В. дв. 1 Производство судебной экспертизы и проблемы судебно-экспертной деятельности

77^ Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. С. 29–37.

78^ См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Указ. соч. С. 70–73.

79^ См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 259–260.

80^ См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. М., 2005. С. 77.

81^ См.: ст. 13 ФЗ ГСЭД.

82^ См.: Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки: приказ МВД России от 14 января 2005 г. № 21.

83^ См.: ст. 12 ФЗ ГСЭД.

84^ См.: ст. 13 ФЗ ГСЭД.

85^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

86^ См.: Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261.

1¹ См.: Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261.

87^ См. ч. 3 ст. 57 УПК РФ.

88^ См. ст. 25.9 КоАП РФ.

89^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

90^ См. ст. 16 ФЗ ГСЭД.

91^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

92^ См. ст. 16 ФЗ ГСЭД.

93^ См. ч. 4 ст. 57 УПК РФ.

94^ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

95^ За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

96^ См. ст. 257 УПК РФ.

97^ См. ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

98^ См. ч. 2. п. 1 ст. 70 УПК РФ.

99^ См. ст. 61 УПК РФ.

100^ См. ч. 6 ст. 25.9 КоАП РФ. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт несет административную ответственность, если он был об этом заранее предупрежден.

101^ См. ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ.

102^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

103^ См. ч. 3 ст. 41 УПК РФ.

104^ См. ч. 3 ст. 38 УПК РФ; ч. 1 ст. 195 УПК РФ.

105^ См. ст. 283 УПК РФ.

106^ См. ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ.

107^ В УПК РФ и КоАП РФ законодатель применяет разную терминологию, определяющую статус лиц, которые могут быть привлечены к производству по делу в качестве экспертов. Так, в ст. 57 УПК РФ говорится о том, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, а в ст. 25.9 КоАП РФ указывается на необходимость наличия у эксперта специальных познаний. По своей сути два этих термина должны рассматриваться как единый критерий такой профессиональной подготовки эксперта по специальным вопросам, которой лицо, имеющее право назначать экспертизу, не обладает.

108^ См. ст. 196 УПК РФ.

109^ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. М., 2005. С. 9.

110^ См. ст. ст. 195, 283 УПК РФ.

111^ См. ч. 3 ст. 195 УПК РФ.

112^ См. ст. 198 УПК РФ.

113^ См.: ч. 2 п. 11 ст. 42 УПК РФ; ч. 2 ст. 198 УПК РФ.

114^ См. ст. 197 УПК РФ.

115^ См.: Крылов И.Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сб. науч. работ. Вып. III. Вильнюс, 1968. С. 16; Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1974. С. 117.

116^ Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы: Учеб. пособие / под ред. И.М. Лузгина. Волгоград, 1977. С. 97.

117^ См.: Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001.

С. 554.

118^ См. ч. 1. ст. 26.4 КоАП РФ.

119^ См. ч. 4. ст. 26.4 КоАП РФ.

120^ См. ч. 2. ст. 74 УПК РФ; ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

121^ См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 56; КоАП РФ. ст. 26.4 п. 6. ч. 2.

122^ См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Указ. соч. С. 70.

123^ См.: Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под общ. ред. В.П. Кашепова. М., 2003. С. 8.

124^ См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 145; Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. С. 13.

125^ Селина Е.Р. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

С. 55.

126^ См. ст. 14, 15 ФЗ ГСЭД.

127^ См. ст. 199 УПК РФ.

128^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

129^ См. ст. 14 ФЗ ГСЭД.

130^ См. ст. 14 ФЗ ГСЭД.

131^ См. ст. 15 ФЗ ГСЭД.

132^ См. ч. 2 ст. 199 УПК РФ.

133^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

134^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

135^ См.: Там же.

136^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511.

137^ См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 117–118.

138^ Указанный в данной работе перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД, а также объектов исследований этих экспертиз, соответствует перечню, установленному Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приказ МВД России от 29 июня 2006 г. № 511).

139^ См.: Эксперт: руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 12–13.

140^ См.: Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. М., 2004. С. 90.

141^ Инструкция об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 г.

№ 70.

142^ Экспертно-криминалистическая информация представляет собой индивидуальную совокупность криминалистически значимых признаков объекта учета, выявляемых и фиксируемых с использованием специальных знаний, экспертно-криминалистических методов и средств.

143^ См.: Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М., 2002. С. 111.

144^ Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70.

145^ См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 381.

146^ См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 2-е изд., доп.

С. 186–187.

147^ См.: п. 27.2. Инструкции по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 10.02.2006 г. № 70.

148^ См.: Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.

149^ Криминалистика: учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 67.

150^ См. ст. 58 УПК РФ.

151^ См. ч. 4 ст. 58 УПК РФ.

152^ За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

153^ Криминалистика: учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 75.

154^ См.: Гусев А.В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар, 2004. С. 70.

155^ Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. М., 2000. С. 254..

156^ Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995. С. 8.

157^ См.: Мартынов В.В. Новые виды судебных экспертиз, проводимых экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. М., 2003. № 2 (116). С. 101.

158^ Волынский В.А. Указ. соч. С. 264–265.

159^ См.: Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

160^ См.: Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: учеб.- практ. пособие / под ред. Е.П. Ищенко. М., 1999.

161^ Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы науч.- практ. конф., 24−25 апр. 1997 г. Саратов, 1998. С. 6.

162^ Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вест. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2004. Вып. 9. С. 20.

163^ См.: Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: учеб. пособие. 5-е изд., перераб. Тула, 2004. С. 94.

164^ См.: Филиппова М.А. Экспертные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 67; Хилобок М.П. Пути дальнейшего совершенствования осмотра места происшествия // Использование научных положений криминалистики и специальной техники в борьбе с преступностью ИТУ. Рязань, 1980. С. 82; Волынский В.А. Указ. соч. С. 281.

165^ См.: Криминалистика: учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 42–43.

166^ См.: Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001. С. 142–143.

167^ См.: Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 98.

1¹ См. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. М., 2001; Меретуков Г.М., Данильян С.А., Гусев А.В. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России. Краснодар, 2008. С. 5; Меретуков ГМ., Данильян С.А., Гусев А.В. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России / Под ред. Е.П. Ищенко, М., Юрлитинформ, 2009. С. 5.

2² Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 327-328.

1¹ Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Дис. д-ра юрид. наук. Минск, 1963; Резван А.П. Теоретические вопросы подготовки и назначения экспертизы по делам об охране природы (по материалам практики расследования преступных загрязнений водоемов и воздуха): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1980; Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: Дис. …д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1992; Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дис. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992; Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 1994; Помпушко И.Л. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники: Дис. ..канд. юрид. наук, 1996; Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии: Дис. …в виде научного доклада на соискание д-ра юрид. наук. М., 1997; Попков В.В. Правовой режим экологической экспертизы: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 1997; Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 1998; Анчибадзе Н.А. Криминалистическая экспертиза рукописей, выполненных на абхазском языке: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Погребной А.А. Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение в доказывании: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2000; Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2000; Швец С.В. Проблемы экспертизы видеозаписи в расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2001; Сафунов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях (Психологический аспект). Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001; Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2002; Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного следствия: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы. Дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2002; Зуева А.Л. Методические и процессуальные аспекты криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ижевкс, 2002; Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы. Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002; Андреев А.Г. Современное состояние и проблемы криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Беева Т.А. Криминалистическое исследование поддельных иностранных паспортов: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Фоченкова Н.А. Использование криминалистических знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Калининград, 2003; Макогон И.В. Технико-криминалистические и тактико-организационные вопросы обнаружения, изъятия, исследования и использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Шепель В.Н. Экспертиза в суде по уголовным делам в свете нового законодательства и перспективы ее развития: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2003; Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Калининград, 2003; Вилкова С.А. Методология товароведных экспертиз (на примере парфюмерно-косметических и бытовых гигиенических товаров). Дис. д-ра юрид. наук. М., 2003; Горбачев А.В. Технико-криминалистическое расследование налоговых преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2003; Селина Е.В. Применение специальных познаний в Российском уголовном процессе. Автореф. дис. д-ра юрид наук. Краснодар, 2003; Шашкин С.Б. Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники. Дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003; Внуков В.И. Особенности назначения производства и использования результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004; Ручкин В.А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов его применения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004; Исаченко Н.П. Использование специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004; Войтович В.В. Криминалистические основы подготовки проведения и оценка результатов экспертных исследований в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ижевкс, 2005; Савельев А.В. Современные проблемы использования аудиторских знаний при раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Калининград, 2003 и др.

1¹ В ст. 197 кн.2, т.15 Свода законов Российской империи 1832 г. См. об этом более подробно в работах: Гусев А.В. Совершенствование не экспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар, 2004. 184 с.; Гусев А.В. Судебно-криминалистическая экспертология. Краснодар, 2007. 170 с. и др.

1¹ Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое издание, перепеч. и изд. 1908. М.: ЛексЭст, 2002. С. 44-50, 191-194.

2² Резван А.П. Теоретические вопросы подготовки и назначения экспертизы по делам об охране природы (по материалам практики расследования преступных загрязнений водоемов и воздуха): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1980 С. 14-15; Меретуков Г.М. Судебные экспертизы (справочное пособие для следователей и судов). Краснодар, 1993. С. 76-80; Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. …д-ра. юрид. наук. М., 1995. С. 31-37; Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 15-17; Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2000. 20 с.; Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. Краснодар, 2001. С. 77-86; Экспертизы на предварительном следствии / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 13-18, 27-30, 73-85.

1¹См.: Энциклопедический словарь. Изд. 7-Е. М., 1933, т.51 С. 506-507.

2² Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л. 1963; Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л. 1987.

3³ Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. С. 9-33.

4⁴ Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 77-78.

1¹ Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. 231 с.; Она же Судебные экспертизы. М., 2006. С. 23.; Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992. 198 с.

2² Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1988 и 1989; Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1988., Они же. Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1989.; Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных де. М., 1964.

3³ Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975; Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. Особенная часть. М., 1974.; Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.; Майлис Н.П. Трасология – интегративная область знания. М., 1989; Теория и практика трасологических и диагностических исследований. М., 1991.

4⁴ Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстрелянным пулям. М., 1961.; Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза. М., 1976; Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М., 1984; Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. М., 1968; Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992; Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

5⁵ Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов. Киев, 1971; Пинхасов Б.И. Криминалистическая экспериза почерка. Ташкент, 1964; Использование документов в доказывании. Ташкент, 1977; Мирский Д.Я. Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982.

6⁶ Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1988; Зинин А.М. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М., 1991. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. М., 1997; Кирсанов З.И. Экспертное отождествление личности по фотопортретам с применением математических методов исследования. М., 1968.

7⁷ Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

1¹ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. 402 с.

2² Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Волгоград, 2003. 50 с.

3³ Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: Дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2002. 478 с.

4⁴ Шашкин С.Б. Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники. Дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. 420 с.

5⁵ Ручкин В.А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов его применения: Дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004. 436 с.

6⁶ Вилкова С.А. Методология товароведных экспертиз ()на примере парфюмерно-косметических и бытовых гигиенических товаров). Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2003. 370 с.

7⁷ Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Рязань, 2005. 255 с.

8⁸ Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2003. 42 с.; Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях (психологический аспект) Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2001. 362 с.

1¹ Федеральный Закон о государственной судебно-экспертной деятельности // Российская газета, 5 июня 2001 г.

2² Об этом более подробно см.: Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2009. 382 с.

1¹ Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Российская газета, 5 июня 2001 г.

2² ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ.

1¹ Шоров М.П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 18.

1¹ Внуков В.И. Особенности назначения производства и использования результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 24 с.

1¹ См.: Колдин В.Я., Крестников О.А. Реализация принципов системно-деятельного подхода в системе криминалистики \\ Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. Науч. Сб. Башк. ун-та. Уфа, 1989. С. 144.

1¹ Криминалистика / Учебник под ред. В.Д, Зеленского и Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006. С. 420.

2² Криминалистика / Учебник под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.: Юнити. Закон и право, 2008. С. 558.

3³ Криминалистики социалистических стран М., 1986. С. 334-335.

1¹ Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Методические проблемы. М.,1969. С. 177.

2² В уголовном судопроизводстве под «специальными познаниями» понимают не только познания в области естественных и технических наук, но также и приобретенные человеком умения и навыки в результате его профессиональной подготовки, опыта работы в областях искусства и техники или ремесла (исключая области материального и процессуального права).

1¹ Известен китайский сборник «Сиюнь-Лу», изданные в середине 18 века, где упоминались правила осмотра трупа.

2² См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.

3³ Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 20-31.

1¹ См.: Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.

2² Колдин В.Я. К вопросу идентификации и доказывании. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1989 С. 25-27.

3³ Белкин Р.С. Экспертные ошибки в кн.: Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 186-191; Зинин А.М. Криминалист в следственных действах. М., 2004. С. 9-14, 57-64; Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. М., 2006. С. 115-131; Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002. С. 188-191.

1¹ Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 246-248.

2² Тлиш А.Д. Использование достижений кибернетики в раскрытии, расследовании общеуголовных преступлений, а также в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерной и иной технологий. Краснодар, 2000. С. 167; Рыбин А.В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб, 2005. С. 23-24.

3³ Погосян Г.А. Проблемы получения и использования криминалистически значимой информации в качестве доказательств на предварительном следствии (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб, 2005. С. 23-24; Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1995. С. 3-4, 13-14; Лысенко В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления. М., 2002. С. 13-14.

4⁴ Зуев Е.И. Совершенствование использование специальных познаний следственными аппаратами органов внутренних дел \\ Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., 1985. С. 66.

1¹ См.: Ищенко Е.П. Специалист и следственные действия. М., 1990.

2² Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста – криминалиста в следственных действиях. СПб, «Питер», 2003. 208 с.

3³ Уголовное дело № 457789/04/ Архив Приморско-Ахтарского суда Краснодарского края, 2004.

1¹ Уголовное дело № 47611/99/ Архив Каневского суда Краснодарского края, 1999.

2² Уголовное дело № 426549/04/ Архив Павловского суда Краснодарского края, 2004.

3³ Уголовное дело № 65758/05/ Архив Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, 2005.

4⁴ Акт судебно-медицинского (исследования) освидетельствования № 909 от 19.09.2004 г. / Архив Славянского отделения Бюро судмедэкспертизы Краснодарского края.

5⁵ Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969; Он же. Получение образцов для сравнительного исследования. Дис. …канд. юрид. наук. Минск, 1991.

6⁶ Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М., 2003. С. 4.

1¹ Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Рязань. С. 99-205.

2² Уголовное дело № 548567/04/ Архив каспийского городского суда Республики Дагестан, 2004.

1¹ Уголовное дело № 486792/03/ Архив Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, 2003.

2² Петрухин И.Л. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: «ТК Велби», 2003. С. 114.

1¹ Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Рязань, 2005. 225 с.

1¹ Китаев Н. Определение характера смерти с помощью Эффекта Кирлиана \\ Законность. 2000 № 2. С. 48-49.

2² Протопов А. Ложный путь криминалистики \\ Законность 1999. № 10. С. 36-39.

1¹ Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений \\ Законность. 1995.

1¹ См.: Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Дис. д-ра наук. Минск, 1963; Джумани М.О. действие принципа состязательности при проведении судебной экспертизы по уголовным делам в странах с англо-американской системой правосудия \\ Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1982 и др.

2² См.: Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса \\ Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М.,1961. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3, М., 1997 с. 117 и др.

1¹ Шестакова С.Д. Генезис метода Российского уголовно-процессуального права в условиях конвергенции и дивергенции англосаксонской и континентальной правовых систем (теоретико-правовое исследование): Дис…д-ра юрид. наук. СПб, 2004. С. 126-136.

1¹ Корухов Ю.Г. Использование результатов в применении НТС в доказывании (новое в УПК РФ) / Ученые записки. Сборник научных трудов. Вып. № 1. Краснодар, 2002. С. 165-173.

2² Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М., Юристъ 1999. С. 268.

1¹ Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., «Экзамен», 2009. 382 с.

1¹ Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 259-260.

2² Белкин Р.С. Указ. соч. С. 215.

3³ Там же.

1¹ Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003 с.; Исаченко Н.П. Использование специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 16-17.

2² Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004. С. 17-18.

1¹ Зуева А.Л. Методические и процессуальные аспекты криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 21-22.

2² Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 9.

3³ Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного следствия: Автореф: дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 11-14.

1¹ Комментарий к УПК РФ /Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова, 2-ое изд. перераб., дополненное. М., 2004. С. 162.

2² Комментарий к УПК РФ /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 113.

3³ Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002. С. 196.

4⁴ Научно-практический комментарий к УПК РФ под общ. рад. В.М. Лебедева и научной ред. В.П. Божьева. М., 2002; Комментарий к УПК РФ под ред. А.В. Смирнова. СПб, 2002; Комментарий к УПК РФ под ред. Б.Т. Безлепкина. М., 2002.

5⁵ Глебов В.Г. Иные участники уголовного судопроизводства. В. Кн. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002. С. 107.

6⁶ Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковригина, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 102-104.

1¹ К негосударственным экспертным учреждениям следует отнести те учреждения, которые имеют лицензию и государственную аттестацию на право экспертной деятельности. Такая практика имеется в Ростове-на-Дону и Волгограде.

1¹ Экспертное заключение № 248 от 20.05.2005 г. по уголовному делу № 06866 / Архив Краснодарского краевого суда, 2005. Экспертное заключение № 155 от 28.03.2005 г. по уголовному делу № 515804 / Архив Красноармейского суда Краснодарского края, 2005 г.

1¹ Экспертное заключение № 286 по уголовному делу № 1/197, Архив Краснодарского краевого суда, 2005 г.

1¹ Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 260.

2² Белкин Р.С. Указ. соч. С. 260.

1¹ Комментарий к УПК РФ под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М., 2002. С. 185-186.

1¹ Уголовное и уголовно-процессуальное право США / Под ред. И.Д. Козочкина, М., 1986. С. 90.

2² Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 66; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1998. С. 192.

1¹ Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2003. С. 115.

2² Справочник следователя. Выпуск третий. М., Российское право, 1992, С. 76; Судебно-бухгалтерская экспертиза / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2006. 345 с.; Буромский И.В., Клевно В.А., Пашиян Г.А Судебно-медицинская экспертиза. М., 2006. 255 с.; Белов А.А., Белов А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М., 2003. 604 с. Карлин И.П. и др. Экспертиза на предварительном следствии / Под общ ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 120 с. и др.

1¹ Постановление о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № 515912 возбужденному следователем Красноармейского РОВД Краснодарского края, 2005.

2² Уголовное дело № 515629/05/ Архив Красноармейского суда Краснодарского края, 2005.

1¹ Уголовное дело № 568910/04/ Архив Краснодарского краевого суда.

1¹ Уголовное дело № 35678/05/ Архив Северо-Кавказского окружного военного суда.

2² Уголовное дело № 75689/04/ Архив Верховного суда Республики Дагестан.

1¹ Заключение эксперта № 248 от 25 мая 2005 г. по уголовному делу № 515912/05/ Архив Краснодарского краевого суда.

2² Плескачевский В.М. Судебно-баллистическая экспертиза (§ 3). Экспертизы, выполняемые в экспертных учреждениях ОВД (Гл. VII) в кн. Эксперт. Руководство для экспертов ОВД / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 352-359.

3³ Экспертизы на предварительном следствии. Краткий справочник / Под. общ. ред. В.В. Мозякова. М.: ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2002. С. 10.

4⁴ Экспертное заключение № 155 от 28.03.2005 г. по уголовному делу № 515804/05/ Архив Краснодарского краевого суда.

1¹ Уголовное дело № 486891/04/ Архив Верховного суда Карачаево-Черкесской республики.

2² Эксперт. Руководство для экспертов ОВД и юстиции // Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 315.

1¹ Уголовное дело № 467589/03/ Архив Верховного суда Кабардино-Балкарской республики.

1¹ Уголовное дело № 310456/03/ Архив Красноармейского суда Краснодарского края.

1¹ Протокол допроса в судебном заседании по делу (№ 389671/05) // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

1¹ Орлов Ю.К. «Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. Учеб. пособие. М. Юрист. 1995. С. 54; Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 165-172.

2² Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации \ Государство и право \ 1995 № 18. С.49.

3³ Постановление Пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» \ Бюллетень Верховного суда СССР № 2, 1971 г. С.19.

4⁴ Ожегов С.И. Словарь русского языка . М. Русский язык 1989. С. 471.

1¹ См. постановление пленума Верховного суда ССР от 22 марта 1979 г. / Бюллетень Верховного суда СССР № 4 , 1979. С..31; Определение коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 1993 г. С. 7.

2² Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации \ Государство и право, 1992 г. № 8. С. 54.

1¹ Уголовное дело № 251687/04/ Архив Верховного суда Республики Дагестан, 2005.

1¹ Полевой Н С Эльбур Р.Э. О языке, содержании и форме заключения эксперта при использовании математических и кибернетических методов исследования/ Применение математических методов и Вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе (материалы симпозиума). М., 1970. С. 102.

2² Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. - М.: ВНИИСЭ, 1970.С. 103.

3³ Глотов О. «Вероятность, граничащая с достоверностью» (о достоверности экспертизы в ФРГ)/ Соц. законность. 1978, № 1. С. 81.

1¹ Криминалистический словарь. М.: Юрид. лит., 1993. С.158.

2² Глотов О. Указ. соч. С. 81.

3³ Процессуальные и организационные вопросы судебной экспертизы в США на современном этапе/ Обзорная информация. Вып.4. М.ВНИИСЭ, 1980. С.15.

1¹ Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику. Ижевск, 1996. 171 с.; Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике. Рязань, 2005. 256 с.; Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М., 2006. С. 113-183; Аверьянова Т.В. Математизация и информационные процессы в экспертной деятельности. В кн. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. С. 368-391.

2² Татаренко В.А. Статистико-вероятностный метод определения степени достоверности экспертных выводов/ Судебно-медицинская экспертиза. 1990, № 2. С. 47.

3³ Там же. С. 47.

1¹ Мурадьян Э.М. Научно-технические средства и судебные доказательства/ Сов. государство и право. 1981, N3. С. 109.

2² Пошкявичюс В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях - Вильнюс: Минтис, 1974. С. 94-95.

1¹ Полевой Н.С, Эльбур Р.Э. Указ. соч. С. 102.

2² Левицкий А.Б. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов. Учеб пособие М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 225 с., С. 7.

3³ Автор имеет опыт следственной и оперативно-розыскной работы более 15 лет и научно-педагогический работы более 25 лет (из них занимал руководящие должности крупных подразделений более 20 лет).

1¹ Соседка Ю.И. Соотношение вероятного и достоверного в заключении эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1987. С.84.

1¹ О введении нормы специалиста-криминалиста в УПК РФ неоднократно высказаны в науке уголовного процесса и криминалистики: Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 61; Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: Атвореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 11-12; Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 16-17.; Тлиш А.Д. Проблемы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных технологий и пластиковых карт: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 28-29; Селина Е.В. Применение специальных познаний в Российском уголовном процессе6 Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 934; Бойко Г.А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов: Автореф. дис …канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 10,12; Рыбин А.В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб, 2005. С. 21 и др.

1¹ Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 16-17.

1¹ Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 60.

1¹ Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 149.

1¹ Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистка. Общетеоретические проблемы. М., 1973. С. 154-212.

2² Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1. М., 1997. С. 274.

3³Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 16-17. Помпушко И.Н. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996. С .98-102.

1¹ Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. C. 17-18.

2² Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. С. 124.

3³ Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 34-35.

1¹ Категории диалектики и методологии современной науки. Воронеж, 1970. С . 58.

2² Проанализировано более 100 протоколов осмотра места происшествия, из них – 36 по делам об убийствах.

3³ Помпушко И.Н, совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники. Дисс. канд. юрид.наук. М.,1996

4⁴ Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М.,1990. С . 47 2. Помпушко И.Н, совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники. Дисс. канд. юрид.наук. М.,1996

1¹ Ищенко П.П. Там же.

2² Локар Э. Руководство по криминалистике. М, 1941. С. 187

3³ Преступность и правонарушения. 1994 //Статистический сборник. М.,1995. С .20.

4⁴ Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических, наук в криминалистике. М.,1994. С.22-23; Помпушко И.Н. Указ. соч. М