Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права»

Скачать 9.66 Mb.

Название	Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права»
страница	13/89
Тип	Учебно-методический комплекс

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 89

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

Программа обязательного учебного кусра для специальности «Юриспруденция», уровень подготовки – магистр
Авторы программы: д.ю.н., проф. Сюкияйнен Л.Р.

к.ю.н. Назмутдинов Б.В., Панов А.А.
М., НИУ ВШЭ. – 2014.
© Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014

© Булат Венерович Назмутдинов, Леонид Рудольфович Сюкияйнен, Панов Александр Анатольевич, 2014

Пояснительная записка

Сравнительное правоведение (правовая компаративистика) – учебная дисциплина, важная для подготовки магистров направлений «История, теория, философия права» и «Правовая информатика».

Анализ институтов различных правовых систем позволяет избежать односторонней отсылки к авторитету законодателя как единственно верной инстанции, устанавливающей «правовую норму». Слушателю необходимо на основании норм различных источников права (нормативных правовых актов, судебных прецедентов, правовых обычаев) выявлять общие закономерности развития той или иной правовой семьи, что поможет избежать замкнутости мышления внутри одной правовой системы.

Магистранты должны обладать знаниями по основным юридическим и гуманитарным дисциплинам: теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, конституционному праву зарубежных стран, обществоведению, истории зарубежных стран и др.

Магистрант должен:

иметь представление об основных теоретических проблемах развития сравнительного правоведения;

знать основные черты ключевых зарубежных правовых систем;

обладать навыками анализа значимых источников ключевых правовых систем;

уметь ориентироваться в правовых системах различных стран, находить необходимую информацию для самостоятельного изучения правовых явлений, выражать свою точку зрения во время публичной дискуссии, связанной с проблематикой сравнительного правоведения, также применять полученные знания при изучении иных учебных дисциплин, а также в практической деятельности.

Формы контроля

Качественный уровень освоения материала контролируется оценкой результатов работы магистрантов на семинарских занятиях, качества подготовки ими реферата, а также содержания их ответов на экзамене.

Порядок выведения итоговой оценки
Итоговая оценка за дисциплину (A) складывается следующим образом:

A = 0.3* B (оценка за работу на семинарах) + 0.2* C (оценка за реферат) + 0.5* D (оценка на экзамене),

где B + C = E (накопленная оценка).
Тематический план

№	Названия раздела и темы	Всего часов	Аудиторные часы			Самостоятельная работа
№	Названия раздела и темы	Всего часов	Лекции	Семинары	Практические занятия	Самостоятельная работа
1	Раздел I. Тема 1. Сравнительное правоведение как наука	4	2	0		2
2	Раздел I. Тема 2. Методология сравнительного правоведения	6	2	2		2
3	Раздел II. Тема 1. Общее право как система	10	4	2		4
4	Раздел II. Тема 2. Отдельные институты общего права	8	2	2		4
5	Раздел III. Тема 1. Романо-германская правовая семья: общая характеристика	10	4	2		4
6	Раздел III. Тема 2. Правовая система Франции	8	2	2		4
7	Раздел III. Тема 3. Правовая система Германии	8	2	2		4
8	Раздел IV. Смешанные правовые системы	8	2	2		4
9	Раздел V. Исламское право и традиционное право народов Африки	16	8	4		4
10	Раздел VI. Правовые системы Индии и стран Дальнего Востока	6	2	2		4
11	Раздел VII. Правовая аргументация: сравнительно-правовой анализ	8	2	2		4
12	Итого:	144	32	24		88

Содержание дисциплины
Раздел I. Теория и методология сравнительного правоведения
Тема 1. Сравнительное правоведение как наука

Содержание понятия «сравнительное правоведение»:

а) происхождение термина «право», понятие «права»;

б) значение понятия «сравнительное право» в различных правовых традициях.

2. История сравнительного правоведения: античность, Средние века, Новое время.

3. Современное положение сравнительного правоведения

4. Ключевые понятия сравнительного правоведения (правовая система, правовая семья).

5. Функции сравнительного права (когнитивная, эпистемологическая, описательно-географическая, унификационная и др.). Соотношение сравнительного правоведения с иными юридическими науками.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 11-34;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 5-9, 99-111, 488-496.

Литература по теме:

Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 187-203;

Дождев Д.В, Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28;

Кох Х., Магнус У., Винглер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: 2001;

Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Екатеринбург, 2000;

Саломатин А.Ю. Сравнительная правовая политика. М., 2012;

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2000. С. 8-46, 76-118;

Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century // American Journal of Comparative Law. 2002. №. 4. Pp. 671-700;

Samuel G. Comparative Law and Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. October 1998. Vol. 47. Pp. 817-836.

Тема 2. Методология сравнительно-правового исследования

1. Понятие методологии сравнительного правоведения.

2. Виды сравнений: синхронное и диахронное, внешнее и внутреннее, микро- и макросравнение, безоценочное и оценочное.

4. Соотношение сравнительного метода с другими методами:

а) историко-правовым; б) формально-логическим (текстуальным); в) функциональным.

5. Социологические методы при сравнительно-правовом исследовании.

6. Методические рекомендации при сравнительно-правовом исследовании.

7. Особенности зарубежных (англоязычных) методологий сравнительно-правовых исследований.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 11-34;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 5-9, 99-111, 488-496.

Литература по теме:

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 36-86;

Дробниг У. Методы социологического исследования в сравнительном праве // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 177-186;

Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978;

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2000. С. 46-76;

Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. СПб, 2004;

Gutteridge H.C. Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge, 1946;

Reitz J. How to Do Comparative Law // The American Journal of Comparative Law. 1998. Vol. 46. №. 4. Pp. 617-636.
Раздел II.

Семья Общего права
Тема 1. Общее право (Common Law) как система

Место и роль общего права в современном мире. История возникновения общего права. Обычное право англосаксов. Нормандское завоевание. Саксонские и нормандские системы земельного владения. Влияние Вестминстерских судов на формирование «общего права». Роль суда лорда-канцлера: появление «права справедливости». Эдвард Коук. «Комментарии к английским законам» Уильяма Блэкстона. Реформы XIX и XX веков.

Принцип Stare decisis. Binding precedent. Ratio decidendi и obiter dictum. «Креативные» судебные прецеденты и прецеденты толкования. Соотношение конституционного, статутного, прецедентного и регуляторного права.

Rule of Law. Доктрина парламентского суверенитета. Эволюция английского парламентаризма. Конституционная реформа 1998-2009. Реформа судебной системы. Деволюционный процесс.

Право США: общая характеристика. Американская конституционная традиция. Дело Marbury v. Madison, (1803). Система конституционных клаузул как основополагающих принципов, на которых базируется американская система права. Commerce clause. Система конституционных прецедентов. Разбор Plessy v. Ferguson (1896) и отменившего его Brown v. Board of Education (1954) как пример landmark case. Основные школы в толковании конституции: Оригиналисты и другие школы.

Особенности образования и юридической профессии в Англии и США.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 222-344;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 9-30, 125-149, 314-319, 342-346, 368-376, 446-459.
Литература по теме:

Барбер Н. Разделение властей и Конституция Великобритании // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 1. С. 3–17;

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2007. № 7. С. 18-23.

Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М., 1907.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998.

Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М., 2010;

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 272-328, 382-413;

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2006.

Bagehot W. The English Constitution , London, 1873

Baker J.H. An introduction to English legal history. London, 1971.

Bankowsky Z., MacCormick D.N., Marshal G. Precedent in the United Kingdom. In: Interpreting Precedents: A Comparative Legal Study./ed. by MacCormick D.N., Summers R.S. Dartmouth, 1997.

Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Vol.1. Chicago, 1979.

Вrасtоn H. On Laws and Customs of England. Vol. 1. Cambridge. 1968.

Cross R., Harris J.W. Precedent in English Law. 4th ed. Clarendonpress: Oxford, 2004.

Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2010. Pp. 237-287;

Hall Kermit, M. Weick, P. Finkelman. American Legal History: Cases and Materials. N.Y., 1996.

Holdsworth W.S. A history of English law. Vol. 2, 12. Oxford, 1938.

Kempin F.G. Historical Introduction to Anglo-American Law. St. Paul, 1990.

Slapper G., Kelly D. English legal system. London, 2011.
Тема 2. Отдельные институты общего права

Property law. Виды имущества в семье общего права и их отличие от соответствующих аналогов в континентальном праве. Понятие property rights и их отличие от вещных прав в семье континентального права. Понятие титула. Способы приобретения property rights. Права на землю – freehold и leasehold. Сделки с землей и переход прав. Будущий интерес в вещи. Способы защиты property rights.

Tort law. Виды тортов. Negligence torts, property torts. Некоторые доктрины tort law (proximate cause и т.д.). Liability torts. Виды ответственности в tort law. Способы защиты. Отдельные характерные виды torts (trespass, malpractice, diffamation). Отличие институтов tort law общего права от деликтов в континентальной правовой семье. Сравнение отдельных институтов tort law с институтами деликтной ответственности в российском права (гл. 59 ГК РФ).

Место сontract law в системе общего права. Подходы к договору, доктрины Law& Economics. Понятие и виды договора. Элементы договора. Встречное удовлетворение. Эстоппель. Исполнение договора. Расторжение договора. Нарушение договорного обязательства. Express и implied term of contract. Способы толкование договора. Ответственность за нарушение контракта. Warranties. Способы защиты. Сравнение отдельных институтов российского договорного права с институтами общего права.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 301-344;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 125-149.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 1996, 2000.
Литература по теме:

Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Vol.1. Chicago, 1979.

Burdick Francis M. The Law of Torts: A Concise Treatise on the Civil Liability at Common Law and under Modern Statutes for Actionable Wrongs to Person and Property. - BeardBooks, Washigton, D.C. - 1905-2000.

Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011.

Charman M. Contract Law. 4th edition. Willan, 2007.

Clarke A., Kohler P. Property Law. Commentary and Materials. Cambridge University Press, 2005.

Coke E. The Institutes of the laws of England, concerning the Jurisdiction of Courts. London, 1644.

Geoffrey S. Law of Obligations and Legal Remedies. London. Cavendish Publishing Limited.2001.

Storme M. Property Law in a Comparative Perspective. Spring, 2004.
Раздел III.

Романо-германская правовая семья

Тема 1. Романо-германская правовая семья: общая характеристика

Исторические корни романо-германской правовой семьи. Деление права на частное и публичное. Общность основных правовых институтов европейских стран. Место Конституций и конституционного надзора в европейских правопорядках. Современные тенденции европейского конституционализма. Основные источники права: современные тенденции. Соотношениестатута и прецедента с похожими формами фиксации права в современных европейских правопорядках.

Право ЕС, национальный и коммунитарный законодатель. Принцип подразумеваемой компетенции, субсидиарность. Лиссабонский договор. Национальные и общеевропейские юрисдикции.

Рецепция римского права, пандектная и институциональные системы. Место российского права в семье частного континентального права. Национальное и универсальное в частном праве стран Европы. Общий обзор карты Европы и мира с позиций распространения тех или иных моделей частного права. Проект европейского гражданского кодекса. Отрасли права, связанные с современной моделью социальных государств в Европе.

Свобода договора и ее пределы. Патерналистские ограничения свободы договора. Заключение договора. Условия договора. Основания признания договора недействительным. Концепции неосновательного обогащения. Деликтные концепции. Права собственности, вещные права – особенности национальных моделей. Наследственное и семейное право.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 35-127;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В. 2 т. Т I. М.: Международные отношения, 2000. С. 203-271.
Литература по теме:

Аннерс Э. История европейского права. М., 1996;

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998;

Конституционное право государств Европы: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Д.А.Ковачев, отв. ред. М: Волтерс Клувер, 2005;

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. 3 № 8. С. 22-28

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М., 2008

Полдников Д.Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI-XVIII вв. Учебное пособие. М., 2012. С. 13-45, 70-83, 144-222; 280-309, 347-355.

Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2013.

Cruz, P. de. Comparative Law in a changing world. Sidney, 1999.

Youngs R. English, French & German Comparative Law. London, 2011.

Radley-Gardner O., Beale H. Fundamental Texts on European Private Law. Oxford and Portland, Oregon, 2003.

Rivera J.S. The Scope and Structure of Civil Codes (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice). 2013.

Stein P. Roman law in European history. New York: Cambridge University Press, 1999.
Тема 2. Правовая система Франции

Французская правовая история. Кутюмы, южнофранцузская рецепция римского права. Французские цивилистические школы. Потье. Французский гражданский кодекс и его развитие в XIX- XX веках. Французская конституционная история.

Первичные источники права. Неписаное право: обычай. Понятие обычая: материальный момент, психологический момент. Место обычая в современном позитивном праве. Соотношение законов и обычаев: обычай «secundum legere» (созданный законом), обычай «praeter legem» (стоящий над законом), обычай «contralegem» (противоречащий закону). Вторичные источники права. Судебная практика, административная практика. Гражданские суды первой инстанции. Суды первого звена: Трибунал Большой Инстанции. Основные суды исключительной компетенции первой инстанции: Трибунал юстиции, мировые суды.

Институциональная система гражданского права. Французский гражданский кодекс – соотношение с современным российским гражданским законодательством. Обязательственное право – деление договоров на меновые и обязательные. Современные тенденции во французском вещном праве. Рецепция институтов французского права российским – астрент и пр. Французское семейное законодательство (конструкция ПАКСа и др.).
Базовые учебники:

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 118-203;
Литература по теме:

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. № 3;

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства М.: Типография т-ва И.Д. Сытина. 1908.

Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона. М., 1919;

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986;

Конституционное право государств Европы: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Д.А.Ковачев, отв. ред. М: Волтерс Клувер, 2005;

Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции. Париж, 1966

Ючинсон К.Введение в французское гражданское право. М., 2009;

J.L AUBERT, «Introduction au droit», Que sais-je?, P.U.F, 10ème édition, 2007;

J.CAILLOSSE, «Introduire au droit», Clef, Monchrestien, 3ème édition, 1997;

J. CARBONNIER, «Droit civil. Introduction», PUF, coll.Thémis, 2ème éd.2002;

G.CORNU, «Introduction au droit», Thémis, PUF, 13ème édition, 2008;

Ph. MALINVAUD, «Introduction à l’étude du droit», Litec; 9ème édition, 2002;

Ph.MALAURIE et P.MORVAN, «Introduction au droit», Defrenois, 2004;

Ph. MALAURIE, L.AYNES, «Droit civil.Introduction générale au droit», L.G.D.J, 1ère éd. 2003;

F.TERRE, «Introduction au droit», Dalloz, 7ème édition, 2006.
Тема 3. Правовая система Германии.

Особенности немецкого правового развития. История немецкого конституционализма. Примат Grundgesetz (основного закона) в немецкой правой действительности. Общий обзор основного закона. Ewigkeitsklausel - исторический контекст. Прямое действие конституции, дела Elfes (1957) и Luth (1958) Система конституционного иммунитета демократии (wehrhafte) - правовое оформление. Конституционные принципы (ст. 20). Земельные конституционные суды. Административное право Германии. Процессуальное право и система судов Германии. Последовательность Titel, Klausel, Zustellung. Немецкое юридическое образование и профессия юриста.

История немецкого частного права. Германское гражданское уложение 1896 г. (BGB) и его влияние на мировую традицию частного права. Историческая связь немецкого и российского частного права. Основы обязательственного права, ст. 242 BGB. Современные тенденции развития немецкого обязательственного права, реформа 2002 года. Система юридических лиц в немецком праве, их отличие от российской системы юридических лиц. Особенности отдельных институтов вещного права Германии. Особенности немецкого брачного и семейного права.
Базовые учебники:

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.

Цвайгерт К., Кетц Х.. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.2. М., 1998
Литература по теме:

Арним Г., Бартльшпергер Р. Государственное право Германии. М., 1994

Ахтенберг Н., Бадура П. и др. Государственное право Германии. М., 1994

Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии С.-Петербург, 1910.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право М. 2001;

Захватаев В. Судебная и арбитражная система Германии. Электронный ресурс «Юрист и Закон», 2012. - 9 с.

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. М., 2008.

Dedek H., Schermaier M. German Law, in: Elgar Encyclopedia of comparative law. 2nd ed. Northampton, Mass.: Edward Elgar Pub.. 2012. № 7.2.

Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [Commentary on the German Civil Code - in German] 2003.

Youngs R. Sourcebook on German Law. London, 2002.

Reimann M. Nineteenth Century German Legal Science // Boston College Law Review. 1990. Vol. 31. № 4.

Fisher H. D. The German Legal System and Legal Language. Bristol, 2002.

Wieacker F. A history of private law in Europe with particular reference to Germany. Translated from German by Tony Weir. Oxford, 1995.

Раздел IV

Смешанные правовые системы
Понятие смешанной правовой системы.

Право Квебека. Дуалистическая правовая система: влияние общего права и континентально-правовых систем. Кодификации гражданского права 1866 г. и 1991 г. Соотношение права Квебека с федеральным правом Канады.

Право ЮАР. Влияние староголландского права, права Англии.

Право Израиля. Влияние иудейского права, права Османской империи.

Право штата Луизиана в США. Влияние права Франции, общего права.
Базовые учебники

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.
Литература по теме:

Воробьев В.П. Израильский парламентаризм: конституционно-правовой анализ. М., 2006;

Данилов С. Ю. История Канады. М., 2006;

Данилов С.Ю. Эволюция канадского федерализма. М., 2012;

Остроух А.Н. Гражданский кодекс Нижней Канады 1866 г.: творческая рецепция Кодекса Наполеона // История государства и права. 2009. № 23. С. 28-31;

Brierly, J.E.C. Quebec’s Civil Law Codification // McGill Law Journal. Vol. 14. 1964. № 14;

Joubert, W. A. The Law of South Africa. Durban, 2004;

Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2011;

Hargrave W. L.. The Louisiana state constitution: a reference guide. 1990. Volume 37. Greenwood Pub Group.
Раздел V

Исламское право и традиционное право Африки

Подходы к исламскому праву как к религиозному феномену и юридическому явлению. Понятие шариата, его определение и структура. Понятия иджтихада и фикха. Фикх – исламская правовая доктрина и исламское право в объективном смысле. Основные источники фикха. Соотношение религиозных (Коран и сунна) и рациональных (аналогия, «исключенные интересы», истихсан и др.) источников.

Доктрина – ведущий источник исламского права. Основные классификации, теоретические конструкции и концепции исламского права. Основные принципы фикха и исламского права. Отражение в них религиозного начала и юридической природы исламского права.

Развитие исламской концепции государства (халифата) в рамках исламской правовой доктрины (фикха).

Нарушение норм шариата как религиозный грех и правонарушение в юридическом смысле религиозные и «мирские» санкции за правонарушения. Критерии классификации правонарушений: характер нарушенных прав и закрепление меры ответственности в основных источниках фикха. Три категории правонарушений: худуд, кисас и тазир.

Шариатское правосудие – ведущий институт исламского государства и ислама как нормативной системы. Исламская мысль о ведущих началах правосудия. Принципы организации шариатского суда. Требования, предъявляемые к кади (шариатскому судье). Реализация принципа равенства в организации и деятельности шариатского суда. Полномочия шариатского судьи.

Исламская и западная правовые культуры: противостояние и взаимодействие.

Понятие и общая характеристика обычного права стран Африки.

Колонизации Африканского континента и влияние западного права (французского права в Западной Африке, бельгийского права в Конго др.).

Деколонизация африканских государств и тенденции развития права в постколониальный период.

Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 346-369, 426-449;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С.
Литература по теме:

Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. СПб., 2008;

Ван ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права. М., 2005;

Сюкияйнен Л.Р. Исламское право: взаимодействие юридического и религиозного начал // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. Вып. 1. С. 184-203;.

Сюкияйнен Л.Р. Исламское право в правовых системах мусульманских стран: от доктрины к законодательству // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. № 2. С. 97-109;

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М. 1997;

Филипс А. А. Б. Законы жизни мусульман. Эволюция фикха. М., 2002.

Bowen J.R. Law and Social Norms in the Comparative Study of Islam // American Anthropologist. 1998. Vol. 100. №. 4. P. 1034-1038;

Hasan A. The Sources of "Fiqh": A General Survey // Islamic Studies. 1990. Vol. 29. № 2. P. 109-129;

Hallaq, W. B. Shari’a between Past and Present: Theory, Practice and Modern Transformation. New York, 2009. Pp.25 – 222;

Hasan A. The Sources of "Fiqh": A General Survey // Islamic Studies. 1990. Vol. 29. № 2. P. 109-129;

Schacht J. An introduction to Islamic Law. Oxford, 1982.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 369-414;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011. С. 246-264.
Раздел VI.

Правовые системы Индии и стран Дальнего Востока

Право Индии. Индусское право как право индусской общины. Соотношение варно-кастового деления с провозглашенным в Индии принципом светского государства.

Конституция Индии 1950 г. (с последующими 98 поправками) – самая объемная конституция в мире.

Индия – крупнейшая демократия в мире. Избирательная система Индии. Конституционный механизм чрезвычайного положения и практика его применения в Индии.

Индийский федерализм. Конституционный механизм федерального вмешательства в дела субъектов федерации (президентское правление) и практика его применения.

Право Китая. Влияние конфуцианства. Период «социалистического права». Влияние правовой системы СССР. Роль закона. «Советско-китайская» модель состава преступления.

Право Японии. Значение обычаев. Революция Мейдзи 1868 г.; влияние правовых систем Германии и Франции. Влияние права США после 1945 г.
Литература по теме:

Анисимцев Н.В. Япония: обеспечение прозрачности («транспарентности») административно-государственного управления // Государство и право. 2003. № 6;

Басу Д.Д. Основы конституционного права Индии. М.: Наука, 1986;

Домрин А.Н. Парламентские выборы в Индии: особенности политико-правового регулирования. - Очерки конституционного права иностранных государств / Д.А.Ковачев, отв. ред. М., 1999. C.163–181;

Домрин А.Н. Правовые институты чрезвычайного режима в Индии. – Институты конституционного права иностранных государств / Д.А.Ковачев, отв. ред. М., 2002. C.402-420;

Еремин В.Н. История правовой системы Японии. М., 2010;

Крашенинникова Н. А. Источники древнеиндийского права и их развитие в современной Индии // Правоведение. № 1. 1980. С. 23 – 31;

Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982;

Крашенинникова Н. А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009;

Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990;

Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., 1997;

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т I. М., 2000. С. 427-469;

Haley, J.O. The spirit of Japanese Law. University of Georgia Press, 1998;

Joireman, S. F. The Transplantation of the Common Law: Legal Development in Kenya and India// Montreal, Cana, Annual Meeting – Conference Papers – International Studies Association. 2004. P. 1-26.
Раздел VII.

Правовая аргументация: сравнительно-правовой анализ

Понятие правовой аргументации. Аргументация и риторика. Аргументация и принятие решений. Виды правовой аргументации. Убеждение и принуждение.

Судебная аргументация. Аргументация судебных решений. Аргументы к факту. Аргументы к праву. Проблема толкования и судейского усмотрения. Квалификация и оценка факта. Доктрина, принципы права и "policy". Stare decisis и единообразие судебной практики в аргументации судебных решений.

Аргументационные ошибки. Сила аргумента. Опровержение аргументов.

Методология сравнительно-правового исследования аргументации судебных решений: проблемы сравнимости аргументационных моделей в различных правовых семьях.

Особенности аргументационных моделей судов России, Англии, Германии, Франции, США.
Базовые учебники

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 78-126;

Леже Р. Великие правовые системы современности. М., 2011.
Литература по теме:

Алекси Р. Формула веса // Российский ежегодник теории права. 2009;

Алекси Р. Юридическая аргументация как рациональный дискурс // Российский ежегодник теории права. 2008. №1;

Ивин А.А. Логика норм. М., 1974;

Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002;

Boonin L. G. The Logic of Legal Decisions // Ethics, Vol. 75, No. 3 (Apr., 1965). Pp. 179-194;

MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997;

Walton D. Legal Argumentation and Evidence, University Park, Pa., Penn State Press, 2002;

Douglas N. W., Reed С., Macagno F. Argumentation Schemes. Cambridge, 2008.

Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента
Тематика заданий текущего контроля

Необходимо прочесть и сделать реферат одного из указанных ниже трудов (объем реферата 8-10 страниц текста):

1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998

3. Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. СПб., 2008

4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 2009

5. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право М., 2001

6. Кох Х., Магнус У., Винглер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001

7. Крашенинникова Н. А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009

8. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985

9. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М., 2010

10. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М. 1986

11. Friedman, L. M. A History of American Law. N.Y., 2005;

12. Glenn H.P. Legal traditions of the world. Oxford, 2010;

13. Hall Kermit, M. Weick, P. Finkelman. American Legal History: Cases and Materials. N.Y., 1996;

14. MacCormic N. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press, 1997;

15. Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century // American Journal of Comaparative Law. 2002. №. 4. Pp 671-700.

16. Samuel G. Comparative Law and Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. October 1998. Vol. 47. Pp. 817-836

17. Cross R., Harris J.W. Precedent in English Law. Oxford, 1991;

18. Slapper G., Kelly D. English legal system. London, 2011.

Список изданий не является исчерпывающим.
Примерный перечень вопросов к экзамену по всему курсу

Наука сравнительного правоведения: предмет и методология
Российское право на правовой карте мира.
Зарубежные и отечественные школы сравнительного правоведения.
Особенности зарубежных (в т.ч. англоязычных) методологий сравнительно-правовых исследований.
Тенденции конвергенции и дивергенции современных правовых семей.
Проблема классификации национальных правовых систем.
Возникновение и развитие права Англии
Роль прецедента в правовой системе Англии
Роль английского права в формировании «общего права».
Особенности юридической техники в Англии.
Соотношение права Великобритании и права Европейского Союза.
Юридическое образование в Англии: истоки, развитие, своеобразие.
Избирательная система Великобритании.
Феномен деволюции в Великобритании. Статус Северной Ирландии и Шотландии.
Общая характеристика права США.
Американский федерализм.
Конгресс США. Избирательная система США. Партийная система США.
Институт президента в США. Процедура импичмента.
Верховный суд США и его основные решения (Мэрбери против Мэдисона, Миранда против штата Аризона, Миссисипи против Джонсона, судебные дела интернированных американцев японского происхождения и пр.)
Гражданское общество в США. Неправительственные (некоммерческие) организации (NGOs).
Юридическое образование в США и Великобритании: истоки, развитие, своеобразие.
Право Австралии, право Новой Зеландии.
Современные тенденции развития правовой семьи общего права
Возникновение и развитие романо-германской правовой семьи.
Основные черты романо-германской правовой семьи
Становление правовой системы Франции: от обычного к писаному праву
Гражданское право Франции: общая характеристика
Значение судебной практики в романо-германской правовой семье
Общая характеристика правовых систем стран Восточной Европы
Общая характеристика правовых систем Южной Европы (Италия, Испания, Португалия).
Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи.
Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права.
Роль доктрины в романо-германской и англо-американской правовых семьях
Правовая аргументация судебных решений во Франции, Германии и США
Соотношение федерального права Канады и правовой системы провинции Квебек
Правопорядки ЮАР и Израиля как «смешанные правовые системы»
Право Индии и «индусское право»
Конституция Индии 1950 г.
Избирательная система Индии.
Индийский федерализм.
Конституционный механизм федерального вмешательства в дела субъектов федерации (президентское правление) и практика его применения в Индии и иных странах.
Общая характеристика правовых систем стран Дальнего Востока.
Общая характеристика права Японии
Общая характеристика права КНР
Соотношение «шариата» и «фикха».
Исламское право: понятие и источники.
Общие принципы фикха и их значение для исламского права.
Формы взаимодействия исламского и европейского права в современных правовых системах.
Роль сравнительного правоведения при проведении национальных правовых реформ.
Значение новые информационных технологий для сравнительного правоведения

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 89

	Факультет Права Магистерская программа «История, теория и философия права» умк-итф Умк-итф: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права» на 2017–2018, 2018-2019...		Факультет Права Магистерская программа «История, теория и философия права» умк-итф Умк-итф: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права» на 2016–2017, 2017-2018...
	Умкмпп Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Магистр публичного права»		Программа дисциплины «История государства и права» для направления 40. 04. 01 «Юриспруденция» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и магистрантов по направлению подготовки...
	Учебно-методический комплекс по дисциплине новейшая история Настоящий учебно-методический комплекс составлен в соответствии с фгос во по направлению подготовки 46. 03. 01 История (уровень бакалавриата)....		Учебно-методический комплекс дополнительной профессиональной образовательной... Учебно-методический комплекс предназначен для слушателей, обучающихся по дополнительной профессиональной образовательной программе...
	Учебно-методический комплекс дисциплины «история географии и история географии дальнего востока» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «история отечественного...
	Учебно-методический комплекс для студентов 1 курса Факультета Права Умк1: Учебно-методический комплекс кафедры теории права и сравнительного правоведения для студентов 1 курса Факультета Права // Автор-составитель...		Учебно-методический комплекс дисциплины «Отечественная история» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального...

Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права»

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

Похожие: