Вещественные доказательства стран СНГ: анализ нормативных моделей А.О. Сосункевич
студентка 5 курса
Владивостокский государственный университет
экономики и сервиса
Россия, г. Владивосток
В современном мире актуальным является вопрос о вещественных доказательствах: какие предметы могут быть признаны вещественными доказательствами, каковы критерии ограничения от других видов доказательств. Анализ нормативных моделей позволит выявить общие закономерности и особенности вещественных доказательств в странах СНГ. Это необходимо, прежде всего, для выявления и устранения недостатков в национальном законодательстве.
Ключевые слова и словосочетания: вещественные доказательства; основания признания вещественным доказательством; хранение доказательств; возврат вещественных доказательств.
MATERIAL EVIDENCES INSTITUTION IN THE CIS COUNTRIES: ANALYSIS OF LEGAL MODELS
A.O. Sosunkevitch
Student of the 5th grade, Institute of Law
Vladivostok State University of Economics and Service
Russia, Vladivostok,
There is actual question in the modern world arising about material evidences: what can be recognized as material evidence, what are the criteria for separation from other types of evidence. Analysis of legal models can be helpful in reveaingl general patterns and characteristics of material evidence in the CIS countries. It is necessary, first of all, to identify and address weaknesses in national legislation.
Keywords: evidence; grounds for recognizing the material evidence; storage of evidence; return of material evidence.
В состав Содружества независимых государств входят: Республика Азербайджан, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан.
В каждой из названных стран вещественные доказательства образуют самостоятельный вид судебных доказательств.
Передо мной была поставлена цель проанализировать уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ в части, закрепляющей положения о вещественных доказательствах. По результатам проведенного анализа выявить общие закономерности, а также определить особенности.
Анализ проводился по следующим критериям:
понятие вещественных доказательств;
основание признания предмета вещественным доказательством;
хранение вещественных доказательств;
решение вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора или прекращения дела;
действия сторон, в случае невозможности возврата вещественных доказательств, последствия;
действия при передаче вещественных доказательств.
Вещественными доказательствами являются те предметы, которые имеют следующие признаки:
служили орудиями совершения преступления или были объектами преступных действий;
сохранили на себе следы преступления;
могут служить средством для обнаружения преступления, установления обстоятельств дела.
Это перечислены общие признаки вещественных доказательств, присущие всем государствам, входящим в состав СНГ.
В 7 странах выделяют следующий признак вещественных доказательств. Такие доказательства должны служить средством для выявления виновных лиц либо опровержения обвинения или смягчения ответственности [1].
В 3 государствах указано следующее. Вещественными доказательствами являются деньги, ценности и иное имущество, которое получено в результате совершения преступления.
В целом вещественными доказательствами признаются предметы, документы, деньги, ценности и иное имущество.
В статье 203 УПК Узбекистана закреплены иные признаки вещественных доказательств, отличающиеся от указанных ранее: «Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела» [2].
Что касается признания предмета вещественным доказательствам, то в странах СНГ существуют два основания для признания:
постановление органа, осуществляющего уголовное производство;
определение (постановление) судебной инстанции.
В ряде стран предметы признаются вещественными доказательствами лишь на основании постановления органа, осуществляющего уголовный процесс [3]. В уголовно-процессуальных кодексах этих государств (Туркменистан, Армения) не закреплена норма о том, что предмет признается вещественным доказательством на основании определения (постановления) суда.
В уголовно-процессуальных кодексах Азербайджана, Молдовы, Таджикистана отдельно указываются и те условия, при которых суд признает предметы вещественными доказательствами. Должны быть:
подробно описаны, опечатаны сразу же после обнаружения, была устранена возможность подмены;
опознаны подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелями непосредственно до исследования в суде [4].
В УПК РФ наиболее четко закреплена процедура хранения вещественных доказательств. В статье 82 УПК РФ указаны виды вещественных доказательств, которые подлежат хранению: предметы, которые в силу громоздкости и иных причин не могут храниться при деле; большие партии товаров, хранение которых затруднено; изъятые из незаконного оборота наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; электронные носители информации; изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности; изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция [5]. В то время когда в УПК других государств перечень предметов намного меньше.
В УПК государств (Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Беларусь) указывается лишь то, что предметы, которые в силу громоздкости и иных причин не могут храниться при уголовном деле, должны быть сфотографированы либо засняты на видеопленку, и должны храниться в месте, указанном следователем, а также могут быть переданы на хранение организациям, предприятиям.
В общем, вещественные доказательства:
хранятся при деле;
сдаются на хранение организациям, банкам;
возвращаются владельцам;
в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются на реализацию;
уничтожаются, если скоропортящиеся товары пришли в негодность.
Что касается сроков хранения, то вещественные доказательства хранятся:
до вынесения постановления о прекращении уголовного дела;
до вступления приговора в законную силу;
в отдельных случаях предметы могут быть возвращены владельцам да вышеназванных сроков.
И лишь в статье 97 УПК Р. Беларусь указано, что вещественные доказательства могут храниться до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет [6]. То есть, закреплен максимальный срок хранения вещественных доказательств.
Существуют два вида решений о вещественных доказательствах:
решения, принимаемые до окончания производства по уголовному делу;
решения, принимаемые при вынесении приговора.
Существуют УПК, которые выделяют два вышеуказанных вида решений вида решений (Азербайджан, Армения, Молдова, Узбекистан). В остальных УПК государств СНГ решения не разделяются [7].
До завершения производства по уголовному делу решается вопрос о возвращении собственнику следующих предметов, являющихся вещественными доказательствами:
скоропортящиеся вещи;
вещи повседневного бытового спроса;
домашние животные и птицы;
автомобиль или другое транспортное средство.
В приговоре, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил:
орудия преступления подлежат конфискации или уничтожаются;
предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
деньги и иные ценности, добытые преступным путем или явившиеся объектом преступных действий, возвращаются собственнику или при необходимости подлежат обращению в доход государства;
документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям;
вещи, не представляющие ценности, уничтожаются в установленном законодательством порядке, а в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть им выданы;
остальные вещи возвращаются их владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В УПК государств СНГ (Казахстан, Российская Федерация, Туркменистан, Молдова) закреплены действия сторон в случае невозможности возврата вещественных доказательств [8]:
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие организации для использования по назначению, либо для реализации.
В случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации.
В случае невозможности установления принадлежности предметов, подлежащих возвращению, при рассмотрении уголовного дела в суде спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Если законный собственник или владелец вещественных доказательств неизвестен или их возвращение невозможно по другим причинам, они сдаются в соответствующие налоговые органы для решения вопроса о их использовании, хранении, уходе за ними или их продаже.
В УПК Азербайджана, Узбекистана, Молдовы существуют нормы, закрепляющие положения о последствиях невозможности возврата вещественных доказательств [9].
Стоимость вещи, испорченной, уничтоженной либо утраченной во время экспертизы либо других законно произведенных следственных или иных процессуальных действий, относится на судебные издержки. Если эта вещь принадлежит осужденному или гражданскому ответчику, ее стоимость не возмещается. Если эта вещь принадлежит другому лицу, ее стоимость возмещается приговором суда за счет средств государственного бюджета, либо может быть удержана с осужденного и гражданского ответчика. При вынесении оправдательного приговора, а также прекращении производства по уголовному преследованию стоимость вещей, испорченных, уничтоженных либо утраченных во время экспертизы либо других законно произведенных следственных или иных процессуальных действий, возмещается их владельцу или законному собственнику за счет средств государственного бюджета [10].
Общим в УПК стран СНГ является положение о передаче вещественных доказательств. Так, при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
В целом, анализ нормативных моделей других государств позволяет выявить существующие недостатки в национальном законодательстве и найти пути для его усовершенствования.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения: Закон от 01.09.1998 №ЗР-248 (с изменениями от 21.06.2014) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: Закон от 22.09.1994 №2013-XII (в ред. закона от 04.09.2014 №ЗРУ-373) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=889#doc_text (дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана: Закон от 18.04.2009 (в ред. закона от 03.05.2014) [Электронный ресурс] / http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан: Закон от 03.12.2009 (в ред. закона от 27.11.2014 №1134) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692 (дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант» (дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон от 16.07.1999 №295-З (в ред. закона от 05.01.2015 №241-З) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2002 (дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова: Закон от 14.03.2003 №122 (в ред. закона от 18.07.2014 №163) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=3833(дата обращения: 28 04.2015).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон от 04.07.2014 №231-ЗРК (в ред. закона от 07.11.2014 №248-ЗРК) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=69097(дата обращения: 28 04.2015).
Уголовный процесс Республики Узбекистан: учеб. пособие / У.А Тухташева. – Т.: ТГЮИ, 2007. -513 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской республики: Закон от 14.07.2000 №907 (в ред. закона от 28.10.2014 №1088) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base. spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=11597 (дата обращения: 28 04.2015).
|
