Конивские чтения:
эпизоды от замысла до сегодня
Четырнадцать лет тому назад – 1 июня 2001 года во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса прошли первые Конивские чтения, получившие статус вузовских. Инициаторами их проведения стали функционировавший в то время на экономико-правовом факультете ВГУЭС Конивский комитет, научно-студенческое общество им. А.Ф. Кони и кафедра уголовного права и процесса.
На этих чтениях присутствовали студенты и преподаватели ВГУЭС, других ВУЗов города Владивостока, представители Главного Управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Приморскому краю, Приморской краевой коллегии адвокатов, Приморского филиала Коллегии адвокатов «Московский юридический центр», коллегии адвокатов им. В.В. Любарского, Фрунзенского и Ленинского районных судов г. Владивостока, других судебных и правоохранительных органов, действовавших на территории столицы края.
С этой даты ранее проводившиеся «клубные» или «камерные» «посиделки» членов НСО, как называли их некоторые студенты-активисты, посвященные отдельным трудам, датам, событиям жизни и деятельности Анатолия Федоровича Кони, чей скульптурный портрет работы заслуженного деятеля искусств России Эдуарда Владимировича Барсегова с майских дней 1996 года встречает гостей и хозяев ВУЗа в его стенах, приобретают новый формат. Конивские чтения становятся научно-правовой площадкой городского межвузовского общения с практикоориентированными задачами, вносящей свою лепту в формирование у его участников способностей уважительно и бережно относиться к историко-правовому наследию, глубже понимать социальную значимость юридической профессии, логически мылить и творчески работать, анализировать возникающие проблемы, уметь по-конивски владеть словом, по-конивски жить и служить справедливо праву.
Меняются соорганизаторы, участники и выступающие Конивских чтений, в зависимости от их тематики. Наряду с упомянутыми вузовскими структурами, Управлениями Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, среди организаторов появляются адвокатские формирования, прокурорские подразделения, юридические службы и фирмы, избирательные комиссии города Владивостока и Приморского края, другие ВУЗы, родственные по подготовке студентов-юристов.
Подсчитано: за 14 лет участниками наших Конивских чтений стало почти полторы тысячи человек, выступило из них более 200 студентов, преподавателей, юристов-практиков. В их числе были и те, кто стал по окончанию ВУЗа нашими преподавателями – на кафедре публичного права Елена Юрьевна Смородникова, на кафедре частного права Елена Михайловна Тараненко, и Юлия Сенсизбаевна Турсунова, защитившая свою кандидатскую диссертацию и ныне работающая в качестве судьи Пятого арбитражного апелляционного суда.
С выступления курсанта Хабаровской высшей школы милиции Дмитрия Герольдовича Нохрина, впоследствии защитившего кандидатскую диссертацию и ставшего помощником одного из судей Конституционного Суда РФ, Конивские чтения во ВГУЭС приобретают статус межрегиональных мероприятий.
Сегодня, как видно из программы 14-х чтений, они выходят на новый, более значимый уровень. Поступили заявки на участие в них от студентов, магистрантов и преподавателей ВУЗов России и других государств – Белоруссии, Таджикистана, Украины. Появляется прекрасная возможность узнать начинающих и уже имеющих опыт исследований зарубежных коллег.
Каждые Конивские чтения вносили в нашу университетскую жизнь что-то свое, особенное. Оставляли след в студенческо-преподавательской жизни. Порождали желание взглянуть на те или иные проблемы, отталкиваясь от тех воззрений, которые звучали из уст участников чтений.
Так, неожиданно возникшая в 2001 году дискуссия по вопросу о месте судебных и правоохранительных органов в жизнедеятельности нашего государства, их взаимоотношениях в советский и постсоветский период привела к тому, что ректорат ВУЗа услышал доводы сторонников изменения названия учебной дисциплины «Правоохранительные органы», с 2002 года переименовав ее в «Судебные и правоохранительные органы». Под этим названием она читается во ВГУЭС и сейчас.
Во время упомянутой дискуссии господствовал взгляд таких известнейших юристов исследователей, как В.П. Божьев, С.В. Бородин, С.А. Воронцов, К.Ф. Гуценко, А.Л. Рыбаков, В.М. Семенов, Ю.И. Скуратов, А.А. Чувилев, Ан.А. Чувылев, И.А. Семенцова и других, что суды – это однозначно правоохранительные органы. Особые, основные, со своей спецификой, но все-таки правоохранительные.
Ряд из упомянутых и других, вторящих им, авторов по-прежнему утверждают сей постулат. Более того, этот взгляд нашел свое место и в некоторых юридических энциклопедиях. Так, на 574-й странице Большого юридического словаря, вышедшего самостоятельным тиражом в 2009 году в издательстве ИНФРА-М, третьим изданием под редакцией доктора юридических наук, профессора А.Я. Сухарева, черным по-белому, с выделением текста курсивом, приводится: «К П.о. относятся: суд, арбитражный суд, конституционный суд, прокуратура…». Далее следует перечень еще семи бесспорно правоохранительных органов. Завершая разъяснение этого термина, авторы словаря идут еще дальше, относя в широком смысле к понятию «правоохранительные органы» такие негосударственные институты, как адвокатура, третейский суд и др.
Участники Конивских чтений, доказывая свое понимание соотношения судебных и правоохранительных органов, наряду с доказательствами, приводимыми такими сторонниками четкой обособленности, ярко выраженной функциональной разнородности судов и правоохранительных органов, как С.И. Вахмистрова, Ю.А. Лукичев, В.М. Савицкий и некоторые другие, апеллировали также к грамматическому толкованию пункта «а» статьи 71 действующей Конституции РФ.
По их мнению, которое поддержало абсолютное большинство, закон, обладающий высшей юридической силой, в строке «кадры судебных и правоохранительных органов; адвокатура, нотариат» соединительным союзом «и» однозначно определил судебные и правоохранительные органы как два самостоятельных правовых понятия, а точкой с запятой два последних института отделил от двух первых, не присоединив их не к одному из них. Тем самым оставил их вне как правоохранительных, так и судебных органов.
Данный орган, по мнению участников тех Конивских чтений, должен был не только корректировать взгляды С.А. Воронцова, К.Ф. Гуценко и других их сторонников, но и повлиять на название программы дисциплины в новом, будущем поколении образовательных стандартов как для вузовского, послевузовского, так и для среднего специального профессионального образования, или привести к внесению изменений в Конституцию РФ. Пока не случилось!
Тринадцатые Конивские чтения (2014 год) были посвящены теме «Этика и право». Рефреном на них звучали слова А.Ф. Кони о необходимости для юных питомцев университета и для юристов в зрелом возрасте знать и помнить нравственные указания юридической, судебной этики, услышанные в стенах ВУЗа, чтобы и в современной практической жизни надлежаще «служить делу суда и управления», исполнять «нравственную обязанность пред Родиной и пред русским народом».
За два месяца до проведения этих чтений в процессе изучения курса «Профессиональная этика юриста» студенты побывали на судебных заседаниях у 12 судей Ленинского и Первореченского районных судов г. Владивостока, присутствовали на трех выездных заседаниях судов, проводившихся в учебной лаборатории ВУЗа «Учебный зал судебных заседаний», который оборудован и оснащен согласно распоряжению Ректора ВГУЭС в полном соответствии с современными требованиями, предъявляемыми к помещениям и зданиям российских судов.
До начала Тринадцатых Конивских чтений студенты, после присутствия на судебных заседаниях, написали о результатах своих наблюдений за действиями участников судебных процессов, свод которых был обсужден еще на занятиях.
Эти Конивские чтения, как отметили в своих выступлениях на них председатель Первореченского районного суда г. Владивостока И.В. Дышловой, начальник Управления Министерства юстиции по Приморскому краю И.Н. Баранник и вице-президент Адвокатской палаты Приморского края П.А. Обушный, успешно вписались в учебный процесс, дали студентам еще один повод для понимания конивского актуального и сегодня посыла о необходимости при разъяснении идеалов правосудия, правовой жизни, «ставить на первое место нравственные требования и задачи».
Выступление на этих Чтениях студенток Елены Караваевой, Зинаиды Козловой и Эльвиры Сергиенко «Кодекс студенческой этики как необходимый компонент нормативных актов, регулирующих внутриуниверситетскую жизнь», их призыв завершить в 2015 году работу по принятию такого кодекса в нашем Институте права поставил нас в необходимость предпринять соответствующие организационные меры для решения этого вопроса в грядущем новом учебном году.
В истории проведения наших Чтений, по желанию старшекурсников, поддержанному кафедрой и Конивским комитетом, имело место изменение формата их проведения. К традиционной форме дважды добавлялось проведение Малых Конивских чтений под девизом «Старшие младшим». На них перед первокурсниками выступали только студенты-старшекурсники со своими докладами, сообщениями и информацией по отдельным вопросам теоретико-правового наследия А.Ф. Кони и его современников, а также юридическим проблемам современности.
На нынешних, Четырнадцатых чтениях, я уверен, в той или иной мере вновь будут звучать суждения юристов Конивского времени, перекликаться с размышлениями и утверждениями современных авторов, проверяться на актуальность в сегодняшней жизни нашего права и государства.
Именно этого хотели мы – первоорганизаторы Конивского комитета, Конивских чтений. Нас осталось мало. Два действующих преподавателя – я и А.А. Тимофеева, профессор кафедры теории и истории российского и зарубежного права; два, находящихся на заслуженном отдыхе – П.М. Комар и Ю.И. Сухин. И нам доставляет истинную радость тот факт, что Конивские чтения живут, востребованы, что география их участников расширяется, что А.Ф. Кони по-прежнему зовет вас, пришедших в этот зал, к участию в теоретических обоснованиях и исследованиях многих вопросов деятельности суда присяжных, прокуроров, адвокатов и судей, уголовно-процессуального законодательства т юридических сообществ, медико-правовых и этико-правовых проблем.
Хочется привести здесь слова одного из вдохновителей организации Конивских чтений и установки на территории нашего ВУЗа скульптурного портрета А.Ф. Кони, заслуженного юриста Российской Федерации, отдавшего более полувека своей жизни адвокатской деятельности, носившего в адвокатских кругах негласный титул «наш приморский Кони» – Владимира Владимировича Любарского: «Быть грамотным юристом без познания наследия А.Ф. Кони невозможно. Его книги должны быть настольными книгами для всех юристов. Прививать культуру их чтения и изучения необходимо с первых дней пребывания студента-юриста в учебном заведении». Что мы и стараемся делать всемерно и постоянно, в том числе и этими Конивскими чтениями.
В добрый и плодотворный путь,
Четырнадцатые Конивские чтения!
Вступительным словом IV Конивские чтения открыл
профессор кафедры публичного права Института права ВГУЭС, канд. юрид. наук,
Председатель Конивского комитета А.Б. Пекарский
|
