Методические указания по изучению дисциплины «Объекты гражданских прав» Программа дисциплины «Объекты гражданских прав»
Скачать 2.62 Mb.
|
| Тема 29. Чек как вид торговой ценной бумаги (2 часа) План 1. Понятие и система чекового права. 2. Происхождение и история чека. 3. Понятие, природа и содержание чекового правоотношения. 4. Субъекты чекового правоотношения 5. Виды чеков. 6. Форма чека и этапы чекового правоотношения. Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Прежде всего необходимо изучить происхождение и историю развития чека. Чек в хозяйственном обороте выполняет функции ценной бумаги и расчётного документа. Исследуя вопрос о правовой природе чека, необходимо сравнить его с переводным векселем, определить его место среди иных ценных бумаг. Следует дать правовую характеристику основным субъектам чекового правоотношения (чекодатель, чекодержатель, плательщик). Чеки могут быть классифицированы по различным основаниям: по способу легитимации их держателей; в зависимости от того, обеспечиваются ли чеки всеми денежными средствами на банковском счёте чекодателя, или определённой их суммой, депонированной на этом счёте; в зависимости от места составления. При изучении вопросов чекового обращения следует изучить порядок осуществления прав по чеку, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения по чеку. 2. Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Правовая природа чека. 2.2. Чековой договор. 2. 3. Форма чека. 3. Подготовка презентации по одной из предложенных тем: 3.1. История чека. 3.2. Понятие, природа и содержание чекового правоотношения. 3.3. Субъекты чекового обязательства. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решения задач. Задания Задания 1. Составьте схему «Виды чеков». Задания 2. Составьте схемы по основным этапам чекового обращения. Задачи Задача 1. В ПАО «Инвесткредит-Банк» обратился Коваленко М. за выдачей денежных средств по чеку за ООО «Финанс» на основании доверенности. Кассир на основании представленных документов выдал наличные денежные средства в размере 1 560 000 рублей. Через неделю в банк обратился директор ООО «Финанс» с денежным требованием на ту же сумму по аналогичному чеку, на что получил отказ. Управляющий ПАО «Инвесткредит-Банк» сообщил, что денежные средства были выданы представителю ООО «Финанс». Директор ООО «Финанс» заявил, что не знает гражданина Коваленко М., доверенность на его имя он не выдавал, а также потребовал от банка компенсировать ООО «Финанс» понесенные убытки. Решите дело. Будет ли Банк нести ответственность, в случае, если докажет, что при выдаче денежных средств убедился в том, что доверенность оформлена надлежащим образом? При каких условиях Банк может быть освобожден от ответственности? Задача 2. ИП Меркулов обратился в ПАО «Росбанк» за выдачей кредита на приобретения промышленного оборудования. Банк дал предварительное согласие на выдачу кредита при условии передачи в залог имущества, принадлежащего предпринимателю. ИП Меркулов сообщил банку, что у него в собственности есть офисное помещение, 2 грузовика и ценные бумаги (чековая книжка)? Может ли чековая книжка быть предметом залога? Если да, то при каких условиях? Задача 3. ООО «Интелторг» предъявило исковые требования к ПАО «Кредитбанк Лимитед» о расторжении договора банковского счета, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств. В 2014 году ООО «Интелторг» была выдана чековая книжка, которая впоследствии была утеряна. В 2015 году был выдан дубликат чековой книжки, а старая была аннулирована. В марте 2016 года в банк было направлено требование об оплате чека из старой чековой книжки (которая была найдена среди документов). Так как согласно локальному нормативному акту клиент может пользоваться только одной чековой книжкой, денежные средства были списаны в счет частичного исполнения инкассового поручения, которое находилось в картотеке по внебалансовому счету. Какое решение должен вынести суд? Была ли соблюдена банком очередность списания денежных средств истца? Имеет ли значение содержание локального нормативного акта Банка? Задача 4. ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета клиента без соответствующего распоряжения генерального директора Пустоварова В.А. Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Константа» заключен договор банковского счета, предметом которого являлось открытие счета клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, а также условиями договора. В период с 26.03.2015 по 02.12.2015 на основании чеков со счета общества были выданы средства в общей сумме 5 688 364 рублей. По делу была назначена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи в спорных чеках и в заявлениях о выдаче чековых книжек, по результатам которой установлено, что подпись от имени Пустоварова В.А. в заявлении о выдаче чековой книжки от 24.06.2015 выполнена самим Пустоваровым В.А., подпись от имени Пустоварова В.А. в заявлении о выдаче чековой книжки от 25.03.2015, а также во всех чеках выполнены не Пустоваровым В.А., а другим лицом (лицами). Какое решение вынесет суд? Задача 5. Между ООО «Строймаркет» и ООО «Логист-ДВ» был заключен договор поставки строительного материала. В качестве оплаты ООО «Строймаркет» представил чек с гарантией оплаты (аваль). ООО «Логист- ДВ» не приняло чек, в качестве оплаты, в связи с тем, что с авалистом должен быть отдельно заключен договор поручительства. Право ли ООО «Логист-ДВ»? Какие требования предъявляются для оформления аваля? Задача 6. 24 февраля 2013 года между АО "Универсальный банк" в лице Филиала "Хабаровский" и ООО "Взгляд" был заключен договор банковского счета № 1075, в соответствии с которым банк взял на себя обязательства по открытию банковского счета, ведению расчетно-кассового обслуживания, включая выдачу наличных денежных средств, находящихся на счете истца. Согласно заявлению ООО "Взгляд" от 08 июля 2013 года, подписанному его директором Рыжовой Т.А., чековая книжка с чеками №№ ВА 7376201 - ВА 7376250, была выдана работнику ООО "Взгляд" Дмитриеву Д.А. 30 ноября 2015 года ответчиком по предъявлении чековой книжки ООО "Взгляд" его работником Дмитриевым Д.А. и чека № ВА 7376204, содержащего личную подпись в то время руководителя ООО "Взгляд" директора Рыжовой Т.А., из кассы банка были выданы денежные средства в размере 3 400 000 рублей. Денежные средства были выданы непосредственно гражданину Малову А.С., на имя которого был заполнен чек. Однако, поскольку гражданин Малов А.С. работником ООО "Взгляд" не являлся, указанные денежные средства оказались похищены. Истец утверждает, что хищение денежных средств в сумме 3 400 000 рублей стало возможным исключительно в результате виновных действий работников банка, допустивших выдачу денежных средств с грубыми нарушениями Положений ЦБ России от 26 марта 2007 года № 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", ст. 26 "Банковская тайна" Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма". По мнению истца, работники банка не должны были выдавать Малову А.С. денежные средства, так как у него отсутствовала доверенность на получение денег; предварительная заявка ООО "Взгляд" на получение денег оформлена не была; соответствующего поручения истец банку не выдавал; между преступными действиями граждан Дмитриева Д.А. и Малова А.С., а также виновными действиями работников банка истец усматривает прямую связь; за действия своих работников ответчик должен нести ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством в виде взыскания убытков. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Взгляд" в суд с исковым заявлением. Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе. Задача 7. ООО "Вояж" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании 5 688 364 рублей убытков, причиненных списанием с расчетного счета общества и выдачей неуполномоченным лицам денежных средств по денежным чекам в период с 26.03.2014 г. по 02.12.2014 г. 04.03.2012г. между ООО "Вояж" (клиент) и Сбербанком России (в лице Киевского отделения № 5278) (банк) был заключен Договор банковского счета в валюте РФ № 40702810538260013267, предметом которого являлось открытие счета клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, а также условиями договора. На основании п. 2.2 договора расчетные документы, денежные чеки принимаются банком от клиента либо уполномоченного представителя клиента действующего на основании учредительных документов или доверенности с обязательной проверкой соответствия формы и содержания расчетных документов требованиям нормативных актов Банка России, а также соответствия подписи клиента и/или уполномоченных лиц клиента на расчетных документах, денежных чеках подписям в карточке с образцами подписи и оттиска печати. В соответствии с п. 2.4 договора наличные денежные средства клиента принимаются и выдаются со счета в порядке, установленном нормативными актами Банка России. Для получения наличных денежных средств банк выдает чековую книжку. В силу п. 3.1.1 договора банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами банка и условиями договора. В период с 26.03.2014 г. по 02.12.2014 г. со счета истца были выданы денежные средства в общей сумме 5 688 364 рублей на основании десяти чеков. Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом Ивановым И.А. № 53-11 от 03 мая 2016 года, на основании определения Арбитражного суда о назначении экспертизы, подпись от имени Попова В.А. в заявлении о выдаче чековой книжки от 24 июня 2014 г. выполнена самим Поповым В.А. Вместе с тем, согласно указанному заключению подписи от имени Попова В.А. в заявлении о выдаче чековой книжки от 25 марта 2014 г., а также во всех чеках выполнены не Поповым В.А., а другим лицом (лицами). В материалы дела представлены карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета ООО "Вояж", в которой имеется образец подписи Попова В.А. и проставлен оттиск печати ООО "Вояж", а также два заявления о выдаче чековых книжек от 25 марта 2014 г. и от 24 июня 2014 г. за подписью Попова В.А. Из представленных чеков следует, что чекодателем является ООО "Вояж", подпись в чеках выполнена от имени генерального директора ООО "Вояж" Поповым В.А., чекодержателем является Костина Н.Н. Из материалов дела следует и подтверждено Поповым В.А. в судебном заседании от 28.02.2016 года, что Костина Н.Н. в период отсутствия Попова В.А. "занималась делами Общества в период отсутствия Попова В.А в городе Москве". На вопрос суда о том, где хранится печать Общества, Попов В.А. пояснил, что печать Общества хранится у него и он не опровергает подлинность печати Общества, проставленной на всех чеках, но настаивает, что подпись на чеках не его. Попов В.А., с его слов и пояснений соседей, отсутствовал в г. Москве с апреля по октябрь 2014 г. Вместе с тем заявление на выдачу Костиной Н.Н. чековой книжки от 24.03.2014 г., согласно экспертному заключению, выполнена лично Поповым В.А. В заявлении Попов В.А. указывает Костину Н.Н. в качестве получателя чековой книжки и чекодержателя. Указаны адрес, паспортные данные. При предъявлении Костиной Н.Н. указанного заявления и паспорта, ей была выдана чековая книжка, по которой она впоследствии и получала денежные средства. Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе. Нормативный материал и судебная практика 1.Об утверждении Положения о чеках: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1929. № 73. Ст. 696, 697. 2. О введении в хозяйственный оборот чеков нового образца: Постановление Президиума ВС РФ от 13.01.1992 г. № 2174-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 30.01.1992. № 5. Ст. 200. Дополнительный библиографический список 1. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве : Учебное пособие по специальному курсу. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т.2 / В.А. Белов. – М.: «Центр ЮрИнфоР», 2007. 2.Беляева, О.А. Правовое регулирование чекового обращения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Беляева. - М., 2002. 3. Беляева, О.А. Проблемы чекового обращения / О.А. Беляева // Хозяйство и право. 2003. № 5. 4.Беляева, О.А. Чеки в современном гражданском обороте / О.А. Беляева // Журнал российского права. 2001. № 3. 5.Габов, А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка: монография / А.В. Габов. - М.: Статут. 2011. 1104 с. 6.Гармаев, Б.П. Правовое регулирование безналичных расчетов чеками: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б.П. Гармаев. - М., 2005. 7. Каминка, А.И. Чек / А.И. Каминка // Право. 1907. 7 октября, 14 октября. № 40 - 41. 8.Лифшиц, И.М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе / И.М. Лифшиц. - М.: Статут. 2012. 9.Неверов, О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Неверов. - М., 2001. 10.Нерсесов, Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут. 1998. Тема 30. Банковский сертификат и сберегательная книжка на предъявителя как торговые ценные бумаги 2 часа План 1. Сберегательный и депозитный сертификат. 1.1. Понятие сберегательного и депозитного сертификата. 1.2. Квалификация сертификатов. 1.3. Обязательные реквизиты сертификатов. 1.4. Права на сертификаты и передача прав на них. 2. Банковская сберегательная книжка на предъявителя. 2.1. Понятие банковской сберегательной книжки на предъявителя. 2.2. Характеристика сберегательной книжки на предъявителя. 2.3. Права на банковскую сберегательную книжку на предъявителя. 2.4. Права из банковской сберегательной книжки на предъявителя. 3. Банковская карта: история, понятие, правовая природа, перспективы. 4. Иные виды торговых ценных бумаг. Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Прежде всего необходимо дать понятие сберегательного и депозитного сертификата, изучить историю сберегательных и депозитных сертификатов в российском законодательстве, сравнить сертификаты с простыми векселями, облигациями, банкнотами. Далее следует раскрыть требования, предъявляемые к форме сберегательного и депозитного сертификата. В силу особенностей банковской сберегательной книжки на предъявителя она как таковая отсутствует в России. Требуется изучить недостатки сберегательной книжки на предъявителя, которые способствовали тому, что она не распространена в нашей стране. Особый интерес, конечно, в настоящее время имеет исследование правовой природы банковской карты. 2. Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Банковский и сберегательный сертификат: общее и отличия. 2.2. Банковская карточка – ценная бумага будущего? 3. Подготовка презентации по одной из предложенных тем: 3.1. Сберегательный и депозитный сертификат. 3.2. Банковская сберегательная книжка на предъявителя. 3.3. Банковская карточка: прошлое, настоящее и будущее. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решения задач. Задания Задание 1. Установите соответствие между понятием и его определением.
Задание 2. Вставьте пропущенное слово. 1. Лицо, уступающее свое право требования по именному депозитному или сберегательному сертификату, называется… 2.Лицо, приобретающее право требования по именному депозитному или сберегательному сертификату, называется… Задачи Задача 1. Хрущева 11 декабря 2015 года заключила с ПАО «Сберегательный банк» договор банковского вклада, на основании которого ей была выдана именная сберегательная книжка. 8 августа 2016 года у Хрущевой У.И. на улице вырвали сумку, в которой находилась сберегательная книжку. Ульяна Ивановна обратился в ближайшее отделение банка для восстановления утраченного документа. Менеджер банка отказал женщине в выдаче новой сберегательной книжки, пояснив, что данный документ является ценной бумагой и подлежит восстановлению в порядке 147 статьи ГК РФ. Прав ли сотрудник банка? Куда должна обратиться Хрущева для восстановления сберегательной книжки? Изменилось бы решение, если бы Хрущевой была выдана иная сберегательная книжка? Задача 2. Козлов 21 сентября 2012 года заключил в одном из коммерческих банков г. Хабаровска договор банковского вклада на три года и получил сберегательный сертификат. Через год Козлов переехал на постоянное место жительство во Владивосток. 21 сентября 2015 года Козлов обратился во Владивостокский филиал того же банка для получения своих денег по сберегательному сертификату. Менеджер банка отказал ему в выдаче денег, пояснив, что деньги он может получить только в отделении банка, в котором был заключен договор. Прав ли сотрудник банка? Задача 3. Трофимов решил положить в банк свои сбережения. В предложенном ему сберегательном сертификате Трофимов, по его мнению, нашел целый ряд ошибок. По мнению Трофимова, нарушения заключались в следующем: не указан корреспондентский счет кредитной организации, открытый в Банке России; не указана ставка процента при досрочном предъявлении сертификата к оплате; не указан перечень филиалов банка, где можно обналичить сертификат; сертификат подписан одним уполномоченным лицом. Менеджер банка утверждал, что сертификат полностью соответствует всем требованиям. Разрешите спор. Задача 4. Хабаровскому бизнесмену Васильеву, партнер из г.Комсомольска-на-Амуре, в счет оплаты по договору поставки передал сберегательный сертификат на предъявителя. Когда Васильев обратился банк с целью перевести деньги на свой расчетный счет, менеджер банка заявил, что по Правилам их организации для предотвращения мошенничеств со сберегательными сертификатами, их передача должна осуществляется в помещении банка в присутствии двух сотрудников кредитной организации. Прав ли сотрудник банка? Если нет, то как должен проходить процесс передачи сберегательного сертификата на предъявителя? Как изменится ответ, если сберегательный сертификат был бы именной? Задача 5. Иванов прочитал в интернете статью о финансовых рынках, после чего решил перевести свои сэкономленные деньги в доллары, положить на счет в банке и получить сберегательный сертификат. Сбудутся ли планы Иванова? Существуют ли ограничения по выдаче сберегательных сертификатов иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам? Нормативный материал 1. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 13.07.2001 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). Ст. 3418. 2. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 28.11.2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. 29.12.2003. № 52 (часть I). Ст. 5029. 3. Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций": Письмо Банка России от 10.02.1992 г. № 14-3-20 // Деньги и кредит. 1992. № 4. Дополнительный библиографический список 1. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве : Учебное пособие по специальному курсу. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т.2 / В.А. Белов. – М.: «Центр ЮрИнфоР», 2007. 2. Бычков, А. Сберегательный сертификат / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. 2015. № 9. 3. Ерпылева, Н.Ю. Депозитные и сберегательные сертификаты российских кредитных организаций: экономические и правовые аспекты регулирования / Н.Ю. Ерпылева, В.М. Солодков // Законодательство и экономика. 2014. № 1. С. 17 - 32. 4. Гузнов, А.Г. Управление ликвидностью с помощью депозитных сертификатов / А.Г. Гузнов, В.М. Солодков // Банковское право. 2007. № 6. 5.Лифшиц, И.М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе / И.М. Лифшиц. - М.: Статут. 2012. 6.Лутохина, О.Н. Перевод аккредитива: возможность регулирования по аналогии с конструкциями российского гражданского права / О.Н. Лутохина // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012. № 2. С. 138 - 144. 7. Методологические проблемы цивилистических исследований: Cборник научных статей / отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2016. 8.Нерсесов, Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут. 1998. 9.Ротко, С.В. Сберегательная книжка на предъявителя: понятие, правовая природа и трансформация признака транзитивности в практической деятельности / С.В. Ротко, Д.А. Тимошенко // Нотариус. 2008. № 6. 10. Серёгин, А.В. Правовая природа аккредитива / А.В. Серегин // Юрист. 2004. № 10. 11. Цитович, П.П. Труды по торговому праву и вексельному праву: в 2 т. / П.П. Цитович. - М.: Статут. 2005. Т. 2: Курс вексельного права. 12. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001. 13.Эрделевский, А.М. Сберегательная книжка / А.М. Эрделевский // Российская юстиция. 2000. № 8. |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Абзац третий Раздела I. Термины и определения изложить в следующей редакции: «Продукция товары, работы, услуги и иные объекты гражданских... |
 | «Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на объекты гражданских прав» | | Подготовка к международным полётам. Методические указания по изучению дисциплины/Университет га. С. Петербург,2008 |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения |
| Страхователь) по поводу страхования на случай причинения убытков вследствие нарушения его авторских (смежных) прав или патента, или... | | Статистическая информация о регистрации прав на объекты недвижимого имущества в упрощенном порядке («дачная амнистия») |
| С 1 сентября 2006 г вступил в силу Федеральный закон от 30 июня 2006г. №93-фз "О внесении изменений в некоторые законодательные акты... | | «дачной амнистии». Вопросы оформления прав собственности граждан на отдельные объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном... |