Методические указания по изучению дисциплины «Объекты гражданских прав» Программа дисциплины «Объекты гражданских прав»
Скачать 2.62 Mb.
|
| Тема 27. Иные виды инвестиционных ценных бумаг 2 часа План 1. Понятие, признаки и особенности обращения инвестиционных ценных бумаг. 2. Опцион эмитента. 3. Депозитарная расписка. 4. Купоны и талоны купонных листов инвестиционных ценных бумаг. 5. Ипотечные сертификаты участия. 6.Жилищные сертификаты. 7. Сберегательные и депозитные сертификаты кредитных организаций. 8. Инвестиционные паи. 9. Выигрышные билеты денежно-вещевой лотереи Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Помимо акций и облигаций, к инвестиционным ценным бумагам относятся и иные ценные бумаги. В.А. Белов к особенностям инвестиционных ценных бумаг относит следующие: право на инвестиционную ценную бумагу как вещь по общему правилу не может быть защищено посредством собственнических исков – виндикационного и негаторного; обязательство по передаче инвестиционных ценных бумаг не прекращается гибелью некоторых (хотя бы и всех) бумаг одного выпуска, принадлежащих должнику, если только не погибли остальные бумаги этого же выпуска, хотя бы и принадлежащие другим лицам; обязательство по передаче инвестиционных ценных бумаг может быть исполнено посредством передачи любых ценных бумаг определённого выпуска в определённом количестве; никакие различия в статусе того или иного обладателя инвестиционных бумаг одного выпуска никогда не могут обуславливаться свойствами этих бумаг. Далее последовательно необходимо дать правовую характеристику каждого из вида ценных бумаг, которые относятся к инвестиционным. Следует отметить, что не все из перечисленных ценных бумаг, по мнению некоторых учёных, относятся к инвестиционным. 2. Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Опцион эмитента. 2.2. Ипотечные сертификаты участия. 2.3.Жилищные сертификаты. 2.4. Сберегательные и депозитные сертификаты кредитных организаций. 2.5. Инвестиционные паи. 3. Подготовить презентацию, посвящённую одному из видов инвестиционных ценных бумаг. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решения задач. Задания Задание 1. Размер вознаграждения управляющего ипотечным покрытием, специализированного депозитария, регистратора, осуществляющего ведения реестра владельцев ипотечных сертификатов участия, не может превышать… % от суммы исполненных обязательств, требования по которым составляет ипотечное покрытие. Задание 2. Составьте схемы классификаций отдельных видов инвестиционных ценных бумаг. Задачи Задача 1. А.Б. Хомутову, в составе семьи которого значились он и его супруга И.Н.Хомутова, был предоставлен жилищный сертификат. Однако, не успев приобрести квартиру, А.Б. Хомутов погиб. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на именной жилищный сертификат для его дочери М.А. Пасюк, на основании чего за счёт средств федерального бюджета была приобретена квартира. Управление Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю провело проверку использования средств федерального бюджета администрацией Абинского района Краснодарского края. Каковы, по Вашему мнению, должны быть результаты проверки? Задача 2. УМВД России по Омской области обратилось с иском к Д.В.Е., Д.В.Б., Д.Д.В., Д.Н.В. о выселении, возложении обязанности передать жилое помещение в государственную собственность. В обоснование иска указало, что Д.В.Е. является пенсионером МВД России. В 2012 году Д.В.Е. обратился с заявлением о включении в состав программы "Жилище", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153. За ним было признано право на получение сертификата на приобретение жилья. В апреле 2013 года им было подписано обязательство о сдаче принадлежащего ему жилого помещения в г. Омске. В августе 2013 года жилищный сертификат был им реализован, приобретена квартира в г. Омске общей площадью 77,4 кв. м, которая оформлена в общую долевую собственность всех членов семьи. Однако, свое обязательство по передаче прежней квартиры Д.В.Е. не исполнил. Просило выселить ответчиков, обязать Д.В.Е., Д.В.Б. передать в государственную собственность квартиру в г. Омске, оплатить коммунальные платежи. Д.В.Е. иск не признал, пояснив, что действительно просил предоставить ему жилищный сертификат, подписав обязательство по передаче занимаемого жилого помещения в государственную собственность. Однако, полагает, что в силу Приказа МВД России от 02 июля 2002 года № 631 ему должны выплатить компенсационную выплату в размере 75 процентов стоимости занимаемой квартиры, так как он выплатил за нее паевые взносы. Д.Д.В. иск не признал по аналогичным основаниям. Кто прав в этом споре? Задача 3. ООО "Анселайн Холдингз Лимитед" (ANSELINE HOLDINGS LIMITED) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к открытому акционерному обществу Инвестиционная фирма "ОЛМА" о взыскании 316 146 654,2 руб. Между истцом и ответчиком, действующем на основании агентского договора № 125 от 05.01.2010, был заключен 25.06.2014 договор № 284700 купли-продажи инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "АНТЕЙ ВОСТОК" в количестве 28 шт. по цене 100 000 012 руб.; договор № 284703 выкупа истцом 28 шт. инвестиционных паев по цене 111 835 612 руб., договор № 284701-284702 купли-продажи инвестиционных паев ЗПИФН "АНТЕЙ СЕВЕР" в количестве 27,5 шт. на сумму 79 999 975 руб., договор @ 284704-284705 обратного выкупа истцом указанного количества инвестиционных паев на сумму 89 468 472,50 руб. По условиям вышепоименованных договоров истец обязался продать, а ответчик, комиссионер, действующий от своего имени, но по поручению и за счет комитента - Компании БАРСЕЛО КОМЕРШИАЛ ЛИМИТЕД, оплатить цену договора. Факт выполнения сторонами своих обязательств по вышеуказанным договорам подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. По условиям вышеназванных договоров (пункт 2.3) ответчик в течение 6-ти месяцев с момента подписания договора обязан был выплачивать истцу доход, полученный им по инвестиционным паям. Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не произвел оплату по паям за ноябрь 2014 в размере 3 836 912 руб. Компания БАРСЕЛО КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД уведомлением от 30.09.2015 сообщила истцу об отказе от договоров № 284703 и № 284704-284705 от 25.06.2014 в силу ст. 405 ГК РФ, в связи просрочкой истца и утратой интереса кредитора, а также изменением цены инвестиционных паев. Письмами № 1/254 и 1/255 от 30.06.2016 ответчик заявил об отказе от исполнения обязательств по договорам об обратном выкупе № 284703 и № 284704-284705. Кто прав в этом споре? Задача 4. С.А.А. обратилось в суд к ПАО Коммерческий банк "Эллипс Банк", ООО Управляющая компания "Евротраст" о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, В обоснование иска было указано, что 29.08.2013 г. истец заключил с ПАО КБ "Эллипс банк" (далее по тексту - банк) договор купли-продажи ценных бумаг, по которому истец, купил паи Закрытого паевого инвестиционного фонда рентный "Агрокапитал" (ЗПИФ "Агрокапитал") под управлением ООО Управляющая компания "Евротраст" на сумму <...>. Согласно указанному договору банк был обязан совершить обратный выкуп приобретенных истцом паев. 14.09.2014 г. истец обратился в банк с заявлением об обратном выкупе паев, которое банк не принял, мотивируя тем, что истец пропустил срок подачи заявления, а также в банке истца заверили, что проблем с возвратом денег не будет и сделать это можно достаточно быстро путем продажи паев на фондовой бирже с помощью УК Евротраст или другого профессионального брокера на рынке ценных бумаг, и можно не торопиться, поскольку желающих купить данные паи предостаточно. В августе 2015 г. истец обратился в УК Евротраст за помощью продажи паев, на что получил ответ в виде предложения продать их самостоятельно через брокерскую компанию, поскольку это сделать будет проще, и такая услуга будет стоить у других дешевле. Истец попытался продать паи через брокерскую компанию, но продать паи не представлялось возможным ни по цене существенно ниже, нежели их оценивает УК Евротраст в ежемесячных отчетах, ни даже по цене ниже, чем истец их приобретал в августе 2013 г. Решите дело. Будут ли удовлетворены требования истца? Задача 5. Истец П.К.И. обратился в суд с иском к ответчикам Г.А.А., ООО "Депозитарий Иркол" об истребовании инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" под управлением АО "Управляющая компания "Мэриленд" из незаконного владения Г.А.А., обязании Г.А.А. осуществить передачу истцу инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда "Солнечный город" в установленном реестродержателем порядке, осуществив расходную запись по лицевому счету ответчика Г.А.А. о списании инвестиционных наев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" и приходную запись по лицевому счету П.К.И. о зачислении инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город". Свои требования истец мотивировал следующим. П.К.И. с 25 сентября 2013 г. является собственником паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" под доверительным управлением АО "Управляющая компания "Мэриленд".. 16 января 2014 г. ООО "Депозитарий Иркол" - специализированный депозитарий и регистратор ЗПИФН "Солнечный город" произвело операцию по переводу паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город", которая определяется справкой о стоимости чистых активов Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" от 31 декабря 2013 г., официально опубликованной на сайте АО "Управляющая компания "Мэриленд" доверительного управляющего ЗПИФН "Солнечный город" с лицевого счета П.И. на лицевой счет ответчика Г.А.А., о чем имеется справка об операциях ООО "Депозитарий Иркол". Основанием для списания "Депозитарием Иркол" паев с лицевого счета истца и внесения записей в реестр послужило" передаточное распоряжение от 16 января 2014 г. и договор купли-продажи б\н от 17.10.2008 г. По сообщению ответчика ООО "Депозитарий Иркол" от 26.02.2016 года, расходная запись по лицевому счету П.К.И. была осуществлена депозитарием как лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев на основании передаточного распоряжения от 16.01.2014 г. Истец указанного передаточного распоряжения не подписывал и не представлял, равно как, и не поручал кому-либо составить такое распоряжение и представить его в депозитарий, осуществляющему ведение реестра пайщиков ЗПИФН "Солнечный город". Кроме того, истец не получал от ответчика Г.А.А., кого-либо еще, денежные средства в оплату паев. Решите дело. Нормативный материал и судебная практика 1. О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918. 2. Об инвестиционных фондах : Федеральный закон от 11.10.2001 г. № 156-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49.Ст. 4562. 3. Об утверждении Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий : Постановление Правительства РФ от 09.10.1995 г. № 982 // СЗ РФ. 16.10.1995. № 42. Ст. 3983. 4. О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы : Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153 // СЗ РФ. 27.03.2006. № 13. Ст. 1405, 5. Об утверждении Перечня организаций, в которых российские депозитарии могут открывать счета для учета прав на иностранные ценные бумаги в целях осуществления эмиссии российских депозитарных расписок: Приказ ФСФР РФ от 28.07.2011г. № 11-35/пз-н // Российская газета. № 207. 16.09.2011. 6. Об утверждении Критериев и Порядка включения иностранных фондовых бирж в Перечень иностранных фондовых бирж, прохождение процедуры листинга на которых является обязательным условием для принятия российской фондовой биржей решения о допуске ценных бумаг иностранных эмитентов к торгам без решения федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг об их допуске к публичному размещению и (или) публичному обращению в Российской Федерации: Приказ ФСФР России от 01.12.2011г. № 11-63/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 15. 09.04.2012. 7. Об утверждении Положения о порядке ведения реестра владельцев российских депозитарных расписок: Приказ ФСФР РФ от 18.03.2008г. № 08-9/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 19. 12.05.2008. 8.Об утверждении Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство : Приказ МВД РФ от 02.07.2002 г. № 631 // Российская газета. № 149-150. 13.08.2002. 9. Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг : утв. Приказом Банком России 11.08.2014 г. № 428-П // Вестник Банка России. № 89-90. 06.10.2014. Дополнительный библиографический список 1. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве : Учебное пособие по специальному курсу. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т.1 / В.А. Белов. – М.: «Центр ЮрИнфоР», 2007. 2. Габов, А.В. Жилищный сертификат в системе российских ценных бумаг / А.В. Габов // Жилищное право. 1998. № 3; 1999. № 1. 3.Габов, А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка: монография / А.В. Габов. - М.: Статут. 2011. 1104 с. 4. Ефремов, А. Российские депозитарные расписки / А. Ефремов // Корпоративный юрист. 2007. № 4. 5. Кирилловых, А.А. Правовой режим опциона эмитента / А.А. Кирилловых // Вестник арбитражной практики. 2014. № 4. С. 29 - 35. 6. Мухаметшин, Т.Ф. Инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов: обновленный взгляд на правовое содержание / Т.Ф. Мухаметшин // Право и экономика. 2012. № 12. С. 51 - 58. 7. Огородов, Д. Российские депозитарные расписки: проблемы или перспективы? / Д.Огородов // Коллегия. 2006. № 6. 8. Ротко, С.В. Кредитные производные финансовые инструменты в свете Концепции гражданского законодательства и Концепции о ценных бумагах и финансовых сделках / С.В. Ротко // Налоги. 2011. № 5. С. 19 - 23. 9. Ротко, С.В. Перспективы развития рынка производных финансовых инструментов (на примере депозитарных расписок / С.В. Ротко, Д.А. Тимошенко // Юридический мир. 2007. № 12. 10. Прошунин, М. Российские депозитарные расписки / М. Прошунин // ЭЖ-Юрист. 2007. № 2. 11. Шевченко, Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение / Г.Н. Шевченко. М.: Статут, 2006. 271 с. Тема 28. Торговые ценные бумаги. Вексель как вид торговой ценной бумаги (2 часа) План 1. Понятие, признаки и виды торговых ценных бумаг. 2. Вексель как вид торговой ценной бумаги: 2.1. Понятие, предмет и особенности вексельного права; 2.2. Возникновение и этапы развития векселя; 2.3. Понятие, признаки, экономическая и юридическая природа векселя; 2.4. Соотношение векселя со смежными институтами гражданского права; 2.5. Виды векселя; 2.6. Понятие вексельной правоспособности и дееспособности; 2.7. Условия и правовые особенности порядок выпуска векселя. Передача векселя. 2.8. Банковские операции с векселями. Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Прежде всего необходимо дать понятие и раскрыть признаки торговой ценной бумаги. Одной из самых распространённых торговых ценных бумаг является вексель. Вексель имеет давнюю историю. Следует изучить как историю развития векселя за рубежом, так и в России, систему современного вексельного законодательства. Далее необходимо последовательно исследовать признаки векселя: абстрактность; односторонность, формализм; денежное содержание; безусловность; бесспорность, а также классификации векселя: в зависимости от характера оформленного векселем обязательства (простой вексель (соло) и переводной вексель (тратта); по характеру основания возникновения. При изучении вопросов вексельного обращения следует изучить особенности порядка выпуска векселей, передачи векселя, платежа по векселю. 2. Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Форма векселя. 2.2. Договорное регулирование вексельного обращения. 2.3. Вексельные возражения. 2.4. Проанализируйте высказывания учёных на тему «Юридическая природа векселя». 3. Подготовить презентацию по одной из предложенных тем: 3.1. Вексельные теории. 3.2. Специальные виды индоссаментов. 3.3. Вексельная ответственность. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решения задач. Задания Задания 1. Составьте схему «Виды векселей». Задания 2. Составьте схемы по основным этапам вексельного обращения. Задачи Задача 1. 29.05.2013г. ООО "Арсенал" (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью "Агро" простой вексель серии НСТ № 002 на сумму 24 000 000 руб. с уплатой 10,50 процентов годовых. Срок платежа по векселю установлен по предъявлении, но не ранее 27.05.2014г. 30.05.2013г. между ООО "Агро" (продавец) и АО "ВитаСтрой" (покупатель) был заключен договор купли-продажи простых векселей, в том числе и векселя серии НСТ № 002 от 29.05.2010г. 29.10.2014г. вексель предъявлен истцом к оплате путем направления заказного письма по адресу, указанному в векселе. Заказное письмо было возвращено истцу с отметкой почтового органа связи - "нет такой организации", в связи с чем 25.11.2011г. нотариусом был оформлен акт о протесте векселя в неплатеже. В связи с частичной неоплатой суммы векселя АО "ВитаСтрой" (векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с иском ООО "Арсенал" о взыскании 1 195 493 руб. 47 коп., в том числе 529 000 руб. - сумма вексельного долга; 526 646 руб. 45 коп. - проценты по векселю за период с 29.05.2013г. по 27.05.2014г.; 69 923 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа за период с 28.05.2014г. по 31.01.2016г.; 69 923 руб. 51 коп. - пени за период с 28.05.2014г. по 31.01.2016г. Решите дело. С какого момента начинается начисление процентов на сумму векселя? Задача 2. ООО "Феникс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Монолит" о признании недействительными (ненаписанными) индоссаментов, выполненных от его имени (передаточные надписи № 2 и № 3) и от имени ООО "Монолит" (передаточная надпись № 4) на двух векселях ООО "ВостокРазвитие": А1 № 010454 и А1 № 010455. Между ООО "Феникс" и ООО "Монолит" был заключен договор от 22.04.2013г. № 010-С, в соответствии с которым ООО "Феникс" поручает, а ООО "Монолит" принимает на себя обязательство реализовать два спорных векселя. Передача векселей произведена на основании акта приема-передачи от 22.04.2013г. В обоснование своих требований ООО "Феникс" ссылался на недействительность указанного договора, поскольку ООО "Монолит", выступая в качестве поверенного, то есть брокера, не имело соответствующей лицензии и согласно п. 6 ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" его деятельность на рынке ценных бумаг является незаконной. Следовательно, данный договор, по мнению ООО "Феникс", является ничтожной сделкой. ООО "Феникс" ссылается также на то, что оттиски печатей ООО "Феникс" на спорных векселях (передаточные надписи № 2 и № 3) сделаны печатью, ему не принадлежащей. Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе. Задача 3. ПАО "Инстройинвест" 15.04.2015г. выдал два простых векселя № 2182647 и № 2182650, которые по форме и содержанию полностью соответствуют ст. 1 Положения о переводном и простом векселе. Сумма каждого векселя - 500000 руб., срок платежа - "по предъявлении". Впоследствии указанные векселя были переданы по бланковому индоссаменту ПАО "Электроприбор" в оплату по договору № 6 от 24.03.2015 на основании акта приема-передачи от 22.08.2015. Указанные векселя были предъявлены ПАО "Электроприбор" к платежу векселедателю - ПАО " Инстройинвест", но последним не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд ПАО "Электроприбор" с исковым заявлением. ПАО "Инстройинвест", возражая на требования истца, заявил, что при составлении векселя не была соблюдена вексельная форма, векселедержатель не правоспособен по векселю, а истец является не надлежащим. Решите дело. Задача 41. Несовершеннолетняя Анна Меньшникова, попечительства над коей учреждено не было, 16 июля 1909 г. явила у моск. Нотариуса Тарсуева доверенность своего мужу Николаю Меньшикова с правом выдавать векселя и другие обязательства. На основании этой доверенности Меньшиков занял у Прохорова 3000 руб. под вексель сроком по 20 августа 1910 г. Ввиду непоступления в срок платежа, Прохоров предъявил Меньшиковой иск. Может ли Меньшиков оспаривать этот иск? Задача 52. Торговый дом «Братья Павловы», состоящий из трёх товарищей: Ивана, Николая и Петрова, - 20 сентября 1911 г. выдал вексель Кузьмину в сумме 3000 руб. сроком по 20 марта 1912 г.; 2 декабря 1911 г. означенный торговый дом прекратил своё существование, а 15 декабря скончался Николай Павлов. Определением Моск. окр. суда от 7 марта 1912 г. было утверждёно его духовное завещание, коим он своё имущество оставил двум своим сыновьям в равных долях. Спрашивается, как может быть распределена ответственность всех Павловых по векселю, выданному торг. домом «Бр. Павлова» Кузьмину? Задача 6. Компания «Триналекс Лимитед» обратилась в Арбитражный суд с иском к АО «Рассвет» о признании недействительными сделок ответчика по выдаче и оформлению простых векселей. Простые векселя были выпущены АО «Рассвет». Векселя от имени истца были подписаны генеральным директором АО «Рассвет» Александровым С.И., который не имел полномочий на выдачу векселей на указанную в векселях сумму, так как сделки по выдаче векселей являются крупными и не были одобрены общим собранием общества. Компания «Триналекс Лимитед» в подтверждение своих прав акционера этого акционерного общества представила арбитражному суду выписки из реестра акционеров АО «Рассвет» по состоянию на 27.09.2006 и 05.10.2006 о принадлежности Компании 196 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 руб. каждая (96% уставного капитала). Выписки из реестра акционеров выданы регистратором - АО «ДАРОСС», с которым АО «Рассвет» в лице генерального директора Александрова С.И. заключило договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра акционеров. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением судом апелляционной инстанции, в иске было отказано по тем основаниям, что Компания не доказала, что является акционером АО «Рассвет», в связи чем, истцу не предоставлено право на оспаривание заключенных ответчиком сделок. Постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте позицию. Задача 7. С.А. Головенко обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга по вексельному обязательству с ПАО «Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса» (далее - ПАО «НОБ МТС АПК»). Как следует из материалов дела, ПАО «НОБ МТС АПК» выдало В.Р. Лобанову простой вексель серии со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2016 г. Первый векселедержатель передал свое право по индоссаменту С.А. Головенко, который 09.11.2016 г. предъявил вексель к платежу ПАО «НОБ МТС АПК». В связи с тем, что вексель ПАО «НОБ МТС АПК» не оплачен должником, С.А. Головенко обратился в арбитражный суд. Имеет ли право лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя, требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан? Может он требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал вексель от себя лично? Задача 8. ООО «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере вексельной задолженности с АО «Капитал-Инвест». Из материалов дела следует, что АО «Капитал-Инвест» (векселедатель) выдал ООО «Бизнес-Проект» простой вексель, по которому векселедатель обязан, безусловно, оплатить указанную денежную сумму непосредственно ООО «Бизнес-Проект», или по его приказу любому другому лицу. Вексель содержит надписи: зачеркнутый «срок по предъявлению» и рукописную надпись «по предъявлении в течение двух лет». ООО «Бизнес-Проект» передал названный вексель ПАО «Углеметбанк» по договору купли-продажи векселей и акту приема-передачи. Вексель с исправленным сроком платежа ПАО «Углеметбанк» передал ООО «Мегаполис» по договору купли-продажи векселей и по акту приема-передачи. На основании вексельной задолженности ООО «Мегаполис» предъявил требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника. Какое решение должен вынести суд? Влечет ли недействительность векселя указание на два срока платежа? Задача 9. ПАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТрейдСистем», ПАО «ВИНАП» о признании недействительными (ничтожными) совершенных ответчиками сделок по выдаче простых векселей. Исковые требования были мотивированы недействительностью сделок, поскольку, по мнению истца, отсутствуют материальные основания для выдачи векселей, векселя носят характер безденежной долговой расписки, воля сторон сделок по выдаче векселей не была направлена на установление каких-либо правовых последствий ввиду отсутствия гражданско-правовых отношений между сторонами сделок. Какие нормы права подлежат применению в данном деле: нормы о недействительности сделки или вексельное законодательство? Обоснованы ли исковые требования ПАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк»? Задача 10. Определением суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжПроект» введена процедура банкротства - наблюдение. АО «Бизнес Центр» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалах дела отсутствовал подлинный экземпляр векселя, а отсутствовали надлежащие доказательства передачи векселя. Могут ли быть включены в реестр требований кредиторов требования к должнику, вытекающие из вексельного обязательства? Если могут, то при каких условиях? Какие требования предъявляются законодательством к процедуре передачи векселя? Нормативный материал и судебная практика 1. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе : Заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108. 2. О простом и переводном векселе: Федеральный закон от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238. 3. О введении в действие Положения о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 21.08.1937. № 52. Ст. 221. 4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12. 5.О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе": Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 14. 6.Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10. Дополнительный библиографический список 1. Абрамова, Е.Н. Форма векселя: Автореф. дисс. … к.ю.н. / Е.Н. Абрамова. – Владивосток, 2002. 2. Анисимов, А. Новый Устав о векселях с подробным предметным указателем и очерком существенных отличий от прежнего устава / А. Анисимов. - СПб.: Тип. М. Меркушева. 1902. 3. Архипов, И.В. Вексельное право России XIX века (историко-правовой очерк) / И.В. Архипов. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. 1999. 4.Бакшеева, Ю. Бланковый вексель: особенности правового режима / Ю. Бакшеева // Хозяйство и право. 2007. № 12. 5.Бакшеева, Ю.Н. Правовая природа сроков в вексельном обязательстве / Ю.Н. Бакшеева // Юрист. 2007. № 12. 6. Балашова, Ю.В. Составление и применение векселя в торговом обороте / Ю.В. Балашова, Н.А. Казаков - М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ. 1992. 7.Барац, С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях / С.М. Барац. - СПб., 1893. 8. Белов, В.А. Очерки по вексельному праву / В.А. Белов. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. 9. Белов, В.А. Положение о векселях в схемах, примерах, терминах и определениях: Практическое пособие / В.А. Белов. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2002. 10. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве : Учебное пособие по специальному курсу. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т.2 / В.А. Белов. – М.: «Центр ЮрИнфоР», 2007. 11.Вавин, Н.Г. Положение о векселях: научно-практический комментарий / Предисл. А.Э. Вормса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Право и жизнь. 1927. 12.Габов, А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка: монография / А.В. Габов. - М.: Статут. 2011. 1104 с. 13.Гармаев, Б.П. Правовое регулирование безналичных расчетов чеками: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б.П. Гармаев. - М., 2005. 14.Гордон, В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест / В.М. Гордон. - Харьков: Юриздат НКЮ УССР. 1926. 15.Грачев, В.В. Регресс по векселю / В.В. Грачев // Хозяйство и право. 2005. № 4. 16.Грачев, В.В. Является ли переводный вексель офертой векселедателя? / В.В. Грачев // Правоведение. 2000. № 2. 17.Гудков, Ф.А. Публичная достоверность векселя: Проблемы современного регулирования / Ф.А. Гудков // Российская юстиция. 2007. № 1. 18.Добрынина, Л.Ю. Вексельное право России: учебное и практическое пособие / Л.Ю. Добрынина. - М.: Спарк. 1998. 19.Зорин, Н.А. Права векселедержателя по законодательству России / Н.А. Зорин. - М.: Волтерс Клувер. 2004. 20.Крашенинников, Е.А. Составление векселя / Е.А. Крашенинников. - Ярославль, 1992. 21.Лифшиц, И.М. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в Европейском союзе / И.М. Лифшиц. - М.: Статут. 2012. 22.Можаев, Л.В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Можаев. - М., 2002. 23.Нерсесов, Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. - М.: Статут. 1998. 24.Новосёлова, Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. 4-е, переработанное и дополненное / Л.А. Новосёлова. – М. : Статут. 2003. 25.Ротко, С.В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Ротко. – Саратов. 2004. 26.Уруков, В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве / В.Н. Уруков. - СПб.: Изд-во А. Асланова "Юридический центр Пресс". 2004. 27. Цитович, П.П. Труды по торговому праву и вексельному праву: в 2 т. / П.П. Цитович. - М.: Статут. 2005. Т. 2: Курс вексельного права. 28. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001. |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Абзац третий Раздела I. Термины и определения изложить в следующей редакции: «Продукция товары, работы, услуги и иные объекты гражданских... |
 | «Приобретательная давность как основание возникновения права собственности на объекты гражданских прав» | | Подготовка к международным полётам. Методические указания по изучению дисциплины/Университет га. С. Петербург,2008 |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения |
| Страхователь) по поводу страхования на случай причинения убытков вследствие нарушения его авторских (смежных) прав или патента, или... | | Статистическая информация о регистрации прав на объекты недвижимого имущества в упрощенном порядке («дачная амнистия») |
| С 1 сентября 2006 г вступил в силу Федеральный закон от 30 июня 2006г. №93-фз "О внесении изменений в некоторые законодательные акты... | | «дачной амнистии». Вопросы оформления прав собственности граждан на отдельные объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном... |