Ix научно-практической конференции
Скачать 6.76 Mb.
|
Список источников 1. Бабушкина Т., Гарсия-Исер М. Молодежь на рынках труда и образовательных услуг // Человек и труд. - 2004. - №6.- с.40-43. 2. Багаев В. Занятость молодежи - задача государственная //Человек и труд. -2003. - №12.- с.45-46. 3. http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2011/thesis/s4/s4_085.pdf 4. http://www.rae.ru/forum2012/213/1528 5. http://know.su/link_3561_16.html 6. http://know.su/link_3561_14.html аНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ Прокофьев А.Н., ассистент кафедры ЭиИС ФЭУП ЮУрГУ Одним из базовых сегментов Российской экономики является производство строительных материалов, изделий и конструкций. Поэтому любые изменения в промышленности строительных материалов, отражают ситуацию во всем строительном комплексе, а также влияют на структурные изменения в экономике и на ее темпы роста. Негативная обстановка в экономике России и мира в целом, в 2011 году привели к снижению реальных доходов населения и ослаблению курса рубля. В таких условиях склонность населения к выводу сбережений из банковского сектора возрастает, что приводит к сокращению номинального объема сбережений, так по итогам 2011 года прирост сбережений в рублях составил всего 5,4 % дохода, при этом основным альтернативным источником вложения средств остается недвижимость. По итогам 2011 года инвестиции в основной капитал предприятий продолжают расти, однако, темпы роста еще не восстановились по сравнению с предкризисным периодом 2008 года. Рост объема инвестиций компаний в основной капитал непосредственно отражается на уровне спроса на рынках строительных услуг и стройматериалов. Динамика основных показателей инвестиционной и строительной деятельности в 2000-2011 гг. представлена на рисунке 1.  Рисунок 1 – Динамика основных показателей инвестиционной и строительной деятельности в 2000-2011 гг. [1] Структура объема строительных работ по федеральным округам в 2008-2011 гг. была примерно одинаковая. Лидером по объему строительных работ выступает Центральный регион, что связано с реализацией множества инвестиционных строительных проектов в Московском регионе. Динамика и структура объема строительных работ по федеральным округам РФ представлена на рисунках 2 и 3. Исходя из представленных данных, можно говорить, что кризис конца 2008 – 2009 гг. не оказал существенного воздействия на объемы строительства. Однако одновременно можно отметить, что выйти несмотря на уровень 2008 года по итогам 2011 года все еще не удалось.  Рисунок 2 – Динамика объема строительных работ в России по федеральным округам в 2004-2011 гг., млрд. руб.[1]  Рисунок 3 – Структура объема строительных работ в России по федеральным округам в 2004-2011 гг., %[1] Аналогично ситуация обстоит и с индексом предпринимательской уверенности, так по результатам опросов Федеральной службой государственной статистики, проведенным среди 6,6 тыс. строительных компаний (в т. ч. 4,2 тыс. субъектов малого предпринимательства) с начала 2010 года продолжается рост уровня данного показателя среди строительных организаций, что также обусловлено восстановлением экономики страны после кризиса. Наибольшее влияние на развитие строительной отрасли оказывает реализация крупных государственных программ, что уже по итогам 2007 года позволило по показателю ввода в эксплуатацию жилых площадей выйти на уровень 1990 года. А в предкризисном 2008 году этот показатель достиг 63,5 млн. кв. м., что соответствует 83 % от максимального уровня ввода жилых площадей в РСФСР в 1987 году. Кроме того увеличению объемов строительства способствует рост потребительского спроса, что в значительной мере обеспечивается за счет ипотечного кредитования. По данным статистики в 2011 году рынок ипотечного кредитования в России стремительно рос – по итогам года объем выданных ипотечных кредитов в стране составил 713 млрд. руб. кредитов, что превысило рекордный показатель 2008 года. Однако качество кредитных портфелей на докризисные уровни еще не вышло, что участники рынка объясняют сложностью взыскания залогов по ипотечным кредитам. При этом в 2012 году прогнозируется рост ставок и замедление темпов роста выдачи займов. Одновременно можно отметить ряд существенных проблем в развитии строительной отрасли в России. В настоящее время, в строительстве 96 % организаций являются малыми, что свидетельствует не только о существовании свободной конкуренции в отрасли, но и о самостоятельности малого предпринимательства в формировании отраслевой структуры. Однако двух десятилетний опыт работы строительной отрасли в рыночных условиях свидетельствует о том, что малое предпринимательство не является достаточным для стабильного экономического роста. Крупные организации необходимы малому предпринимательству как источник факторов производства, как рынок сбыта готовой продукции и как источник личной предпринимательской инициативы (надо же на что-то ориентироваться). В последнее время развиваются «полые» строительные организации - это торговая марка, оборотный капитал и аппарат управления; все остальное - разработка проекта, строительство (реконструкция), продажа и сервис – приобретается у специализированных компаний. Так как в строительной индустрии произошло разукрупнение предприятий, то для поддержки малых строительных предприятий необходимо развивать законодательную базу, проводить четкую налоговую политику, совершенствовать кредитно-финансовые отношения, развивать сферу лизинга. Все эти мероприятия должны решаться на уровне федеральных и региональных органов власти. Еще одной существенной проблемой является старение основных производственные фондов крупных предприятий промышленности строительных материалов. Т.к. большинство из них было создано еще в СССР, а упадок экономики страны, и как следствие резкое падение объемов строительства не способствовали обновлению производственной базы. Но, несмотря на резкий рост спроса на строительные материалы в последнем десятилетии, далеко не все руководители предприятий склонны направлять получаемую прибыль на модернизацию. В тоже время можно говорить о приходе эффективных собственников в сферу производства строительных материалов. Согласно докладу президента ассоциации строителей России за последнее десятилетие было создано и модернизировано свыше 1,5 тысяч предприятий по производству строительных материалов, в том числе по производству современных видов материалов и конструкций. Одновременно можно говорить об изменении структуры спроса на продукцию, если ранее рынок был заполонен зарубежными строительными материалами, то на текущий момент все большее число застройщиков и частных лиц отдает предпочтение отечественным маркам. В тоже время строительная отрасль испытывает существенный недостаток в молодых квалифицированных специалистах. Вход России в рыночную экономику изменил существенным образом структуру выпуска специалистов отечественными ВУЗами и ПТУ, в пользу выпуска менеджеров, экономистов и юристов. А падение уровня заработной платы в сфере строительства надолго депопуляризировало данные специальности. О некотором изменении ситуации можно говорить только в последнем десятилетии, однако, эти специалисты еще не обладают достаточным опытом и уровнем квалификации, чтобы быстро покрыть существующую потребность в кадрах сложившуюся на предприятиях и в организациях строительной отрасли. Еще одним фактором, воздействующим на развитие промышленности строительных материалов, является уровень цен на рынке. Так в первой половине 2009 года снижение цен на основные стройматериалы к декабрю 2008 года составило 7,15% (в том числе за март 2,87%). Общее снижение цен на основные строительные материалы началось в сентябре-октябре 2008 года и составило ко второй половине 2009 года 15,29%. Во второй половине 2009 года уровень цен стабилизировался и даже показал некоторый рост по ряду позиций, что может быть объяснено сезонным ростом спроса на строительные материалы. Начиная с первой половины 2010 года цены на строительные материалы устойчиво росли, однако на начало 2012 года так и не достигли докризисного уровня. Таким образом, несмотря на существенный рост спроса на продукцию строительной отрасли нельзя однозначно положительно оценить сложившуюся ситуацию. Неравномерность развития регионов, старение материальной базы и отсутствие на рынке труда кадров необходимой квалификации добавляют негативный оттенок в анализ современного состояния строительной отрасли, остается надеяться, что рыночный механизм и приход к управлению эффективных собственников позволят в ближайшее десятилетие не только возродить строительный комплекс России, но и выйти на качественно новые уровни. Список источников 1. Отраслевой обзор «Строительная отрасль России. Макроэкономические показатели и состояние основных сегментов строительной отрасли» Итоги 2011 года – Информационное агентство INFOLine, 2012. О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В РОССИИ Рыжикова О.Н., студентка ФЭУП ЮУрГУ Цель данной статьи заключается в обобщении опыта и выявлении проблем реализации национальных проектов в России, в том числе на региональном и муниципальном уровне. Программа приоритетных национальных проектов была сформулирована президентом России В.В. Путиным 5 сентября 2005 года в обращении к правительству, парламенту и руководителям регионов. Ключевыми словами его речи можно считать следующие: «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России — это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит - в будущее России». По замыслу правительства, в основе национальных проектов лежит программно-целевой метод как эффективное средство централизованного управления решением отдельных крупных проблем. Он включает выделение целей, приоритетных направлений, формирование целевых заданий, выражаемых в плановых показателях, определение потребности в ресурсах, разработку мер для реализации поставленных целей и т.д. Сегодняшние национальные проекты перекрывают 90% областей нашей жизни. При Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике создан совет, он выполняет следующие функции: - готовит предложения Президенту Российской Федерации по разработке мер, направленных на реализацию приоритетных национальных проектов и демографической политики; - рассматривает концептуальные основы, цели и задачи приоритетных национальных проектов и демографической политики, определяет способы, формы и этапы их реализации; - проводит анализ практики реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики и подготовку предложений по ее совершенствованию. При проработке и реализации национальный проектов власть сделала акцент на четыре направления, приоритета: здравоохранение, образование, жилье, развитие агропромышленного комплекса. Развитие этих сфер предполагает их активное финансирование со стороны государства, т.к. сами по себе они не могут обеспечить устойчивое стабильное функционирование. 1. Национальный проект «Здоровье» Национальный проект в сфере здравоохранения предусматривает: повышение приоритетности первичной медико-санитарной помощи, повышение зарплаты некоторым категориям врачей (например, участковым терапевтам); денежные выплаты врачам, медсестрам, акушерам; вакцинацию; обследование новорожденных; профпереподготовку. В рамках национального проекта «Здоровье» проводится дополнительный проект — «Родовые сертификаты». Его цель -улучшить качество обслуживания в женских консультациях и родильных домах. Благодаря нацпроекту «Здоровье» удалось достичь больших результатов. В частности, одним очень важным достижением проекта стал рост рождаемости. В 2010 году в стране родилось на 530 тысяч ребятишек больше, чем за десятилетие до этого. Существенно сократилась естественная убыль. Более чем в 50 раз выросли расходы государства на здравоохранение. Были приняты решения о выплате 300-тысячного материнского капитала, о бесплатном выделении многодетным семьям участков земли. В прошедшие два года фонд заработной платы в здравоохранении вырос на 30%, а сельским врачам будут выплачиваться «подъемные» в размере 1 млн. рублей. В 2012 году государство увеличит финансирование нацпроекта «Здоровье» почти на 10 млрд. рублей (до 144,9 млрд. руб.). Благодаря проекту «Здоровье» удалось активизировать и регионы, добиться от них софинансирования. На каждый рубль, выделяемый из регионального бюджета на нацпроект, приходится примерно 4 рубля из федерального бюджета. 2. Национальный проект «Доступное жилье» Основные проблемы российского жилищного рынка: - большинство людей нуждаются в жилье, но не может себе позволить его покупку; - в России отсутствует эффективная система долгосрочного жилищного кредитования; - нынешних объемов жилищного строительства не хватает для удовлетворения потребностей населения; - качество жилищных и коммунальных услуг остается очень плохим, а уровень износа коммунальной инфраструктуры – высоким; - социальное жилье и жилье для инвалидов, ветеранов и других категорий граждан выделяется очень низкими темпами; - граждане слабо защищены от махинаций при покупке и продаже жилья. Для решения этих проблем Министерством регионального развития России совместно с Росстроем была разработана федеральная целевая программа «Жилище», которая является базовым механизмом реализации национального проекта. 3. Национальный проект «Образование» Национальный проект в сфере образования предусматривает создание федеральных университетов и бизнес-школ; выделение грантов, премий лучшим учителям, а также талантливым студентам и аспирантам; меры по дополнительному образованию военнослужащих. Например, на стимулирование инновационных программ в 2006—2007 из бюджета было выделено 26 млрд. руб.: на поощрение лучших учителей — 1 млрд. руб. в год; на закупки учебного оборудования — 2,3 млрд. руб.; 3500 школьных автобусов — 1 млрд. руб.; подключение 18 000 школ к Интернету — 1,5 млрд. руб. Всего из бюджета 2006 на проект «Образование» выделено 31 млрд. руб. 4. Национальный проект «Развитие АПК» Приоритеты проекта «Развитие АПК»: ускоренное развитие животноводства; стимулирование развития малых форм хозяйствования; обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе. Благодаря приоритетному национальному проекту «Развитие агропромышленного комплекса» в период экономического кризиса удалось удержать сельскохозяйственную отрасль на достойном уровне. Стоит заметить, что сельское хозяйство — едва ли не единственная сфера российской экономики, где в период кризиса был заметен определенный рост. Даже в условиях тяжелой двухлетней засухи Россия полностью обеспечила себя зерном, не прибегая к его закупке за границей. Национальный проект в сфере сельского хозяйства направлен на стимулирование развития малых форм агробизнеса: сельской кредитной кооперации, лизинга, животноводства и земледелия. Только в 2010 году на развитие агропромышленного комплекса (с учетом мер по борьбе с засухой) было направлено около 157 млрд. рублей. Несмотря на успехи, в процессе реализации нацпроектов возникает ряд проблем. Цели и задачи национальных проектов во многом совпадают с целями и задачами целевых программ различного уровня. Поэтому необходим эффективный механизм их экономической и организационной интеграции. В этом плане отметим, что основная идея национальных проектов - в переходе на экономические методы управления, четком определении роли государства и местного самоуправления в новых условиях, опережающем развитии рыночной инфраструктуры. Соответственно, необходимо создать полноценные и эффективные управленческие системы, использующие современные управленческие технологии: сетевое планирование, управление проектами, целевое управление и др. Дискуссионным остается вопрос о включении или не включении задач по реализации национальных проектов России в действующие программы социально-экономического развития и другие текущие документы субъектов Федерации и муниципальных образований. Например, для разделения проблем реализации стратегии национального проекта и действующей жилищной программы необходимо провести четкое разделение между ФЦП "Жилище" и национальным проектом "Доступное и комфортное жилье - гражданам России". Обязательства, взятые государством по предыдущим жилищным программам, должны учитываться, но не в рамках национального проекта. В противном случае национальный проект как институциональная форма утратит свое значение и только лишь усложнит действующий механизм реализации целевых программ. В связи с этим можно предположить, что задача национальных проектов - определить "узкие места" и сосредоточить ресурсы на их "расшивке", после чего будет достаточно задействовать стандартный набор управленческих инструментов, в том числе и целевые программы. Таким образом, национальный проект должен стать не аналогом федеральных целевых программ, а средством быстрой концентрации ресурсов на решении первоочередных задач. Представляется, что в рамках собственно национальных проектов должны быть сформулированы долгосрочные цели в той или иной сфере, развитие которой выделено в качестве национального приоритета. На следующем шаге эти приоритеты оформляются организационно, под них выделяется финансирование, они включаются в направления деятельности соответствующих отраслевых органов управления. После этого реализация целей и задач национальных проектов становится возможной в рамках целевых программ. Национальные проекты не должны стать каналом прямого финансирования полномочий, закрепленных новым законодательством за муниципалитетами и субъектами Российской Федерации как их собственные полномочия, на исполнение которых они должны получать соответствующие доли консолидированного бюджета. В настоящее время ни в одном регионе в расходной части бюджета нет пункта "Реализация национальных проектов". И при дефиците бюджета практически невозможно будет изыскивать дополнительные средства на софинансирование. Для четкого разграничения ответственности необходимо определить полномочия органов управления различного уровня. С точки зрения организации управления на муниципальном уровне, одна из главных задач на сегодняшний день - обеспечение сквозного управления национальными проектами. В этом направлении видится два варианта действий. Первый - создание временных органов управления реализацией национальных проектов. В этом случае создается цепочка, начиная от совета при главе администрации по реализации приоритетных национальных проектов, назначения заместителей главы администрации, ответственных за реализацию каждого национального проекта, и заканчивая формированием рабочих групп при соответствующих отраслевых департаментах и управлениях. Второй - введение новых организационных звеньев в структуре администраций, курирующих выполнение национальных проектов. Для координации деятельности по реализации национальных проектов в целом целесообразно создание структурного подразделения аппарата администрации при заместителе председателя главы администрации. Если идти по этому пути, то целесообразно повышать статус отраслевых органов управления, в ведение которых попадают национальные проекты. На муниципальном уровне для координации деятельности и создания системы гражданского контроля за ходом реализации национальных проектов могут сформироваться общественно-экспертные советы. Туда войдут не только специалисты городских служб, но и представители общественности. При этом региональные органы управления должны координировать работу муниципалитетов, а также оказывать им информационную и методическую поддержку. Отдельно стоит вопрос контроля и оценки эффективности использования бюджетных средств, направляемых на реализацию национальных проектов. Очевидно, что ответственность должны взять на себя в равной степени, как хозяйствующие субъекты, так и государственные служащие. В этом случае целесообразно использовать технологии управления по результатам: для государственных служащих должны вводиться критерии и показатели оценки результатов работы органов исполнительной власти и каждого конкретного исполнителя по закрепленным за ними функциям. Для национальных проектов эти функции должны устанавливаться региональными нормативными актами. При организации контроля за использованием выделяемых на эти цели государственных ресурсов возможна и полезна открытая оценка результатов работы гражданами, например, путем проведения социологических опросов. Кроме того, должна вводиться система регулярных отчетов перед вышестоящими организациями. Должна сформироваться особая система финансирования национальных проектов, основанная на конкурсной системе распределения средств из федерального бюджета и на принципе софинансирования расходов субъектами Федерации и муниципальными образованиями региональной и муниципальной составляющих национальных проектов, в том числе через комплекс федеральных, региональных, муниципальных и ведомственных целевых программ. И на федеральном, и на региональном уровне существуют пока отдельные пробелы в части нормативного регулирования процессов реализации национальных проектов на конкретных территориях, что может привести к проблемам в осуществлении самих мероприятий. Выстраиваемая система должна быть гибкой и мобильной - введение новых инструментов вполне вероятно потребует корректировки исходной концепции. В рамках управления национальным проектом необходимо также обеспечить согласование интересов бизнес-сообщества, и общественных объединений, представляющих интересы различных категорий граждан. Список источников 1. Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 2008 № 1049 «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике». 2. Указ Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 года № 1226 «О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов». 3. Официальный сайт «Приоритетные национальные проекты»- http://www.rost.ru/main/what/01/01.shtml. 4.http://www.xn--80aaahmacwsgeubq.xn--p1ai/moya-poziciya/91-nacproektam-5-let-chto-sdelano-i-chto-predstoit.html - национальным проектам 5 лет. 5. http://ru.wikipedia.org – приоритетные национальные проекты. ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ Сайкова Е.А., к.э.н., доцент ЧелГУ МФ, Чучева О.С., студентка ЧелГУ МФ Участие банковского сектора в удовлетворении все возрастающего инвестиционного спроса со стороны предприятий – одно из условий экономического роста национальной экономики в долгосрочной перспективе. Кроме того, в настоящий момент инвестиционное кредитование рассматривается в качестве одного из важнейших факторов повышения рыночной рентабельности кредитной организации, ее конкурентоспособности на рынке. Тем не менее, существуют многочисленные проблемы, препятствующие развитию инвестиционно-банковской деятельности. Под инвестиционным кредитом понимают разновидность банковского кредита или кредитной линии, направленную на реализацию инвестиционных целей заемщика [5, с. 318]. Экономическая сущность инвестиционного кредита заключается в участии банковского капитала в процессе производства и воспроизводства основного капитала, возобновления его на качественно новом уровне, а также в устранении временных разрывов в воспроизводственном процессе. Существуют определенные отличия инвестиционного кредита от других кредитных инструментов, например:
Перейдем к рассмотрению проблем и перспектив развития инвестиционного кредитования в России. Сегодня роль российских банков в финансировании инвестиций реального сектора остается несущественной. Если в развитых странах с использованием банковских ссуд финансируется свыше половины инвестиционных проектов, то в нашей стране в структуре инвестиций в основной капитал в 2007 – 2011 гг. кредиты банков составляли всего 7,7 – 11,8% [7]. Это говорит о серьезном отставании в инвестиционном и экономическом развитии. Кроме того, несмотря на увеличение доли кредитов, выдаваемых на срок свыше трех лет с 13,7% на 01.01.2007 г. до 33% на 01.01.2010 г. (а по итогам 2010 г. – до 45%), существует явный недостаток долгосрочных ресурсов для инвестиционного кредитования. Таким образом, долгосрочные кредиты в настоящее время не играют той роли в инвестиционном процессе, которая требуется для подъема российской экономики. Самой главной проблемой на сегодняшний день является нехватка «длинных денег» у банков. Так, по состоянию на 01.07.2011 г. портфель корпоративных кредитов сроком свыше 3 лет составил 1085,3 млн. руб., тогда как объем привлеченных на аналогичный срок средств предприятий и населения – практически в четыре раза меньше (только 280,7 млн. руб.). Получается, что разницу между активами и пассивами банки вынуждены формировать за счет собственных средств и пассивов меньшей срочности, что несет в себе потенциальные риски потери ликвидности. Решить проблему недостатка долгосрочных ресурсов можно, если при формировании ресурсной базы не ограничиваться традиционными банковскими депозитами. Так, банк может:
Конечно, для проведения подобных мероприятий банку необходимо стать прозрачным для участников финансовых рынков и перейти в категорию финансово стабильных кредитных организаций. Для России актуальной остается проблема недостаточного уровня капитализации российских банков. По данным Всероссийского биржевого банка, более 65% предлагаемых банкам проектов требуют свыше 1 млн долл., 25% - свыше 19 млн долл. При этом баланс среднего российского банка – 25–50 млн долл. [2, с. 27]. С 1 января 2012 года размер собственных средств (капитала) для всех банков составляет не менее 180 млн. руб. В целях дальнейшей капитализации банков Правительство РФ и Банк России примут меры по внесению изменений в законодательство РФ, предполагающих установление минимального размера уставного капитала вновь создаваемого банка с 1 января 2012 года и минимальной величины собственных средств (капитала) созданных до этого времени банков с 1 января 2015 года в размере 300 млн рублей [1, с. 10]. В России недостаточно полно сформирована и развита национальная финансовая инфраструктура, ориентированная на эффективное долгосрочное финансирование инвестиций. Многие ее элементы – рейтинговые агентства, инжиниринговые, экспертные, инвестиционные и другие – только начинают формироваться и нуждаются в проведении мероприятий различного характера (структурного, финансового, управленческого, организационного). Для решения данной проблемы некоторые экономисты считают необходимым создание в стране межбанковского центра инвестиционного кредитования (МЦИК), который оказывал бы помощь кредитным организациям в реализации крупных инвестиционных проектов и имел возможность задействовать органы власти различных уровней в рамках государственно-частного партнерства [4, с. 22]. Функциями данного центра должны быть: проведение анализа эффективности предлагаемых кредитным организациям крупных инвестиционных проектов; формирование и разработка сложноструктурированных инвестиционных проектов, приоритетных для развития конкретного региона; ведение контроля, проведение мониторинга реализуемых проектов. Таким центром мог бы стать крупный финансовый институт (или банковская группа), имеющий соответствующий статус и большой опыт в реализации инвестиционных проектов. На сегодняшний день отсутствует метод оценки кредитоспособности предприятия в случае предоставления ему инвестиционного кредита. Дело в том, что при инвестиционном кредитовании важно уметь прогнозировать будущее состояние предприятия, т.е. учитывать динамику развития его финансового состояния при реализации инвестиционного проекта. Однако применяющиеся российскими коммерческими банками методы ориентируются либо на анализ текущего состояния, либо на его оценку за определенный период, не учитывая многие реально существующие на предприятии риски. Таким образом, банковским специалистам необходимо разработать иные подходы для оценки возможности предприятий возвратить инвестиционные кредиты. Еще одним недостатком является слабая эффективность правовой базы. Законодательство, регламентирующее инвестиционную деятельность, имеет существенные недостатки: заимствование норм, применяемых в государствах с иным уровнем институционального и культурного развития; взаимоисключающие положения в рамках одного закона и пр. Поэтому важно устранить противоречивость и дублирование между регламентирующими инвестиции законами, для чего необходимо принять единый закон об инвестициях. Некоторые эксперты выступают за разработку Инвестиционного кодекса РФ. При долгосрочном кредитовании применяемые банками виды обеспечения кредита (неустойка, залог, поручительство и банковская гарантия) часто теряют свои свойства и не обеспечивают возврат ссуженных заемщику средств. В данном случае можно составить договор о залоге под новое оборудование, купленное на средства предоставляемых инвестиционных кредитов и тем самым повысить уверенность банка в успешной работе и финансовой стабильности предприятия. Реальные же гарантии по своим инвестициям банк получит при условии контроля или прямого участия в управлении проектами [6, с. 88]. Поэтому обязательным условием вхождения в долгосрочные проекты должны быть соответствующие договоренности, которые: - либо делают банк акционером, способным оказывать влияние на управленческие решения, принимаемые в данном проекте; - либо передают ему соответствующий пакет акций в доверительное управление; - либо определяют полномочия по управлению активами проекта. В настоящее время в мировой практике все более надежным видом обеспечения инвестиционных кредитов становится хорошо проработанный инвестиционный проект и качественный бизнес-план. Однако в России банковские специалисты до сих пор недооценивают роль этих документов. Помимо этого, многие российские предприятия неспособны представить качественный бизнес-план или технико-экономическое обоснование проекта, в результате чего происходит повышение стоимости кредита либо отказ банка в его предоставлении. С каждым годом продукты и услуги, предлагаемые кредитными организациями, становятся все более разнообразными и сложными, что в свою очередь увеличивает банковские риски. Следовательно, необходимо проведение качественного анализа и управление рисками банковского инвестиционного кредитования. Более половины опрошенных руководителей кредитных подразделений коммерческих банков считают, что необходим государственный стандарт, регламентирующий кредитную работу по управлению рисками [4, с. 22]. А большинство сотрудников признает: в настоящее время банки кредитуют лишь постоянных клиентов, считая риск невозврата таких займов минимальным. Итак, важно выработать единые принципы, применять наиболее оптимальные методы и сформировать инструментарий рационального регулирования инвестиционной деятельности. Для обеспечения интенсивного развития инвестиционного кредитования банку необходимо сформировать партнерские отношения с клиентами в рамках долгосрочных инвестиционных проектов; иметь активную позицию (банк должен выступать генератором инвестиционных идей и квалифицированным консультантом); обеспечить индивидуальный подход к предоставлению услуг и формированию цен банковских продуктов. На сегодняшний день основные средства и оборудование на предприятиях изношены на 50 – 90 %, однако хозяйствующие субъекты из-за дефицита оборотных средств не осуществляют их капитальный ремонт или замену, а у банков отсутствует интерес направлять долгосрочные займы в те отрасли экономики, где существуют кредитные и рыночные риски ликвидности. Поэтому только совместные усилия государственных органов и банковского сообщества способны стимулировать инвестиционную активность в реальный сектор экономики [3, с. 53]. Государственная поддержка инвестиционной деятельности в первую очередь должна осуществляться за счет увеличения объемов государственных гарантий и расширения субсидирования процентных ставок по инвестиционным кредитам. Прежде всего, это касается гарантированных кредитов предприятиям малого и среднего бизнеса, предприятиям агропромышленного комплекса и оборонного комплекса. Сегодня именно банки рассматриваются в качестве одного из ключевых источников финансирования инвестиционных потребностей. Ведь они, даже после кризиса, продолжают оставаться крупнейшими финансовыми посредниками в национальной экономике: по состоянию на 01.01.2011 г. кредиты предприятиям и населению составили 40,8% ВВП. И, несмотря на наличие разнообразных проблем, инвестиционное кредитование будет развиваться в дальнейшем. Ведь на настоящий момент кредитование инвестиционных проектов – это уже не инновация. И если банк не хочет терять клиентов и снижать уровень доходности, а желает перейти в ранг лидеров по капитализации и эффективности, то он обязательно будет совершенствовать инвестиционно-банковскую деятельность. Список источников 1. Стратегия развития банковского сектора РФ на период до 2015 года: Приложение к Заявлению Правительства РФ и ЦБ РФ от 5 апреля 2011 г. // Деньги и кредит. – 2011. - № 5. – С. 4 – 16. 2. Валявина, Е. В. Актуальные вопросы инвестиционной деятельности коммерческих банков / Е. В. Валявина // Студент и научно-технический прогресс: материалы XXXIV студенч. науч. конф. – 2010. – С. 26 – 32. 3. Ильясов, С. М. Роль банковской системы в стимулировании инвестиционной и инновационной деятельности / С. М. Ильясов // Банковское дело. – 2011. - № 3. – С. 50 – 53. 4. Лазарева, Е. Г. Инвестиционное банковское кредитование: пути развития / Е. Г. Лазарева // Банковское дело. – 2011. - № 6. – С. 20 – 22. 5. Лукасевич, И. Я. Инвестиции: учебник / И. Я. Лукасевич. – ИНФРА – М, 2011. – 413 с. 6. Поморина, М. А. Инвестиционный бизнес банка как инновация в его деятельности / М. А. Поморина, О. Б. Кравец // Банковское дело. – 2008. – № 2. – С. 85 – 90. 7. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/. – 03.03.2012. |
Похожие:
 | В сборник включены тексты докладов, сообщений, выступлений участников IX научно-практической конференции, прошедшей на базе факультета... | | Международной научно-практической конференции "Рационализация современной науки" по юридическим, филологическим, педагогическим,... |
 | Настоящее положение определяет статус, цель и основные задачи республиканской научно-практической конференции «Дыханью времени доверясь»... | | Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики: Материалы I всероссийской научно-практической конференции,... |
| Материалы VII научно-практической конференции педагогических работников «Инновационная деятельность педагога». Ангарск, 29 мая 2015г.... | | Настоящее положение утверждает порядок организации и проведения IV региональной детской научно-практической конференции «Вектор»... |
| Современные проблемы борьбы с преступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Изд-во: Томский цнти, 2011... | | Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции |
| Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции | | Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной... |