Приказ «27» декабря 2007 г. №586/09-14/241 670001, г. Улан-Удэ,1, Правительство рб

Скачать 0.92 Mb.

Название	Приказ «27» декабря 2007 г. №586/09-14/241 670001, г. Улан-Удэ,1, Правительство рб
страница	7/8
Тип	Документы

filling-form.ru > Договоры > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8

АКТ

экспертной проверки качества лечения больного в стационаре

Период экспертизы _________________________________________________________________
Эксперт (ФИО) _____________________________________________________________________
ЛПУ _____________________________________________________________________________
№ истории болезни ________________________________________________________________
Ф.И.О. больного____________________________________________________________________
Диагноз клинический ________________________________________________________________

основного заболевания _______________________________________________________

сопутствующего _____________________________________________________________

КОД МЭС основного заболевания ____________________________________________________
КОД МЭС сопутствующего __________________________________________________________
Срок лечения ______________________________________________________________________

плановый___________________________________________________________________

фактический ________________________________________________________________

УКЛ (оценка эксперта больницы) ____________________________________________________

Экспертиза

Анализ данных (вписать, подчеркнуть)

Выводы

1. Госпитализация 1. Обоснованная

2. Необоснованная

3. Поздняя
2.Выписка 1. Своевременная

2. Преждевременная

Этапы и результаты лечебно- диагностического процесса	Результат оценки
1. Оценка выполнения стандарта диагностических мероприятий (исследования, манипуляции, процедуры)	0%- обследование не проведено 25%- выполнены отдельные малоинформативные обследования 50%- обследование не полное, не своевременное, имеются упущения, повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 75%- обследование не полное, имеются упущения, не повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 90%- обследование почти в полном объеме, имеются упущения, не повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 100%- обследование проведено в полном объеме
2. Выполнение стандарта лечения, оздоровления, реабилитации и др.	0%- лечебные мероприятия не проводились, либо назначено неадекватное лечение, что повлияло на состояние пациента, сроки его пребывания 25%- выполнены отдельные, малоэффективные процедуры, манипуляции 50%- выполнены не полностью, несвоевременно, что повлияло на состояние пациента, сроки пребывания 75%- выполнены не полностью, имеются существенные упущения, не повлиявшие на состояние пациента 90%- выполнены практически в полном объеме , имеются незначительные упущения, не повлиявшие на состояние пациента 100%- мероприятия выполнены полностью, либо не полностью в связи с переводом в другое лечебное учреждение
3. Оценка диагноза	0% -поставлен неверно, что повлияло на состояние пациента 25%- поставлен неверно, но это не повлияло на состояние пациента 50%- поставлен правильно, но отсутствие развернутого клинического диагноза с отражением стадии, фазы, локализации, нарушения функций, наличие осложнений, что повлияло на состояние пациента 50%- диагноз поставлен несвоевременно, что повлияло на состояние пациента 75%- поставлен правильно, но отсутствует развернутый клинический диагноз с указанием нарушенных функций. осложнений, что не повлияло на состояние пациента 75%- диагноз поставлен несвоевременно, но это не повлияло на состояние пациента 90%- поставлен неверно из-за объективных трудностей в диагностике и (или) кратковременности пребывания 100%- поставлен развернутый клинический диагноз по основному и сопутствующему заболеваниям
4. Оценка конечного результата при выписке из медицинской организации, по результатам реабилитации и диспансеризации	0%- стандарт медицинской помощи не достигнут, не определена тактика лечения на следующем этапе; летальный исход по вине лечебного учреждения 25%- стандарт медицинской помощи не достигнут, определена тактика лечения на следующем этапе, даны рекомендации 50%- стандарт медицинской помощи достигнут не полностью, не определена тактика лечения на следующем этапе 75%- стандарт медицинской помощи достигнут не полностью, определена тактика лечения на следующем этапе, даны рекомендации 90%- стандарт медицинской помощи достигнут, отсутствуют рекомендации по дальнейшему наблюдению или имеются незначительные отклонения в параклинических данных 100%- стандарт медицинской помощи достигнут, даны рекомендации по дальнейшему наблюдению

5.Наличие осложнений в течение заболевания 1. Есть

2. Нет
6. Осложнения обусловленные 1. Наличие отягощающих факторов

(возраст, аллергия, сопутствующие заболевания)

2. Неквалифицированная диагностика

3. Неквалифицированное лечение

4. Нарушение санэпидрежима

5. Недостатки в организации работы

подразделений, служб, администрации
Диагноз основной (указывается диагноз по данным экспертизы)______________________________

____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Сопутствующий ______________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
Код МЭС основного заболевания _______________________________________________________

Код МЭС сопутствующего заболевания __________________________________________________

УКЛ, УКД (от 0 до 1) __________________________________________________________________
Заключение эксперта
Краткий перечень недостатков в качестве лечения больного ________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Врач-эксперт________________________________________________________________________
Подлежит возврату
В связи с завышением стоимости услуги

(заполняется экономистом) _________________________________________________________ руб.

- в т.ч. за необоснованную госпитализацию ___________________________________________ руб.

- нарушения в кодировании основного заболевания ____________________________________ руб.

- включение стоимости непролеченного сопутствующего заболевания ____________________ руб.

наличие осложнений, обусловленных нарушением санэпид режима ______________________ руб.

прочие нарушения _______________________________________________________________ руб.

Подлежит оплате ________________________________________________________________ руб.
Экономист __________________________________________________________________________
Эксперт_____________________________________________________________________________
Зам. гл. врача ЛПУ:___________________________________________________________________

Приложение № 3
АКТ

экспертной оценки качества

амбулаторно-поликлинической помощи

Период экспертизы _________________________________________________________________
Эксперт (ФИО) _____________________________________________________________________
ЛПУ _____________________________________________________________________________
ФИО пациента _____________________________________________________________________
Диагноз клинический основной:_______________________________________________________

сопутствующий ____________________________________________________________________

УКЛ (по результатам экспертизы ЛПУ) ________________________________________________
Экспертиза вневедомственная________________________________________________________

Этапы и результаты лечебно- диагностического процесса	Результат оценки
1. Оценка выполнения стандарта диагностических мероприятий (исследования, манипуляции, процедуры)	0%- обследование не проведено 25%- выполнены отдельные малоинформативные обследования 50%- обследование не полное, несвоевременное, имеются упущения, повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 75%- обследование не полное, имеются упущения, не повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 90%- обследование практически в полном объеме или имеются упущения, не повлиявшие на правильность и своевременность диагноза 100%- обследование проведено в полном объеме
2. Выполнение стандарта лечения, оздоровления, реабилитации и др.	0% -лечебные мероприятия не проводились, либо назначено неадекватное лечение, что повлияло на состояние пациента, сроки его пребывания 25%- выполнены отдельные, малоэффективные процедуры и манипуляции 50%- выполнены не полностью, несвоевременно, что повлияло на состояние пациента, сроки пребывания 75%- выполнены не полностью, имеются существенные упущения, не повлиявшие на состояние пациента 90%- выполнены практически в полном объеме , имеются незначительные упущения, не повлиявшие на состояние пациента 100%- мероприятия выполнены полностью, либо не полностью в связи с переводом в другое лечебное учреждение
3. Оценка диагноза	0%- поставлен неверно, что повлияло на состояние пациента 25%- поставлен неверно, но это не повлияло на состояние пациента 50%- поставлен правильно, но отсутствие развернутого клинического диагноза с отражением стадии, фазы, локализации, нарушения функций, наличие осложнений, что повлияло на состояние пациента 50%- диагноз поставлен несвоевременно, что повлияло на состояние пациента 75%- поставлен правильно, но отсутствует развернутый клинический диагноз с указанием нарушенных функций, осложнений, что не повлияло на состояние пациента 75%- диагноз поставлен несвоевременно, но это не повлияло на состояние пациента 90%- поставлен неверно из-за объективных трудностей в диагностике и (или) кратковременности пребывания 100%- поставлен развернутый клинический диагноз по основному и сопутствующему заболеваниям
4. Оценка конечного результата при выписке из медицинской организации, по результатам реабилитации и диспансеризации	0%- стандарт медицинской помощи не достигнут, не определена тактика лечения на следующем этапе; летальный исход по вине лечебного учреждения 25%- стандарт медицинской помощи не достигнут, определена тактика лечения на следующем этапе, даны рекомендации 50%- стандарт медицинской помощи достигнут не полностью, не определена тактика лечения на следующем этапе 75%- стандарт медицинской помощи достигнут не полностью, определена тактика лечения на следующем этапе, даны рекомендации 90%- стандарт медицинской помощи достигнут, отсутствуют рекомендации по дальнейшему наблюдению или имеются незначительные отклонения в параклинических данных 100%- стандарт медицинской помощи достигнут, даны рекомендации по дальнейшему наблюдению

Клинический диагноз основного заболевания _____________________________________________

сопутствующее заболевание ___________________________________________________________

УКЛ вневед._________________________________________________________________________

Заключение эксперта _________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Подпись эксперта: ______________________________

Приложение № 4
АКТ

претензии на возмещение лечебным учреждениям материального ущерба
Предъявитель _______________________________________________________________________

Ответчик ___________________________________________________________________________

Основание для предъявления __________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Содержание претензии _______________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Врач-эксперт (ФИО, подпись)___________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Дата _______________________________________________________________________________
Расчет суммы претензии_______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Экономист (ФИО, подпись) ____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Дата _______________________________________________________________________________
Согласие (несогласие) с претензией (причины) ____________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В сумме ____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

Ответчик (ФИО, подпись) ______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
Утверждаю в сумме __________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
Директор СМО_______________________________________________________________________
Дата_______________________________
М.П.

Приложение № 5

1 2 3 4 5 6 7 8

	Программах г. Улан-Удэ. Доходы Пояснительная записка к проекту решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов о бюджете городского округа "город Улан-Удэ"		Администрация г. Улан-удэ постановление ...
	Ежедневный мониторинг сми 31 августа 2017 Лоукостер «Победа» в 2018 году продолжит выполнять полеты из Москвы в Улан-Удэ, сообщил министр транспорта РФ максим Соколов журналистам...		Постановление от 22 октября 2012 г. N 433 об утверждении порядка... В целях охраны зеленого фонда г. Улан-Удэ, обеспечения его сохранения и развития, создания благоприятной окружающей среды в соответствии...
	Решени е Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э. К., при секретаре Ухиновой Т. Д., рассмотрев в открытом судебном...		Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Оформление... Муниципальную услугу предоставляет Администрация г. Улан-Удэ в лице архивного отдела Управления по кадровой политике Администрации...
	В. В. Иванову в 2016-17 уч году «город Улан-Удэ» и республиканского бюджета на организацию бесплатного питания обучающихся в муниципальных общеобразовательных организаций...		Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной... В соответствии с постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 08. 02. 2013 n 43 "О разработке и утверждении административных регламентов...
	Решени е именем российской федерации Улан-Удэ в интересах Российской Федерации к отделу уфмс РФ по рб в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, Борисовой М. П. о признании...		Приказ от «28» декабря 2011 года №235-пр г. Улан-Удэ Об утверждении... Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю...

Приказ «27» декабря 2007 г. №586/09-14/241 670001, г. Улан-Удэ,1, Правительство рб

Похожие: