Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
05.02.2013 · Где получить патент, если деятельность ведется в разных муниципальных образованиях одного регона
Индивидуальный предприниматель, который планирует применять патентную систему налогообложения в различных муниципальных образованиях того же субъекта РФ, на территории которого он зарегистрирован в качестве ИП, подает заявление на получение патента в налоговую инспекцию по месту жительства. Такие разъяснения дали специалисты Минфина России в письме от 23.01.2013 № 03-11-12/08.
Источник: "Экономика и жизнь"
05.02.2013 · Порядок уменьшения предпринимателем с 01.01.2013 суммы ЕНВД на уплаченные страховые взносы
Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (не имеющие наемных работников), с 1 января 2013 г. вправе уменьшать сумму единого налога на вмененный доход (авансовых платежей по данному налогу) на сумму уплаченных ими страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, без применения ограничения в виде 50 процентов от суммы данного налога.
Об этом Письмо Минфина России от 21.01.2013 N 03-11-11/13. В соответствии п. 2.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ ''О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации'') индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на вмененный доход (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
05.02.2013 · Закон о предоставлении услуг ЖКХ может вступить в силу с 2014 года
Закон, устанавливающий требования к предоставлению услуг ЖКХ, может вступить в силу с 1 января будущего года, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Козак журналистам по итогам совещания по улучшению качества услуг ЖКХ у президента Владимира Путина.
"С 1 января 2014 года весь комплекс документов, который обеспечивает такую прозрачность и предсказуемость, будет принят. Это понятные и прозрачные требования по качеству предоставляемых услуг. Соответствующий закон и подзаконные акты должны быть приняты", — сказал Козак.
Он напомнил, что законопроект уже прошел рассмотрение в Госдуме в первом чтении. Путин на совещании заявил, что считает необходимым повысить ответственность управляющих компаний за некачественные услуги в сфере ЖКХ. По словам Козака, на сегодняшний день деятельность управляющих компаний в сфере ЖКХ регулируется слабо, и по сути никто не может лишить компанию-нарушителя права заниматься такой деятельностью. По мнению Козака, сами жители не справляются с задачей ликвидации недобросовестности управляющих компаний, и в этой сфере необходимо госрегулирование.
"Поскольку мы сами сорганизоваться не можем, то этот механизм сам по себе не работает", — сказал Козак.
"Должно быть государственное регулирование на том же уровне примерно, как мы регулируем банковскую деятельность. Только при таких условиях можно обеспечить надлежащий контроль за теми недобросовестными компаниями, которые повышают тарифы, не оказывают необходимые услуги по управлению многоквартирными домами", — сказал вице-премьер.
По его словам, в законопроекте предусмотрена возможность дисквалификации лиц, управляющих или владеющих такими компаниями. По словам вице-премьера, результаты проверок управляющих компаний выявили многочисленные нарушения в их деятельности. Он добавил, что рынок услуг ЖКХ в России оценивается в сумму 4 триллиона рублей ежегодно.
Источник: РИА Новости
05.02.2013 · В.Путин: ответственность за некачественные услуги ЖКХ надо повысить
Президент РФ Владимир Путин считает необходимым повысить ответственность управляющих компаний за некачественные услуги в сфере ЖКХ.
"Прошу сформулировать предложения о том, как повысить ответственность управляющих компаний за некачественные услуги", — сказал Путин на совещании по экономическим вопросам, посвященном улучшению качества предоставления услуг ЖКХ.
По словам Путина, модель управления многоквартирным домами необходимо совершенствовать, так как зачастую у собственников жилья нет реальных инструментов, чтобы добиваться соблюдения своих прав. До сих пор сохраняются пробелы и лазейки в законодательстве, которые создают почву для разного рода злоупотреблений, нет реальной конкуренции между управляющими компаниями, организуются фиктивные ТСЖ, растет число так называемых рейдерских захватов домов, когда управляющие компании ведут войну между собой за право собирать платежи. Президент напомнил, что в прошлом году начал внедряться новый механизм платежей ЖКХ, при котором платеж был разделен на индивидуальную часть и общедомовые нужды. Это было сделано, чтобы граждане знали, сколько было потрачено на личное потребление, а сколько нужно заплатить за использование ресурсов на нужды дома, в том числе мытье подъездов, их отопление и так далее. Этот шаг должен был обеспечить прозрачный механизм формирования квартплаты, однако по факту начался быстрый рост квартирных платежей, в отдельных случаях в 2-3 раза.
"Из-за чего? Из-за переноса на конечного потребителя всех издержек. На граждан просто начали переносить все издержки, включая потери в сетях или потери связанные с нелегальным подключением. Но граждане тут при чем? Жильцы при чем? Это управляющая компания и органы власти должны искать и исключать такие проявления. Граждане же не могут это взять на себя, а платить должны", — сказал Путин.
Он добавил, что при этом у управляющих компаний и поставщиков ресурсов нет реального стимула снижать потери, а люди вынуждены платить за некачественные услуги. Он напомнил, что правительству дано поручение по совершенствованию механизма расчета платежей за услуги ЖКХ и предложил сегодня обсудить текущие результаты этой работы. Кроме того, были созданы государственные жилищные инспекции, которые осуществляют контроль за положением дел в этой сфере. "Считаю это правильным и это нужно дальше развивать. Конечно, нам нужно переходить на рынок, но рынок должен быть современным. Государство должно контролировать, что там происходит. Нельзя это просто бросить и все", — сказал Путин.
Он сравнил эту ситуацию с положением обманутых дольщиков. "Там тоже рынок. Зачем нам такой рынок? И здесь нам такой рынок тоже не нужен, как сегодня развивается", — сказал президент. По словам Путина, необходимо совершенствовать нормативную базу, регулирующую деятельность жилищных инспекций.
"Движение очень слабое. Из месяца в месяц, из года в год воду в ступе толчем, гоняют проекты документов из одного ведомства в другое, в парламент, опять в правительство. Нормативная база находится в крайне неудовлетворительном состоянии", — сказал глава государства.
Источник: РИА Новости
05.02.2013 · Судьба предпринимателя: в ожидании пятого пакета гуманизации УК
Профессия предпринимателя в России сродни профессии сапера. Не нарушив ни одного закона, не причинив никому ущерба, можно легко оказаться за решеткой и лишиться своего бизнеса.
С помощью суда и прокуратуры вытесняются неудобные конкуренты, захватываются прибыльные предприятия. Интересы предпринимательского сообщества традиционно защищает Торгово-промышленная палата России, в структуре которой создан департамент по защите малого и среднего бизнеса, назначен общественный уполномоченный по защите малого и среднего бизнеса Виктор Ермаков. Ранее уполномоченным при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей был назначен Борис Титов.
В статье, опубликованной в газете «РБК daily», он предлагает как можно скорее ограничить время нахождения обвиняемых в СИЗО не только на стадии предварительного следствия, но и во время судебного процесса. Если сторона обвинения не может доказать вину в разумные сроки, то суд обязан выпустить обвиняемого под залог или подписку о невыезде. Важно также внести изменения в законодательство, запретив судьям, выносящим решения о мере пресечения, рассматривать это же дело по существу. Борис Титов напоминает, что Дмитрий Медведев назвал проблемой 95% обвинительных приговоров судов. Более того, он объяснил причину такой статистики – «судьям стыдно оправдывать человека». Они не хотят «ставить под сомнение работу, проделанную следственными органами». Напрашивается вопрос: а перед невинно осужденными им не стыдно? Не стыдно перед их детьми, женами, родственниками? Перед людьми, которые работали на разорившихся предприятиях и потеряли работу, не стыдно? Но это пустое. Риторика.
Чем усовествлять судей, не легче ли изменить УПК, чтобы лишить судей возможностей трактовать закон, что дышло? Не убеждайте меня, что в России нет независимого суда, пишет он далее. Он есть. Только независимость эта часто бывает от закона, здравого смысла, совести. Сегодня судья – почти что бог, но при этом ничто человеческое ему не чуждо. В результате свои почти неземные полномочия некоторые из них используют исходя из своих очень земных интересов.
Борис Титов привел в пример историю ростовского предпринимателя Кацива, которая просто вынуждает ставить системные вопросы к нашему Уголовно-процессуальному кодексу. В последние дни 2012 года Кировский районный суд города Ростова уже в 14-й раз продлил местному предпринимателю Иосифу Кациву содержание под стражей в ожидании суда. Продлил несмотря на то, что трое предпринимателей сидят в СИЗО почти пять лет, а суд над ними длится почти три года. Продлил несмотря на ходатайство уполномоченного при президенте. Несколько фирм, совладельцем которых был Кацив, взяли кредиты в Импексбанке, который в 2007 году купил Райффайзенбанк. По заявлению руководства банка, против Кацива и его компаньонов было возбуждено несколько уголовных дел. Самое тяжелое выдвинутое обвинение – 159-я статья УК – «мошенничество». С 4 апреля 2008 года Кацив и двое его компаньонов находятся в СИЗО. В прошлом году он обратился в центр общественных процедур «Бизнес против коррупции».
После изучения дела экспертами и юристами общественный совет центра направил письма в Генеральную прокуратуру и Верховный суд с просьбой восстановить справедливость в этом деле и проверить соблюдение процессуальных норм. «Не буду касаться степени виновности Кацива, тем более что решения суда пока, собственно, не было, – пишет Борис Титов. – Возможно, претензии Райффайзенбанка обоснованы (хотя центр «Бизнес против коррупции», проведя экспертизу дела, встал на сторону Кацива). Может быть, Кацив виновен и совершал финансовые правонарушения – в этом должен разобраться суд. Но издеваться, играя процессуальными нормами, над человеческой жизнью не позволено никому в цивилизованном обществе».
По форме правильно, юридически обоснованно (у нас УПК ограничивает двумя годами срок заключения в СИЗО до передачи дела в суд, а вот когда оно передано в суд, подозреваемому можно продлевать сроки заключения вечно). Но, по сути, это издевательство и полное попрание прав Иосифа Кацива и как предпринимателя, и как человека. Не могут люди сидеть в СИЗО по пять лет. Это выходит за всякие разумные рамки. Еще один важный момент: суд – и это не единственный случай – как бы забывает о существовании закона «О предпринимательской деятельности», по которому предпринимателя нельзя арестовывать до решения суда. Это системный сбой, повторяющийся из раза в раз. Необходимо работать над тем, чтобы эта норма стала исполняться неукоснительно.
Случай Кацива не уникален, утверждает уполномоченный при президенте. Суд в Страсбурге с завидной регулярностью пополняется жалобами от российских сидельцев. Большинство из них удовлетворяются, а страна в итоге выплачивает отнюдь не маленькие компенсации пострадавшим от подобного произвола гражданам. Кацив – тоже потенциальный клиент Страсбурга, ведь в его случае мы имеем дело с тем, что называется избыточное ожидание правосудия. Практику «маринования» подозреваемых в СИЗО необходимо прекращать, считает Борис Титов.
Если судья Кировского районного суда Ростова пользуется пробелами в действующем законодательстве, значит, это законодательство необходимо менять. Молодого судью Федорова, забывшего о духе закона, впрочем, тоже. Именно его персона станет предметом моего ходатайства перед председателем Верховного суда Виктором Лебедевым для разбирательства на квалификационной судейской коллегии, пишет в статье Борис Титов.
Источник: ТПП-Информ
05.02.2013 · После перехода на ОСНО ИП вправе принять к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров в период УСН
Минфин РФ в своем письме № 03-07-14/116 от 21.12.2012 разъясняет порядок принятия к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров с территории Беларуси в РФ, в случае перехода ИП с УСН на общий режим.
В письме отмечается, что при переходе ИП с УСН на общий режим налогообложения суммы НДС, уплаченные по импортированным товарам, принятым на учет в периоде, в котором применялась УСН, принимаются к вычету в общеустановленном порядке, в случае использования вышеуказанных товаров после перехода на общий режим налогообложения в операциях, подлежащих налогообложению НДС.
Источник: ИА "Клерк.Ру"
05.02.2013 · Новые угрозы при выездных проверках: невключение дохода в налогооблагаемую базу и отсутствие раздельного учета НДС
Ежегодное исследование Ernst&Young в области налогообложения говорит о том, что в 2012 году значительно выросло количество доначислений по причинам отсутствия у налогоплательщиков раздельного учета НДС, а также невключения ими доходов в налогооблагаемую базу.
Об этом 30 января в ходе пресс-конференции, посвященной презентации исследования, сообщил партнер компании «Эрнст энд Янг» Иван Родионов. В 2012 году специалисты «Эрнст энд Янг» снова провели ставшее уже традиционным ежегодное исследование вопросов налогообложения, к участию в котором были приглашены крупнейшие российские и иностранные компании, работающие на российском рынке. Результаты исследования за 2012 год свидетельствуют об изменении частоты проверок налогоплательщиков, констатировал Иван Родионов. Если в 2011 году значительную часть респондентов налоговые органы проверяли с периодичностью раз в два года, то в текущем году большинство налогоплательщиков отметили снижение частоты налоговых проверок до одного раза в три года. В 2012 году прослеживается тенденция снижения частоты проведения выездных налоговых проверок. Если в прошлом году 49% респондентов указали, что в среднем их проверяют каждые два года, то в этом году доля таких ответов сократилась до 27%.
Большинство респондентов (35%) указали, что их проверяют в среднем один раз в три года. Вместе с тем выросла доля организаций (23% в 2012 году против 14% в 2011 году), в которых налоговые проверки проводятся раз в год. Результаты исследования показали, что 71% опрошенных организаций являлись объектами выездных налоговых проверок - это больше, чем в 2010 и 2009 годах. Большинству опрошенных компаний (90%), проверенных в 2011 году, были начислены дополнительные налоговые обязательства. Это меньше, чем в 2010-м, когда данный показатель составлял 96%. Однако общая тенденция остается неизменной: большинство дополнительных налоговых обязательств, начисленных по результатам выездных налоговых проверок 2011 года, относятся, как и в предыдущих периодах, к налогу на прибыль организаций (48% опрошенных) и НДС (38%).
Наиболее частой причиной для начисления налоговых обязательств, как и прежде, стало недостаточное экономическое обоснование расходов и их недостаточное документальное подтверждение. Важной проблемой остается вычет НДС, уплаченного «недобросовестным» поставщикам. Однако в целом доля разбирательств, связанных с оспариванием расходов по причине недобросовестности контрагентов, существенно снизилась. По мнению экспертов «Эрнст энд Янг», данное обстоятельство связано в том числе с тем, что налогоплательщики проявляют больше осмотрительности при выборе контрагентов. Вместе с тем, выросло число респондентов, которым по результатам выездных проверок были начислены дополнительные обязательства по причине невключения дохода в налогооблагаемую базу.
По результатам опроса их доля составляет 17% против 2% в 2010 году. В 2012 году можно говорить о появлении новой тенденции, связанной с ростом дополнительных начислений по НДС в случае отсутствия у налогоплательщика раздельного учета. По мнению специалистов «Эрнст энд Янг», появлению этой тенденции способствовала новая судебная практика, в рамках которой суды признали необходимым применение в отношении операций, не признаваемых объектом обложения НДС, порядка, аналогичного предусмотренному статьей 170 НК РФ для операций, освобождаемых от обложения НДС. |
