Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса

существенным нарушением УПК. Однако понятие "существенное нарушение" допускает многозначность при его толковании. Формула Проекта УПК конкретна и более приемлема.

86 Примером может служить недавно изданная монография С.В. Слинько "Проблеми правового статусу суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності". (Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 280 с.). Судя по структуре, она написана по материалам кандидатской диссертации. В ней я не нашел вообще ни одного примера – ни за, ни против. Все критические замечания и предложения либо не аргументируются, либо обосновываются ссылкой на научные авторитеты.

87 См.: Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2002. – С. 285.

88 См.: Филин Д. Дифференциация доказательственной информации // Законность. – 2002. – № 2. – С. 45-46.

89 См.: Давимука І. Допустимість доказів у кримінальному процесі: спірні проблеми //Право України. – 2002. – № 12. – С. 126.

90 Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 59.

91 Громов Н.А. Уголовный процесс в России: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998. – С. 137-138.

92 См.: Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 8-15.

93 См.: Кожухов А. Компьютерный оракул. Революционный метод прогнозирования судебных вердиктов //  Юридическая практика. – 2002. – № 14 (224). – 3 апреля.

94 Цит. по: Примаченко А. Уголовно-процессуальный кодекс переходного периода // Зеркало недели. – 2004. – № 12 (487). – 27 марта. – С. 7.

95 От лат. texo – тку, сплетаю.

96 От греч. synergeia – сотрудничество, содружество – взаимодействие двух и более факторов, превышающее действие каждого из них в отдельности.

97 См.: Зеркало недели. – 2004. – № 5 (480). – 7 февраля. – С. 15. 

98 Очередной алогизм – предоставление потерпевшему права отказаться от дачи показаний (п. 1.1 ст. 62 Проекта УПК Украины). Каков тогда смысл его обращения в правоохранительные органы?

99 Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 5.

100 Михайловская Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Рос-сийская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 3.

101 Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 18.

102 К сожалению, фамилию его не помню, поэтому дело в архиве найти не удалось. Не было оно описано и в литературе, хотя того заслуживало.

103 Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 17.

104 Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование / Пер. с англ. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – С. 28, 117.

105 См.: Каролидес Н., Балд М., Соува Д., Евстратов А. Сто запрещенных книг. – М.: Ультра Культура, 2004.

106 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – С. 324.

107 Юридическая практика. – 2004. – № 19(333). – 11 мая. – С. 19.

108 См.: Пущин И.И. Записки о Пушкине. – М., 1984. – С. 35.

109 См.: Комментарии к книге В.В. Розанова "Уединенное". – М., 1990.

110 United States Reports, v. 384, 1966. – P. 436.

111 Подробнее см.: Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 55-57.

112 United States Reports, v. 467, 1984. – P. 649.

113 См.: Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К.: Вид-во Україна, 1999. – С. 278-279.

114 См.: Яворницький В.І. Історія запорозьких козаків. У 3-х т. – Т. 1. – К.: Наукова думка, 1990. – С. 333.

115 См.: Кришевич О.В. Застосування тактичних прийомів під час допиту // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ України. – 2002. – № 3. – С. 221-229.

116 См.: Кришевич О.В. Застосування тактичних прийомів під час допиту // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ України. – 2002. – № 3. – С. 221-229.

117 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М.: Юридическая литература. Серия "Библиотека следователя", 1980. – С. 12-13. Работы, подвергнутые критике С.Г. Любиче-вым, умышленно не называются.

118 Там же. – С. 14.

119 Цит. по: Алексеев Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Между-народные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М., 1996. – С. 201.

120 См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: СПАРК, 1998. – С. 45-46.

121 Стоит вспомнить, что первоначальное значение термина "полицейский агент" (во французском языке – аgent provocateur) – "провокатор", "подстрекатель", и этот термин довольно точно отражает суть некоторых методов оперативной работы.

122 См.: Калхейм Джон. Справа красномовного шахрая // Мі-ліція України. – 2000. – № 2. – С. 30.

123 См.: Розовский Б.Г. Некоторые вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемого // Криминали-стика и судебная экспертиза. – К., 1965. – Вып. 2; Розовский Б.Г. Еще раз о тактике допроса // Следственная практика. – 1966. – Вып. 12; Розовский Б.Г. Допрос обвиняемого. – Ровно, 1969.

124 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М.: Юридическая литература. Серия "Библиотека следователя", 1980. – С. 37-38.

125 Я умышленно ограничиваюсь ссылками на это пособие. Во-первых, как указывалось, я не ставлю цели сделать обзор всего массива литературы по теме – не тот жанр работы. Во-вторых, труд С.Г. Любичева – непревзойденная энциклопедия методических указаний, как на научной основе угробить любое расследование. Лучшего спарринг-партнера не найти.

126 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М.: Юридическая литература. Серия "Библиотека следователя", 1980. – С. 46-47.

127 См.: Лозова С.М. Тактико-психологічне забезпечення очної ставки: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. – Х., 2004. – С. 6.

128 См.: Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – С. 338.

129 См.: Малютін І. Проблеми дослідчої перевірки злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів // Проку-ратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – 60-65. Пример взят наугад, из последнего номера журнала. Подобных – множество.

130 Али Сафи. Занимательные рассказы о разных людях / Пер. с перс. – М., 1966. – С. 113.

131 Строгович М.С. О судебной этике // Проблемы государства и права на современном этапе. – Вып. 7. – М., 1973. – С. 9.

132 Пример реальный, он описан в "Следственной практике". На его основе возник анекдот. В гражданскую войну жена обменивается с мужем телеграммами: "Кто будет копать огород?" – "Не вздумай, в огороде зарыт пулемет". – "Пришли чекисты, перерыли всю землю". – "Теперь сажай картошку".

133 Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Советское государство и право. – 1971. – № 12. – С. 12.

134 См.: Проблемы судебной этики. – М., 1974. – С. 15.

135 Кони А.Ф. Собрание сочинений. – Т. 4. – М., 1968. – С. 61.

136 См.: Бахин В.П. Возможность использования провокации и обмана в качестве средств выявления и изобличения преступников // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2000. – № 1. – С. 50.

137 См.: Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 56-57.

138 Кони А.Ф. Избранные произведения: В 2-х томах. – Т. 1. – М., 1959. – С. 72.

139 Решение от 24.XI.1993 г. Серия А, № 275.

140 Совет Европы. СРТ/inf (2002)23. Страсбург, 9 октября 2002 г.

141 См.: Доповідь Генерального прокурора України Геннадія Васильєва на Колегії Генеральної прокуратури за підсумками роботи за 2003 рік // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2. – С. 11.

142 См.: Розовский Б.Г. Об использовании технических средств в допросе //Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 4. – К., 1967.

143 См.: Гальчинський І. Злочинці в погонах // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 125-128.

144 См.: Кучеренко Л. Беззащитные перед милицией // Зерка-ло недели. – 2004. – № 9 (484). – 6 марта. – С. 6.

145 См.: Садисты в погонах на скамье подсудимых // Голос Украины. – 2004. – 22 июля. – С. 5.

146 См.: Росс Ф. Чтение мыслей // В мире науки. Scientific American. – 2003. – № 12. – С. 47-49; Минкель Дж. Безмолвные диалоги // В мире науки. Scientific American. – 2004. – № 9. – С. 11; Сычев В. Дошли до отпечатков мозга // Эксперт. – 2004. – № 7. – С. 79.

147 Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познава-тельных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 58.

148 Необъяснимый парадокс: статистические данные привел Н.А. Погорецкий, который, несмотря на это, был активным противником процессуализации ОРД. (См.: Правовідносини у сфері кримінальної юстиції та їх взаємозв’язок //Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. – Донецьк: ДІВС при Донецькому нац. ун-ті, 2002. – № 1. – С. 170).

149 См.: № 2549-XII от 7 июля 1992 г., № 2932-XII от 26 января 1993 г., № 3784-XII от 23 декабря 1993 г., № 85/98-ВР от 5 февраля 1998 г., № 312-XIV от 11 декабря 1998 г., № 1381-XIV от 13 января 2000 г., № 1281-III от 21 декабря 2000 г.; № 2246-III от 18 января 2001 г.; № 3111-III от 7 марта 2002 года; № 662-IV от 3 апреля 2003 года; № 747-IV от 15 мая 2003 года; № 762-IV от 15 мая 2003 года; № 965-IV от 19 июня 2003 года; № 1130-IV от 11 июля 2003 года.

150 Хомколов В.П. Организация управления оперативно-ро-зыскной деятельностью. Системный подход. – М.: Юнити, Закон и право, 1999. – С. 20, 21, 48.

151 См. там же. – С. 22.

152 См.: Возный А.Ф. Уголовно-правовые и этические проблемы ОРД. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. – С. 47-48.

153 Хомколов В.П. Организация управления оперативно-ро-зыскной деятельностью. Системный подход. – М.: Юнити, Закон и право, 1999. – С. 45.

154 Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыск-ной деятельности // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 71-72.

155 Ларин А.М. Процессуальные формы участия органов дознания в расследовании убийств //Проблемы советского государства и права. – Вып. 9-10. – Иркутск, 1975. – С. 27.

156 См.: Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – Минск, 1982. – С. 11-12.

157 Взаимодействие следователей и милиции. – М., 1964. – С. 23-24.

158 Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. – Воронеж, 1970. – С. 60.

159 Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П. Оперативно-розыск-ная деятельность: совершенствование вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во Шумилова И.И., 2003. – С. 92-93.

160 См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: СПАРК, 1996. – С. 64.

161 См.: Дидоренко Э.А., Кириченко С.А., Розовский Б.Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000. – 95 с.

162 См.: Дидоренко Э.А., Кириченко С.А., Розовский Б.Г. Процессуальная регламентация оперативно-розыскной деятельности требует завершения. – Луганск, 2002. – 31 с.; См. также: Грошевий Ю.М., Дідоренко Е.О., Розовський Б.Г. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. – № 1.

163 См.: Шумило М.Є. Наукові засади використання оперативно-розшукових матеріалів в доказуванні по кримінальним справам // Матеріали конференції. – Х., 2002.

164 См.: Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні по кримінальних справах: теоретичний та практичний аспекти // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. – № 3. – С. 201.

165 См.: Погорецький М.А. Протоколи оперативно-розшукових заходів – новий вид доказів у кримінальному судочинстві // Теорія та практика застосування чинного кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповідей науково-практичної конференції: У 2-х ч. – Ч. 1. – К., 2002. – С. 171.

166 Чверткин М.И. Данные оперативно-розыскной деятельности – фундамент доказательства или его подмена? // Вісник ЛАВС МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 2. – С. 206.

167 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристь. – С. 231-237.

168 Чверткин М.И. Данные оперативно-розыскной деятельности – фундамент доказательства или его подмена? // Вісник ЛАВС МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 2. – С. 203-204.

169 См.: Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США, Франции. – К., 1988; Гееснер Р., Херцог У. За фасадом права. Методы новой тайной полиции. – М., 1990; Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.

170 См.: Примаченко А. Свидетель без защиты // Зеркало недели. – 2004. – № 40-41 (515-516). – С. 7.

171 Чверткин М.И. Данные оперативно-розыскной деятельности – фундамент доказательства или его подмена? // Вісник ЛАВС МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. – № 2. – С. 204.

172 Цит. по: Примаченко А. Уголовный процесс предвыборного периода // Зеркало недели. – 2004. – № 43 (518). – С. 6.

173 См.: Погорецький М. Докази у кримінальному процесі: Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. – 2003. – № 2. – С. 61-62.

174 Архив суда Жовтневого района г. Луганска, 2003.

175 Расследование описано в "Следственной практике". (М.: Юридическая литература, 1981. – Вып. 48. – С. 62-70). Само дело за № 100/1-61сл поныне находится в архиве Луганского апелляционного суда.

176 См.: Дидоренко Э.А., Кириченко С.А., Розовский Б.Г. Процессуальная регламентация оперативно-розыскной деятельности требует завершения. – Луганск, 2002. – 31 с.; См. также: Грошевий Ю.М., Дідоренко Е.О., Розовський Б.Г. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. – № 1.

177 См.: Гребельский Д.В. Правовая основа ОРД советской милиции // Социалистическая законность. – 1974. – № 3. – С. 57; Лукашов В.А. Предмет, содержание и метод оперативно-розыскной деятельности: Лекция 4. – М.: Академия МВД СССР, 1974; Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности. – М.: Изд-во Шумилова М.И., 2001. – С. 75.

178 См.: Новий тлумачний словник української мови (у чотирьох томах) / Укл. проф. В.В. Яременко. – К.: Аконіт, 1999. – Т. 1. – С. 774.

179 См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 2-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1993. – 1600 с.; Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 19-е изд. – М.: Русский язык, 1987. – С. 133.

180 Зеленецкий В.С., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности. – Х.: НУЦИЛ "КримАрт", 2003. – С. 17.

181 См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989. – С. 23-35.

182 См.: Грошевий Ю.М., Пишньов Д.І. Теоретичні проблеми співвідношення прокурорського нагляду й відомчого (позаві-домчого) контролю в системі АПК: Навчальний посібник. – К.: НМКВО, 1992. – С. 19-20.

183 Рыбкин В. Практика уголовного сыска. Приемы и методы //Практика уголовного сыска: Научно-практический сборник /Под науч. ред. А.И. Алексеева. – М.: Лига Разум, 1999. – С. 75.

184 Рыбкин В. Практика уголовного сыска. Приемы и методы //Практика уголовного сыска: Научно-практический сборник /Под науч. ред. А.И. Алексеева. – М.: Лига Разум, 1999. – С. 74.

185 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Язъ, 1994. – С. 605.

186 Словник української мови: В 11-ти томах /Гол. ред. І.К. Бі-лодід.  – К., 1977. – Т. 8. – С. 241.

187 Васильев А.Н. Советская криминалистика. – М.: Знание, 1970. – С. 44. Из приведенной выдержки видно, что автор явно совмещает мероприятия по оперативной установке и оперативному осмотру.

188 Шатило К.Д. Дознание в советской милиции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1960. – С. 11.

189 Речь идет о временах, когда копировальная техника практически отсутствовала.

190 См.: Голосніченко І.П., Кондратьєв Я.Ю. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ: Підручник. – К., 1995; Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: Навчальний посібник. – К., 1995; Зуєнко В.В. Правове трактування опитування та спостереження як видів оперативно-розшукових заходів при провадженні оперативно-розшукових справ //Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства. – Ч. 2. – Запоріжжя, 2002. – С. 28-30.

191 Мешков В.М., Попов В.П. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: Щит-М, 1998. – С. 35.

192 См.: Черечукіна Л.В. Інститут понятих: гарантії додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999. – № 6. – С. 80-83.

193 См.: Бубнофф Е. Основні напрями гармонізації кримінального права у Європі з огляду на положення Хартії основних прав Європей-ського Союзу. – К., 2002; Алексеєнко І.Г. Деякі проблематичні аспекти гармонізації законодавства України з правом Європейського Союзу // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. – № 3. – С. 62-67.

194 Шемшученко Ю.С. Теоретические проблемы гармонизации законодательства Украины с европейским правом // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы. – К.: Юринком Интер, 2003. – С. 35-39.

195 См.: Кучма Л.Д. Украина – не Россия. – М.: Издательский дом "Время", 2004. – 560 с.

196 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. – Т. 6. – М., 1987. – С. 188.

197 Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств / Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. – Т. 6. – М., 1987. – С. 257.

198 Анчишкина О. Административная экономика // Эксперт. – 2004. – № 31. – 23-29 августа. – С. 48.

199 Согласно Конституции Украины государственная и коммунальная собственность разъединены.

200 Непонятно, почему в наш век НТП не была задействована съемка из космоса или, на худой конец, аэрофотосъемка. Размер платы за "работу", и без того немалый (под тысячу гривен), для пополнения местного бюджета и содержания сотни чиновников можно было бы довести до космического уровня.

201 Забарило Г. Жизнь и смерть одной идеи // 2000: Еженедельник. – 2004. – 25 июня.

202 Москалевич И. Инвентаризация олигархической собствен-ности. За что боролись и на что напоролись? // Зеркало недели. – 2003. – № 32 (437). – 23 августа. – С. 6.

203 Существует афоризм: "Монолитная элита означает конец свободы, а разрозненная – конец государству".

204 См.: Паренти М. Демократия для немногих. – М., 1990. – С. 27-29, 270-280; Лоббизм в России: этапы большого пути // СОЦИС. – 1996. – № 3. – С. 5.

205 Наивно полагать, что за это время европейские государства, в ожидании Украины, оставят доходы на нынешнем уровне и не будут их увеличивать. В то же время следует учитывать, что сегодня рост ВВП обеспечивается в основном за счет экспорта металлургической продукции при хронических неплатежах за ее поставку. (Объем дебиторско-кредиторской задолженности в 2,3 раза превышает ВВП).

206 См.: Парихаладзе Л. Инвестиционный климат Украины // Зеркало недели. – 2004. – № 29 (504). – С. 15.

207 См.: ForUm. – 2004. – 20 июля.

208 См.: Fareed Zakaria. The Future of Freedom. Liberal Democracy at Home and Abroad. New York: W. W. Norton & Co., 2003. P. 172-186.

209 См.: Ляшко А.П. На ступенях власти. – К.: НД "Деловая Украина", 2001. – С. 234.

210 См.: Коломиец А. У мафии – новая доктрина // 2000: Еженедельник. – 2004. – 11 июня. 

211 См.: Страх нынче дорог // Эксперт. – 2004. – № 33. – С. 28.

212 См.: Власова О. Жизнь без страховки // Эксперт. – 2003. – № 45. – С. 44.

213 См.: Джалгония В. Попадет ли 9-11 в книгу Гиннесса? // Эхо планеты. – 2003. – № 41(808). – С. 31.

214 См.: Оби-Жан-Бернар и др. Исполнительная власть, Законодательная власть, Судебная власть во Франции. – М., 1996. – С. 10.

215 См.: Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции //Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 71.

216 См.: Largier J. La procedure penale. P., 1963. P. 42.

217 См.: Тайные суды для подозреваемых в терроризме // Юри-дическая практика. – 2004. – № 6 (320). – 10 февраля. – С. 3.

218 См.: В Германии разрешили оставлять заключенных в тюрьме даже после отбытия срока // Юридическая практика. – 2004. – № 7 (321). – С. 3.

219 Страх нынче дорог // Эксперт. – 2004. – № 33. – С. 30.

220 См.: Прокурорская и следственная практика. Журнал координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. – М., 2000. – № 1-2. – С. 314-315.

221 См.: Многоликая глобализация: культурное развитие в современном мире / Под ред. П. Бергера и М. Хантингтона. – М.: Аспект Пресс, 2004. – С. 269.

222 См.: Юркова Г. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України? // Право України. – 2000. – № 1. – С. 79-81; Халиков А. Дополнительное расследование – "за" и "против" // Законность. – 1999. – № 1. – С. 30-35; Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 2-9.

223 См. там же. – С. 4.

224 См.: Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 4. – С. 11.

225 Овдин В. Один день из жизни судмедэксперта // Зеркало недели. – 2004. – № 35 (510). – С. 6.

226 Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8-ми томах. – Т. 3. – М., 1967. – С. 7.

227 См.: Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах. Окремі аспекти. // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 16-20.

228 См.: Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 10-11.

229 Федоренко В. Долой доследование // Зеркало недели. – 2001. – № 3 (359). – 8 сентября; Федоренко В. Суровый закон, но закон ли? // Зеркало недели. – 2004. – № 20 (495). – 22 мая.

230 См.: Рабінович П.М. Рішення Європейського Суду з прав людини як "праволюдинні" стандарти // Вибрані рішення Європейського Суду з прав людини. – Х.: Консум, 2003. – С. 30.

231 См.: Грицаєнко Л. Радіти зарано, або Про деякі аспекти судово-правової реформи в Україні: реальність та перспективи // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 5. – С. 92.

232 См.: Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 2-9.

233 См. об этом: Гримайло Я. Дивний криголам. Перша піонерська експедиція за полярне коло. – Харків – Одеса, 1935. – 105 с.

234 См.: Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 2-6.

235 Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 425.

236 Современная философия: словарь и хрестоматия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – С. 71.

237 Словарь-справочник "Человек и общество" (Философия) / Авт.-сост.: И.Д. Коротец, Л.А. Штомпель, О.М. Штомпель. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – С. 409.

238 См.: Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 2.

239 См.: Курс Уголовного Судопроизводства И.Я. Фойницкого. – Т. II. – Петроград, 1915. – С. 434-432.

240 Судебные уставы Императора Александра II съ законо-дательными мотивами и разъяснениями. – Десятое издание. – СПб., 1910. – С. 544.

241 Чернышев С. Фермопилы.ru // Эксперт. – 2004. – № 47 (447). – С. 72.

242 Северин Н. Мне надоело воевать // 2000: Еженедельник. – 2004. – 20 августа.

243 См.: Незалежність України і виклики сьогодення: Виступ Президента України Л.Д. Кучми на урочистому зібранні, присвяченому дванадцятій річниці незалежності України, 23 серп-ня 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. – 27 серпня.

244 См.: Примаченко А. Уголовно-процессуальный кодекс переходного периода // Зеркало недели. – 2004. – № 12 (487).

245 Иващенко С. ВККА: а порядки все строже // Юридическая практика. – 2004. – № 37 (351). – С. 8.

246 См.: Шестопалов К. Виктор Янукович о проблемах судебной власти // Юридическая практика. – 2004. – № 41 (355). – С. 3.

247 Панько К.К. Фикция в уголовном праве и правоприме-нении. – Воронеж, 1998. – С. 28. Похожее определение фикций предлагал В.К. Бабаев (См.: Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. – С. 109).

248 См.: Офіційний текст Конституції України // Урядовий кур’єр. – 1996. – № 129-130. – 13 липня.

249 Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К., 2003. – С. 29-30.

250 См.: Маляренко В.Т. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 5 (39). – С. 6.

251 Кравченко В. Судейский "совет" прокуратуре // Юриди-ческая практика. – 2004. – № 41 (355). – 12 октября. – С. 3.

252 Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К., 2003. – С. 30-31.

253 См.: Маляренко В.Т. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 5 (39). – С. 2-3.

254 См.: Анализ ДНК оправдывает осужденных // Юридиче-ская практика. – 2002. – № 36 (246). – С. 3.

255 Янчук А. Перспективы согласования кодексов. Участники форума о практических аспектах решения проблем применения коллизионных норм ГК и ХК // Юридическая практика. – 2004. – № 14 (328). – 6 апреля. – С. 13.

256 См.: Как на Украине НДС администрируют // Юридиче-ская практика. – 2004. – № 23 (343). – С. 1, 5.

257 См.: Кравцов И., Тертица В. Призрак КРУ бродит по стране... // Юридическая практика. – 2004. – № 33 (347). – С. 1, 7.

258 Перстнева Н. Зависть богов // Зеркало недели. – 2004. – № 23 (498). – С. 3.

http://kalinovsky-k.narod.ru/b/rozovsky2004/