Факты, вызывающие предположения о совершении уголовно-наказуемых деяний должностными лицами.
Многие проживающие в беседах с членами комиссии ссылались на факты невозможности получить информацию о своем лечении, реабилитации, праве выхода из интерната и даже о своем статусе дееспособности.
В ходе проверки члены комиссии непосредственно наблюдали факты отказа проживающим со стороны должностных лиц интерната в получении документов и сведений, касающихся их интересов, таких как личное дело, ИПР и даже паспорт. Отказ в предоставлении этой информации в условиях проверки, когда проживающие обращались к проверяющим за помощью, мог причинить вред правам и законным интересам последних.
Эти действия должностных лиц могут, по мнению юристов, входящих в состав комиссии, подпадать под действие статьи 140 УК РФ. Отказ в предоставлении гражданину информации. (Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан…).
Незаконное лишение свободы
Комиссия задокументировала следующие факты:
Проживающий Г. - рассказал, что помещен в закрытое отделение в качестве наказания и принудительно содержался там в течение 6 лет.
Проживающий Б. -рассказал, что живет на закрытом отделении уже давно, весной подавал заявление старшей медсестре с просьбой перевести его в открытое отделение, однако его так и не перевели.
Проживающий М. – сообщил, что содержится в закрытом отделении в наказание.
Проживающий К. -рассказал о том, что его удерживают в отделении принудительно, не рассматривают заявление о переводе в открытое
Проживающий С. – сообщил, что принудительно содержится на закрытом отделении, не пускают на улицу и на балкон
Проживающий Л. – утверждает, что не подписывал согласие на помещение в интернат. В 2013 году несколько раз содержался в «карцере» подолгу ( закрытой комнате с решеткой на двери).
Проживающая Б. – говорит о том, что находится без своего желания в закрытом этаже, из которого выходят только под наблюдением санитаров
Проживающий Т.- говорит, что без своей воли попал в этот интернат, путевка была выписана в другой, считает, что находится здесь принудительно.
В беседах с другими проживающими неоднократно упоминалось об опасности быть помещенным на закрытый этаж или в карцер в наказание за дисциплинарное нарушение.
По мнению юристов, входящих в состав комиссии, подобные факты могут указывать на уголовно наказуемые деяния неопределенного круга должностных лиц, подпадающие по действие статьи 127 УКРФ. Незаконное лишение свободы3
Многие из опрошенных проживающих указывали на то, что перемещение их самих или их товарищей на закрытый этаж произошло не по медицинским показаниям, а в дисциплинарно-репрессивных целях, например, за пьянку, грубость в общении с персоналом, за драку, нарушение режима возвращения в интернат.
Члены комиссии документировали множество свидетельств такой практики.
Приведем пример одного записанного с разрешения опрашиваемого на диктофон разговора:
ЧК: - Как вы здесь живете?
М.: - Я здесь в наказание.
ЧК: - Почему ты такой побитый (все лицо вздуто от удара , глаз полностью заплыл)
М.: -Это один проживающий , употребил (спиртное) вчера и руки распустил.
ЧК: - на этом этаже, на закрытом?
М.: - Да. Он если не руки распускает, то начинает браниться, ужас.
ЧК: А как администрация на это реагирует?
М.:- Вот сейчас у нас хороший психиатр, не то что раньше у нас были.
ЧК: - Ты дееспособный?
М.: -Да.
ЧК: - Долго тебя здесь будут держать?
М.: -Я не знаю, сколько я себе добавил (за драку). Так-то до 7 декабря должен.
ЧК: - Я не понимаю, что значит добавил? Из-за чего ты здесь сидишь?
М. : -Я - из-за вина.
ЧК: - Что, вообще нельзя пить?
М. : - В данном учреждении - нет.
Юристы, входящие в комиссию, обращают внимание на тот факт, что подобные деяния со стороны должностных лиц могут квалифицироваться как подпадающие под статью 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий. (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Граждане (дееспособные), содержащиеся в закрытых отделениях, не получают на руки свои пенсии.
Пример одной из бесед:
ЧК- А сколько вы получаете на руки пенсию?
С.- Один раз я получил за 4 года. И то резался из-за того, что мне деньги на руки не выдают. Я дееспособный.
ЧК.- А когда вы получили.
С.- 17го только, сейчас.
ЧК - А сколько вам дали денег?
С.- 2400.
Проживающие закрытого отделения на 4 этаже жалуются на побои со стороны санитаров.
Пример:
К. -Прошу вас разобраться в этом, что санитары тут творят.
ЧК- А что они творят?
К.- Издеваются.
ЧК- Как?
К.- Бывает рукоприкладство.
ЧК- За что они могут ударить?
К.- Они не имеют права! Они могут ударить если что-то не так сделал, не подчинился режиму.
ЧК.- А что такое режим? Как понять?
К.- Это надо слушаться, подчиняться режиму.
ЧК.- А что такое слушаться?
К.- Это послушание, надо уважать старших. - Бьют санитары.
ЧК- Которые на этаже?
К.- Да.
ЧК- А как понять, бьют? За что? Просто идет мимо и бьет?
К.- Да.
ЧК.- А как санитары? Вы здесь не можете закрываться?
К.- Нет.
ЧК.- То есть они могут в любой момент зайти.
К.- Да. Вчера драка была. Бирюков Сашка – он сейчас в психушке – напился, водку.
Из отчета Президента НПА к.м.н. Савенко:
«Проживающий С. выражает решительное несогласие с введением ему аминазина. Назначенная С. первоначально психотропная терапия была грубо избыточной, учитывая его вес тела, немногим более 50 кг (аминазин 25 мг х 3 раза, амитриптилин 25 мг х 3 раза, карбамазепин 200 мг х 3 раза) и была адекватно скорректирована консультантом психиатром отменой аминазина и амитриптилина и снижением дозы карбамазепина в 6 раз (50 мг х 2 раза) !
Учитывая причиненный подобной передозировкой вред здоровью С., а также физически и психологические страдания, в сочетании с помещением «жалующегося» С. в непосредственной близости от проживающего А., подозреваемого в изнасиловании С., после визита комиссии и в процессе расследования Следственного комитета Московской области, есть основания предполагать истязание с применением пытки, что, по мнению юристов комиссии может подпадать под статью 117 УКРФ Истязание с отягчающими обстоятельствами, упомянутыми в статье 117 как:
Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями совершенное лицом в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
Факты, указывающие на подобные деяния, также отмечаются членами комиссии.
Так, ряд проживающих сообщал нам об использовании персоналом своих полномочий по перемещению их самих или их товарищей на закрытый этаж и лишения их средств связи в качестве наказания за жалобы проживающего членам проверяющих комиссий на условия жизни в интернате и действия этих должностных лиц, либо в целях устрашения и лишения возможности общаться и поддерживать дальнейших контакт с членами комиссии и теми, кто сможет защитить их права.
Эти действия должностных лиц, в случае их доказанности, по мнению юристов, включенных в состав комиссии, могут квалифицироваться как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Надо отметить, что в соответствии со статьей 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается лишением свободы до 4 лет.
Многие проживающие рассказывали о своих или чужих попытках самоубийства, в том числе завершившихся летальным исходом, в связи с применяемым к ним насилием.
Например:
Д., рассказал, что он в 2011 году вскрыл себе вены в тот день, когда у него из рук в отделении вырывали деньги, чтобы передать их в соцзащиту. Когда говорил о причинах, в основном ссылался на то, что не хотел лечиться аминазином, что ему от этого было плохо. После этого его отвезли в Наро-Фоминскую психиатрическую больницу, где он провёл месяц.
Атмосфера бесправия и насилия, существующая и поощряемая должностными лицами в интернате, может предполагать деяния, подпадающие под ст.110 УК РФ - доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
|
