РАЗНОЕ Примеры страхового мошенничества Коррупция в страховании: новое дело
За злоупотребления служебным положением, допущенные при руководстве Санкт-Петербургского филиала ЗАО САК «Информстрах», отстранена от занимаемой должности директор филиала Елена Калинина. В отношении ее в данный момент проводится служебное расследование. ЗАО САК «Информстрах» обратилась в правоохранительные органы о привлечении Елены Калининой к уголовной ответственности.
История с госпожой Калининой не первый случай, связанный с коррупцией в страховании, за последний месяц. Так, 29 марта в Ростовской области в служебном кабинете был задержан глава страхового холдинга «Адмирал» Юрий Колесников. Сотрудники Генпрокуратуры подозревают его в мошенничестве - он присвоил 500 тыс. рублей, которые дали ему представители двух страховых компаний для решения проблем с местной инспекцией Росстрахнадзора.
Кроме того, в начале прошлого месяца в Москве задержали главу отдела контроля инспекции ФССН по Центральному федеральному округу Александра Мироноса за вымогательство 500 тыс. долларов.
По всем трем делам ведется следствие1.
Недобросовестный конкурент неоднократно пытался помешать СК «МАКС» продуктивно работать в г. Ржев.
С 2003 года пункт продаж страховой компании «МАКС» занимает активную позицию на рынке страхования этого города. Он удобно расположен неподалеку от территории ОГИБДД Ржева и значительно опережает конкурентов по количеству заключенных сделок. Вот уже 4 года здесь трудится Светлана Алексеевна Беккер – профессионал страхового дела с почти десятилетним стажем работы - она пользуется заслуженным доверием клиентов и партнеров.
В ноябре 2006 г. поблизости от точки продаж «МАКСа» частный предприниматель Соколов Игорь Леонидович стал продавать полисы одной из небезызвестных страховых компаний. И все бы ничего, но он повел себя не совсем корректно, сходу предложив С.А. Беккер перейти на работу к нему. Естественно, он планировал переманить за собой и часть клиентов. Она отказалась. Тогда Соколов решил пойти другим путем. Представившись недовольным потребителем, он инициировал в прокуратуру г. Ржева жалобы на работу С.А.Беккер в частности и ЗАО «МАКС» в целом, утверждая, что нарушается законодательство о запрете деятельности страховых компаний непосредственно на территории ГИБДД. Прокуратура оперативно рассмотрела жалобы «клиента» и не нашла им объективного подтверждения.
Тогда Соколов стал угрожать Беккер физической расправой и даже частично привел свои угрозы в исполнение, в результате чего Беккер обратилась в УВД с заявлением. Сейчас материалы по этому делу находятся в суде. Но Соколов и тут не сдался, и в своем стремлении расправиться с удачливым конкурентом стал инициировать звонки в органы внутренних дел, администрацию города Ржева и прокуратуру с жалобами на работу пункта продаж ЗАО «МАКС» По имеющейся информации, он жаловался и на другие страховые компании, которые реализуют свою продукцию в оговоренной законом близости к ОГИБДД районного центра. Кроме того, выяснился пренеприятный факт: по информации, полученной в правоохранительных органах, в середине 90-х Соколов уже имел серьезный конфликт с законом.
По неподтвержденным данным, уже в феврале 2007 года И.Л. Соколов начал подумывать о продаже своего павильона. Видимо, неудачливый конкурент понял, что его нечистоплотные попытки вытеснить с выгодной точки продаж столь надежного страховщика, как «МАКС» успехом не увенчаются.
Новые лазейки для страховщиков-мошенников
В российском законодательстве обнаружились новые лазейки для страховщиков-мошенников. Страховая компания может уклониться от уплаты своим клиентам компенсации по полису ОСАГО.
В последнее время все больше поступает исковых обращений в суд со стороны страховщиков, которые хотят взыскать деньги с виновников ДТП в соответствие с Гражданским кодексом. Недавно возник сложный правовой случай, в котором замешаны четыре стороны: виновник ДТП, который застрахован по ОСАГО, потерпевший с полисом КАСКО и соответственно два страховщика. В связи с ДТП потерпевший имеет право требовать компенсацию у любой из трех сторон. Как правило, он обращается по КАСКО, так как получает более выгодные условия по возмещению выплаты. Страховщик реализует выплаты, но после этого он вправе требовать эти деньги с виновного в ДТП, чаще всего обращения поступают в его страховую компанию. При этом существует срок исковой давности: страховщик-заявитель, согласно нормам ГК, имеет право обратиться с взысканием к страховщику виновного в течение трех лет, но страховщик виновного имеет право возместить эти выплаты в течение двух лет.
В результате законодательные противоречия позволяют недобропорядочным страховщикам пользоваться уловками и взыскивать деньги если не со страховщика, то хотя бы с клиента. Получается, все те водители, которые попадали в ДТП больше двух, но меньше трех лет назад, находятся в плачевном положении. Дальше – больше. Страховщики, подававшие иски к владельцам полисов ОСАГО, в большинстве своем, уже выиграли дела. Соответственно, воспользовавшись таким «благоприятным» положением, нечестные страховые компании могут наводнить рынок подобными исками.
«Те судебные решения, которые уже состоялись, скорее исключения, чем правило, – считает директор Санкт-Петербургского филиала «Первой страховой компании» Валентин Смышляев. – Ни одна здравомыслящая компания не станет ждать два года, чтобы реализовать свое право, перешедшее к ней в порядке суброгации (возможности взыскания средств со страховщика виновного в ДТП). Ждать два года, сознательно не взыскивать денежные средства, означает их фактическое изъятие из финансово-экономической деятельности организации. За это время даже с учетом только официальной инфляции, страховщик лишится значительной части своих средств».
По мнению представителя кафедры страхования Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов Натальи Фомичевой, на таких страховщиков нужно обращать особое внимание. «Такие прецеденты нужно исключать. Для чего необходимо прийти к единому знаменателю, например, принять во внимание только два, или только три года», – советует Наталья Фомичева.
«Именно Конституционный Суд должен подвести все потенциально возникающие подобные споры под единый стандарт. Все эти дела должны решаться по одинаковым правилам и их исход должен быть одинаковым», – такого мнения придерживается руководитель Северо-Западного представительства Российского союза автостраховщиков Петр Щербаков.
Свое видение для решения данной проблемы представил начальник управления ОСАГО СК «Русский мир» Андрей Знаменский. Он считает, что внесение поправок в закон об ОСАГО, которые коснутся срока исковой давности, могут подкрепить ситуацию с точки зрения права. «С другой стороны, можно не дожидаться законодательной волокиты, а организационно подойти к решению проблемы, а именно, принять Положение или Приказ, как, например, поступило руководство компании «Русский мир»: мы запретили при рассмотрении страховых претензий по ОСАГО в обосновании отказа ссылаться на истечение срока исковой давности в течение трех лет с момента ДТП».1
Ростовский страховщик обвиняется во взяточничестве
1 апреля стало известно о задержании в Ростовской области главы страхового холдинга "Адмирал" Юрия Колесникова. Юрий Колесников с августа 2006 г. председатель совета директоров Южной инвестиционной компании (ЮИК) (управляет страховой, лизинговой, вендинговой, инвестиционной, ипотечной компаниями, экспертным бюро под единым брендом “Адмирал”). Страховой холдинг “Адмирал” имеет более 40 филиалов и представительств по России. В 2006 г. получил по прямому страхованию премию более 680,6 млн. руб., выплатил более 174,7 млн. руб.
Управление Генпрокуратуры по Южному федеральному округу (ЮФО) подозревает Колесникова в мошенничестве - он присвоил 500 тыс. рублей, которые дали ему представители двух страховых компаний для решения проблем с местной инспекцией страхнадзора.
Замначальника оперативно-розыскной части ОБЭП ГУВД Ростовской области Виктор Тремпич рассказал, что Колесников был задержан и помещен в изолятор временного содержания. "Мы не сможем пока дать более подробную информацию, потому что обвинение еще не предъявлено",- добавил господин Тремпич.
Удалось выяснить, что страховщика задержали по заявлению руководителей страховых компаний. Компании обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что Юрий Колесников присвоил 500 тыс. рублей, которые ему дали для решения проблем с инспекцией Росстрахнадзора по ЮФО.
Колесникова задержали 29 марта в служебном кабинете.
В офисе ЮИК проводился обыск. По словам пресс-секретаря ЮИК Леонида Шутова, доказательств противоправных действий Колесникова не обнаружено. Колесников считает обвинения беспочвенными.
Руководство и юристы компании полагают, что дело не имеет судебной перспективы, говорит Шутов. “Колесников пользуется безупречной репутацией, это задержание недобросовестная конкуренция”, — полагает председатель совета некоммерческого партнерства менеджеров и предпринимателей “Юг России — 2015” Юрий Погребщиков.
“В прошлом году "Адмиралу" неоднократно поступали предложения о продаже бизнеса от крупных финансовых структур, но стратегия развития компании предполагает независимость и неучастие в процессах слияний и поглощений”, — говорит Шутов.
Если вина Колесникова будет доказана, он может быть оштрафован на 100 000-500 000 руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период от одного до трех лет либо лишен свободы на срок от двух до шести лет со штрафом или без, говорит руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Максим Кошкин. 1
Сотрудники среднеуральского управления ФСИН обманули страховщиков на 7 миллионов рублей
На Среднем Урале пойманы мошенники, незаконно получившие в виде страховых выплат 7 миллионов рублей. Как сообщили в пресс-службе уральского управления Генпрокуратуры РФ, среди участников преступной группы — бывшие сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний. На протяжении 5 лет аферисты систематически предоставляли в московское ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" оформленные на подставных лиц поддельные документы о прохождении службы в среднеуральском управлении ФСИН и полученной при этом инвалидности. На основании липовых бумаг на счета мошенников в банках Свердловской области текли страховые выплаты. 4 апреля 2007 года участники группировки по решению суда были арестованы, каждому из них грозит до 10 лет тюрьмы2.
Сотрудники УБОП задержаны после получения взятки за оформление фиктивного ДТП
Два сотрудника управления по борьбе с организованной преступностью задержаны после получения взятки в размере 200 тысяч рублей, сообщают в отделении информации и общественных связей УВД Томской области.
Взятка вымогалась за непринятие мер по привлечению предпринимателя к уголовной ответственности. Предприниматель совершил мошенничество в отношении страховой компании, организовав фиктивное ДТП в июле 2006 года с целью получения страховых выплат по Автокаско.
Возбуждено уголовное дело по статье 290 пункта 4 УК РФ (получение взятки).
Как отметил начальник отдела собственной безопасности УВД Андрей Юров, руководство УБОП оказало помощь по их задержанию. «Одного задержали с поличным после передачи денег. Подозреваемые допрошены. Оба признались в вымогательстве и получении взятки. На данный момент сотрудники уже уволены из органов правопорядка», — заявил господин Юров3.
Семья мошенников, имитируя ДТП, требовали от страховщиков возмещения ущерба
В Смольнинский районный суд прокуратурой Петербурга направлено уголовное дело по обвинению граждан отца и сына Владимирова Александровича и Владимира Владимировича Окуневых в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное группой лиц»). Об этом в пятницу, 20 апреля, сообщили в пресс-службе прокуратуры города.
В ходе следствия установлено, что Окуневы, действуя по «семейному подряду», приобретали автомашины иностранного производства, имевшие видимые механические повреждения элементов кузова. После этого, они, якобы, управляя по доверенности данными автомобилями, якобы, совершали на них дорожно-транспортные происшествия. Документы о совершенном ДТП неоднократно подавались в различные страховые компании Петербурга для компенсации им ущерба, причиненного в результате ДТП, которого в действительности не было, поскольку автомашина была изначально приобретена с механическими повреждениями.
«В результате действий отца и сына Окуневых одной из страховых компании города был причинен ущерб в размере 170 тысяч рублей, также мошенниками была предпринята попытка получить страховое возмещение в другой страховой компании в сумме 113 тысяч рублей, чего злоумышленники сделать не успели, поскольку в отношении них было возбуждено уголовное дело», - отметили в пресс-службе прокуратуры.
Выявлены факты страхового мошенничества
Сотрудники правоохранительных органов Архангельской области совместно с работниками Департамента экономической и информационной защиты бизнеса Росгосстраха пресекли деятельность межрегиональной преступной группы, специализировавшейся на легализации автомобилей, похищенных из разных регионов страны. Группа совершала мошеннические действия, связанные с незаконным получением страховых возмещений в компании «Росгосстрах».
В преступную группу входили криминальные лидеры Архангельской области, сотрудники правоохранительных органов и работники ООО «РГС - Северо-Запад» - «Управление по Архангельской области».
Раскрытие мошеннической схемы стало возможным в результате продолжительной совместной работы сотрудников оперативного аппарата УВД Архангельской области и Департамента экономической и информационной защиты бизнеса Росгосстраха.
В настоящее время возбуждено уголовное дело, проводится расследование, сумма материального ущерба устанавливается.
Управлением безопасности предотвращена необоснованная выплата
Управление безопасности ОСАО «Россия» предотвратило необоснованную выплату 878 771 руб. страхового возмещения по трем страховым событиям, заявленным ООО «Трайлинг» в 2004 и 2005 годах.
Все три страховых события произошли при одинаковых обстоятельствах – опрокидывание полуприцепов автомобилей МАЗ во время разгрузки угля. С подачи страхователя данные происшествия были квалифицированы ОГИБДД г. Усть-Илимска Иркутской области как дорожно-транспортные происшествия и выданы соответствующие справки, которые страхователь представил в страховую компанию.
В ходе проведенного расследования, осложненного удаленностью места событий, было установлено, что квалификация происшествий ОГИБДД не верна. В результате длительной кропотливой работы, проведенной Управлением безопасности по пересмотру решения, прокуратура г. Усть-Илимска вынесла заключение о неверном отнесении сотрудниками ОГИБДД г. Усть-Илимска происшествий к разряду дорожно-транспортных, а выданные справки признало недействительными. В выплате страхового возмещения ООО «Трайлинг» отказано.
|
