И защите прав профсоюзов правовой департамент аппарата фнпр
Скачать 1.34 Mb.
|
Судья подписьОПРЕДЕЛЕНИЕПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА 1 сентября 2009 года г. Пермь Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела 01 сентября 2009 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе МДОУ «Детский сад № 3» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2009 года, которым с МДОУ «Детский сад № 3» в пользу Г.Ф. взыскана заработная плата за сверхурочную работу за период с 11.01.2009 г. по 26.02.2009 г. 926 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., возмещение почтовых расходов 44 руб., госпошлину в доход бюджета 2037 руб. Заслушав доклад судьи А.А., объяснение представителя МДОУ «Детский сад № 3» О.М. об отмене решения, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.Ф. обратилась с иском к МДОУ «Детский сад № 3» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с 11.01.2009 г. по 26.02.2009 г. в размере 2373 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., указывая, что в спорный период продолжительность ее рабочей смены была на 1,5 часа больше обычной рабочей смены. Суд постановил приведенное решение. В кассационной жалобе МДОУ «Детский сад № 3» просит отменить решение, полагая, что суд первой инстанции необоснованно при расчете размера оплаты за сверхурочную работу применил районный коэффициент сверх минимального размера оплаты труда, поскольку данный вид оплаты уже входит в состав начисленной ежемесячной заработной платы истца. Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия решение подлежащим оставлению без изменения. Судом первой инстанции установлено, что Г.Ф. в январе и феврале 2009 г. привлекалась администрацией МДОУ «Детский сад №3»к работе сверхурочно. Количество сверхурочно проработанного истцом времени и обязанность работодателя оплатить данное рабочее время в полуторном размере спорным не является. Исходя из доводов кассационной жалобы ответчик оспаривает расчет суда оплаты сверхурочного отработанного времени в части применения районного коэффициента. Судебная коллегия находит данные доводы не основанными на нормах материального права. Расчет суда первой инстанции основан на том, что начисленная истцу заработная плата 4330 руб. делилась на норму часов рабочего времени. Полученный результат умножался на коэффициент 1.5, на районный коэффициент 1,15, после чего суд рассчитывал НДФЛ на полученное произведение и вычитал его. Ответчик полагает применение районного коэффициента неправомерным, т.к. сумма 4330 руб., рассчитана с применением районного коэффициента. В соответствие с ч.3 ст.133 ТК РФ работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), гарантируется выплата минимальной месячной заработной платы. С 01.01.2009 г. минимальная месячная заработная плата установлена в размере 4330 руб. Согласно ст. 146 TK труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере. Указанное означает, что так называемый районный коэффициент как составляющая заработной платы работника выплачивается сверх минимального месячного размера оплаты труда. В ином случае повышающий характер данной компенсации не имеет социально-правового эффекта, поскольку уравнивается оплата низкооплачиваемых работников в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых. На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно начислил районный коэффициент при определении задолженности работодателя по оплате сверхурочно отработанного истцом времени. Судом первой инстанции допущена ошибка в расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, поэтому в этой части решение подлежит уточнению. Расчет: госпошлина с суммы 926 руб. составляет 200 руб., т.е. по имущественным спорам госпошлина не может быть ниже указанного размера. По требованию во взыскании компенсации морального вреда госпошлина составляет 100 руб. Итого должно быть взыскано 300 руб. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу МДОУ «Детский сад № 3» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2009 г. оставить без удовлетворения. Уточнить решение суда в части взыскания с МДОУ «Детский сад № 3» госпошлины в доход бюджета, определив ее в размере 300 руб. Председательствующий подпись РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2009 г. г. Новосибирск Октябрьский районный суд г. Новосибирска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.М. к ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска об отмене решения от 16.12.2008г., включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию УСТАНОВИЛ: О.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска об отмене решения от 16.12.2008 г. за № 108; включении в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с 21.08.1979 г. по 01.03.1982 г., с 02.03.1982 г. по 11.08.1991 г., с 12.08.1991 г. по 09.02.1993 г., с 10.01.1993 г. по 26.09.1993 г., с 27.09.1993 г. по 31. 12 1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2001 г. по 20.06.2002 г., с 21.06.2002 г. по 28.12.2007 г., с 29.12.2007 г. по 26.11.2008 г.; признании права на досрочную пенсию по старости лет; возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 27.11.2008 г. В обоснование своих требований истица указала, что отработав необходимый по ФЗ « О трудовых пенсиях» 25 стаж, 27.11.2008 г. обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска за назначением досрочно пенсии по старости, но ответчик не засчитал ни один из периодов трудовой деятельности в период с 21.08.1979 г. по 26.11.2008 г., в трудовой стаж. Истица указала, что ответчик не засчитал период трудовой деятельности с 21.08.1979 г. по 01.03.1982 г., с 02.03.1982 г. по 11.08.1991 г., с 12.08.1991 г по 09.01.1993 г., мотивировав тем, что в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. за № 781, в разделе « Наименование должностей» не предусмотрена должность « руководитель хореографического коллектива». Истица указывает, что в указанный период времени, будучи руководителем хореографического коллектива, осуществляла педагогическую деятельность и фактически исполняла функции и должностные обязанности педагога дополнительного образования. Осуществляла обучение детей по образовательной программе хореографического коллектива рассчитанной на детей в возрасте от 7 до 16 лет, несла ответственность за их жизнь и здоровье, сама принимала участие в методической работе, участвовала в разработке и реализации образовательных программ, проводила набор в кружок детей обеспечивала участие своих учеников в массовых мероприятиях. Контролировала соблюдение учебной дисциплины учащимися, вела учет посещаемости занятий, занося данные в журнал, обеспечивала выполнение правил охраны труда и техники безопасности. Учебная программа в кружке велась в соответствие с требованиями типовых учебных программ, утвержденных Министерством просвещения СССР. Ответчик не засчитал трудовой стаж в периоде 21.08.1979 г. по 01.03.1982г. мотивировав отказ тем, что в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. за № 781 в п.2 раздела «наименование учреждений» не предусмотрено наименование учреждение «Дом пионеров». Однако в данном списке предусмотрено учреждение «Дом пионеров и школьников». Истица полагает, что поскольку все школьники являются пионерами, в возрасте от 10 до 14 лет, в хореографические кружки принимали детей в возрасте от 7 до 16 лет, которые являлись школьниками, в 1982 г. «Дом пионеров» в котором работала истица, был переименован в «Дом пионеров и школьников», с 12.08.1991 г. в «Центр детского и юношеского творчества», понятия «Дом пионеров и «Дом пионеров и школьников» является тождественными. Ответчиком не засчитан в трудовой стаж период работы с 10.01.1993 г. по 26.09.1993 г., так как в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. за № 781, в п. 2 раздела « Наименование учреждений» не предусмотрено наименование учреждения «Центр детского и юношеского творчества». В списке имеются такие учреждения, как «Центр детского творчества» « Центр развития творчества детей и юношества», которые являются составной частью единой системы непрерывного образования и предназначены для духовного и физического развития детей, подростков и юношества. В последующем с 27.09.1993 г. «Центр детского и юношеского творчества» был переименован в «Дом детского и юношеского творчества». Ответчиком не засчитаны так же периоды: с 27.09.1993 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2001 г. по 20.06.2002 г., с 21.06.2002 г. по 28.12.2007 г. на том основании, что в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. за № 871, в п.2 раздела «Наименование учреждений» не предусмотрено наименование «Дом детского и юношеского творчества», но при этом имеется учреждение «Дом детского творчества». Ответчиком не засчитаны периоды с 29.12.2007 г. по 26.11.2008г., на том основании, что у истицы нет стажа работы в должностях в учреждениях необходимых в соответствии с п.12 Правил, утвержденных Постановлением от 29.10.2002г. за № 781, указанных в п. 2 раздела «Наименования учреждений» списка от 29.10.2002 г., за периоды с 01.01.2001 г., продолжительностью 16 лет 8 месяцев. Поскольку на 01.01.2001г. стаж истцы в должностях и учреждениях указанных» в п.2 раздела «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» составляет 21 г. 4 месяца 10 дней, истица не согласна с решением пенсионного фонда, в связи с чем, обратилась в суд. В судебном заседании истица О.М. и её представители исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать, мотивировав свое несогласии тем, что в стаж педагогической деятельности по действующему законодательству, который у истицы 0 лет, 0 месяцев 0 дней, не могут быть включены периоды работы в должности руководителя хореографического коллектива с 21.08.1979 г. по 01.03.1982 г. в Ленинском Доме пионеров г. Новосибирска и с 02.03.1982 г. по 11.08.1991 г. в Доме пионеров и школьников Октябрьского района г. Новосибирска, с 12.08.1991 г. по 09.01.1993 г. в Центре детского и юношеского творчества Октябрьского района г. Новосибирска, так как в Списке и Правилах, утвержденных 29.10.2002 г. Правительством РФ не предусмотрена должность «руководитель хореографического коллектива» и наименование учреждения «Дом пионеров» и «Центр детского и юношеского творчества»; периоды работы в должности педагога дополнительного образования с 10.01.1993 г. по 26.09.1993 г. в Центре детского и юношеского творчества Октябрьского района г. Новосибирска, с 27.09.1993 г. по 31.12.2000 г. в МУ ДОД «Дом детского и юношеского творчества» Октябрьского района г. Новосибирска, так как не предоставлены документы, которые позволили бы сделать вывод о возможности включения данного периода в трудовой стаж; в должности педагога дополнительного образования с 01.01.2001 г. по 20.06.2002 г. в МУ ДОД « Детского и юношеского творчества «Октябрьского района г. Новосибирска, с 21.06.2002 г. по 28.12.2007 г. в МОУ ДОД Дома детского и юношеского творчества «Октябрьский», так как не предоставлены документы, подтверждающие возможность включения в стаж указанного периода работы, кроме того продолжительность работы, согласно Списка и Правил, утвержденных Постановлением № 781 менее 16 лет 8 месяцев; период работы с 29.12.2007 г. по 26.11.2008 г. в МОУ ДОД Дома детского творчества «Октябрьский», так как не соблюдены условия п. 12 Правил утвержденных Постановлением № 781. Не могут быть включены данные периоды времени в трудовой стаж и по ранее действовавшему законодательству, так как действовавшим законодательством не предусмотрено наименование должностей «руководитель хореографического коллектива» и наименование учреждения «Дом пионеров», «Дом пионеров и школьников», «Центр детского и юношеского творчества», «Педагог дополнительного образования», и Наименование учреждения - «Центр детского творчества», «Дом детского и юношеского творчества», недостаточно необходимого стажа в 16 лет 8 месяцев для зачета период работы с 01.01.2001 г. по 26.11.2008 г. Судья, заслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, дав всем доказательствам надлежащую оценку, находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подпункта 10 п.1 ст. 28 Закона от 12.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет. Исчисление стажа педагогической работы осуществляется в соответствие с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. за № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. за № 516, регулирующими общие вопросы исчисления отдельных периодов работы всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии. Постановлением Правительства РФ за № 781 от 29.10.2002 г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствие с подпунктом 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.2 раздела «Наименование должностей» указана должность Педагога дополнительного образования», согласно п.2 раздела «Наименование учреждений» указаны учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) «Центр дополнительного образования детей», «Центр развития творчества детей и юношества», «Центр детского творчества», «Дом детского творчества», « Дом пионеров и школьников», « Дом детства и юношества». Согласно, утвержденных Постановлением Правительства за № 781 от 29.10.2002 г. «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» п. 12 работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 01.01.2001 г. засчитываются в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (не зависимо от её продолжительности ) в период с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ за № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии «... в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраст, установленного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям) которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В судебном заседании установлено, что истица О.М. в период с 21.08.1979г. по 01.03.1982 г. (2 года 6 месяцев 11 дней) работала в Ленинском Доме пионеров г. Новосибирска; с 02.03.1982 г. по 11.08.1991г. (9 лет 5 месяцев 10 дней) работала в Доме пионеров и школьников Октябрьского района г. Новосибирска; с 12.08.1991 г. по 09.01.1993 г. (1 год 4 месяца 28 дней) в Центре детского и юношеского творчества Октябрьского района г. Новосибирска. Согласно справки директора Дома творчества, в период с 1979 г. по 1981 г. действовали Типовые должностные обязанности. Согласно приложения, утвержденного приказом Министра просвещения от 12.01.1976 г. к внешкольным учреждениям относится и Дом пионеров (городской, районный), Дворцы пионеров. Руководитель коллектива «проводит на высоком идейном уровне, научном и методическом уровне, занятие с членами кружка (коллектива) соответствующего профиля. Добивается повышения их уровня знаний и мастерства, планирует проведение занятий, обеспечивает выполнение учебной программы ...и т.п.» Согласно Типового положения о Доме пионеров (утвержденного 21.10.1976г. Министерством просвещения) Дом пионеров, являясь организационно-массовым и инструктивно - методическим центром разнообразной внешкольной работы с детьми и подростками, работает с учащимися I-Х (XI) классов. Постановлением № 3 от 07.01.1977 г. Госкомитета по труду и социальным вопросам были утверждены квалификационные характеристики должностей педагогических работников дошкольных и внешкольных учреждений, где в том числе имеется и должность руководителя коллектива для домов пионеров, дворцов, детских клубов и других внешкольных учреждениях. Приказом Гособразования СССР от 23.04.1990 г утвержден примерный перечень внешкольных учреждений. Согласно справки «Дома детского творчества Октябрьский» О.М. с 02.03.1982 г. по 1996 г. работала по программе «Хореографический кружок» для внешкольных учреждений и общеобразовательных школ, одобренной Главным управлением школ, Управлением внешкольным учреждений Министерства просвещения СССР и рекомендованной внешкольным учреждениям и общеобразовательным школам в качестве типовых. Согласно справки Дома творчества им. В. Дубинина, нагрузка О.М. за период с 1979-1981 г. составляла: 1979 г. - 26 час. в неделю, итого в год-936 часов; 1980 г. - 26 час. в неделю, итого в год - 936 час; 1981 г. - 26 час. в неделю, итого в год - 936 час. Согласно отмененного 28.09.2000 г. Приказом Министерства образования приказа от 25.01.1993 г. руководители кружков именовались педагогами дополнительного образования. Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемый период с 21.08.1979 г. по 09.01.1993 г. профессиональная деятельность О.М. с учетом её специфики, выполняемых функций и обязанностей руководителя хореографического коллектива в Доме пионеров, Доме пионеров и школьников, Центре детского и юношеского творчества, с учетом целей и задач направления деятельности данных учреждений, тождественна выполняемым функциям педагога дополнительного образования Дома детства и юношества, Дома пионеров и школьников, Центра детско-юношеского творчества, центра детского творчества. Судом так же установлено, что О.М. работала в качестве педагога дополнительного образования в период с 10.01.1993 г. по 26.09.1993 г. (8 месяцев 17 дней) в Центре детского и юношеского творчества Октябрьского района г.Новосибирска; с 27.09.1993 г. по 31.12.2000 г. (7 лет 3 месяца 4 дня) в МУ ДОД «Дом детского и юношеского творчества» Октябрьского района г. Новосибирска; с 01.01.2001 г. по 20.06.2002г. (1 год 5 месяцев 20 дней) в МУ ДОД «Дом детского и юношеского творчества»; с 21.06.2002г. по 28.12.2007 г. (5 лет .6 месяцев 8 дней) в МОУ ДОД «Дома детского и юношеского творчества Октябрьский». Согласно справки Дома детского творчества «Октябрьский» с 01.09.1982 г. для О.М. была установлена нагрузка руководителя хореографического коллектива - 1.5 ставки; с 10.01.1993 г. - переведена на должность педагога дополнительного образования с нагрузкой 32 часа в неделю. Согласно справки Дома творчества им. В Дубинина - Дом детского и юношеского творчества им В. Дубинина переименован в Дом детского творчества им. В Дубинина на основании лицензии № 064726 от 20.11.2002 г. Согласно Устава МУ ДОД Дома детского и юношеского творчества Октябрьского района основное предназначение данного учреждения - развитие мотивации личности ребенка к познанию и творчеству, реализации дополнительных образовательных, учебных и досуговых программ и услуг в интересах личности общества и государства (п.2.1.). Основными задачами учреждения являются - обеспечение необходимых условий для личностного развития, укрепления здоровья, профессионального самоопределения и творческого труда детей в возрасте преимущественно от 7 до 16 лет. Материалами дела подтверждено, что Дом пионеров и школьников Октябрьского района был переименован в Центр детского и юношеского творчества октябрьского района (приказ № 87 от 12.08.1991 г.). Центр детского и юношеского творчества Октябрьского района г. Новосибирска к МУ ДОД «Дом детского и юношеского творчества» Октябрьского района (Постановлении мэрии от 27.09.1993 г.). МУ ДОД « Дома детского и юношеского творчества « Октябрьского района переименован в МОУ ДОД Дом детского и юношеского творчества «Октябрьский» (приказ от 21.06.2002 г). МОУ ДОД Дом детского и юношеского творчества «Октябрьский» переименован с МОУ ДОД Дом детского творчества « Октябрьский» (приказ от 20.12.2007г). МОУ ДОД Дом детского творчества «Октябрьский «переименован в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г.Новосибирска «Дом детского творчества Октябрьский» (приказ от 28.01.2009 г). Таким образом, тождественной функций, выполняемых О.М., согласно плана и нагрузки по часам, применительно к целям задачам учреждения, в которых она осуществляла свою трудовую деятельность, тождественна функциям педагога дополнительного образования в Доме детства и юношества, дома пионеров и школьников. Соответственно по состоянию на 29.12.2007 г., у О.М. было достаточно трудового стажа, т.е. более 16 лет 8 месяцев, для включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию периода работы в МОУ ДОД Дома детского творчества «Октябрьский» с 29.12.2007 г. по 26.11.2008 г. (10 месяцев 28 дней), с соблюдением п. 12 Правил, утвержденным Постановлением №781. Учитывая, что статьи 6,15,17,18,19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные О.М периоды работы, подлежат включению в стаж работы при досрочном назначении пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с 27.11.2008 г., а решение пенсионного фонда от 16.12.2008 г. подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья РЕШИЛ: Исковые требования О.М. удовлетворить. Отменить решение от 16.12.2008 г. № 108 ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска. Включить в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды: с 21.08.1979 г. по 01.03.1982 г.; с 02.03.1982 г. по 11.08.1991г.; с 12.08.1991 г. по 09.01.1993 г.; с 10.01.1993 г. по 26.09.1993 г.; с 27.09.1993 г. по 31.12.1996 г.; с 01.01.1997 г. по 31.12.2000 г.; с 01.01.2001 г. по 20.06.2002 г.; с 21.06.2002 г. по 28.12.2007 г.; с 29.12.2007 г. по 26.11.2008 г. Признать за О.М. право на досрочную пенсию по старости. Обязать ГУУ ПФР в Октябрьском районе г.Новосибирска назначить О.М. досрочную пенсию по старости с момента обращения - с 27.11.2008 г. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Судья подпись РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2009 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С., заинтересованные лица Управление Пенсионного Фонда в Дзержинском районе г. Волгограда (ГУ), Волгоградский областной Совет профессиональных союзов, об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение указывая, что с 03 марта 1979 года по 10 февраля 1988 года он работал в ДСО «Труд» и ДФСО профсоюзов в должностях заведующего методическим кабинетом, заведующего отделом организационно-массовой работы, затем заместителем председателя областного Совета ДСО «Труд». В связи с достижением возраста для оформления пенсии по старости и необходимостью производства расчета пенсии, он обратился в Волгоградский областной Совет профессиональных союзов, одним из подразделений которого в 1986-1987 годах являлось Добровольное спортивное общество «Труд», впоследствии ликвидированное в связи с созданием единого Волгоградского областного Совета добровольного физкультурно-спортивного общества, для получения справки о заработной плате за период его работы в ДСО «Труд» и ДФСО профсоюзов с 1976 года по 10 февраля 1988 года. Однако, ему сообщили, что при пожаре 15 февраля 1994 года случившемся в здании Волгоградского областного Совета ФСОП «Россия» по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5, были уничтожены все бухгалтерские документы ряда ликвидированных добровольных спортивных обществ, в том числе и документы ДСО «Труд» (по июнь 1987 года). Бухгалтерские документы и документы по личному составу ДСО «Труд», ни в областной, ни в городские архивы не сдавались. Для расчета пенсии, исходя из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка за любые пять лет подряд, ему необходимо представить в ГУ УПФ по Дзержинскому району г. Волгограда данные о размере его заработной платы с января 1986 года по 10 февраля 1988 года. Просит установить факт получения им заработной платы за период работы с января 1982 года по 10 февраля 1988 года в Волгоградском областном Совете добровольного спортивного общества «Труд» (Волгоградском областном Совете добровольного физкультурно-спортивного общества профсоюзов) в размере, согласно сведениям о заработной плате, указанным в партийном билете члена КПСС № за период с января 1982 года по 10 февраля 1988 года; признать данные о размере заработной платы С., указанные в партийном билете члена КПСС №, выданном Центральным райкомом КПСС г. Волгограда 03 февраля 1982 года, достоверными для расчета среднемесячного заработка при назначении пенсии по старости с 19 февраля 2009 года. В судебном заседании заявитель С. заявление поддержал, просил удовлетворить. Представители заинтересованного лица ГУ УПФ по Дзержинскому району г. Волгограда - Б., действующая на основании доверенности от 11 января 2009 года (находится в материалах дела), З., действующий на основании доверенности от 11 января 2009 года (находится в материалах дела), возражали против удовлетворения заявленных С. требований, пояснив, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников. Среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. Представители Волгоградского областного Совета профсоюзов, П.П., Н.В., Е.А., действующие на основании доверенностей (находятся в материалах дела) не возражали против удовлетворения требований С. Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Суд установил. Согласно данным трудовой книжки, учетной карточки члена КПСС С. с 03 марта 1979 года по 10 февраля 1988 года осуществлял трудовую деятельность в ДСО «Труд» и ДФСО профсоюзов (л.д.5-6). Как следует из акта о пожаре от 12 февраля 1994 года, огнем повреждено здание ФСОП «Россия», помещение банка «Меридиан-плюс», а также часть имущества и оборудование ФСОП «Россия» и банка «Меридиан-плюс». Произошло обрушение кровли здания (л.д.12). Согласно акта комиссии Областного Совета ФСОП «Россия» от 18.02.1994 года, обрушенной кровлей здания на 2 этаже в кабинете бухгалтерии уничтожены огнем практически все бухгалтерские документы, находящиеся там за 1992, 1993, 1994 годы. При тушении пожара оставшаяся часть документов была облита водой и восстановить записи невозможно. Документы, ликвидированных добровольных спортивных обществ «Труд», «Зенит», «Урожай», «Буревестник» по июнь 1987 года, документы ФСОП «Россия» постоянного хранения по личному составу за 1987-1991 годы утвержденные ЭПМК архивного отдела Администрации области и документы постоянного хранения по личному составу за 1992-1993 годы, находящиеся в кабинете-архиве сгорели в результате обрушения кровли (л.д.11). |
Похожие:
 | На основе поступивших от членских организаций фнпр предложений по совершенствованию форм профсоюзной отчетности Департамент социально-трудовых... | | Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Уставом... |
| Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12. 01. 1996 года №10-фз "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях... |  | Центральная профсоюзная газета "Солидарность" публикует полный текст доклада председателя Федерации независимых профсоюзов России... |
| Доклад председателя фнпр м. В. Шмакова на VII съезде Федерации Независимых Профсоюзов России | | Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей... |
| Рофсоюзного движения фпсо рекомендации о порядке оформления долгосрочных полномочий первичных профсоюзных организаций, вышестоящих... | | Д. Д. Илюхин, начальник отдела по защите прав и законных интересов ребенка – заместитель руководителя аппарата |
| Министерства образования «Отличник Министерства образования», грамотой Министерства образования рф, грамотами ЦК профсоюза работников... | | Об этом говорится в статье 17 Закона «О защите прав потребителей». Для защиты прав потребителя в суде необходимо подать судебный... |