Список литературы
Специальная литература
Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 14 с.
Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. Вып. 10. С.88-89.
Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 63-68.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 470 с.
Амирова Н.А. Категория «добросовестность» в российском, немецком праве и новом lex mercatoria // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2009. №3. С. 69-80.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. 124 с.
Бекназар-Юзбашев, Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8. С. 49-52.
Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. №1. С. 15 - 21
Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. №9. С. 13-15.
Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. М.: Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 29-36.
Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 111-117.
Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Москва, 2010. 64 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. 847 с.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963. 196 с.
Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2007. № 1. С. 55-68.
Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 с.
Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Краснодар, 2010. 27 с.
Вердиян Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве // Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2012. С. 49-62.
Власова А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений // Закон. 2011. №3. С.108-114.
Волков А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №9. С. 90-94.
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. №7. С. 54-63.
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: «Юрист», 2004. 286 с.
Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. №3. С. 40-46.
Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005. 377 с.
Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 536 с.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Юридическая литература, 1992. 401 с.
Гусева С.В. Место и роль презумпций в структуре юридического знания: философский анализ. Автореф. дис. … канд. философ. наук. Саратов, 2009. 20 с.
Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 3-46.
Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004 // [Электронный ресурс]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01003299354 (дата обращения 15.04.13).
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс – Книга», 2002. 160 с.
Ермакова В.П. Понятие и субъективные пределы судейского усмотрения // Журнал Российского права. 2009. №8. С. 91-98.
Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 28 с.
Золотковская М.П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. С. 38-40.
Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. №4. С. 43-46.
Исмаилов А. Ю. Добросовестность — мера присутствия морального начала в правовой сфере индивидуального бытия человека // Материалы конференции: «Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты». Пенза, 2011. С. 9-13.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 1998. 256 с.
Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2001. № 1 (14). С. 133-137.
Колесникова М.М. Правовая категория добросовестности в гражданском праве // Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 119-123.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. №11. С. 6-99.
Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. №5. С. 13-20.
Костюк Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2008. №12. С. 98-104.
Советское гражданское право Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. 401 с.
Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. №3. С. 62-67.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /010003394867 (дата обращения 15.04.13).
Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. М.: Норма, 2002. 102 с.
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. М.: Статут, 2010. 423 с.
Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. №1. С. 10-14.
Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2006. С. 174-193.
Новейший философский словарь / Под ред. А.А. Грицанова. Минск: Книжный дом, 2003. 1280 с.
Новиков М.В. Справедливость как добросовестность: ценность римского права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2012. №5 (19). C. 139-141.
Новикова Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве // Общество и право. 2008. №1. С. 114-116.
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. №1. С. 124-181.
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. 190 с.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. 900 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 353 с.
Попова А.В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6. С. 44-48.
Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01004872014 (дата обращения 15.04.13).
Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.
Родионов О.А. Моральные ценности: история, сущность, специфика // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. №8. С. 45-49.
Сазанова И.В. О соотношении понятий «недобросовестность» и «злоупотребление правом» // Российский юридический журнал. 2008. №1. С. 172-177.
Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №9. С. 3-10.
Свод законов Российской империи. Т. X. / Под ред. И.Д. Мордухай – Болотовского. СПб.: Книжное товарищество «Деятель», 1912. 201 с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. 819 с.
Тирский М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права // Академический юридический журнал. 2009. №2 (36). С. 4-10.
Федосеев. П.С. Принцип добросовестности в свете концепции развития гражданского законодательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. №1. С. 88-92.
Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: Инфра-М, 1998. 576 с.
Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. № 3. С. 7-10.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479 с.
Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. №11. С. 100-104.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001 // [Электронный документ]. URL: http: // dlib.rs..ru /01000326810 (дата обращения 15.04.13).
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. №6. С. 119-121.
Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27 с.
Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. №3. С. 19-27.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. 212 с.
Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380-394.
Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом// Журнал российского права. 2012. №10. С. 107-115.
Нормативные акты
Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 13 мая 1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. №37. Ст. 772.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 04.03.2013) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 21.06.1996 №14-ФЗ (ред. 14.06.12) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. 08.12.2011) // СЗ РФ. 2006. №52. Ст. 5496.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. 29.12.2012) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002. №127-ФЗ (ред. 29.12.2012) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 №302-ФЗ (ред. 04.03.2013) // СЗ РФ. 2012. №53. Ст. 7627.
Указ Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. №29. Ст. 3482.
Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон. 1995. №12. С. 82-92.
Нормативные акты, утратившие силу
Гражданский кодекс РСФСР от 31.11.1922 // СУ РСФСР. 1922. №71.
Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. 24.12.1994) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24.
Основы гражданского законодательства союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 №2211-1 (с изм. 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС РСФСР от 26.06.1991. №26.
Законодательство зарубежных стран
Гражданский кодекс Республики Беларусь // [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/00000001.htm (дата обращения 15.03.13).
Германское гражданское уложение. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.
Гражданский кодекс Испании // [Электронный ресурс]. URL: http://www.spain4you.es/zakon_spain (дата обращения 15.04.13).
Гражданский кодекс Республики Молдова // [Электронный ресурс]. URL: http://www.gk-md.ru/kn1_1_100/page/8.html (дата обращения 15.04.13).
Гражданский кодекс Португалии / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: РУДН, 1986. 336 с.
Французский гражданский кодекс / Под ред. Д.Г. Лаврова. СПб., 2004. 1101 с.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2012. №9.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 №12-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2012. №4.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 №20-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2011. №6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 №10-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №4.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 №9-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2005. №4.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 №1842-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного суда РФ от 16.12. 2010 №1580-О-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 №2047-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 №1561-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 №503-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2006. №2.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 №70-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 №258-О-О // СПС Консультант Плюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 №138-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2002. №2.
Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. №9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005. №96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 5.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 №247/12 по делу №А55-18249/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №13567/11 по делу №А71-10080/2010-Г33 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 №13387/11 по делу №А53-22256/10 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 №3378/12 по делу №А31-1905/2011 // Вестник ВАС РФ. 2012. №7.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 №12499/11 по делу №А40-92042/10-110-789 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №11746/11 по делу №А76-18682/2010-12-587 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6.
Определение ВАС РФ от 27.02.2013 №ВАС-1566/13 по делу №А40-54398/12-58-515 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 07.08.2012 №ВАС-8838/12 по делу №А03-11490/2011 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 20.02.2012 №ВАС-17565/11 по делу №А40-9936/11-100-77 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 13.02.2012 №ВАС-15961/11 по делу №А56-70717/2010 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 12.05.2012 №1063/12 по делу №А10-11/2011 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 17.10.2012 №ВАС-12941/12 по делу №А32-27568/2008 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 07.08.2012 №ВАС-8444/12 по делу №А41-19354/11 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 18.10.2012 №АС-14056/12 по делу №А55-10512/2011 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 20.04.2012 №ВАС-4448/12 по делу №А14-4284/2009 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 22.03.2012 №ВАС-2602/12 по делу №А40-44554/09-28-360 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 13.02.2012 №ВАС-15961/11 по делу №А56-70717/2010 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 27.08.2012 №ВАС-10480/12 по делу №А40-67266/10-64-591 СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 19.06.2012 №ВАС-5449/12 по делу №А39-871/2011 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 01.10.2012 №ВАС-11277/12 по делу №А40-74258/11-51-639 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 29.10.2012 №ВАС-13472/12 по делу №А70-11950/2011 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 17.08.2012 №ВАС-10723/12 по делу №А40-112046/11 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 26.03.2012 №ВАС-2706/12 по делу №А40-53935/11-42-442 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 07.04.2011 №ВАС-17500/10 по делу №А41-19368/08 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 28.03.2011 №ВАС-1884/11 по делу №А41-9221/09 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 18.04.2011 №ВАС-17389/10 по делу №А28-732/2010-31/18 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 20.04.2011 №ВАС-4473/11 по делу №А64-1182/09 // СПС Консультант Плюс.
Определение ВАС РФ от 07.06.2010 №ВАС-7140/10 по делу №А40-62594/09-97-561 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу №А14-1437/2006/37/12 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу №А11-4803/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по делу №А43-9781/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу №А43-3958/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.10.2012 по делу №А11-12936/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по делу №А43-46084/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу №А43-26780/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2012 №Ф03-2789/2012 по делу №А51-15846/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу №А32-4295/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу №А12-14495/2008 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу №А12-15312/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 №Ф09-6431/11 по делу №А07-2113/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 по делу №А41-21121/11 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу №А40-40361/12-86-103 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2013 по делу №А40-61144/12-138-566 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2013 по делу №А40-102961/11-58-628 // СПС Консультант Плюс.
Постановлением ФАС Московского округа от 25.11.2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 16 .11.2011 по делу №А40-33877/10-139-173 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу №А40-33877/10-139-173 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу №А56-49603/2011// СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 по делу №А70-9509/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу №А45-5903/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу №А27-9635/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 18.10.2007 года № Ф04-7208/2007 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 19.02.2013 №А33-11522/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу №А74-2820/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу №А10-461/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 по делу №А33-15861/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012 по делу №А33-12629/2010 // СПС консультант Плюс.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 №Ф04-7208/2007(39302-А27-12) // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2013 №Ф09-14261/12 по делу №А76-2070/12 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 №Ф09-3226/12 по делу №А07-25172/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2012 №Ф09-1767/12 по делу №А07-14608/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2012 №Ф09-5115/12 по делу №А76-647/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2012 №Ф09-2526/12 по делу №А47-10062/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2012 №Ф09-448/12 по делу №А07-15932/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 №Ф09-163/11 по делу №А60-3312/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2012 №Ф09-3515/12 по делу №А50-12850/11 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2012 №Ф09-5964/12 по делу №А50-5520/11 // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 №Ф09-2876/09-С3 по делу №А07-6358/2008-А-ДГА // СПС Консультант Плюс.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 №Ф09-6979/09-С5 по делу №А60-563/2009-С1 // СПС Консультант плюс.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу №А46-24817/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу №А12-17245/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу №А05-6091/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 №17АП-803/2012-ГК по делу №А60-46505/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 №17АП-8773/2012-ГК по делу №А50-5710/2012 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 №17АП-11291/2010-ГК по делу №А60-9650/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 №17АП-797/2012-ГК по делу №А50-6724/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 №17АП-5054/2012-ГК по делу №А60-4485/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 №17АП-2106/2012-ГК по делу №А60-30811/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 №17АП-3227/2012-ГК по делу №А50-3498/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 №17АП-1043/2012-ГК по делу №А50-19412/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 № 17АП-789/2012-ГК по делу №А50-17144/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 №17АП-11816/2010-ГК по делу №А60-22332/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 № 17АП-2074/2012-ГК по делу №А60-39977/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 №17АП-3796/2011-ГК по делу №А71-10684/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 №17АП-5725/2011-ГК по делу №А71-3566/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 №17АП-13544/2010-ГК по делу №А50-23773/2010 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 № 17АП-9104/2009-ГК по делу N А60-9034/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 №17АП-6410/2012-ГК по делу №А60-44022/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 №17АП-3855/2009-ГК по делу №А71-11883/2008 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 №18АП-704/2012 по делу №А07-15252/2011 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 №18АП-1886/2010 по делу №А76-29158/2009 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу №А64-2960/09 // СПС Консультант Плюс.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу №А09-6826/2010 // СПС Консультант Плюс.
Определение Пермского краевого суда от 16.05.2012 по делу №33-3729-2012 // СПС Консультант Плюс.
Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу №33-2926 // СПС Консультант Плюс.
Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу №33-5680 // СПС Консультант Плюс.
Приложение
Категория «добросовестность» в судебной практике
Право на судебную защиту и добросовестность
|
|
Дело
|
Правовая позиция
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П.
«По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова».
|
Осуществляя соответствующее правовое регулирование с учетом конкретно-исторических условий функционирования российской правовой системы, федеральный законодатель обладает определенной дискрецией в выборе тех или иных мер, направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем своим имуществом, перед кредиторами. Однако эти меры в рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор", не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище - с другой.
|
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011.
Конкурсный управляющий 10.05.2012 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поручительства от 25.09.2007 года №5204-011/00019/0102; договора об ипотеке от 25.09.2007 года №5204-011/00019/1101.
|
По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о возможности применения исковой давности в отношении требования, заявленного на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен руководствоваться частью 2 ст. 6 ГК РФ, допускающей возможность в такой ситуации определять права и обязанности сторон исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Осуществление прав на судебную защиту не должно подрывать основы гражданского оборота, противоречить основополагающим принципам гражданского права, таким как принципы добросовестности, разумности и справедливости.
Именно руководствуясь названными принципами, законодатель вводит определенные ограничения реализации права на судебную защиту, в том числе, и путем установления сроков исковой давности.
| |
