3.2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права
По справедливому замечанию В.Ф Яковлева, «принципы гражданского права эффективны постольку, поскольку они реализуются системно»2, т.е., если не реализуется принцип добросовестности, то невозможно полноценное действие принципов равенства участников отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, эффективной защиты прав.
Так, по мнению М.Ю. Щетинкиной, Г.В. Вердияна1, М.Ю. Козловой и др., принцип добросовестности ограничивает свободу договора. В частности, М.Ю. Щетинкина пишет, что целью законодательства является ориентирование сторон на добросовестное поведение, что является ограничением свободы договора2. М.Ю. Козлова так же указывает, что «добросовестность сторон договора – это непременное условие реализации принципа договорной свободы»3. Эти доводы подтверждает и судебная практика. В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по иску ОАО «К» к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «С» о взыскании долга по оплате тепловой энергии представлено следующее: «в силу ст.ст. 2, 9, 10, 426 ГК РФ при реализации гражданских прав действует принцип свободы договора и поведения сторон по своему усмотрению, ограничиваемый случаями определения договорного условия императивной нормой или превышения одной стороны по отношению к другой пределов разумности и добросовестности»4.
Считаем обоснованным вывод о том, что свобода договора предполагает добросовестное поведение участников гражданских правоотношений, тем самым ограничивая свободу, предоставленную субъектам гражданского оборота путем запрета недобросовестного поведения, а именно применение угроз, насилия, введения в заблуждение на стадии заключения договора. Тем самым обеспечивается защита слабой стороны договора – непрофессиональных участников, простого потребителя.
По мнению А.В. Волкова1, принцип добросовестности происходит из принципа равенства, заключающемся в наделении лиц равными гражданскими правами, а также в обязанности не нарушать права других лиц. К.И. Скловский2 также рассматривает принцип добросовестности в качестве «продукта принципа формального равенства». На наш взгляд, ошибочно считать принцип добросовестности следствием лишь принципа равенства, он является «продуктом» развития системы права.
Принципы равенства и добросовестности участников отношений учитываются при установлении, осуществлении прав и их защите, исполнении обязанностей, обеспечивая стабильность, баланс интересов, «равные правовые возможности»3 и направлены на недопущение получения односторонних преимуществ. На взаимосвязь принципов добросовестности и равенства участников отношений указывает судебная практика. Так, публичный порядок составляют равенство и добросовестность сторон, вступающих в частные отношения4; принцип свободы договора должен применяться с учетом равенства сторон и требований добросовестности и разумности5; равенство участников отношений, основывающихся в своих действиях на добросовестности и разумности6; принципы равенства сторон и добросовестность их поведения относятся к основополагающим принципам права, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общей значимостью1. В одном из судебных актов было указано на то, что возможность удовлетворения иска «способствует восстановлению баланса интересов, а также учитывает принципы равенства и добросовестности участников гражданских правоотношений»2.
Беспрепятственное осуществление гражданских прав предполагает приобретение и осуществление гражданских прав своей волей и в своем интересе. С точки зрения С.А. Красновой3, добросовестность является условием беспрепятственного осуществления своих гражданских прав и требования исполнения обязанностей, а ее отсутствие влечет неблагоприятные материально-правовые последствия, в частности, применение мер ответственности. П.В. Крашенинников4 обращает внимание на исключения из данного принципа, во-первых, когда законодательством установлены требования должной осмотрительности и заботливости при осуществлении прав, во-вторых, запрет злоупотребления правом. На наш взгляд, принцип добросовестности является своего рода исключением из принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, поскольку предполагает при установлении и осуществлении прав реализацию не только и не столько своих интересов, сколько учет интересов контрагента. Как справедливо отметил Г.А. Гаджиев добросовестность - это «сдержка эгоизма»5. Вместе с тем правоприменительная практика указывает на взаимозависимость этих принципов, так, в одном из судебных решений было указано: «выставление на торги имущества, обремененного обязательствами, нарушает принцип беспрепятственного и добросовестного осуществления гражданских прав»1.
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Думаем, что принцип добросовестности, наряду с принципом недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, за счет своего морально-нравственного содержания определяет оправданные пределы вмешательства в частные дела любого субъекта гражданского права, включая государство, а значит, способствует снижению количества произвольных, необоснованных вторжений в сферу частноправовых отношений.
Еще один принцип гражданского права - принцип неприкосновенности собственности, который означает, в частности, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц; соответственно, предполагается и возможность исполнения собственником своих гражданско-правовых обязательств за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости»2. С одной стороны, принцип добросовестности способствует «поддержанию» неприкосновенности собственности, поскольку законодатель закрепил возможность истребования имущества как от добросовестного приобретателя, так и недобросовестного владельца, предусмотрев более тяжкие последствия для недобросовестного лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, с другой - сама обязанность субъектов гражданских правоотношений действовать добросовестно основывается на «гарантировании неприкосновенности собственности, свободы экономической деятельности и свободы договора, судебной защиты нарушенных прав и др.»1.
И наконец, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Как ранее было отмечено, осуществление защиты гражданских прав должно сообразовываться с принципом добросовестности. Так, Е.Е. Богданова2 выделяет добросовестное и недобросовестное осуществление защиты. Недобросовестное применение способа защиты - использование последнего не в целях защиты гражданских прав, а, например, для уклонения от исполнения обязанности, воспрепятствования деятельности контрагента, доведения до банкротства и т.д. С точки зрения Е.В. Василенко выбор способов защиты должен осуществляться разумно и добросовестно, а также используемые способы защиты должны быть адекватными характеру совершенного правонарушения3.
Считаем также, что и в отношении права на судебную защиту принцип добросовестности выполняет роль «ограничителя». Данный вывод подтверждает и судебная практика, в частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд РФ указал на недопустимость использования права на судебную защиту в «противоречие основополагающим принципам гражданского права, в частности принципу добросовестности»4.
Проведенный анализ показал, с одной стороны, самостоятельность принципов гражданского права по отношению друг к другу, проявляющаяся в наличии своей области применения, а с другой - их взаимосвязанность, взаимозависимость, взаимообусловленность за счет пересечения сфер применения, благодаря чему принцип добросовестности развивает и конкретизирует положения принципа добросовестности. Нарушение одного из принципов права влечет, как правило, нарушение других, так, обязанности ссудополучателя вернуть полученное имущество корреспондирует право ссудодателя требовать его возврата. Иной подход к решению этого вопроса, по мнению ФАС Уральского округа1, нарушает основные начала гражданского законодательства: признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а также противоречит требованиям добросовестности, разумности и справедливости.
По мнению О.А. Кузнецовой, система2 норм-принципов имеет определенную структуру, а именно: норма-принцип, юридический императив, конкретная норма права. Юридический императив это посредник между нормой-принципом и конкретной нормой права. Его «называют также «нормы-узловые переходы», именно с их помощью все нормы-принципы взаимосвязаны, взаимодействуют и образуют единую систему»3. Принимая во внимание данную структуру, принцип добросовестности включает следующие юридические императивы.
Во-первых, принцип добросовестности учитывается при установлении гражданских отношений. Это положение конкретизируется в п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 168, 169, 178, 179 ГК РФ и др. Добросовестное установление прав предполагает отсутствие обмана, сокрытия информации, насилия, угроз, заблуждения; участники отношений не преследуют цель заведомо противоправную требованиям закона, основам правопорядка и нравственности и т.д. Стороны сделки должны иметь «правильное представление» о ее характере, условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах; воля и волеизъявление должны совпадать, что подтверждает и судебная практика. Исходя из анализа судебных решений1 необходимым условием для признания сделки недействительной на основании ст.ст. 168, 169 ГК РФ является установление факта недобросовестного поведения сторон по сделке либо одного из контрагентов.
Обязательными признаками для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ являются крайне невыгодные условия сделки и недобросовестное поведение одной из сторон: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для этой стороны условиях2.
Лицу может быть отказано в признании права собственности в силу приобретательной давности в связи с его недобросовестностью, например, владение объектом социально-культурного назначения не может привести к возникновению права собственности, поскольку данный объект имеет специальный правовой режим и является государственной собственностью в силу закона. Лицо, получая владение, знал или должен быть знать о том, что владеет государственным имуществом, что свидетельствует о его недобросовестности3.
Во-вторых, принцип добросовестности применяется при осуществлении прав и исполнении обязанностей, на что указывают п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 1361 ГК РФ1, ст.ст. 309, 310 ГК РФ и др. При этом принцип добросовестности при осуществлении прав и исполнении обязанностей предполагает должную «осмотрительность»2, «заботливость»3 и «честность»4, внимательность5 участников отношений, не допускающих непредусмотрительность и небрежность6, проявляющихся, например, в заключении сделок без их надлежащего одобрения7; в подписании документов, являющихся поддельными8; не включении в оплату услуг на подачу (уборку) вагонов стоимости пользования чужим имуществом9 и др.
В-третьих, при защите прав п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст.ст. 12, 301-305 ГК РФ и др. Добросовестная защита гражданских прав означает честный и разумный выбор способа защиты, соразмерность между способом защиты и совершенным правонарушением, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а не для извлечения выгоды, а также использование способов защиты предусмотренных законом либо договором. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 ГК РФ).
В-четвертых, принцип добросовестности предполагает баланс интересов, подп. 4 ст. 1103 ГК РФ1, подп. 4 ст. 1109 ГК РФ и др. По мнению А.Ф. Пьянковой, под балансом интересов понимается «такое состояние гражданского правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов»2. Исходя из чего, по мнению А.Ф. Пьянковой, принцип баланса интересов образует следующие субпринципы: «соразмерность прав и обязанностей, наличие фактических возможностей для реализации законных интересов каждой из сторон, защита слабой стороны правоотношения»3. Принцип добросовестности гарантирует защиту слабой стороны правоотношения, противодействуя недобросовестности, злоупотреблению правом, а также совместно с принципом равенства обеспечивает соразмерность прав и обязанностей сторон отношения. По справедливому замечанию А.Ф. Пьянковой, принцип баланса интересов развивает, конкретизирует принципы равенства и добросовестности. Анализ судебной практики также выявил взаимозависимость данных категорий. Добросовестность является необходимым условием обеспечения баланса интересов, т.е. добросовестное поведение способствует получению сторонами по сделке то, на что они рассчитывали при ее заключении, а также любое нарушение требований добросовестности ведет к дисбалансу1.
В правоприменительной практике используются понятия «справедливый»2, «добросовестный»3 баланс, предполагающие равнозначность интересов отдельной личности и соблюдение принципа справедливости и разумности. Вместе с тем, права А.Ф. Пьянкова, указывая на то, что: «баланс интересов может быть нарушен и при отсутствии недобросовестности, например, в результате не зависящих от воли сторон обстоятельств»4. Следовательно, категория «баланс интересов» не исчерпывается добросовестным поведением со стороны участников отношений.
Значение данного принципа оценивается учеными правоведами по-разному: способствует обеспечению стабильности, предсказуемости, надежности гражданского оборота5; «обеспечивает охрану истинного содержания договора вне зависимости от его буквального содержания и способствует установлению баланса интересов»6, формирует взаимное признание и взаимоуважение сторон отношений7; обеспечивает объективность за счет взвешивания противоположных интересов и желаний8.
Таким образом, введение принципа добросовестности в ГК РФ обусловлено рядом объективных условий социальных, экономических. Наличие норм права, отражающих объективную основу данного принципа, свидетельствует о собственной сфере применения, проявляющейся в действии при установлении, осуществлении и защите прав, а также при исполнении обязанностей. Анализ соотношения принципа добросовестности с принципами гражданского права показал их взаимосвязь, взаимозависимость, следовательно, принцип добросовестности является частью системы принципов гражданского права и занимает свое место в регулировании гражданско-правовых отношений. Вместе с тем принцип добросовестности развивает и конкретизирует положения принципов равенства, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенности собственности и ограничивая сферу действия принципов свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, беспрепятственного осуществления гражданских прав.
|
