Рассмотрим вопросы письменной защиты законных интересов налогоплательщиков, нарушенных налоговой проверкой, в сегодняшнем нашем материале
Скачать 0.97 Mb.
|
| Пример (шапки апелляционной жалобы) Руководителю Управления ФНС России по г.Москве Синиковой Н.В. от ООО «Катрин» ОГРН 1023456540654 ИНН 7702349046 Адрес государственной регистрации: 125342 г.Москва, ул. Гагарина, д. 55/4 Почтовый адрес: 125675 г.Москва, ул. Героев, д. 18/1 телефон: (495) 547-34-55 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение ИФНС №99 по г. Москве от 02 июня 2008г. №155-56/12 Использование любого из двух вышеприведенных вариантов заполнения шапки Апелляционной жалобы, будет, с нашей точки зрения, соответствовать действующему законодательству. Содержание и структура Апелляционной жалобы, законом не регламентированы. Выражаем мнение, что структура Апелляционной жалобы будет аналогичной структуре вышерассмотренных нами Возражений по акту налоговой проверки. Поэтому в тексте Апелляционной жалобы должны найти отражение: 1) факты и выводы, изложенные в решении, с которыми налогоплательщик не согласен. Обязательно нужно при этом сделать ссылку на нормативные положения (Федеральные законы, Указы, Постановления и т.д.), обосновывающие позицию налогоплательщика. По возможности, следует подтвердить свою позицию разъяснениями Минфина России и ФНС РФ, а также судебной практикой (повторяем - распечатайте приводимые в тексте апелляционной жалобы письма чиновников, постановления арбитров). 2) все приводимые доводы в свою пользу налогоплательщику целесообразно подтвердить документально – обращаем внимание: копиями (не оригиналами!) документов. В конце текста апелляционной жалобы необходимо указать на основании каких норм действующего законодательства (ст.100 и ст. 101 НК РФ) жалоба была составлена и представлена в налоговый орган и сформулировать просьбу об отмене оспариваемого решения в связи с отсутствием оснований. Приложения к апелляционной жалобе необходимо перечислить, например: Приложения:
Апелляционную жалобу следует заверить подписью руководителя и печатью налогоплательщика. Образец Апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности приведен нами в Приложении ББ к настоящему материалу. Поскольку способ направления апелляционной жалобы НК РФ не определен, следовательно организация может подать ее либо лично, либо отправить по почте. Если жалоба представляется в налоговый орган лично (что, конечно, более предпочтительно), то следует убедиться, что её (жалобу) зарегистрировали. При отправке апелляционной жалобы по почте желательно сделать это заказным письмом с уведомлением. Днем ее представления в таком случае будет считаться дата отправки почтового отправления с описью вложения – на это указал Минфин РФ в письме от 27.07.2007 г. N 03-02-07/1-350. Максимальный срок, отведенный вышестоящему налоговому органу на рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня её получения. Отметим, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п. 5 ст. 6.1 НК РФ). Соответственно, месяц со дня получения жалобы 15 мая 2008 г. истекает 15 июня 2008 г. Указанный срок (1 месяц) может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней (п. 3 ст. 140 НК РФ). Дни исчисляем в рабочих днях (основание - п.2 и п.6 ст. 6.1 НК РФ). По итогам рассмотрения апелляционной жалобы, вышестоящий налоговый орган вправе в соответствии с п.2 ст.140 НК РФ: 1) оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу (п. 3 ст. 140 НК РФ). Акцентируем внимание: в период рассмотрения апелляционной жалобы решение, вынесенное нижестоящим налоговым органом не имеет силы, а, следовательно, не может служить основанием для применения к налогоплательщику каких-либо взысканий. В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Пунктом 2 ст. 101.2. НК РФ установлено «В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, то в соответствии с п. 2 ст. 101.2. НК РФ, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом». Если вышестоящий налоговый орган оставил решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения или, в случае, если апелляционная жалоба вообще не подавалась, у налогоплательщика существует возможность обжалования уже вступившего в силу решения. 4. Жалоба на вступившее в законную силу решение по результатам налоговой проверки Жалоба на вступившее в законную силу решение - это последний шанс налогоплательщика (налогового агента) по досудебному урегулированию налогового конфликта. Такое право закреплено п.3 ст.101.2 НК РФ согласно которому «Вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган». Обращаем внимание: жалоба (в отличие от апелляционной жалобы) подается уже непосредственно в вышестоящий налоговый орган, минуя налоговый орган, вынесший решение, поэтому: Пример (шапки жалобы) Руководителю Управления ФНС России по г.Москве Козловой В.В. от ООО «Катрин» ОГРН 1023456540654 ИНН 7702349046 Адрес государственной регистрации: 125342 г.Москва, ул. Гагарина, д. 55/4 Почтовый адрес: 125675 г.Москва, ул. Героев, д. 18/1 телефон: (495) 547-34-55 ЖАЛОБА на решение ИФНС №99 по г. Москве от 02 июня 2008г. №155-56/12 Жалоба на вступившее в законную силу решение может быть подана в течение года с момента его вынесения – это установлено абз.4 п.2 ст.139 НК РФ. Обращаем внимание: один год исчисляется с момента вынесения решения, а не с момента его вручения представителю компании. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Годом признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд. Заметим, что подача жалобы не приостанавливает процедуру принудительного исполнения решения налогового органа, что установлено п.2 ст.140 НК РФ (в этом заключается её отличие от Апелляционной жалобы). Поэтому налоговый орган вправе взыскать суммы доначисленного налога, пени и (или) штрафов за счет имущества компании как до момента обжалования соответствующего решения, так и в процессе рассмотрения жалобы. Во время обжалования решения сохраняют свое действие и обеспечительные меры, если они были приняты. Обеспечительными мерами в соответствии с п.10 ст.101 НК РФ могут быть: 1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. (применяется в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов). 2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ. Вместе с тем, п.4 ст.101.2 НК РФ закреплено, что по ходатайству компании действие обжалуемого решения и соответственно его принудительное исполнение могут быть приостановлены вышестоящим налоговым органом, рассматривающим жалобу. При этом срок рассмотрения такого ходатайства НК РФ не установлен. Жалоба подается в письменной форме (п.3 ст.139 НК РФ). И это единственное требование к форме жалобы, установленное законодательством. В отношении содержания и структуры Жалобы будут действовать ровно такие же наши рекомендации, как и в отношении Апелляционной жалобы (изложенные нами в предыдущем пункте 3 настоящего материала), поэтому повторяться не будем. Образец Жалобы на решение о привлечении к ответственности будет совершенно аналогичен образцу, приведенному в Приложении ББ к настоящему материалу (с той лишь разницей, что называться будет не «Апелляционная жалоба», а «Жалоба»). Направляя Жалобу, рекомендуем налогоплательщикам проверить:
Во всех случаях, когда Жалобу подписывает не руководитель, а другое должностное лицо – заместитель директора, финансовый директор, главный бухгалтер и т.д. к Жалобе следует приложить доверенность, подтверждающую полномочия данного лица. При этом заверять у нотариуса доверенность не нужно, поскольку такого требования действующее гражданское законодательство не содержит. В соответствии с п. 4 ст. 139 НК РФ лицо, подавшее жалобу в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу, до принятия решения по этой жалобе может ее отозвать на основании письменного заявления. При этом следует помнить, что отзыв жалобы лишает подавшее ее лицо права на подачу повторной жалобы по тем же основаниям в тот же налоговый орган или тому же должностному лицу. Это означает, что лицо, подавшее жалобу, при ее отзыве не лишается права на подачу повторной жалобы: - в тот же налоговый орган или тому же должностному лицу, но по другим основаниям, нежели те, по которым подавалась первоначальная жалоба; - по тем же основаниям, по которым подавалась первоначальная жалоба, но в другой вышестоящий налоговой орган или другому вышестоящему должностному лицу, чем те, куда подавалась первоначальная жалоба. Повторная подача жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу производится в сроки, предусмотренные п. 2 статьи 139 НК РФ, т.е. в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней – это установлено п.3 ст.140 НК РФ. Напоминаем, отсчет дней ведётся в рабочих днях (основание - п.2 и п.6 ст. 6.1 НК РФ). Все возможные результаты рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом установлены п.2 ст.140 НК РФ и согласно данной норме по итогам рассмотрения Жалобы вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе: 1) оставить жалобу без удовлетворения; 2) отменить акт налогового органа; 3) отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; 4) изменить решение или вынести новое решение. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу. Этот срок установлен п.3 ст.140 НК РФ. Отсчет ведётся в рабочих днях (основание - п.2 и п.6 ст. 6.1 НК РФ). Всё. На этом досудебные варианты разрешения налогового спора и административные способы защиты прав налогоплательщика (налогового агента) исчерпываются. И если ни возражения на акт налоговой проверки, ни последующее направление жалоб в вышестоящий налоговый орган ни привели к восстановлению прав налогоплательщика (налогового агента), то остаётся только один выход – обращение в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение проверяющих. И эти требования оформляются исковым заявлением. 5. Судебный порядок обжалования Решения Порядок судебного обжалования, право на которое закреплено за налогоплательщиком (налоговым агентом), пунктом 1 ст. 138 НК РФ, регламентируется Арбитражным процессуальным Кодексом РФ. На это прямо указано в п.2 ст.138 НК РФ, согласно которой: «Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц». Не перепутайте: Организации и индивидуальные предприниматели обжалуют решения налоговиков в арбитражном суде. Физические лица обжалуют решение налоговиков в суде общей юрисдикции. В настоящем материале мы с’акцентируем внимание на обжаловании решений налоговиков организациями и индивидуальными предпринимателями, поэтому, если налогоплательщик (налоговый агент) предполагает воспользоваться правом на судебное обжалование Решения налоговиков, Аудиторская компания «Бетроен» рекомендует обратить внимание на следующие аспекты, образующие специфику судебной защиты нарушенных прав. 1) При обжаловании Решения налогового органа заявление необходимо подавать в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения налогового органа, вынесшего обжалуемое Решение. Это объясняется существованием в законодательстве таких правовых категорий как «подведомственность» и «подсудность» - ст.27 и 34 АПК РФ. 2) Исковое заявление о признании Решения налогового органа недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и интересов (ч. 1, 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Возникает вопрос – с какого времени начинать отсчёт? Ответа законодательство не содержит. Судебный подход сводится к следующему. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 N 8815/07 указано, что если решение налогового органа было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, срок подачи заявления в арбитражный суд должен исчисляться с момента истечения срока рассмотрения жалобы в вышестоящем налоговом органе. Таким образом, срок для обжалования решения налогового органа в судебном порядке продлевается на 1 месяц - срок рассмотрения жалобы в вышестоящем налоговом органе. В Определении ВАС РФ от 21.09.2007 N 8815/07 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" сказано: «Если налогоплательщик обжаловал решение налоговой инспекции, принятое по результатам налоговой проверки, в вышестоящем налоговом органе, то трехмесячный срок на обжалование решения налоговой инспекции в судебном порядке начинает течь со дня вручения или получения организацией решения вышестоящего налогового органа, а не с момента получения решения налоговой инспекции». 3) Важно правильно обозначить предмет Заявления. Так как обжалуется Решение налогового органа, то предметом заявления, подаваемого налогоплательщиком в арбитражный суд, естественно, в первую очередь будет являться Решение налогового органа, а требованием соответственно – признание данного Решения незаконным (полностью либо частично). Но поскольку на практике чаще всего возникает необходимость обжалования не только Решения, но вынесенного на основании решения Требования об уплате налога и санкций, то руководствуясь ст.130 АПК РФ налогоплательщик вправе соединить в одном Заявлении и требование о признании недействительным Решения и требование о признании недействительным Требования (в силу их взаимосвязи). 4) Чтобы подаваемое в суд Заявление было принято к рассмотрению, предварительно необходимо заплатить госпошлину в размере 2000 руб.(пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ) Если в Заявлении одновременно выдвигается требование о признании незаконным как Решения, так и Требования об уплате налога, то размер подлежащей уплате суммы в виде госпошлины возрастает в два раза (так к обжалованию будут заявлены два акта налоговиков – Решение и Требование). 5) В отличие о административного порядка обжалования, судебное обжалование Решения налоговиков предполагает соблюдение определённых требований к содержанию подаваемого в суд Заявления. Эти требования установлены ст.199 АПК РФ, в которой в частности, указано, что Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемое решение; 2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением; 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое решение; 5) требование заявителя о признании ненормативного правового решения недействительным. К Заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого, решения. В качестве рекомендаций к содержанию подаваемого в арбитражный суд Заявления, Аудиторская компания «Бетроен» формулирует традиционные: при составлении Заявления и обосновании своей позиции, налогоплательщику необходимо указать на факты и выводы, изложенные в Решении, с которыми он не согласен (т.е. указать конкретные, оспариваемые пункты Решения); обратить внимание суда на нормы законодательства, которые были нарушены при вынесении Решения. Налогоплательщик вправе сослаться в тексте Заявления на решения Конституционного Суда России, ВАС России, Федеральных арбитражных судов, которые подтверждают позицию налогоплательщика. Обращаем внимание: доказательную базу своей правоты в арбитражном суде налогоплательщик должен основывать только на письменных подтверждениях. К письменным доказательствам можно отнести все документы, в которых содержатся сведения, имеющие значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, первичные документы и данные бухгалтерского учёта, отражающие совершение тех или иных операций, запросы налогоплательщика в государственные органы, своим контрагентам с просьбой подтвердить те или иные факты и ответы на них. На все эти документы можно ссылаться в тексте Заявления. Копии документов (с отметкой «Копия верна» и с указанием должности и фамилии заверившего её лица), на которые налогоплательщик (выступающий истцом) будет ссылаться в Заявлении, следует прилагать к Заявлению. В судебном заседании суду следует представить (в смысле «показать») оригиналы данных документов. Исковое заявление должно быть подписано руководителем организации (индивидуальным предпринимателем) или их представителем по доверенности (ч.1 ст.125 АПК РФ). Образец Заявления о признании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным приведен в приложении ВВ к настоящему материалу. Рассматривая судебный порядок защиты прав налогоплательщиков, обращаем внимание на следующее. В 2008 г. подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает для налогоплательщика права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд – это установлено абз.2 п. 1 ст. 138 НК РФ. Иными словами, в текущем 2008 году и только в 2008 году налогоплательщики и налоговые агенты, чьи права были нарушены вправе одновременно направить жалобу в вышестоящий налоговый орган и заявление в суд (обращаем внимание - не дожидаясь принятия решения по жалобе вышестоящим налоговым органом). С 01 января 2009 года Налоговым кодексом РФ устанавливается обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа по результатам налоговой проверки в вышестоящем налоговом органе, поскольку именно с 01 января 2009 г. вступает в силу п.5 ст.101.2 НК РФ, согласно которому «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу». Поэтому с 1 января 2009 года налогоплательщик (налоговый агент) не вправе будет обратиться в арбитражный суд до тех пор, пока не использует один из вышеописанных нами способов (в части 2, 3 и 4 настоящего материала) административного обжалования. В противном случае арбитражный суд оставит заявление компании без рассмотрения, ссылаясь на п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ст. 126, ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129, п. 2 ст. 148 АПК РФ. Сложности с судебным порядком обжалования Решения налоговой в 2008 году могут возникнуть в связи с наличием следующих вопросов, в том числе недостаточно урегулированных на законодательном уровне: 1) Можно ли подать жалобу только в суд, не подавая при этом жалобу в вышестоящий налоговый орган? Для ответа на него обратимся к положениям Налогового Кодекса РФ, абз.1 п.1 ст.138 которого установлено, что «Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд». Указанная норма означает, что налогоплательщик вправе обжаловать Решение налоговиков сразу в судебном порядке минуя обращение к вышестоящему налоговому органу (поскольку союз «или» означает наличие выбора у налогоплательщика). При этом абз.2 п.1 ст.138 НК РФ допускает, что «подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 НК РФ». Это означает, что жалоба в суд может быть подана и после обжалования Решения вышестоящем налоговом органе, и одновременно с обжалованием Решения в вышестоящий налоговый орган. Поскольку, как мы выяснили в предыдущем вопросе, решение налоговиков можно обжаловать в 2008 году сразу в судебном порядке, минуя вышестоящий налоговый орган, то возникает следующий вопрос: 2) Возможно ли обжаловать в судебном порядке Решение, ещё не вступившее в силу (например, не подавая апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган сразу подать заявление в суд? Или одновременно с подачей апелляционной жалобы на такое решение в вышестоящий налоговый орган подать заявление в суд?)? Аудиторская компания «Бетроен» выражает мнение, что нет, нельзя, так как: - во-первых, Апелляционная жалоба и Жалоба – это две разные (самостоятельные) жалобы, подача которых в вышестоящий налоговый орган регламентируется разными пунктами ст.101.2 НК РФ. Для апелляционной жалобы – это пункт 2 ст.101.2 НК РФ, для жалобы – это пункт 3 ст.101.2 НК РФ. А в ст.138 НК РФ речь идет о жалобе без упоминания в её тексте Апелляционной жалобы. - во-вторых, даже если не принимать во внимание тот факт, что Апелляционная жалоба и Жалоба – это два самостоятельные жалобы, и воспринимать их под общим термином «жалоба», то и в этом случае, по нашему мнению, не вступившее в силу решение не может быть обжаловано в арбитражный суд по той причине, что на момент обращения в суд отсутствует предмета иска - ведь Решение налоговиков ещё не вступило в силу, налогоплательщик ещё фактически не привлечен к налоговой ответственности. Иными словами – предмет спора ещё отсутствует. Поэтому полагаем, что даже если заплатить госпошлину для принятия Заявления к рассмотрению и подать Заявление в арбитражный суд о незаконности решения налогового органа, то арбитражный суд, вероятнее всего, оставит дело без движения до предоставления доказательств вступления в силу оспариваемого решения налогового органа. Этот вывод косвенно подтверждается положениями ст. 138 НК РФ, пунктом 3 которой закреплено, что «в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации». Из данной нормы логически следует вывод: если решение налогового органа еще не вступило в силу и не исполняется, то арбитражному суду и нечего будет приостанавливать. С учетом изложенного, Аудиторская компания «Бетроен» выражает мнение, что обжаловать Решение налоговиков, которое ещё не вступило в силу, можно только посредством подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, но никак не обжалованием в судебном порядке. Подводя итог вышеизложенному, ещё раз обращаем внимание на то, что начинать письменное обжалование результатов налоговой проверки необходимо чем раньше, тем лучше: желательно не дожидаясь принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности, т.е. сразу после получения акта по налоговой проверке. Повторимся: одновременное обращение с жалобой на решение инспекции и в вышестоящий налоговый орган и в суд ещё допустимо в течение 2008 года, но с 2009 года использование налогоплательщиком судебного механизма защиты нарушенных прав будет возможно только после безуспешной реализации им претензионного (досудебного) порядка. Приложение АА Руководителю Инспекции ФНС №2 по г. Москве Данильчук З.Н. 02 июня 2008 г. Исх. № ______ от ООО «Татьяна» ОГРН: 1043333333038 ИНН: 5013042222 КПП: 501301001 Адрес: 129110, г. Москва, ул. Б.Переяславская, д.16 |
Похожие:
 | Жалоба просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных... |  | Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и... |
| Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и... | | Формы защиты прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений |
| Фгбуз мсч №92 фмба россии. Заявление-обращение гражданина о содействии в реализации его прав и законных интересов. Жалоба-обращение... | | Приказом мэр РФ от 25. 02. 2014 г. №89 были внесены изменения в Форму и Требования к подготовке межевого плана. Данные изменения... |
| Доклад. Об обеспечении гарантий государственной защиты прав и законных интересов ребенка в Ростовской области | | Содержание, пределы осуществления, способы реализации и защиты гарантированных законодательством Российской Федерации прав, свобод... |
| Уществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,... | | Уществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,... |