Приложение № 4 
Приложение № 5
Приложение № 6
Обращение депутатов Амурского областного Совета народных депутатов к Президенту Российской Федерации Путину В. В. о непринятии мер должностными лицами по факту незаконного содержания под стражей Шалимова Б.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Амурский областной Совет народных депутатов неоднократно как в форме обращений непосредственно палаты, так и в форме признания запросом обращений отдельных депутатов ставил перед различными государственными органами и должностными лицами вопрос о правомерности содержания под стражей бывшего главы администрации Сковородинского района нашей области, бывшего депутата Амурского областного Совета народных депутатов третьего созыва Шалимова Бориса Валерьевича.
4 апреля 2005 года истек двухмесячный срок его содержания под стражей, определенный постановлением Адмиралтейского районного суда г. Санкт-Петербурга. Тем не менее, Шалимов Б.В. еще более трех месяцев находился в заключении в учреждении ИЗ-28/1 (следственный изолятор) г. Благовещенска.
От прокурора Амурской области Сизова В.В. поступали ответ, о законности содержания под стражей Шалимова Б.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в кассационном определении от 21.07.2005 признала содержание Шалимова Б.В. под стражей после 04.04.2005 незаконным и определила его освободить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
О нарушении прав граждан в Амурской области говорит и следующий факт: 2.06.2005 г. из реанимации военного госпиталя был взят под стражу генерал - майор запаса Лабушев Виктор Павлович. Основанием для принятия Благовещенским городским судом соответствующего постановления является то, что обвиняемый в неуплате подоходного налога за квартиру он незаконно уклоняется от явки в суд, нарушая тем самым подписку о невыезде. Однако в суд была представлена справка от руководителя лечебного учреждения о том, что Лабушев В.П. находится в реанимационном отделении, что исключает возможность его явки. Кроме этого, с начала рассмотрения дела подсудимый находился под подпиской о невыезде, рассмотрению дела не препятствовал, на все судебные заседания являлся. Тем не менее, 2 июня 2005 года восемь сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Амурской области (хотя исполнение постановления суда было поручено УВД г. Благовещенска) проникли в лечебное учреждение и, несмотря на протесты врачей, вытащили пациента из-под капельницы и в полубессознательном состоянии на машине «Скорой помощи» доставили в благовещенский следственный изолятор. Продержав немолодого человека двое суток в тюремной камере, представители правоохранительных органов были вынуждены перевести его в хирургическое отделение клинической больницы № 3 г. Благовещенска, где его беспрерывно охраняли трое вооруженных караульных.
Здесь же в больничной палате 10.06.2005 и состоялся суд, рассмотревший обвинение Лабушева В.П. в налоговом преступлении. После этого из-под стражи он был освобожден.
Как невнимание к органам законодательной власти можно расценить то, что на обращение Амурского областного Совета народных депутатов к члену Совета Федерации
Федерального собрания Российской Федерации Рогачеву И.С. от 17.06.2005 №4/163. ответил все тот же прокурор Амурской области Сизов В.В. (Письмо от 16.09.2005 №15-317-05).
Упоминая в тексте ответа кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2005, тем не менее, в конце своего ответа утверждает: «Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования уголовного и рассмотрения его судом не обнаружено» В то время как в вышеназванном определении Верховного Суда написано: «по истечении срока содержания под стражей обвиняемый Шалимов содержался под стражей без соответствующего судебного решения с 4 до 12 апреля 2005 г. без конкретного правового основания. Оставление без изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей (то есть фактически продление срока содержания под стражей) по истечении срока, на который избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, законом не предусмотрена».
Депутаты Амурского областного Совета народных депутатов 4 созыва просят ВАС создать специальную комиссию, состоящую из представителей администрации Президента РФ и Генеральной прокуратуры России с поручением разобраться со всеми фактами заключения и содержания под стражей Шалимова Б.В. и Лабушева В.П. и принять меры к лицам, допустивших указанные действия. |
