Вход со стороны улицы Рабочая), телефон и факс: 8 (3952) 200 – 879, 200 – 938
Скачать 2.56 Mb.
|
Заявление Указываются обстоятельства утраты адвокатского удостоверения и просьба выдать новое удостоверение взамен утраченного (указывается № удостоверения, кем и когда выдано утраченное удостоверение). Приложение: 1. Газета с объявлением о признании утраченного удостоверения недействительным. 2. 2 фотографии. «___»___________200__г. подпись Ф.И.О. адвоката Приложение №2 Руководителю Главного управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу А.С. Ковалёвой от адвоката Ф.И.О. наименование адвокатского образования, адрес места жительства Заявление Указываются обстоятельства порчи адвокатского удостоверения и просьба выдать новое удостоверение взамен испорченного (указывается № удостоверения, кем и когда выдано испорченное удостоверение). Приложение: 1. Испорченное удостоверение. 2. 2 фотографии. «___»___________200__г. подпись Ф.И.О. адвоката Приложение №3 Руководителю Главного управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу А.С. Ковалёвой от адвоката Ф.И.О. наименование адвокатского образования, адрес места жительства Заявление В связи со сменой фамилии, имени или отчества прошу выдать новое удостоверение адвоката. Приложение: 1. Копия свидетельства о заключении брака, свидетельство о перемене имени. 2. Копия паспорта, в котором указана новая фамилия, имя или отчество. 3. 2 фотографии. «___»___________200__г. подпись Ф.И.О. адвоката  МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ Президенту РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Адвокатской палаты ФЕДЕРАЛЬНАЯ Иркутской области РЕГИСТРАЦИОННАЯ СЛУЖБА Г.В. Середе Главное управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 664011, г. Иркутск ул. Желябова, д.6 тел: 21-44-05, факс: 33-23-17 Уважаемый Георгий Викторович! Направляю Вам для сведения и использования в работе копию письма Федеральной регистрационной службы от 12.05.2006г. № 5-329 по использованию адвокатскими образованиями печатей с изображениями символов, внешне сходных с государственным гербом Российской Федерации. Приложение: на 2 л. в 1 экз. И.о. руководителя Главного управления Д.И. Прушинский МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ Территориальные органы РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральной ФЕДЕРАЛЬНАЯ Регистрационной службы РЕГИСТРАЦИОННАЯ СЛУЖБА (РОСРЕГИСТРАЦИЯ) Воронцово поле ул., д.4 а, г. Москва, 109440 Тел. 917-15-24 12.05.06 г. № 5-329 В связи с сообщениями территориальных органов Федеральной регистрационной службы о том, что адвокатскими образованиями используются печати с изображениями символов, внешне сходных с государственным гербом Российской Федерации, но не полностью ему идентичных (к примеру, отсутствуют большая и малые короны, скипетр, держава и т.п.) и с учетом Положения о Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29 июня 1999 г. № 856, Федеральной регистрационной службой было направлено письмо в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации с просьбой разъяснить: является ли использование на печатях адвокатских образований указанных изображений нарушением Федерального конституционного чакона от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». Направляем ответ Геральдического совета при Президенте Российской Федерации для сведения и использования в работе. Приложение: на 1 листе. Начальник Управления по контролю в сфере адвокатуры и нотариата О.В. Сарайкина  ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _____ Суворовский пр., д.62 Заместителю директора Санкт-Петербург, 193124 Федеральной Регистрационной службы тел. (812) 274-21-26, факс.(812) 274-21-26 З.М. Трамовой 3 марта 2006 года № А62-1886 На № 5-293-3Т от 01.02.2006 Уважаемая Залина Мухабиевна ! В Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации совместно с Управлением Президента Российской Федерации по кадровым вопросам и государственным наградам рассмотрено Ваше обращение по вопросу правомочности использования на печатях адвокатских образований изображения двуглавого орла, схожего с официальным изображением Государственного герба Российской Федерации. По существу указанного вопроса сообщаю, что Статьей 4 Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации" предусматривается помещение Герба на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Действующее законодательство Российской Федерации не наделяет адвокатов и адвокатские образования государственно-властными полномочиями, и они не вправе изготавливать и использовать печати и бланки с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Вместе с тем, как следует из Вашего обращения, адвокатские образования используют на печатях изображения, схожие с официальным изображением Государственного герба Российской Федерации. На приведенном Вами образце печати помещен геральдический знак, на котором в качестве базового элемента использована фигура двуглавого орла, что является использованием Государственного герба в качестве геральдической основы указанного знака. Статьей 6 Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации" допускается использование Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы геральдических знаков – эмблем федеральных органов исполнительной власти. Иные случаи использования Государственного герба Российской Федерации устанавливаются Президентом Российской Федерации. Таким образом, можно сделать вывод, что помещение адвокатскими образованиями на печатях изображения двуглавого орла является фактом использования Государственного герба в качестве геральдической основы знака, что противоречит Федеральному конституционному закону "О Государственном гербе Российской Федерации”. С уважением, Государственный герольдмейстер Г. Вилинбахов Т Е О Р И Я И П Р А К Т И К А -------------------------------------------------------- * * * Данный цикл статей посвящен историко-правовому исследованию Института Приобретательной Давности в гражданском праве России. Данные публикации раскрывают не только теоретические аспекты, такие как историческое развитие данного института, его сущность, но и затрагивают некоторые конкретные проблемы, возникающие на практике, при решении вопроса о возникновении права собственности в силу приобретательной давности. Обсуждаемые вопросы, входят в круг вопросов, связанных с темой диссертационного исследования на тему «Приобретение права собственности по давности владения», работа над которым в данное время осуществляется автором статей Пеунковой Натальей Евгеньевной на кафедре гражданского права и процесса Байкальского Государственного Университета Экономики и Права. Историческое развитие и сущность института приобретательной давности Недавно возвращенное в наше законодательство понятие «приобретательная давность» остается еще довольно чуждым практикующим юристам и нуждается в более детальном освоении. Появление этого института обусловлено необходимостью придать существующим фактическим отношениям юридический характер и обеспечить устойчивость гражданского оборота. Сущность приобретательной давности состоит в том, что по прошествии определенного периода времени и при соблюдении определенных требований вещь переходит в собственность фактического владельца при условии, что она бесхозяйная, т.е. собственник имущества неизвестен или у вещи есть собственник, но он длительное время не выражал намерений признать эту вещь своей (п. 6 инф. письма ВАС от 28 апреля 1997г. N 13). Давность владения - одно из древнейших понятий. Свое начало этот институт берет из римского права - Законов Двенадцати таблиц (V в. до н. э.). Согласно этим законам, по давности владения движимая вещь переходила в собственность после одного года владения, а недвижимая - по истечении двух лет при соблюдении следующих условий: вещь, переходившая в собственность не должна быть ворованной; требовалась добросовестность владения; срок давности владения должен течь непрерывно. В последствии, в период правления Юстиниана (VI в. н. э.) произошел ряд изменений, коснувшихся в основном срока. Так, для движимых вещей был установлен трехлетний срок, а для недвижимых - десятилетний. Основные элементы института приобретательной давности не претерпели существенных изменений с римских времен. Своим появлением в России приобретательная давность обязана Псковской судной грамотеi. По определению Свода законов Российской империи бесспорное, спокойное и непрерывное владение вещью в виде собственности в течение десяти лет обращается в право собственности. Однако явление приобретательной давности, само по себе, имело место ранее, что подтверждается первыми древнерусскими актами о сделках, где приводятся ссылки «на старину владения как основание права собственности»ii С падением самостоятельности Пскова и торжеством Москвы нормы о приобретательной давности исчезают из законодательства, (исключение составляет статья о земле в Судебнике 1497 года). Лишь в Своде законов 1832 года вновь появилась статья, посвященная давности владения.iii Следовательно, можно сделать вывод о том, что на Руси давность владения как основание приобретения права собственности не имело широкого распространения. Так М.Ф. Владимирский – Буданов писал: «Слагается убеждение, что по отношению к крестьянской вотчине обычай не знал погасительной давности для вотчинников или приобретательной для нового владельца. Последний всегда оставался временным держателем ее «до вотчинников».iv Иными словами крестьянин – собственник, однажды обработав землю, был уверен в ее неотъемлемости и мог предъявлять иски к «захватчику» десять и двадцать лет спустя. Но в то же время автор приводит примеры, когда судьи принимают сторону владельца, указывая, что «те пустые деревни распахали, и дворы строили, и сенные покосы расчистили и подати платили, а прежние жильцы бродили по миру или бегали по иным городам, не хотя платить податей».v В разных источниках русского права давностные сроки указывались по-разному. Так, согласно Псковской судной грамоте давность применялась только к недвижимым вещам, в частности, к земельным участкам. Срок устанавливался приблизительно в четыре или пять лет, при этом не менее четырех соседей должны были подтвердить, что «владелец чист…стережет и владеет тою землею или водою», и кроме того, если к такому владельцу никто не предъявлял иска, а если и предъявлял, то «не доискался».vi Таким образом, условиями владения были: истечение указанного срока, правомерность, использование вещи и забота о ней. В Судебнике 1497 года давность по спорам о земле по общему правилу составляла три года, если же шел спор о землях великого князя, то давностный срок определялся в шесть лет.vii С течением времени нормы русского права о приобретательной давности наполнялись новым содержанием. В Своде законов Российской империи дается точное определение приобретательной давности: «бесспорное, спокойное и непрерывное владение вещью в виде собственности в течение десяти лет обращается в право собственности.viii Условия владения «в виде собственности» в юридической практике толковались разносторонне. Как указывает Д.И. Мейер, различались мнения «старой» и «новой» судебной практики. Согласно первой, для установления данного факта не имело значения, осознает ли владелец себя как собственника, а также считают ли третьи лица его таковым. Он просто действует как собственник. Напротив, новое толкование данного положения кладет в основу такой критерий, как «осознание владельца, что он владеет за себя, а не за другого».ix Далее, обязательным условием являлась способность вещи подлежать праву собственности, или ее оборотоспособность (например, не подлежали действию давности заповедные имения, дворцовое имущество). Особого порядка признания права собственности по давности владения не существовало. По общему правилу, если все условия по давностному владению имели место, то право собственности приобреталось автоматически, само собою. Что касается недвижимого имущества, собственность на которое требовала «укрепления», владелец должен был обратиться в окружной суд с просьбой о признании за ним права собственности на указанное имущество и выдаче акта о его приобретении.x Вместе с тем нельзя не отметить, что обычаи народов, населявших Российскую империю, не знали правил о приобретательной давности (у казахов, киргизов, мордвин). Следовательно, давность как основание возникновения права собственности не свойственно обычному праву, основанному на традиционном укладе и элементарных представлениях людей о присвоении. Русская община, которая после 1861 года выступает в качестве юридического лица, всегда знала и помнила собственника имущества, обеспечивала наследование после его смерти и не допускала завладения имуществом чужаками.xi По мнению Н.В. Карловой и Л.Ю.Михеевой, приобретательная давность есть порождение цивилизации, первоначально используемое для прикрытия насильственного захвата, а затем для обеспечения стабильности отношений собственности.xii Этот вывод, совпадает с мнением известного русского юриста Г.Ф.Шершеневича, считавшего, что общинный менталитет русского народа являлся одной из главных причин малоразвитости института давности владения в российском законодательстве.xiii В крестьянском быту имелось твердое убеждение, что не срок, а обработка земли – основание возникновения права собственности, вследствие чего сам по себе выход из владения недвижимости еще не ведет к утрате права собственности.xiv В советском праве вообще не было института приобретательной давности. Отношения подобного рода считались неприемлемыми с точки зрения социалистического правопорядка. Все движимые и недвижимые вещи с неизвестными владельцами передавались в собственность государства. После долгого перерыва, с началом построения рыночной экономики начинают складываться предпосылки для появления в современном отечественном праве института приобретательной давности. Нужда в приобретательной давности стала заметно возрастать с оживлением гражданского оборота. С целью вовлечения бывшего государственного сектора экономики в частную сферу отечественный законодатель предпринимал и предпринимает ряд действий, в числе которых приватизация, создание «арендных» предприятий и др. Тем самым произошла концентрация материальных благ в руках корпоративных и частных лиц. Следующая задача, которую стал решать законодатель – обеспечение нормального оборота имущества, приносящего доход не только его обладателю, но и опосредованно всему обществу в целом. Именно эта функция права определяет необходимость закрепления такого основания возникновения права собственности как давность владения – вещь должна находиться в постоянном обороте. Как указывает Уго Матеи - «право склонно предоставлять владение индивиду, который фактически пользуется недвижимым имуществом, а не отсутствующему собственнику последнего».xv Оставив имущество без использования, собственник вредит тем самым обществу, так как: во–первых, его вещь способна причинить кому – либо вред без достаточной охраны, а во–вторых, не приносит возможного дохода и утрачивает свои полезные свойства, это особенно актуально в отношении такого вида имущества, как земельные участки. Если заглянуть в историю, вспомнить труды К.Савиньи, то вряд ли кто усомнится в том, что «цивилизованное общество нуждается в стройности и нерушимости существующих правоотношений. Нельзя требовать отказа от права, но можно требовать отказа от беспечности в правоотношениях, от неряшества».xvi Цель института давности, подчеркивал С.И.Раевич в конце 20-х годов, состоит в необходимости «создать правовые предпосылки для прочности обладания имуществом, правовая неопределенность судьбы которого мешала бы его рациональному использованию».xvii Таким образом, наиболее важной предпосылкой появление норм о приобретательной давности в современном законодательстве следует признать необходимость максимального вовлечения в оборот способных к тому видов имущества, не допускающего даже кратковременного простоя. Право, как социальная ценность, предназначенная для обслуживания в данном случае товарно–денежного оборота, заботясь о повышении его эффективности, предусмотрело такую форму присвоения. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» впервые после 1917 года назвал приобретательную давность в качестве основания возникновения права собственности.xviii С принятием Основ гражданского законодательства 1991 года приобретательная давность стала фактом гражданской кодификации в российском праве.xix В действующем законодательстве приобретательной давности посвящена ст. 234, которая гласит: «Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)». Обычно приобретательная давность воспринимается как один из способов приобретения собственности наряду с приобретением права на находку, клад, бесхозяйное имущество и т.д. Этот подход, впрочем, отчасти оправдан как названием института, так и размещением регулирующих этот институт норм в гл. 14 Гражданского кодекса «Приобретение права собственности». Однако следует заметить, что сущность Института давностного владения настолько специфична и отлична от иных способов приобретения права собственности, что невольно обращает на себя внимания и вызывает множество вопросов. |
Похожие:
 | Общим родительским собранием мдоу «Детский сад №200» Ленинского района г. Саратова | | Включает 12 предметов, каждый предмет получает свой порядковый номер: №200/1, 200/2, 200/3 и т д. Одновременно с записью в книге... |
| ... |  | Москва, ул. Гродненская, 5А ● Тел. (495) 755 50 75, 8 800 200 50 75 ● Факс (495) 755 50 79 ● ● |
| «Увеличение мощности тэс «Восточная Гавана» в Санта-Крус-дель-Норте, провинция Маябеке, на 3 блока 200 мвт и «Максимо Гомес» в г.... | | Москва, г-200, Смоленская-Сенная пл., 32/34 тел.: (499) 244 4119, факс: (499) 244 4112 |
| Октябрьской революции. Я ответил, что 100-летие и 200-летие Октябрьской революции в нашей стране и в мире будет отмечаться так, как... | | ««200 лет российскому гимназическому образованию» организованной Ассоциацией гимназий Санкт-Петербурга при поддержке Комитета по... |
| Москва, ул. Гродненская, 5А ● Тел. (495) 755 50 75, 8 800 200 50 75 ● Факс (495) 755 50 79 ● ● | | Москва, ул. Гродненская, 5А ● Тел. (495) 755 50 75, 8 800 200 50 75 ● Факс (495) 755 50 79 ● ● |