Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования


НазваниеПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
страница7/9
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк строгой отчетности > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Приложение Б.

Таблица 2 Историко-политическое сравнение развития политических режимов Мексики и России.


Таблица 1. Историко-политическое сравнение развития политических режимов Мексики и России.

Период

Мексика

Россия

Период







Переход от коммунизма к делегативной демократии.

Кризис 1993 года. Роспуск Советов.

4 октября по 12 декабря фактически действовала диктатура.

Следствием этого стало существенное усиление конституционных полномочий президента РФ.

Слабые институты + плохо работающая система сдержек и противовесов + сильная президентская власть = Делегативная демократия.


1993-1995

1928-1940

Становление электорального авторитаризма.

В 1928 году Плутарко Кальес, для того чтобы не идти на перевыборы, но сохранить власть, создает национально-революционную партию(предшественница PRI).

Впервые в Латинской Америке была создана организация призванная объединить под собой максимальное число общественных групп.

NRI была довольно рыхлой коалицией, но объединила под собой значительную часть профсоюзов, представителей крестьянства, венных и региональных лидеров – «кассиков» вместе с их политическими машинами.

В 1920-е, 30-е. Авторитарная децентрализация. Без сепаратизма.

Кальес правил страной через партию и марионеточных президентов, до тех пор пока не назначил очередного временного президента Карденаса.

Он смог переключить партийный механизм на себя и стал обладать всей полнотой власти. Кальес был выслан из страны когда стал противодействовать ему.

При Карденасе была окончательно оформлена PRI.

Он выстроил сильную организацию с четкой структурой подчинения организованную по принципу корпоративизма.

С помощью нее он боролся с вызовами со сторону военных и касиков.

Оформление вертикали власти. Борьба с авторитарной децентрализацией.

Консолидация элиты.

Создание одноканальной системы представления интересов через «партию власти».

Передача части земель крестьянам. Национализация нефтяной промышленности.



Становление электорального авторитаризма.

Перед выборами президента 1996 года рейтинг Ельцина составлял 6%.

Победа на выборах была важна из опасений реставрации прежнего режима.

Поддержка олигархов.

Во многих регионах к власти пришли люди из старой советской номенклатуры и выстроили свои региональные «политические машины», позволяющие контролировать электоральные процессы.

Использование региональных «политических машин» для победы на выборах в обмен на невмешательство центра в дела регионов. Авторитарная децентрализация. Сепаратизм.

Россия приобретает черты трех гибридных режимов:

  • Делегативной демократии – сильная власть президента и слабые институты

  • Опекаемой демократии – болезнь президента, олигархи становятся «группой вето»(семибанкирщина).

  • Электорального авторитаризма – частичный контроль электоральных процессов, но отсутствие партии власти.

Операция «приемник». Приход к власти Путина.

Создание «Единства» и начало борьбы с авторитарной децентрализацией:

  • Борьба с «ОВР», победа, создание «Единой России»

  • Начало 2 чеченской войны. Успешное ведение компании.

«Навязанный консенсус», консолидация элиты.

Создание одноканальной системы представления интересов через «партию власти».


1996-2003

1940-1976

«Золотой век» электорального авторитаризма

Принцип непереизбираемости. Раз в 6 лет выбор приемника на пост президента и смена власти через регулярные выборы. Ротация элит.

Несвободные и несправедливые выборы

Рост числа разведанных месторождений нефти.

Превращение Мексики в экспортера нефти. Рост доходов от нефти.

Непрерывный экономический рост на 5-6% во время правления каждого президента.

Проведение социально-экономических реформ. Рост уровня жизни.


«Золотой век» электорального авторитаризма

Вертикаль власти.

Несвободные и несправедливые выборы

Отмена прямых губернаторских выборов.

Введение полностью пропорциональной системы формирования нижней палаты парламента.

Введение ограничений по численности политических партий, повышение барьера на вход в Госдуму с 5% до 7%.

Рост доходов от нефти. Проведение социально-экономических реформ. Рост уровня жизни.

Непрерывный экономический рост в 1999 по 2008 на 5-7% в год.

Увеличение объемов коррупции.

Операция «приемник»

2004-2008

1976-1986

Либерализация сверху.

1976 год введение смешанной избирательной системы на выборах в парламент, для сохранения формального наличия оппозиции. Цель легитимация режима как внутри страны, так и за рубежом.

1977 введение выборов губернаторов.

1982-1991 тяжелый экономический кризис. Падение цен на нефть. Инфляция 60-180% в год.

Рост недовольства партией власти. Нарастание противоречий внутри нее.


Либерализация сверху.

Увеличение срока полномочий президента до 6 лет, Госдумы до 5 лет.

Относительно успешное преодоление экономического кризиса.

Сохранение части валютных резервов, восстановление роста экономики. Сохранение бюджетных расходов. (раскола не было из-за сохранения возможностей для перераспределения ренты)

Медведев. «Либеральная риторика».

«Свобода, лучше чем несвобода»

Планы по проведению модернизации и борьбы с коррупцией.

Появление запроса на перемены.

Часть общества захотела наполнить смыслом либеральную риторику


2009-2011

1987-1993

Раскол элиты. Переход к соревновательному авторитаризму.

1987 год. Раскол элиты. Выделение внутри PRI «Демократического течения» вместе с несколькими «левыми» партиями создается «Национальный Демократический Фронт»

Выдвижение кандидатом от НДФ Куаутемока Карденаса.

Выборы 1988. Массовые фальсификации в пользу официального кандидата.

«система зависла» - память о фальсификациях.

Массовые протесты оппозиции. Власть вынуждена пойти на встречу в силу неготовности разрешать конфликт силовым методом.

Создание «Федерального Электорального Института» чьи функции это проведение и контроль за выборами.

Выход НДФ из PRI и создание партии PRD.

Снижение уровня фальсификаций. Расширения представительства оппозиции в парламенте и усиление борьбы за кресла губернаторов.

Относительно свободные, но несправедливые выборы.

Попытка перехода.

«Обратная замена». Спокойная реакция общества.

Несвободные и несправедливые выборы 2011.

Фальсификации в пользу «Единой России».

«146%» - память о фальсификациях.

Массовые протесты. Болотная площадь, Проспект Сахарова.

Власть оказалась не готова к протестам.

Оппозиция оказалась не готова к протестам.

Оппозиция не решилась на цветную революцию. Открыто заявляла о том, что революция не нужна.

Раскола элит не произошло. Консолидация сохранена.

Власть снова взяла инициативу в свои руки. Мобилизация консервативной части населения в свою поддержку.

Победа Путина на выборах с результатом 63.3%. Выборы остались несвободными и несправедливыми, хотя уровень фальсификации несколько снизился.


2011-2012

1994-2000

Переход к демократии.

Свободные, но несправедливые выборы президента 1994. Победа кандидата от PRI - Эрнесто Седильо

Дальнейшая демократизация режим сверху.

Предоставление полной автономии ФЭИ и передача всей полноты власти за контролем над выборами этому институту

1996-м межпартийные переговоры о реформе зашли в тупик. Седильо воспользовался контролем над собственной для проведения пакета реформ через Конгресс. Депутаты от PRI фактически в одиночку проголосовали за потерю власти своей партией.

1997 год потеря большинства PRI в парламенте.

2000 год победа оппозиционного кандидата на свободных и справедливых выборах.

Переход к демократии.


Консервация режима.

Во время протестной зимы Медведевым была анонсирована реформа политической системы с целью децентрализации власти. Два важнейших изменения это упрощения процедуры регистрации партий и возврат губернаторских выборов.

Это можно было бы считать дальнейшей либерализацией, но было сделано все для устранения их опасности для власти.

При сохранении 5% барьера на вход в парламент, голоса мелких партий будут распределяться между теми что прошли. Множество оппозиционных партий будут размывать голоса оппозиции.

Введение муниципального и президентского фильтра для избрания губернаторов, в условиях доминирования ЕР в органах власти регионов, позволяет в значительной степени контролировать процесс выборов, и почти полностью нивелирует опасность для власти. 2013 регионы имеют право отказаться от проведения губернаторских выборов.

Проведен ряд реформ с целью борьбы с протестными митингами, в частности увеличены штрафы для граждан и организаторов.

Против части оппозиции заведены уголовные дела, часть из них уже осуждена.

2012-н.в.

2000-н.в.

Возвращение к власти PRI.

С 2000 по 2012 года PRI была в тени борьбы PAN и PRD за первые места в парламенте и кресло президента.

В 2012 году PRI смогла вернуться к власти и сегодня она обладает большинством и в парламенте и креслом президента. Этому способствовал мировой кризис конца 2000-х.

Будет ли восстановление авторитаризма?

Элита в Мексике разделена.

Среди граждан есть устойчивый запрос на плюрализм с 1988 года. Вероятнее всего, что Мексика останется демократией.










1 Мельвиль А.Ю. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проек- та «Политический атлас современности»)/ А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – С.24.

2 Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / Пер. с англ.; Под ред. В. А. Бажанова. М., 2000.

3 Там же.

4 Там же.

5 Баранов Н.А. Современные трансформации демократии: выбор России // Политэкс: Политическая экспертиза: Научный журнал. Том 2. N 1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С.280-299.

6 Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 53

7 Роберт Даль. Демократия и ее критики / Пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2003. — 576 с.

8 Там же.

9 Баранов Н.А. Современные трансформации демократии: выбор России // Политэкс: Политическая экспертиза: Научный журнал. Том 2. N 1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С.280-299.

10 Нисневич Ю. А. Трансформации института государства в условиях постиндустриального транзита. “Полития” № 2 (61) 2011. С.175-185.

11 Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. P. 53.

12 Linz J. An Authoritarian Regime: the Case of Spain // Mass Politics: Studiesin Political Sociology/ N. Y.: Free Press, 1970

13 Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 115–144.

14 Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 115–144.

15 Magaloni B. Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule // Comparative political studies. – Beverly Hills, CA, 2008. – Vol. 41. – P. 715–741.

16 Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. P. 53.

17 Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. P. 54 - 55.

18 Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 14.

19 Там же.

20 Там же.

21 Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 15.

22 Geddes B. Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. – Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 2003. – 54 p

23 Там же.

24 Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 133.

25 Ворожейкина Т.Е. Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Аналитический Центр Юрия Левады, 2009. № 4. С. 5.

26 Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 16.

27 Acemoglu D., Robinson J.A., Verdier T. Kleptocracy and divide-and-rule: A model of personal rule: Paper presented as the Marshall Lecture at the European economic association’s Annual meetings. – Stockholm. – 24 August 2003. – 4 p.

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск