Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования


НазваниеПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
страница6/9
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк строгой отчетности > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Библиографический список


  1. Конституция Мексики. [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/51/3 (дата обращения: 10.05.13).

  2. Антанович, Н.А. Индексы как измерительный инструмент в политологии / Н.А. Антанович // Весн. Брэсц. ун-та. Сер. 1, Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. – 2010. – № 1. – С. 161.

  3. Баранов Н.А. Современные трансформации демократии: выбор России / Н.А. Баранов // Политэкс. Том 2. № 1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.- 2006. - С.280-299.

  4. Ворожейкина Т.Е. Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия / Т.Е.Ворожейкина // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Аналитический Центр Юрия Левады. [Электронный ресурс]: http://polit.ru/article/2010/05/25

/vorozheikina/ (дата обращения: 23.05.13).

  1. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России и в Латинской Америке / Т.Е. Ворожейкина // Общественные науки и современность. [Электронный ресурс]: http://ecsocman.hse.ru/data/446 /384/1217/002wOROVEJKINAx20t.e..pdf (дата обращения: 11.05.13).

  2. Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. [Электронный ресурс]: http://old.eu.spb.ru/socio/ staff/files/pc_2006_10_4.pdf (дата обращения: 23.05.2013).

  3. Гельман В. Трещины в стене. – Pro et Contra. [Электронный ресурс]: http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=48169&lang=ru (дата обращения: 23.05.2013).

  4. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид?/ В.Я. Гельман // Полис. - 2004. - № 4.

  5. Гельман В.Я. Россия в институциональной ловушке. // Pro et contra. 2010. №4-5.



  1. Гудков Л. Природа «путинизма» / Л. Гудков // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии.- 2009. -№ 3.-С. 9-21.

  2. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2003. — 576 с.

  3. Институт Демократии и Сотрудничества. Конференция «Коррупция в Мексике, России и США». [Электронный ресурс]: http://www.indemco.org/index.php?news=96&language=1(дата обращения: 17.05.2013).

  4. Использованы материалы сайта «Heritage foundation». [Электронный ресурс]: http://www.heritage.org/index/ (дата обращения: 17.05.2013).

  5. Использованы материалы сайта «Human development report». [Электронный ресурс]: http://hdr.undp.org/en/reports/ (дата обращения: 17.05.2013).

  6. Использованы материалы сайта «Трансперенси Интернешнл». [Электронный ресурс]: http://transparency.org/country (дата обращения: 17.05.2013).

  7. Кивинен, М. Возможные направления российской модернизации: предложение новой парадигмы. [Электронный ресурс]: http://mhf.su/node/274 (дата обращения: 23.05.13).

  8. Лазарев Е.А. Влияние федерализма на партийную систему в недемократических государствах: случаи Мексики и России/ Е.А. Лазарев // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. [Электронный ресурс]: http://www.indem.ru/ PUBLICATII/Korgunuk/partia-book.pdf (дата обращения: 23.05.2013).

  9. Макаренко Б.И. Сценарии эволюции партийной системы / Б.И. Макаренко // Pro et Contra. [Электронный ресурс]: http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_all.pdf

(дата обращения: 23.05.2013).

  1. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты / А.Ю. Мельвиль // Политология: Лексикон / Под ред. А.И.Соловьева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). [Электронный ресурс]: http://elib.ukma.edu.ua/S/solomin_%20melvil_demokraticheskij.pdf (дата обращения: 23.05.2013).

  2. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия / А.Ю. Мельвиль // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность : Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. – М. : МОНФ ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. – С.337-368.

  3. Мельвиль А.Ю. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проек- та «Политический атлас современности»)/ А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина // Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М.: МГИМО-Университет.- 2008. – 135 с.

  4. Нисневич Ю. А. Трансформации института государства в условиях постиндустриального транзита. “Полития” № 2 (61). - 2011.- С.175-185.

  5. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке [Электронный ресурс]: http://pavroz.ru/files/pshevorskidemir.pdf (дата обращения:

  6. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели /Д.А. Растоу // Полис.- 1996. -№ 5. -С. 5-15.

  7. Российская газета. Ингушетия отказалась от прямых выборов главы республики. [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2013/05/08/reg-skfo/zakon-anons.html (дата обращения: 3.04.13).

  8. Российская газета. "Свобода лучше, чем несвобода" Дмитрий Медведев - о планах на 4 года.» [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2008/02/21/svoboda.html «Федеральной службы государственной статистики». [Электронный ресурс]:http://www.gks.ru/ bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/228.htm дата обращения: (13.05.2013).

  9. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. – 368 с.

  10. Харитонова О.Г. Генезис демократии: (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) / О.Г. Харитонова // Космополис: Альманах. – 1997. – С. 36-46.

  11. Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. [Электронный ресурс]: http://www.hse.ru/data/2012/10/17/1247471889/PN_2012_3.pdf (дата обращения: 23.05.2013).

  12. Шкель С.Н. Типы авторитаризма на постсоветском пространстве. Вестник ВЭГУ №6(56).- 2011. - С. 51.

  13. Экономика Мексики: история и современное состояние. [Электронный ресурс]: http://www.gecont.ru/articles/econ/mexico.htm (дата обращения:13.05.13).

  14. Экономика Мексики: история и современное состояние. [Электронный ресурс]:http://www.gecont.ru/articles/econ/mexico.htm (дата обращения:13.05.13).

  15. Энциклопедия «Вокруг света». Мексика. http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 14.05.2013).

  16. Acemoglu D., Robinson J.A., Verdier T. Kleptocracy and divide-and-rule: A model of personal rule: Paper presented as the Marshall Lecture at the European economic association’s Annual meetings. – Stockholm. – 24 August 2003. – 4 p.

  17. Bunce V. Should Transitologists Be Grounded? – Slavic Review, 1995, 54, N 1. P.111-127.

  18. Carothersn T. The Backlash against Democracy Promotion. Foreign Affairs 85(2) 2006. Р. 56.

  19. Cornelius W. A. Nation Building, Participation, and Distribution: The Politics of Social Reform under Cardenas // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / G. Almond, S. Flanagan, R. Mundt (eds). Boston: Little, Brown, 1973. P. 392—498.

  20. Egorov G., Sonin K. Dictators and their viziers: Agency problems in dictatorships // William Davidson institute Working paper. – 2005. – N 735. – 2 p.

  21. Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / еd. by Andreas Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006.

  22. Geddes B. Minimum-winning coalitions and personalization in authoritarian regimes // Annual meetings of the American political science association. – Chicago, 2004. – 32p.

  23. Geddes B. Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. – Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 2003. – 314 p.

  24. Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 115.

  25. Geddes B. Why parties and elections in authoritarian regimes? Revised version of a paper prepared for presentation at the annual meeting of the American political science association.– Wanington, D.C., 2005. – March 2006. – Р. 17

  26. George W. Grayson, Joseph L. Klesner, Steven T. Wuhs and Francisco E. González. Evolution of Mexico and Other Single-Party States. International Studies Review, Vol. 9, No. 2 (Summer, 2007), P. 327.

  27. Hirschman A. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970. 176 p.

  28. Joakim E. Political participation and regime stability: A framework for analyzing hybrid regimes. International Political Science Review 30 (1). 2009. Р. 7-31.

  29. Karl, T., Shmitter, Ph. From an Iron Curtain to a Paper Curtain: Grounding Transitologists or Students of Postcommunism? – Slavic Review, -1995.-№ 4.- P.54.

  30. Langston J., Morgenstern S. Campaigning in an Electoral Authoritarian Regime: The Case of Mexico. Comparative Politics, Vol. 41, No. 2 (January 2009), P. 167.

  31. Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 53.

  32. Linz J. An Authoritarian Regime: the Case of Spain // Mass Politics: Studiesin Political Sociology/ N. Y.: Free Press, 1970

  33. Magaloni B. Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule // Comparative political studies. – Beverly Hills, CA, 2008. – Vol. 41. – P. 715–741.

  34. Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – 124p.

  35. McFaul Michael. "The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World". World Politics 54. 2002. Р.242-244.

  36. O’Donnell G. Delegative Democracy// Journal of Democracy. 1994 №5. P 59.

  37. O'Donnel G., Schmitter Ph. Tentative conclusions about uncertain democracies. — Transitions from authoritarian rule: prospects for democracy. — Baltimore, L.; 1986, Book. 4.

  38. Philip G. Roeder, “Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes,” Post-Soviet Affairs 10 (January–March 1994): Р. 63.

  39. Schedler A. The logic of Electoral Electoral Authoritarianism// Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / еd. by Andreas Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006. P. 3.

  40. Schedler А. The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2.

  41. Transparency International. Corruption by country / territory. [Электронный ресурс]:http://transparency.org/country#RUS (дата обращения: 12.05.13).


Приложения.

Приложение А

Таблица 1. Сравнение политических режимов Мексики и России.


Таблица 2. Сравнение политических режимов Мексики и России

Критерии

Мексика

Россия

Экономические критерии

Зависимость от нефти и других ресурсов

Сильная зависимость от нефти. В 1981 в структуре экспорта нефть составляла более 70%.

Сегодня доля снизилась вследствие сокращения разведанных запасов.

Сильная зависимость от продажи топливно-энергетических ресурсов. Их доля составляет около 70% российского экспорта сегодня.

Большая ресурсная база. Достаточно на несколько десятилетий.

Диверсификация экономики

Нет Во время правления PRI экономика не диверсифицирована

Нет

Влияние экономических кризисов на режим

Два кризиса:

С 1982-1989 долговой кризис, падение цен на нефть. Высокая инфляция. 1995-1996 девальвация песо. В целом в стране были постоянные экономические проблемы с 1982 по 1997 год. Экономика почти не выросла за это время.

Раскол элиты 1987 года создание НДФ, как следствие сокращения ресурсной базы.

Избиратели поддерживали PRI в 1988, 1991 и 1994 годах не смотря негативную экономическую ситуацию, и что они отвернулись от PRI в 1997 и 2000 несмотря на факт улучшения экономики.

Кризисы влияют, являются одним из решающих факторов для перехода.

Два кризиса:

Кризис переходной экономики 1990-1998

Инфляция, девальвация, резкое падение уровня жизни.

Кризис вызывал недовольство граждан, но не привел к потере власти режимом. Была осуществлена операция «приемник-1999».

Кризис 2008-2009. До РФ дошла волна мирового кризиса.

Вследствие накопления валютных резервов, экономика в целом безболезненно прошла через него. Начиная с 2010 года, экономика снова растёт.

Кризисы влияют, являются одним из факторов способствующих переходу.

Цифровые индексы

Индекс Восприятия Коррупции167

3,3 в 1996 году

3,3 в 2000 году

3,4 в 2012 году

На протяжении всего 20 века Мексика характеризовалась высоким уровнем коррупции.

2,6 в 1996 году

2,1 в 2000 году

2,8 в 2012 году

На протяжении всех лет после распада СССР, Россия характеризовалась высоким уровнем коррупции.

Индекс Экономической свободы168

63,1 в 1995 году

65,2 в 2005 году

67 в 2013 году


51,1 в 1995 году

51,3 в 2005 году

51,1 в 2013 году

ИРЧП169


0,805 в 1990 году, 53 место в мире

0,842 в 1995 году, 53 место в мире

0,814 в 2003 году, 53 место в мире

0,775 в 2013 году, 61 место в мире

0,862 в 1990 году, 37 место в мире

0,849 в 1995 году, 52 место в мире

0,795 в 2003 году, 62 место в мире

0,788 в 2013 году, 55 место в мире

Государственное

устройство

Территориально-административное деление

32 федеральных образования:

  • 31 штат

1 федеральный округ(столица страны Мехико, аналогично понятию город федерального значения в РФ)

83 Субъекта федерации:

  • 46 Областей

  • 21 Республика

  • 9 Карев

  • 2 Города федерального значения

  • 4 Автономных округа

  • 1 Автономная область

Назначение/выборность глав регионов

Прямые выборы губернаторов с 1977 года.

  • Первая победа оппозиции 1989 год. Кандидат от PAN стал губернатором штата Нижняя Калифорния.

  • Увеличение количества арен для политической конкуренции, режиму все труднее управлять электоральными процессами.

  • Использование штатов как плацдармов для борьбы с режимом

1991-1996 прямые выборы глав исполнительной власти в некоторых субъектах.

1996-2004 прямые выборы глав исполнительной власти во всех субъектах.

2004-2011 выборы главы исполнительной власти законодательным органом субъекта по предложению президента РФ

2012-н.в. прямые выборы глав исполнительной власти субъектов РФ(регион имеет право отказаться от проведения выборов, Дагестан и Ингушетия вернулись к процедуре избрания по представлению президента РФ170)

Большинство губернаторов члены «ЕР»

Сильный контроль над электоральными процессами. Губернаторы получают на выборах 70% и более.171

Национальный состав, сепаратизм.

Штаты не являются национальными территориальными образованиями.

Мексика более однородна по своему составу 30% индейцы, 60% метисы.

Индейское восстание 1994-1995 года в штате Чиапас, изначально сепаратистское, а в дальнейшем за гражданские и экономические права и выход из НАФТА консолидировало нацию, сотни тысяч человек вышли протестовать против ведения военных действий восставшими.

За всю историю Мексики никогда не возникла серьезная угроза сепаратизма.


Россия, многонациональное государство в составе которой находится 21 республика. В 90-е годы были сильны сепаратистские настроения.

Чечня пыталась выйти из состава РФ. Общество не консолидировано. Зачастую враждебное отношение наций друг к другу.(Игуши-Осетины; Руссикие-Чеченцы во время 1 и 2 войн)

Татарстан долгое время не подписывал федеративный договор.

Латентный сепаратизм.

Некоторые республики, прежде всего на Кавказе, являются национально-однородными, с долей титульного населения около 95%

Действуют незаконные вооруженные формирования.

Электоральные критерии

Предвыборная агитация


Локализована

Мексика сложная регионализированная страна. Граждане по-разному реагировали на центральную власть.

С 70-х годов не было масштабных и централизованных агитационных компаний для поддержки партии власти, вместо этого они носили локальный и характер и опирались на местных авторитетных лидеров знающих региональные проблемы и высказывающие намерение их решать.

Централизована

Централизованные избирательные кампании. Использование «паровозов» - трех ярких лидеров партии во главе предвыборного списка, при остальной его закрытости.


Характер выборов

Фальсификация итогов голосования преследовала Мексику на протяжение почти всего периода правления PRI
С 1920-х до 1988 года выборы можно охарактеризовать как несвободные и несправедливые.

С 1989 по 1994 как свободные, но несправедливые.

С 1995 до н.в. как свободные и справедливые.


В 1996 году впервые были широко использованы региональные политические машины губернаторов.

С тех пор и до настоящего времени выборы можно охарактеризовать как несвободные и несправедливые.

Характеристика политического режима

Полномочия президента

Является главным действующим лицом в политике.

Партия полностью подчинена президенту.

Он назначает партийных руководителей.

Выбирает направление развития страны.

Президент сам определяет своего приемника, партия может только поддержать его решение.

Президент не может переизбраться, партия его поддерживает во многом в силу того что через 6 лет он уйдет из большой политики.

Обширные полномочия.

Является главным действующим лицом в политике.

Партия полностью подчинена президенту.

Выбирает направление развития страны.

Может избираться множество раз партия его поддерживает.

Роль доминирующей партии

Консолидации элиты и различных групп общества с целью минимизации возможностей борьбы для оппозиции

Создание одноканальной системы представления интересов через «партию власти».

Монополизация административных ресурсов, поглощение, кооптация или политическая маргинализация всех остальных партий

Поддержка президента и его политики

Постоянный источник новых кадров для участия политике.

Консолидации элиты и различных групп общества с целью минимизации возможностей борьбы для оппозиции

Создание одноканальной системы представления интересов через «партию власти».

монополизация административных ресурсов, поглощение, кооптация или политическая маргинализация всех остальных партий

Поддержка президента и его политики


Возможности для переизбрания

Абсолютный запрет на переизбрание на второй срок подряд, распространяющийся на любую выборную должность от президента до члена муниципального совета.

Попытки переизбрания привели к убийствам Обрегон(1928) , Мигель Олеман хотел передать власть своему брату, последнего тут же отравили.

Принцип непереизбираемости работающий в Мексике, служит драйвером для циркуляции элит и прихода новых людей в политику.

Снимает часть конфликтов внутри элиты поскольку недовольные текущей политикой могут претендовать на власть в будущем.

Возможность для переизбрания неограниченное количество раз, возможно через перерыв в один срок.

Чревато старением элиты.

Утратой компетенции, коррупцией.

Усталость людей от одних и тех же политиков.

Накопление внутреннего и внешнего недовольства партией.









1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск