Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

29^ Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 17.

30^ Egorov G., Sonin K. Dictators and their viziers: Agency problems in dictatorships // William Davidson institute Working paper. – 2005. – N 735. – 2 p.

31^ Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 133.

32^ Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 10.

33^ Geddes B. Minimum-winning coalitions and personalization in authoritarian regimes // Annual meetings of the American political science association. – Chicago, 2004. – 32 p.

34^ Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 11.

35^ Харитонова, О. Г. Недемократические политические режимы / О. Г. Харитонова // Политическая наука. - 2012. - № 3. - С. 12.

36^ Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 133.

37^ Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – P. 15-19.

38^ Там же.

39^ Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual review in political science. – Palo Alto, CA, 1999. – N 2. – P. 133.

40^ Гудков Л. Природа «путинизма» // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2009. № 3. С. 13.

41^ Philip G. Roeder, “Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes,” Post-Soviet Affairs 10 (January–March 1994): Р. 63.

42^ Philip G. Roeder, “Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes,” Post-Soviet Affairs 10 (January–March 1994): Р. 68.

43^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 54

44^ Guillermo O’Donnell. Delegative Democracy// Journal of Democracy. 1994 №5. P 59.

45^ Там же.

46^ Там же.

47^ Guillermo O’Donnell. Delegative Democracy// Journal of Democracy. 1994 №5. P 60.

48^ Там же.

49^ Шкель С.Н. Типы авторитаризма на постсоветском пространстве. Вестник ВЭГУ №6(56). 2011. С. 51

50^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 53.

51^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 54.

52^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 55

53^ Там же.

54^ Там же.

55^ Там же.

56^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 57

57^ Там же.

58^ Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2. P. 56

59^ Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / еd. by Andreas Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006.

60^ Ekman Joakim. Political participation and regime stability: A framework for analyzing hybrid regimes. International Political Science Review 30 (1). 2009. Р. 7-31.

61^ McFaul Michael. "The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World". World Politics 54. 2002. Р.243.

62^ Там же.

63^ Andreas Schedler. The logic of Electoral Electoral Authoritarianism// Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / еd. by Andreas Schedler. Boulder, CO, und London, UK: Lynne Rienner Publishers, 2006. P. 3.

64^ Там же.

65^ Schedler А. The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2.

66^ Geddes B. Why parties and elections in authoritarian regimes? Revised version of a paper prepared for presentation at the annual meeting of the American political science association.– Wanington, D.C., 2005. – March 2006. – Р. 17

67^ Ekman Joakim. Political participation and regime stability: A framework for analyzing hybrid regimes. International Political Science Review 30 (1). 2009. Р. 7.

68^ Thomas Carothers. The Backlash against Democracy Promotion. Foreign Affairs 85(2) 2006. Р. 56.

69^ Там же.

70^ Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. – 368 с

71^ Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.

72^ Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.

73^ Там же.

74^ Там же.

75^ O'Donnel G., Schmitter Ph. Tentative conclusions about uncertain democracies. — Transitions from authoritarian rule: prospects for democracy. — Baltimore, L.; 1986, Book. 4.

76^ Харитонова О.Г. Генезис демократии : (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Космополис: Альманах. – 1997. – С. 36.

77^ Там же.

78^ Харитонова О.Г. Генезис демократии : (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Космополис: Альманах. – 1997. – С. 37.

79^ Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия / А.Ю. Мельвиль // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность : Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. – М. : МОНФ ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. – С.337-368.

80^ Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия / А.Ю. Мельвиль // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность : Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. – М. : МОНФ ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. – С.341.

81^ Там же.

82^ McFaul Michael. "The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World". World Politics 54. 2002. Р.242-244.

83^ Bunce, V. Should Transitologists Be Grounded? – Slavic Review, 1995, 54, N 1. P.111-127

84^ Karl, T., Shmitter, Ph. From an Iron Curtain to a Paper Curtain: Grounding Transitologists or Students of Postcommunism? – Slavic Review, 1995, 54, N 4.

85^ Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты / А.Ю. Мельвиль // Политология: Лексикон / Под ред. А.И.Соловьева. М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. – С.134.

86^ Там же.

87^ Guillermo O’Donnell. Delegative Democracy// Journal of Democracy. 1994 №5. P 59.

88^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С 47.

89^ Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. 2006. № 4. С.3.

90^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.47.

91^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.49.

92^ Cornelius W. A. Nation Building, Participation, and Distribution: The Politics of Social Reform under Cardenas // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / G. Almond, S. Flanagan, R. Mundt (eds). Boston: Little, Brown, 1973. P. 392—498.

93^ Лазарев Е.А. Влияние федерализма на партийную систему в недемократических государствах: случаи Мексики и России // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. – М., «КМК», 2010. С68.

94^ Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. 2006. № 4. С.3.

95^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.50.

96^ Там же.

97^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.52.

98^ Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – P. 118.

99^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.53

100^ Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – P. 5.

101^ Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. 2006. № 4. С.3.

102^ Joy Langston and Scott Morgenstern. Campaigning in an Electoral Authoritarian Regime: The Case of Mexico. Comparative Politics, Vol. 41, No. 2 (January 2009), P. 167.

103^ Там же.

104^ Там же.

105^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.53.

106^ Там же.

107^ Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. 2006. № 4. С.4.

108^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.54.

109^ Лазарев Е.А. Влияние федерализма на партийную систему в недемократических государствах: случаи Мексики и России // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. – М., «КМК», 2010. С.69.

110^ Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – P. 109.

111^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.54.

112^ George W. Grayson, Joseph L. Klesner, Steven T. Wuhs and Francisco E. González. Evolution of Mexico and Other Single-Party States. International Studies Review, Vol. 9, No. 2 (Summer, 2007), P. 327

113^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.55.

114^ Там же.

115^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.55.

116^ Там же.

117^ Там же.

118^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.56.

119^ Конституция Мексики. [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/51/3 (дата обращения: 10.05.13).

120^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.57.

121^ Там же.

122^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.58.

123^ Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. – P. 163.

124^ Ворожейкина Т. Государство и общество в России и в Латинской Америке // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С.22.

125^ Гельман В.Я. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra. 2006. № 4. С.4.

126^ Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры. – Pro et Contra, 2008, № 1. С.61.

127^ Ворожейкина Т. Государство и общество в России и в Латинской Америке // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 21.

128^ Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. - 2004. - № 4.

129^ Там же.

130^ Гельман В.Я. Россия в институциональной ловушке. // Pro et contra. 2010. №4-5.

131^ Там же.

132^ Transparency International. Corruption by country / territory. Режим доступа: http://transparency.org/country#RUS (14 июня 2013 г.)