Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
Обсуждение Генпалана Москвы завершилось скандалом "Realto.Ru" (Новости недвижимости), 10.04.2010 Антонина Рябова На прошедших в пятницу слушаниях в Общественной палате, посвященных проекту Генплана столицы до 2025 года, представители исполнительной и законодательной власти Москвы, приглашенные к участию, вынуждены были покинуть заседание. Как рассказал "Интерфаксу" спикер Мосгордумы Владимир Платонов, принявший участие в слушаниях, сначала шло нормальное, конструктивное обсуждение, были вопросы к городской власти, затем в ходе слушаний начались оскорбления. "После того, как начались оскорбления в адрес исполнительной и законодательной властей, нам пришлось покинуть заседание. Мы не сочли возможным конструктивно обсуждать проблемы с людьми, не умеющими себя вести в приличном обществе", - заявил В.Платонов. Общественная палата провалила генплан Москвы Финанс. (finansmag.ru), 11.04.10 в 12:15 Автор: Журнал Финанс Скандалом закончились слушания в Общественной палате генплана развития Москвы до 2025 года. Проект был жестко раскритикован членами палаты, и приглашенные спикер Мосгордумы Владимир Платонов с главным архитектором столицы Александром Кузьминым демонстративно покинули слушания под крики «Позор!», «Трусы!» и «Люди Лужкова!». Общую суть претензий выразил галерист Марат Гельман, заявивший, что для столичного мэра Юрия Лужкова Москва является "огородной грядкой", на которой тот "собирает урожай". Александр Кузьмин считает, что за "такие слова надо бить", пишет "Коммерсант". "Представителей исполнительной власти города и Мосгордумы пригласили на слушания в Общественную палату. Шло нормальное, конструктивное обсуждение, были вопросы к городской власти. Мы заявили, что власти сделали все, чтобы любой специалист или неспециалист, любой гражданин Москвы смог ознакомиться с проектом документа и внести в него свои предложения, - рассказал "Интерфаксу" спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Однако затем, по его словам, в ходе слушаний начались оскорбления. В результате представители исполнительной и законодательной власти столицы предпочли покинуть заседание. "Мы не сочли возможным конструктивно обсуждать проблемы с людьми, не умеющими себя вести в приличном обществе", - заявил Владимир Платонов. По данным "Коммерсанта", ответ на слушаниях держал в основном главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. По его словам, генплан "созрел для утверждения". "Мы проводили честные публичные слушания, и обидно слышать иные мнения", - констатировал он. На этой фразе в зале раздался дружный смех, поскольку многие члены Общественной палаты и эксперты так и не получили ответов на свои замечания к генплану, присланные в Главархитектуру. Наиболее резко документ раскритиковал галерист Марат Гельман. "Все понимают, что генплан плох, но его принимают по трем причинам: жадность, трусость, безразличие", - заявил он. По словам Марата Гельмана, "для нас центр Москвы - это любовь, а для Лужкова - овощная грядка, с которой он снимает урожай". После этих слов Владимир Платонов и Александр Кузьмин встали и молча удалились со слушаний под крики "Позор!", "Трусы!" и "Люди Лужкова!". Уже в дверях главный архитектор города заявил, что "за такие слова надо бить", чего он не хочет делать в стенах Общественной палаты. Напомним: по генплану столицы, до 2025 года в Москве намечено снести панельные и блочные пятиэтажки, 9-ти и 12-этажные дома площадью 5 млн кв. м, а построить – около 100 млн кв. м жилья. В центре столицы реконструируют 5-этажные дома. Вместо них Генплан предполагает строительство около 100 небоскребов - 60 комплексов высотой более 75 м. Высотки предполагается разместить в главных узлах общегородского центра, на основных радиальных магистралях. Включено в план и возведение деловых центров "Москва-Сити", "Сити-2" и местных бизнес-центров в округах. Гельман отчитал Лужкова Babr.ru - Сибирь - Региональный информационный сервер, 11.04.10 в 15:38 На заседании Общественной палаты по поводу Генплана развития Москвы до 2025 года Марат Гельман жестко отчитал Юрия Лужкова: "Жадность толкает на преступления, трусость заставляет эти преступления узаконить с помощью генплана, безразличие позволяет не думать о последствиях.Для нас исторический центр Москвы – ценность сам по себе, для Лужкова это овощная грядка с которой он должен собрать максимальную жатву. Выбирая между развязками и тоннелями мы думаем о том, как избежать транспортного коллапса, Лужков думает о сметах: чем дороже, тем больше откаты.Для нас нынешний вид манежной площади – удар под дых, потеря одного из самых красивых видов Москвы, для Лужкова – это преступление, которое надо узаконить как можно быстрей. Пока не пришел новый мэр и не начал разбирательства.Для нас общественное слушание это возможность учесть мнение независимых профессионалов, это надежда на спасение памятников архитектуры и исторических видов – для Лужкова это досадная необходимость, которую он шулерски обходит устраивая собрания по ЖЭКам..." После выступления Гельмана главный архитектор города Александр Кузьмин и председатель Мосгордумы Владимир Платонов вскочили и выбежали из зала под издевательские реплики присутсвовавших. Страсти по генплану ExpertOnline, 09.04.2010 В Общественной плаате РФ прошли слушания по вопросу нового генплана Москвы. Они отличались таким накалом страстей, что глава Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин в знак протеста даже покинули зал. Иллюстрация: Эксперт Online Новый генплан Москвы — резонансная для общества тема. И дело здесь не только в конкретных решениях по поводу отдельных участков или зданий. Генплан - это часть столичной градостроительной политики, а ей недовольны все больше и больше москвичей, страдающих от пробок на дорогах и плохой экологии. Слушания в Общественной палате были чуть ли не первой попыткой профессиональной дискуссии о генплане и градполитике Москвы в целом. Сразу скажем, что генплан был подвергнут оглушительной критике. Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин убедительно доказал, что новый генплан консервирует «отсталые формы транспортно-несостоятельной структуры города» и ведет столицу к транспортному параличу. «Генплан 2025 продолжает тупиковую практику превращения московских улиц в «бесссветофорные магистрали непрерывного движения». Хотя в любом учебнике по транспорту написано, что хайвеи должны пролегать вне улиц, вне застройки. Строительство 4?го транспортного кольца - не панацея. Намного более продуктивнее и дешевле было бы построить эстакады над железными дорогами. Это резко увеличило бы связность территорий и уменьшило бы перепробег автомобилей по городу. А то у нас, чтобы попасть с Варшавского шоссе на соседнее Каширское, надо иногда проехать 20 километров,» — отметил эксперт. При этом надо отметить, что по мировым стандартам в Москве сегодня еще мало автомобилей: 350 автомобилей на 1000 человек (в Европе - 500?650). И город даже с таким количеством машин не справляется. В новый генплан заложен совершенно нереалистичный прогноз, что через 15 лет количество автомобилей вырастет всего на 10%. То есть можно смело говорить, что с каждым годом Москва будет ехать все медленней. Если будет ехать вообще. Член Общественной Палаты, главный редактор журнала «Эксперт» раскритиковал новый генплан за отсутствие стратегического видения: « Какой будет Москва через 15 лет? Что вообще такое современный город? Генплан не дает ответов на эти вопросы. Общество даже не ставит эти вопросы. В этом генплане нет стремления создать один из лучших городов мира.» Кроме того, генплан исходит из ложного приоритета интересов застройщиков и инвесторов над интересами города. «Рынок - для общества. А не общество - для рынка. Вот правильный подход,» — отметил г-н Фадеев. «Делать генплан в границах Москвы, не считаясь с тем, что происходит в Московской области — это абсурд,» — этот тезис был лейтмотивом выступлений многих экспертов. В то же время из-за личных конфликтов руководителей двух регионов генпланы двух субъектов вообще игнорируют друг друга. В итоге 10?рядное городское шоссе в городе может упираться в узенькую 4?рядную дорогу в области. «В генплане Москвы не решен вопрос столичных функций города. Его утверждение должно проходить с обязательным участием федеральных властей. Генплан столицы страны не может быть решением группы городских чиновников,» — подчеркнул академик Юрий Бочаров. Он же отметил, что согласно новому генплану Москва обречена на постоянную стройку и снос большого количества домов. В целом переехать на новое место за 15 лет должны около миллиона человек. «Стройкомплексу выгодно ломать старые здания и строить высотки. Это неэкологичный подход. Многие дома легко можно было реконструировать,» — подчеркнул эксперт. Кроме того, эксперты проанализировали вопросы качества жизни, экологии, сохранения исторического наследия и пришли к выводу, что новый генплан не решает задач, которые стоят перед городом. Более того, новый генплан - это продолжение политики уничтожения исторического города. Чем же ответили представители властей? Они постарались перевести разговор в бюрократическое русло. «Делайте предложения по конкретных участкам - мы их учтем,» — говорил главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, — ««А вообще-то генплан такой, какой он есть, из-за несовершенства Градостроительного кодекса.» Глава Мосгордумы Владимир Платонов признал, что ситуация, когда генпланы Москвы и Московской области не сопрягаются плоха и предположил, что Общественная палата могла бы выйти к федеральной власти с инициативой по увязке генпланов. Но в тоже время отметил: «Впрочем, вмешательство федеральной власти никогда еще не приводили позитиву.» Кульминацией слушаний стало выступление известного галериста, члена Общественной палаты Марата Гельмана. «Почему генплан Москвы так плох и непрофессионален? У меня три ответа - жадность, трусость и безразличие. Жадность толкает власть на преступления. Трусость заставляет принимать этот генплан, чтобы прикрыть их. А безразличие позволяет не думать о последствиях. Для тех, кто здесь собрался, Москва - это любовь. А для Лужкова - овощная грядка, с которой надо получить урожай,» —сказал он. После них глава Мосгордумы Владимир Платонов и главный архитектор города Александр Кузьмин в знак протеста даже покинули зал. Бегство крупных городских чиновников из не радикальной, достаточно лояльной Общественной палаты говорит о многом. В частности, о том, что нервы лужковской команды на пределе. Их многолетняя политика вызывает все усиливающееся неприятие со стороны москвичей, экспертов и общественности. И жить в таком напряжении становится все сложнее. Вердикт Общественной палаты был однозначен: такой генплан нам не нужен, он не решает стоящих перед городом задач. Впрочем, Мосгордума в спешном порядке намерена принять генплан в третьем чтении уже в апреле. Мэрия Москвы подаст в суд на Общественную палату "Грани.Ру", 09.04.2010 Автор: Марат Гельман Для нас исторический центр Москвы - это любовь, а для Лужкова - овощная грядка, с которой нужно собрать больше урожая. Из заявления Комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры В очередной раз власти Москвы продемонстрировали принцип "разделяй и властвуй". Причем, в этот раз принцип применен в буквальном смысле и в соответствии с градостроительным кодексом. Рассмотрение по проекту Генерального плана было разделено по районам, т.е. специально измельчено и уведено в детали, между тем как обсуждалась градостроительная концепция мегаполиса, где всё взаимосвязано и касается всех. До принятия Генерального плана Мосгордумой во втором чтении не было ни одного общественного и профессионального обсуждения Генерального плана Москвы в целом. В свою очередь, это говорит о несовершенстве градостроительного кодекса Москвы, одобренного той же Мосгордумой предыдущего созыва позапрошлым летом, при сопротивлении тогда ещё имевшейся оппозиции, который теперь уже применен для утверждения важнейшего законопроекта, определяющего градостроительную политику столицы до 2025 года. Применен с успехом: 28- за, 2 - воздержались. Вот один из первых результатов "блестяще" проведенных осенью выборов в Мосгордуму. Оперативно и почти единогласно. Т.е. жители столицы имеют то, что заслужили. Между тем представленный проект Генерального плана это, фактически, смертный приговор Москве. В нем весь центр города это зона строительства так называемых культурно-офисных центров. Он не предлагает решения транспортной проблемы мегаполиса. Создается угроза целостности памятников истории и культуры. При сопоставлении карт зон реорганизации проекта, представленного на публичные слушания, с картой расположения памятников г. Москвы, почему-то осуществленном общественной организацией Архнадзор, а не государственной структурой, что является ещё одним показателем качества представленного проекта, оказалось, что в зону реорганизации попали более 230 памятников. Существует порядка 1,5 тысячи заявленных памятников, которые также находятся в зонах реорганизации, утверждаемых в Генеральном плане, что соответственно, окажет влияние на подтверждение статуса объектов культурного наследия. Соответствующие поправки были переданы в Москомархитектуру. Перед принятием Генплана 1935 года был проведен мощный конкурс идей - концепций развития города Москвы. Этот конкурс проходил в течение нескольких лет, с участием ведущих российских и зарубежных архитекторов. Конечно, выбор предпочтений - это отдельный вопрос, но сам факт конкурса, приглашение к участию в нем выдающихся людей своего времени напитали головы отечественных строителей бесценным опытом развития и строительства городов, который позволил заложить основы города в плане 1935 года и обеспечить его развитие до 90-х годов. В данном случае проект Генплана тихо разрабатывается Институтом Генерального плана, затем принимается в режиме цейтнота. Конечно, созданный таким образом, он не представляет ни концептуального решения, ни, тем более, концептуального прорыва. Поэтому можно констатировать, что вместо стратегического документа развития города, мы имеем документ, который фиксирует и узаконивает результаты деятельности городских властей на протяжении последних десятилетий. Поэтому этот документ не имеет права называться Генеральным планом города Москвы. Не говоря уже о том, что документ, который предлагался на суд граждан, был представлен в оскорбительно неудобочитаемой для жителей форме. Общественные организации и Комиссия Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры будут добиваться отсрочки принятия Генерального плана Москвы до 2025 года; проведения общественной и независимой профессиональной экспертизы, с вынесением на публичные слушания на уровне префектур и общегородском уровне, с привлечением специалистов, социологических групп по работе с населением и статистических агентств с целью максимально полного учета пожеланий граждан к развитию города, в котором они живут. Тем более, такая отсрочка регламентирована в поправках к Градостроительному кодексу РФ, принятых Госдумой 18.12.2009, где регионам дается время до 2014 года для утверждения генпланов. В противном случае гражданские институты будут считать себя обманутыми столь целенаправленно выстроенным "совершенством" нашей бюрократической системы. Обсуждение генплана Москвы закончилось скандалом Sob.Ru, 12.04.10 в 11:33 Общественная палата раскритиковала генплан Москвы и мэра Юрия Лужкова, обратившись за поддержкой к президенту. Обсуждение проекта генплана Москвы до 2025 года в Общественной палате привело к ее ссоре с мэрией. "В ходе слушаний в наш адрес начались оскорбления, после чего мы вместе с главным архитектором Москвы Александром Кузьминым были вынуждены покинуть заседание", - рассказал председатель Мосгордумы Владимир Платонов "Ведомостям". Первые два часа разговор, по словам Платонова, шел конструктивно, однако потом некоторые члены палаты перешли на личности, стали оскорблять Лужкова. Пока не будут принесены извинения, никто из московских чиновников в палате не появится. С резкой критикой генплана на слушаниях выступил член палаты, галерист Марат Гельман, заявив, что "исторический центр Москвы для Лужкова — это овощная грядка, с которой надо получить урожай". Члены палаты обнаружили: из 8,5 тыс. памятников архитектуры на карте генплана обозначены только около 1,5 тыс. Палата уже отправила письмо Медведеву и, если будет реакция, московские власти отложат утверждение генплана, надеется Гельман. Но Платонов уверен, что документ будет принят в третьем чтении, подписан мэром и опубликован, пишут "Ведомости". Скандалом закончилось обсуждение Генплана Москвы в Общественной палате (ОП). После нападок защитников архитектуры и москвичей главный архитектор города Александр Кузьмин и глава Мосгордумы Владимир Платонов покинули зал под крики «Позор!» и «Трусы!» Принятый Мосгордумой во втором чтении Генплан Москвы обсудили 9 апреля в Общественной палате защитники архитектуры, горожане и столичные власти. Десятки экспертов и москвичей заполнили большой зал ОП с самого утра. Общественная палата РФ От мэрии на слушания пришли главный столичный архитектор Александр Кузьмин, председатель Мосгордумы Владимир Платонов и глава НИИ Генплана Сергей Ткаченко, которым несколько часов пришлось буквально отбиваться от яростных нападок недовольных. Профессиональный цех потребовал слова Защитники архитектуры объяснили, что даже несмотря на принятие Генплана, надеются быть услышанными и ожидают пересмотра законопроекта, который ранее назвали «смертным приговором Москве». «Надежда, как известно, умирает последней,— заявил Алексей Клименко, член президиума Экспертного совета при главном архитекторе столицы.— И мы надеемся, что еще удастся что-то изменить. К тому же есть решение, что еще два года в Генплан можно вносить изменения. Генплан необходимо кардинально дорабатывать. Но перед этим необходимо, чтобы федеральные власти услышали, что плохи дела в Москве». Генплан Москвы С XVIII по XX век в Москве действовало семь генеральных планов, которые принимались раз в 30–40 лет. Большой перерыв между принятием основных градостроительных документов был с 1818 по 1923 год. Полностью в Москве осуществили лишь два Генплана — 1818-го и 1951-го годов, после двух войн. В прочих случаях менялись либо правительства, либо градостроительные симпатии. Самым прогрессивным был Генплан 1971 года. В него заложили хордовые магистрали, функциональное зонирование районов, создание локальных «центров цивилизации» в каждом микрорайоне. Этот Генплан был ориентирован на развитый общественный, в том числе электрический, транспорт. С самого начала эксперты заявили, что профессиональный цех «был оттеснен от рассмотрения Генплана». «Профессиональное сообщество включилось в рассмотрение Генплана уже фактически по завершению слушаний,— заявил Борис Пастернак, главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований.— Я присутствовал на заседании Союза архитекторов, и больше всего мне запомнилось, как ведущий затыкал рот и изгонял с трибун пожилых дам после отъезда Александра Викторовича Кузьмина. Вот так проходили обсуждения». Онлайн-интервью главы НИИ Генплана Сергей Ткаченко Сергей Ткаченко рассказывает GZT.RU о работе над Генпланом и отвечает на вопросы читателей Генплан без памятников После этого специалисты детально озвучили недостатки Генплана. Координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин сообщил, что в Генплане не учтены около 1500 ценных исторических объектов, которые были заявлены как памятники и сейчас дожидаются подтверждения этого статуса. Рустам Рахматуллин |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |