Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
«Для нас Москва - это любовь, для Лужкова - овощная грядка» "Взгляд", 09.04.2010 Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно покинули заседание Общественной палаты РФ, посвященное Генеральному плану развития столицы до 2025 года, не желая выслушивать неконструктивную, по их мнению, критику. Главный градостроительный документ столицы на ближайшие 15 лет, который прошлым летом прошел публичные слушания, Мосгордума уже приняла во втором чтении. Однако даже этот факт, равно как и то, что генплан имеет множество недочетов и просто грубых ошибок и был принят на основе совершенно невнятного одобрения москвичами, экспертов не останавливают. «Теми, кто разработал и продвигает этот генплан Москвы, двигают жадность, трусость, безразличие» Как уже сообщал ВЗГЛЯД, члены Общественной палаты России назвали документ «смертным приговором» городу и объявили о намерении добиваться отсрочки принятия Генплана и проведения повторных слушаний и экспертиз, чтобы максимально учесть пожелания москвичей. Пятничное заседание Общественной палаты по Генплану столицы проходило очень бурно. Выступления Кузьмина и Платонова в рамках заседания постоянно прерывались выкриками из зала, криками «позор». Наиболее резко и однозначно оценил подготовленный мэрией Москвы многосотстраничный документ руководитель «Музея современного искусства» Марат Гельман. «Для нас Москва - это любовь, для Лужкова - это овощная грядка, с которой надо получить урожай». По его мнению, теми, кто разработал и продвигает этот генплан, двигают «жадность, трусость, безразличие». Гельман считает, что необходимо начать движение «Большая Москва», чтобы объединить генпланы столицы и области и устранить многие перекосы в развитии мегаполиса. После этих слов глава Мосгордумы и главный архитектор столицы демонстративно покинули заседание, не дожидаясь его окончания. Председатель комиссии Общественной палаты РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства, директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев убежден, что развитием Москвы и Московского мегаполиса в сложившихся условиях необходимо заниматься на федеральном уровне «с привлечением лучших сил, лучших экспертов». «Это проблема всей страны», - сказал он, отметив, что московские власти «стандартно на любые содержательные требования дают бюрократические ответы, не обращают внимание на альтернативные мнения и проблемы и, как следствие, рейтинг московских властей снижается уже много лет». Как объяснил Александр Кузьмин журналистам РИА-Новости, выйдя из зала, он считает, что в любом диалоге «надо находить точки соприкосновения». «Я никогда не уходил от диалога, но есть слова, за которые нужно бить. Я никого не хочу бить в Общественной палате, поэтому вынужден был уйти», - подчеркнул глава Москомархитектуры. В свою очередь, Платонов назвал заседание в Общественной палате не обсуждением, «а поливанием грязью». «Пусть сначала научатся вести диалог», - заявил он журналистам, в тоже время пообещав прислушаться к конструктивным замечаниям перед третьим чтением Генплана Москвы в Мосгордуме. Главный архитектор был настроен более конструктивнои спустя некоторое время пояснил журналистам, что «без Генплана не может идти снос некомфортного жилья и реорганизация производственных зон под жилье». Александр Кузьмин посоветовал людям, заинтересованным в судьбе города, принять активное участие в создании плана реализации Генплана, которое должно начаться сразу после утверждения главного градостроительного документа столицы. «По закону в данный план должны войти мероприятия по исполнению Генплана Москвы на ближайшие шесть лет. Только на то, что войдет в этот документ, город будет иметь право тратить деньги», - сообщил он. Газета ВЗГЛЯД уже сообщала, что в середине января представители движения «Московский Совет» и инициативной группы столичных жителей провели санкционированный пикет у здания Москомархитектуры, также требуя проведения повторных слушаний Генплана. По их мнению, документ напоминает «кота в мешке», так как многие замечания москвичей были проигнорированы. При этом, по данным Москомархитектуры, после анализа поступивших замечаний и предложений проект Генплана получил положительную оценку москвичей: более 75% столичных жителей высказались в его поддержку. Всего в период проведения публичных слушаний поступило более 24 тысяч замечаний и предложений. «Вот эти цифры и раскрывают весь «секрет полишинеля» столичной мэрии, - говорит газете ВЗГЛЯД аналитик компании «Недвижимость, финансы, ипотека» Аркадий Толстунов. – Практически нереально было за 2-3 недели после слушаний элементарно даже прочитать все эти тысячи замечаний, не говоря о том, чтобы их учесть. Получается, что в генплан внесли 24 тыс. изменений? И в архитектурные планы? И в проекты? Да кто же поверит в такое! Нас снова опустили до жертв произвола столичных властей». «И в генплане, и в комментариях к нему руководителей города много неясностей и неточностей, - говорит ВЗГЛЯДу руководитель столичной архитектурной мастерской Андрей Рименков. – То он просто-напросто «основные направления», которые допускают отклонения, то «боевой устав», шаг в сторону от которого должен жестко караться. Мэрия оставила для себя и «своих» строительных компаний массу допущений и лазеек строить там, где им нравится и хочется. Например, не было в генплане, представленном на слушаниях в ЗАО никакого намека на строительство на Дорогомиловской заставе грандиозного отеля пять «звезд». А после принятия плана выяснилось, что застройщик уже готов начать работы. Таких «казусов» в документе сотни». Генплан развития Москвы - "смертный приговор" городу "Аргументы недели", 09.04.2010 Автор: Город М Сегодня на совещании, посвященном Генеральному плану развития Москвы до 2025 года, принятом Мосгордумой уже во втором чтении, Общественная Палата России назвала документ "смертным приговором". Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно покинули заседание Общественной палаты России - чиновник и депутат не пожелали выслушивать неконструктивную, по их мнению, критику, сообщает СИТИ-FM. Общественная Палата России намерена добиваться отсрочки принятия Генплана. Общественные деятели считают, что повторные слушания и экспертизы необходимы, для того чтобы максимально учесть пожелания москвичей. «За такое били в рожу» Время новостей 12.04.10 Обсуждение Генплана в Общественной палате закончилось скандалом Защитникам "исторической" Москвы, судя по всему, не остается ничего другого, кроме как просить помощи у президента в приостановке процедуры утверждения Генерального плана развития столицы до 2025 года. Именно к такому выводу пришли члены Общественной палаты после прошедшего в конце минувшей недели обсуждения документа экспертами ОП с представителями столичной власти. Главный архитектор города Александр Кузьмин (на снимке) и председатель Мосгордумы Владимир Платонов ясно дали понять, что главный градостроительный документ находится на завершающей стадии рассмотрения и никакие протесты повлиять на его содержание уже не в силе. «Генплан созрел для своего утверждения. Без него мы не можем приступить к реорганизации промзон и некомфортного жилья. Он нужен для реализации многих задач, которые стоят перед городом», -- заявил г-н Кузьмин. Напомним, что в середине марта после поспешного рассмотрения Мосгордумой проекта Генплана во втором чтении общественники выступили от имени жителей столицы и независимых экспертов в градостроительной сфере с резкой критикой документа и потребовали приостановить его утверждение. Они настаивали на проведении независимой профессиональной экспертизы главного градостроительного документа Москвы и повторных публичных слушаниях. «В противном случае гражданские институты будут считать себя обманутыми столь целенаправленно выстроенным «совершенством» нашей бюрократической системы», -- заявили тогда представители ОП. Пятничное обсуждение проекта Генплана, который должен быть рассмотрен Мосгордумой в третьем чтении уже 20 апреля, показали, что многие москвичи действительно не успели высказать свои замечания на публичных слушаниях Генплана летом 2009 года, либо не были услышаны. В стенах Общественной палаты собрались представители инициативных групп граждан, которые явно с трудом сдерживали свои эмоции. Они выкрикивали из зала, что вместо них на слушаниях присутствовали представители ДЕЗов и что чиновники вводят всех в заблуждение, утверждая, что «честно провели публичные слушания и ответили на все вопросы жителей». Представители общественности высказали чиновникам и депутатам не только претензии к процедуре обсуждения проекта Генплана, но и к его содержанию. В частности, в ОП считают, что новый проект Генплана разрабатывался еще в начале 1990-х годов, когда строительная политика велась «в отсутствие понимания целей и методов градостроительной деятельности в условиях рыночной экономики». И такой документ «удобен тем, что при номинальном его наличии позволяет обосновывать любые градостроительные решения». Как заявил член президиума экспертного совета при главном архитекторе Москвы Алексей Клименко, разработчики Генплана оперируют такими понятиями, которых нет в Градостроительном кодексе РФ. Например, в современном проекте Генплана, по его словам, «сохранено «функциональное зонирование», предусматривающее «многофункциональность» практически любой территории, причем с приоритетом коммерческих интересов над общественными». «Практически весь центр города до 3-го транспортного кольца обозначен, как «общественная зона», очевидно в целях обеспечения максимально беспрепятственного строительства офисных, торговых и развлекательных центров, игнорируя факт, что это все-таки в основном жилые кварталы», -- заявил г-н Клименко. Общественники сетовали, что в том виде, в котором проект Генплана выносится сейчас на третье чтение в городскую Думу, документ представляет угрозу и жилым зданиям, и многочисленным памятникам истории и архитектуры. «В столице нельзя ничего построить, если не разрушить жилые дома, не уничтожить зеленые насаждения или не разрушить малоэтажные поселки типа Южного Бутова и «Речника», -- говорится в резолюции Общественной палаты. В ОП подчеркивают, что городские власти не выработали грамотной политики переселения, и это грозит «насилием над жителями». Согласно проекту Генплана, предполагается снести 7,5 тыс. пяти-, девяти, и двенадцатиэтажных домов общей площадью 22 млн кв.метров. Общественники напомнили, что «основной массив объектов культурного наследия -- памятников архитектуры и ансамблей -- до сих пор не имеет утвержденных территорий» и легко может быть застроен. В проекте Генплана, по словам главного архитектора Центра историко-градостроительных исследований Бориса Пастернака, учтены лишь единичные территории памятников садово-парковой архитектуры, утвержденные еще в 1960--1990 годах. По словам координатора движения «Архнадзор» Рустама Рахматуллина, из 8,5 тыс. объектов культурного наследия в столице 1,5 тыс. Генплан просто «не видит». «Необходимо, предваряя утверждение документов Генплана, провести подробный анализ предлагаемых мероприятий и исключить из «зон реорганизации» территории исторического цента города, на которых предусматривается снос, трансформация исторической застройки, строительство в границах охранных зон объектов культурного наследия», -- требовали общественники отложить третье чтение в Мосгордуме. Кроме того, они настаивали на том, что работа над обликом столицы входит в компетенцию местных властей лишь с технической точки зрения, идеологически же проект развития Москвы должен быть выработан совместно с федеральными властями. И призывали чиновников и депутатов дождаться согласований с федеральным правительством. Однако в мэрии и Мосгордуме считают нецелесообразным откладывать в долгий ящик документ, находящийся в «высокой степени готовности». Как заявил Владимир Платонов, в отличие от присутствовавших на слушаниях в ОП экспертов «огромное количество москвичей ждут, когда появится Генплан и защитит их дом, их район». «Нельзя остановить те процессы, которые есть», -- поставил точку г-н Платонов. Г-н Кузьмин и г-н Платонов продержались под критикой больше часа. Однако дольше выслушивать претензии чиновники и депутаты не стали, сославшись на неумение оппонентов себя вести. В частности, член Общественной палаты Марат Гельман заявил, что разработчики проекта Генплана руководствовались жадностью, трусостью и безразличием к последствиям. После заявления г-на Гельмана, что для московского руководства центр столицы -- «это овощная грядка, с которой надо получить урожай», Владимир Платонов и Александр Кузьмин демонстративно удалились из зала. Как заявил журналистам г-н Кузьмин, за такие слова в Сокольниках, где он вырос, «били в рожу». «Я не хочу этого делать в Общественной палате, но это просто оскорбление людей», -- возмутился главный архитектор. «Мы вынуждены покинуть заседание, потому что палата создана для того, чтобы здесь формировалось общественное мнение, а не сбор оскорблений», -- заявил г-н Платонов и добавил, что ничего конструктивного он так и не услышал. Генплан Москвы будут актуализировать раз в квартал "Ассоциация строителей России", 09.04.2010 Отдельные положения Генерального плана развития Москвы до 2025 года будут изменяться один раз в квартал, пообещал в пятницу на заседании Общественной палаты РФ, посвященном Генплану Москвы, главный архитектор города Александр Кузьмин. Он уточнил, что речь идет о положениях Генплана, касающихся территорий памятников культуры и особо охраняемых природных зон. "Их список постоянно обновляется. И мы готовимся выйти с предложением, чтобы проводить актуализацию Генерального плана Москвы раз в три месяца", - сообщил Кузьмин. При этом, подчеркнул он, проект Генерального плана Москвы, одобренный Мосгордумой во втором чтении, "в целом созрел для своего утверждения". "Мы много поработали над проектом Генплана. Остались только некоторые конфликтные точки", - сказал главный архитектор столицы. Он также обратил внимание на то, что без утвержденного Генплана власти Москвы "не могут выполнять свои обещания перед москвичами". "Без Генплана не может идти снос некомфортного жилья и реорганизация производственных зон под жилье", - привел пример Кузьмин. Он посоветовал людям, заинтересованным в судьбе города, принять активное участие в создании плана реализации Генплана, которое должно начаться сразу после утверждения главного градостроительного документа столицы. "По закону в данный план должны войти мероприятия по исполнению Генплана Москвы на ближайшие шесть лет. Только на то, что войдет в этот документ, город будет иметь право тратить деньги", - заключил Кузьмин. Главный градостроительный документ столицы на ближайшие 15 лет, который прошлым летом прошел публичные слушания, Мосгордума приняла в первом чтении 2 декабря 2009 года, а 10 марта - во втором. Предполагается, что третье чтение состоится до конца апреля. Вокруг проекта Генплана Москвы идет много споров. Так, члены Общественной палаты (ОП) РФ назвали документ "смертным приговором" городу. Они объясняют это тем, что согласно проекту весь центр столицы становится зоной строительства культурно-офисных центров, при этом не предлагается решение наболевшей транспортной проблемы и создается угроза целостности памятников истории и культуры. Члены ОП РФ намерены добиваться отсрочки принятия Генплана и проведения повторных слушаний и экспертиз, чтобы максимально учесть пожелания москвичей. Кроме того, в середине января 2010 года представители движения Московский Совет и инициативной группы столичных жителей провели санкционированный пикет у здания Москомархитектуры, также требуя проведения повторных слушаний Генплана. По их мнению, документ напоминает "кота в мешке", так как многие замечания москвичей были проигнорированы. При этом, по данным Москомархитектуры, после анализа поступивших замечаний и предложений проект Генплана получил положительную оценку москвичей: более 75% столичных жителей высказались в его поддержку. Всего в период проведения публичных слушаний поступило более 24 тысяч замечаний и предложений. |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |