Оболенский Александр Митрофанович народный президент миф или реальность? (очерки расследование истории современной России)
Скачать 17.57 Mb.
|
Самиздат Оболенского Александра Митрофановича Экземпляр № (контрольный) г. Орёл 22 июня 2016 г. НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ миф или реальность?
Предисловие Так было угодно судьбе или Провидению, что в 1991 году на территории с гордым именем Россия объявились сразу два Президента. Один, контролируя в то время ещё единственную в стране политическую партию (КПСС), годом ранее, можно сказать, сам себя назначил на безальтернативных выборах Съездом Народных депутатов СССР. Второй, только что был избран на первых прямых выборах гражданами России. А дальше произошло то, что и должно было случится по известной народной заповеди: «Два медведя в одной берлоге не уживутся!». Уже через полгода более молодой (в смысле получения полномочий, поскольку по возрасту они были одногодки) и сильнее алчущий власти лишил «старика» страны вместе со званием её Президента и стал «царствовать» на её осколке, но зато единолично, силой наводя свои порядки. Прошло уже четверть века, но больше половины жителей до сих пор с тоской, как «золотой век», вспоминают те времена, когда все жили скромно, но в достатке; по вечерам и ночам по улицам можно было гулять без опаски; детей отпускали в школы одних, несмотря на отсутствие в них охранников, без тревоги; прокормить семью и вырастить своих малышей, умеющему работать, не составляло труда; одинокие старики из престижных квартир не пропадали неизвестно куда; ловкости мошенников мы поражались лишь по книге «двенадцать стульев» и себя то уж считали заведомо умнее их жертв, а слетать в гости или на отдых в другой конец страны всем было по карману. Естественно, они сожалеют о разрушении СССР. Да, много хорошего мы потеряли. Правда, в соответствии со словами известной в прошлом популярной песенки «кто то теряет, а кто то находит…», потеряли не все. Как по мановению волшебной палочки на наших «потеряшках», как поганки после дождя, выросли олигархи и прочие мастера нетрудовых, как раньше их называли, доходов. Сожаления доброй половины из нас носят чисто символический смысл. Как гласит известный афоризм: «дважды в одну реку не войти…». Время, как и вода, течет неумолимо. Но наша ностальгия по былой уверенности в завтрашнем дне имеет и важное значение в текущем времени, так как отражает недовольство настоящим, в которое нас «загнал» без нашего согласия человек, очень любивший величать себя «всенародно избранным Президентом». Справедливости ради отметим, что избран он был всё же меньшинством избирателей. Автор сам относит себя к недовольному большинству народа России, обманутому и преданному двумя, «само-назначенным» и избранным народом, Президентами. Вроде бы пришедший на смену двум разрушителям третий Президент в истории России дал надежду на возрождение силы и величия страны и изменения к лучшему условий нашей жизни в ней? Согласимся, 15 лет обладания практически неограниченными полномочиями главы государства достаточный срок для проверки реальными делами обоснованности веры большей части приунывшего было народа в третьего Президента страны, возродившего надежду на лучшее будущее? * * * Так было угодно судьбе или Провидению, что в 1987 году автор, профессионально успешный конструктор, резко изменил свою судьбу: «Хорошо помню летнее утро 26 июня 1987 г., когда я проснулся с готовой мыслью – если не воспользуюсь предоставляемому Горбачевым шансом изменения нашей жизни к лучшему, как буду смотреть потом в глаза дочке и сыну? Да, Перестройка шла уже два года. Но относился к ней, как сторонний наблюдатель к очередной из многих партийных кампаний КПСС. А тут вдруг заметил практически в каждом публичном выступлении Горбачева отчаянный призыв к нам, простым смертным, - берите свою судьбу в свои руки. Я один наверху и окружен кольцом партийной номенклатуры. Мне нужна ваша помощь. Так я стал беспартийным волонтером Перестройки.»[1, стр.1]. Результатом стало участие в первых в СССР альтернативных выборах Народных депутатов в высший орган власти, победа в трёх турах сложнейшей борьбы в округе, объединявшем четыре региона страны, а затем и неожиданно всемирная известность после самовыдвижения на 1-м Съезде Народных депутатов СССР в альтернативу самому Горбачеву при выборах главы государства (на тот момент – Председателя Верховного Совета СССР): «Два слова о том, почему я оказался на этой трибуне. Ведь я прекрасно понимаю, что шансов в борьбе с Михаилом Сергеевичем у меня никаких. Я хочу, чтобы в нашей истории, в нашей с вами практике возник прецедент проведения выборов. Пусть это и не совсем альтернативная основа, но это – выборы. Такого требуют избиратели, которые меня избрали. Я им это обещал, и я выполняю своё обещание.» [2, стр.96]. Сплав знаний приобретённых за более двадцати пяти лет участия в политической жизни с личным жизненным опытом служат основой осторожного отношения к обещаниям политиков, какими бы они заманчивыми не выглядели, убеждённости в необходимости поверять их собственным разумом на соответствие личному видению интересов своих и страны и, главное, прежним делам обещающих. Читателю предлагается присоединиться своим разумом, логикой и здравым смыслом к расследованию и переосмыслению вместе с автором строго на основе фактов, документов, свидетельских показаний и с позиций Права многих событий бурной истории нашей страны последней четверти века. Нас ждёт ряд неожиданных для устоявшегося представления о нашей недавней истории выводов, крушение почти общепризнанных мифов и переоценка собственных возможностей участия в определении судьбы страны. Ну а как же надежда и вера в третьего Президента страны? Автор уверен, что к концу предлагаемого совместного исследования – расследования новейшей истории России число граждан, готовых по известной народной поговорке: «на Бога надейся, а сам не плошай!», взять ответственность за судьбу Родины в том числе и на свои плечи, а не уклоняться от неё, перекладывая верой «в доброго барина» на Президента, должно возрасти. Тем более, что по ходу дела они познакомятся и с принципиально новым оригинальным подходом к непосредственному свободному соучастию в использовании народом своего конституционного права быть единственным источником власти в стране. Появится из объединения таких освободившихся от «синдрома подданных» граждан России субъект политики, непосредственно выражающий волю народа, вопрос о народности Президента вынесенный в заголовок решится сам собой. Он неизбежно буден народным, как вышедший из народа, избранный народом и постоянно находящийся под контролем граждан, осознавших себя субъектом политики, а не объектом для манипулирования ушлыми политиканами. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | ... |  | Данное пособие содержит краткий теоретический курс и ряд очерков по истории мировой культуры, начиная с первобытнообщинного строя... |
| Александр Калинин, Президент, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «опора россии» | | Не последнюю роль в современной украинской политике играет также реальный и выдуманный «компромат». Расследование Юрия Вильнера,... |
| Философы современной России. Энциклопедический словарь. Издание 5-е. Сост., вступит ст., прил. М. В. Бахтина. М.: Издательский дом... | | России и ближнего зарубежья, пропаганда здорового образ жизни и полноценного досуга среди населения, привлечение к занятиям современной... |
| Мационных технологий, технических наук, филологии и истории, искусствоведения, педагогики и политологии, экологии и психологии. Сборник... | | История современной психологии / Пер с англ. А. В. Говорунов, В. И. Кузин, Л. Л. Царук / Под ред. А. Д. Наследова. – Спб.: Изд-во... |
| Всероссийский конкурс:«Bikini+Mens Physique». Лучшая пара России «Бикини+пляжник» | | Бродовская Е. В. Политическая система современной России: Учебное пособие/Е. В. Бродовская. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – 160 с |