Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо»)


НазваниеМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо»)
страница4/12
ТипМетодические рекомендации
filling-form.ru > Бланки > Методические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Требования к оцениванию заданий раздела «Письмо» ЕГЭ


(максимум 20 баллов)
Критерии оценивания выполнения задания 39

(максимум 6 баллов)


Баллы

Решение коммуникативной задачи

Организация текста


Языковое оформление текста




К1

К2

К3

2

Задание выполнено полностью: содер­жание отражает все аспекты, указанные в задании (даны пол­ные ответы на все вопросы, заданы три вопроса по указанной теме); стилевое оформ­ление речи вы­брано правильно с учетом цели выска­зывания и адресата; соблюдены принятые в языке нормы веж­ливости

Высказывание ло­гично; средства ло­ги­ческой связи ис­пользованы пра­вильно; текст вер­но раз­делён на абзацы; структур­ное офор­мление текста со­ответст­вует нор­мам, при­ня­тым в стране изучае­мого языка

Используемый словар­ный запас и граммати­ческие структуры соот­ветствуют поставлен­ной задаче; орфо­гра­фические и пунк­туаци­онные ошибки практи­чески отсутст­ву­ют (до­пускается не более 2-х негрубых лексико-грам­матиче­с­ких ошибок или/и не более 2-х не­гру­бых орфографиче­ских и пунктуационных оши­бок)

1

Задание выполнено не полностью: со­держание отражает не все аспекты, ука­занные в задании (более одного аспек­та раскрыто не пол­ностью или один ас­пект полностью от­сутст­вует); встре­ча­ются наруше­ния стилевого оформ­­ле­ния речи или/и принятых в языке норм вежли­вости

Высказывание не всегда логично; име­ются недос­тат­ки/ошибки в ис­пользовании средств логиче­с­кой свя­зи, их вы­бор ограничен; де­ле­ние текста на аб­зацы нело­гич­но/отсутствует; имеются отдель­ные нарушения принятых норм оформления лич­ного письма

Имеются лексические и грамматические ошиб­ки, не затрудняю­щие понимания текста; име­ются орфографические и пунктуационные ошиб­ки, не затруд­няющие ком­муникации (допускается не более 4-х негрубых лексико-грамматиче­с­ких оши­бок или/и не более 4-х не­грубых орфографиче­ских и пунктуационных оши­бок)

0

Задание не выпол­нено: содержание не отражает тех аспек­тов, которые указаны в задании, или/и не со­ответствует требу­е­мому объёму

Отсутствует ло­гика в построении высказывания; принятые нормы оформления лич­ного письма не соблюдаются

Понимание текста за­труднено из-за мно­жества лексико-грам­матических ошибок


Примечание. При получении экзаменуемым 0 баллов по критерию «Решение коммуникативной задачи» всё задание оценивается в 0 баллов.

Критерии оценивания выполнения задания 40 (максимум 14 баллов)


Баллы

Решение коммуникативной задачи

Организация текста




К1

К2

3

Задание выполнено пол­ностью: содержание отражает все аспекты, указанные в задании и отраженные в дополнительной схеме оценивания; стилевое оформление речи выбрано правильно (соблюдается нейтральный стиль).

Высказывание логично, структура текста соответствует предложенному плану; средства логической связи использованы правильно; текст разделен на абзацы.

2

Задание выполнено: некото­рые аспекты, указанные в задании, раскрыты не пол­ностью; имеются отдельные нарушения стилевого оформ­ления речи.

Высказывание в основном логич­но, имеются отдельные отклонения от плана в структуре высказывания; имеются отдельные недос­татки при использовании средств логической связи; имеются отдельные недостатки при деле­нии текста на абзацы.

1

Задание выполнено не полностью: содержание отра­жа­ет не все аспекты, указанные в задании; нарушения стилевого оформления речи встречаются достаточно часто;

Высказывание не всегда логично, есть значительные отклонения от предложенного плана; имеются многочисленные ошибки в использовании средств логи­ческой связи, их выбор ограничен; деление текста на абзацы отсутствует.

0

Задание не выполнено: со­держание не отражает те аспек­ты, которые указаны в задании, или не соответствует требуемо­му объему, или более 30% текста носит непродуктивный характер, текстуально совпадая с опубликованным источником или с другими работами.

Отсутствует логика в построении высказывания; предложенный план ответа не соблюдается.




Баллы

Лексика

Грамматика

Орфография и

Пунктуация




К3

К4

К5

3

Используемый словар­ный запас соответст­вует поставленной коммуникативной за­даче; практически нет нарушений в исполь­зовании лек­сики.

Используются грам­матические струк­туры в соответствии с постав-ленной коммуникатив-ной зада­чей. Практиче-ски от­сутствуют ошибки (допускаются 1-2 негрубые ошибки).




2

Используемый словар­ный запас соответст­вует поставленной коммуникативной за­даче, однако встре­чаются отдельные не­точности в употреб­лении слов (2-3), либо сло­вар­ный запас ограни­чен, но лексика ис­поль­зована правильно.

Имеется ряд грамма­тических ошибок, не затрудняющих пони­ма-ние текста (не более 4-х).

Орфографические ошибки практичес­ки отсутствуют. Текст разделен на предложения с пра­вильным пунктуа­ци­онным оформ­ле­нием.

1

Использован неоправ­данно ограниченный словарный запас; час­то встречаются нару­ше­ния в исполь­зо­вании лексики, не­ко­торые из них могут затруднять понимание текста (не более 4-х).

Многочисленны ошибки эле­ментарного уровня, либо ошибки немно­го­численны, но за­труд­няют понима­ние текста (допускаются 6-7 ошибок в 3-4 разделах грамматики).

Имеется ряд орфо­графических и/или пунктуационных ошибок, в том числе те, которые не­значительно за­трудняют понима­ние текста (не более 4-х).

0

Крайне ограниченный словарный запас не позволяет выполнить поставленную задачу.

Грамматические пра­вила не соблюда­ются, ошибки затрудняют понимание текста.

Правила орфогра­фии и пунктуации не соблюдаются.


Примечание. Критерий «Орфография и пунктуация» в разделе «Письмо» оценивается в 2 балла. При получении экзаменуемым 0 баллов по критерию «Решение коммуникативной задачи» все задание оценивается в 0 баллов.
При оценивании работ в разделе «Письмо» применяются следующие критерии при выполнении задания 39 (личное письмо):

  • решение коммуникативной задачи (содержание);

  • организация текста;

  • правильность языкового оформления текста.


При оценивании работ в разделе «Письмо» учитываются следующие критерии при выполнении задания 40 (письменное высказывание с элементами рассуждения):

  • решение коммуникативной задачи;

  • организация текста;

  • лексическая грамотность;

  • грамматическая правильность речи;

  • правильность орфографии и пунктуации.


Под решением коммуникативной задачи понимается:

  • соответствие теме и ситуации общения, указанной в коммуникативном задании, и полнота раскрытия темы;

  • правильность отбора материала с точки зрения коммуникативной задачи;

  • использование определенного стиля речи (официального, неофициального, нейтрального) в соответствии с указанной в коммуникативном задании ситуацией;

  • объем, т. е. соответствие высказывания заданному объему.


Под организацией текста понимается:

  • логичность в изложении материала;

  • связность текста, которая обеспечивается правильным использованием языковых средств передачи логической связи между отдельными частями текста (союзы, вводные слова, местоимения и т. п.);

  • структурирование текста, т. е. логичное деление текста на абзацы, наличие вступления и заключения.

Основная трудность в оценке данного аспекта состоит в том, что нужно одновременно оценить замысел, смысловую цельность высказывания и композиционную стройность, логику и связность изложения. Однако, как правило, эксперты удачно справляются с оцениванием этого критерия.
При оценивании лексической грамотности учитываются:

  • точность в выборе слов и выражений и их соответствие теме и ситуации общения; правильность их употребления в контексте;

  • правильность формирования лексических словосочетаний; соблюдение узуальной (общепринятой) сочетаемости иностранного языка;

  • запас слов и разнообразие используемой лексики (синонимы, антонимы, фразеологизмы) и их соответствие высокому уровню (В2 по общеевропейской шкале).

Практика проведения экзамена показала, что некоторые эксперты затрудняются при квалификации ошибок и иногда наказывают учащихся за одни и те же ошибки как в разделе лексика, так и в разделе грамматика. Не всегда учитывается такой фактор, как типичность ошибки.
При оценивании грамматической правильности речи учитывается:

  • точность в выборе грамматической конструкции в соответствии с целью высказывания;

  • разнообразие и корректность используемых грамматических средств;

  • сложность используемых конструкций.


При оценивании правильности орфографии и пунктуации учитывается:

  • соблюдение норм орфографии иностранного языка;

  • правильное оформление начала и конца предложений (заглавная буква, точка, восклицательный и вопросительный знаки).


Довольно часто у учителей, учащихся, экспертов возникают вопросы о том, как следует графически разделить текст на абзацы. В настоящее время такая графическая норма стала в немецком языке очень размытой, поэтому от учащихся в рамках ЕГЭ требуется только одно – чтобы это деление на абзацы четко воспринималось глазом. Таким образом, возможны 3 варианта.

  1. Учащийся использует «красную строку», отступая от края страницы (полей) на несколько знаков в начале каждого абзаца.

  2. Учащийся не использует «красную строку», не отступает от края страницы (полей) на несколько знаков в начале каждого абзаца, левый край текста ровный, но при этом пропускает между абзацами «лишнюю строку», делает больший пробел между последней строкой предшествующего абзаца и первой строкой последующего абзаца.

  3. Учащийся одновременно и использует «красную строку», и делает больший пробел между последней строкой предшествующего абзаца и первой строкой последующего абзаца.

Если говорить о логике деления на абзацы, то здесь законы едины для всех языков, это скорее законы логики, а не языка. Поэтому в задании 39 в основной части письма минимальное число абзацев включает:

  1. благодарность ..., ссылку на предыдущие контакты;

  2. ответы на вопросы, содержащиеся в письме-стимуле (3 аспекта содержания);

  3. 3 вопроса.

Подчеркнем, что это минимальное число абзацев. На самом деле п. 2 из перечисленных (ответы на вопросы друга по переписке) может содержать 2 или даже 3 абзаца и т. д.

Кроме того, в личном письме есть адрес и дата, обращение, заключительная фраза, подпись – фактически еще 4 «абзаца».

В задании 40 минимальное число абзацев соответствует числу пунктов плана, но в полном по содержанию письменном высказывании п. 3 и 4 главной части могут содержать до 3 абзацев.
Ознакомьтесь в приложении 1 с критериями оценивания выполнения заданий 39 и 40 раздела «Письмо».
Задания для подготовки к оцениванию раздела «Письмо»
ЗАДАНИЕ 1. Подготовьте краткое сообщение на тему «Требования ГОС к уровню подготовки выпускников, обучавшихся на базовом и профильном уровнях, в области письменной речи».
ЗАДАНИЕ 2. Обсудите в парах, чем отличаются: а) письменная речь от устной; б) требования базового уровня от требований профильного уровня согласно ГОСу и Примерным программам; в) задание базового уровня от задания высокого уровня раздела «Письмо» в КИМ ЕГЭ.
ЗАДАНИЕ 3. Обсудите в парах или группах, чем отличается написание личного письма от написания: а) открытки; б) делового письма; в) сочинения.
ЗАДАНИЕ 4. Какие из ниже перечисленных умений необходимы для успешного выполнения:

а) и задания 39, и задания 40;

б) только 39 (личное письмо);

в) только 40 (письменное высказывание с элементами рассуждения);

г) других письменных продуктов?


  1. выписывание из текста ключевых слов;

  2. нахождение ошибок в словах и предложениях;

  3. оформление адреса отправителя;

  4. деление на абзацы;

  5. приведение примеров;

  6. передача/запрос информации;

  7. описание/повествование;

  8. рассуждение, аргументирование;

  9. выражение благодарности; извинений;

  10. варьирование лексических и грамматических структур;

  11. использование различных приемов логической организации и связи в тексте;

  12. аннотирование;

  13. соответствие содержания коммуникативной задаче;

  14. адекватность языковых средств коммуникативной задаче;

  15. подпись;

  16. разворачивание тезиса/проблемы;

  17. обобщение и изложение выводов;

  18. высказывание своего мнения;

  19. написание даты;

  20. реферирование.


а)________________; б)_______________; в)_______________; г)______________.
ЗАДАНИЕ 5. Определите, в начале или в конце письма будет использоваться каждая из нижеприведенных фраз и какую функцию она выполняет. Заполните колонки соответствующими фразами (или их номерами).
В начале письма


Стоит обращение (пос­ле обращения ставится запятая).

Автор благодарит адресата за ранее полученное письмо.

Автор извиняется, что не писал раньше.











В конце письма


Объясняется причина, почему автор заканчи­вает письмо.

Упоминается о дальнейших контактах, например:

Завершающая фраза письма зависит от степени близости автора и адресата, после нее всегда ставится запятая.











1. Ich danke dir für deinen letzten Brief…

2. Bis bald mal wieder! Tschüss!

3. Mit besten Grüßen…

4. Beste Grüße aus Jaroslawl…

5. Alles Liebe von…

6. Herzliche Grüße von…

7. Bis zum nächsten Mal!

8. So, das wär`s für heute.

9. Mit freundlichen Grüßen…

10. Lieber Peter,

11. Es grüßt dich(deine/dein)…

12. Küsschen! Bleib gesund!

13. Vergiss nicht zu schreiben!

14. Ich würde mich freuen, wenn…

15. Entschuldige, dass ich lange nicht geschrieben habe/ich erst heute schreibe.…

16. Viele herzliche Grüße von…

17. Schreib mal wieder!

18. Damit will ich schließen…

19. Vielen Dank für deinen letzten Brief…

20. Alles Liebe…

21. Hallo, Anna!

22. Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass…

23. Freundliche Grüße von…

24. Viele liebe Grüße von…

25. Viele freundliche Grüße von…

26. Bis bald…

27. Grüße aus dem verschneiten Omsk…
ЗАДАНИЕ 6. Выберите обращения, которые могут быть использованы в личном письме в формате общения на «ты».
Sehr geehrte Damen und Herren!

Liebe Anna,

Sehr geehrter Herr Schmidt,

Liebe Ulla und Dietrich!

Hallo, Max!

Liebe Kollegen,

Liebe Frau Thomas,
ЗАДАНИЕ 7. Выберите завершающие фразы, которые могут быть использованы только в личном письме в формате общения на «ты».
Mit besten Grüßen…

Mit freundlichen Grüßen…

Beste Grüße aus Jaroslawl…

Herzliche Grüße

Freundliche Grüße

Viele liebe Grüße

Viele herzliche Grüße

Viele freundliche Grüße

Es grüßt dich(deine/dein)…

Alles Liebe…

Bis bald…

Grüße aus dem verschneiten Omsk…

Hochachtungsvoll…
ЗАДАНИЕ 8. а) Соотнесите названия частей личного письма с их расположением на схеме:

















































































1) город, дата;

2) ссылка на предыдущие контакты;

3) подпись;

4) основная часть (ответы на вопросы друга, запрос информации;

5) упоминание о дальнейших контактах);

6) завершающая фраза;

7) обращение.
б) Нарисуйте схему делового письма. Напишите названия каждого элемента схемы (такого задания на данный момент нет в ЕГЭ по иностранным языкам, но программа профильного уровня включает его, что означает возможность его использования в ЕГЭ в дальнейшем).

ЗАДАНИЕ 9. Определите, какой из ниже приведенных планов относится к:

1) письменному высказыванию с элементами рассуждения «За и против»;

2) письменному высказыванию с элементами рассуждения «Ваше мнение».

Объясните на основе предложенных планов, в чем специфика этого типа письменного высказывания. (Несмотря на то что в КИМ ЕГЭ 2016 г. используется только тип задания «Ваше мнение», учащиеся часто неверно строят свое высказывание, так как свое мнение формулируют невнятно и фактически следуют плану высказывания формата «За и против», хотя этот формат в ЕГЭ 2010–2016 гг. не используется. В результате выполненная работа не решает поставленной в задании коммуникативной задачи – высказать личное мнение.)
A: – Einleitung – erklären Sie das Problem in allgemeinen Zügen.

– Ihre persönliche Stellungnahme zum Problem; erläutern Sie Ihre Meinung.

– nennen Sie Gegenargumente und erklären Sie, warum Sie mit diesen nicht einverstanden sind.

– Schlussfolgerungen: Formulieren Sie ein abschließendes Urteil.
B: – Einleitung – erklären Sie die Idee in allgemeinen Zügen.

– Argumente für diese Idee.

– Argumente gegen diese Idee.

– Schlussfolgerung – Darlegung der eigenen Meinung.
А._____, В.______.
ЗАДАНИЕ 10. Какие из нижеприведенных слов и выражений вводят сравнение/контраст, результат/вывод, аргумент в поддержку высказанной мысли. Заполните таблицу (в списке есть лишние слова):
akzeptieren, als positiv ansehen, also, anerkennen, berücksichtigen, bestätigen, betonen, dagegen, deutlich machen, ein wichtiger Punkt ist, ein wichtiges Argument ist, einerseits … andererseits, folgen, folglich, führen, gutheißen, hervorheben, hinweisen, im Gegensatz zu, im Unterschied zu, im Vergleich zu, schließlich, sich anschließen, sich ergeben, sich unterscheiden durch, unterstreichen, von Vorteil sein, während, zur Folge haben, zustimmen


einen Vergleich einführen

auf eine Folge hinweisen

ein Argument bekräftigen
























































ЗАДАНИЕ 11. В каждой строке связующих слов и выражений есть одно лишнее. Найдите его:

  1. sobald, wie, nachdem, während, als, bevor, seitdem;

  2. also, folglich, deswegen, denn, deshalb, somit;

  3. auch, außerdem, trotzdem, dabei, dazu, hinzu;

  4. trotzdem, sonst, gleichwohl, dennoch, allerdings, immerhin.


1) __________, 2)______________, 3)______________, 4)_____________

ЗАДАНИЕ 12. Согласитесь либо не согласитесь со следующими высказываниями. Подумайте, какие аргументы могут привести учащиеся. Назовите не менее 3 аргументов «за» и 3 аргументов «против» и сформулируйте собственное мнение.

  1. Ein Haustier ist gut für die Familie.

  2. Es ist besser, in einer großen Stadt zu leben, als in einem Dorf.

  3. Berühmte Menschen haben es gut.

  4. Es ist besser, zusammen mit Freunden zu reisen, als alleine.

  5. Internet macht die Menschen faul.


ЗАДАНИЕ 13. Сформулируйте 5 вопросов по проблеме критериев оценивания письма и письменного высказывания с элементами рассуждения и задайте их своему коллеге.
ЗАДАНИЕ 14. Определите, какая из ниже приведенных шкал является аналитической, а какая холистической/импрессионистической? Почему?


  1. Шкала экспертного оценивания уровня профессиональной компетенции судебного переводчика >

Баллы

Уровни профессиональной компетенции судебного переводчика

0

очевидно недостаточен для осуществления задач посредничества в межъязы­ковом межкультурном общении; перевод не обладает свойствами репрезентативности даже на уровне передачи содержания, смысла;

1

несколько ниже уровня минимальной компетенции, необходимой для выполнения задач посредничества в межъязыковом межкультурном общении; степень репрезентативности перевода недостаточна (передается только содержание, смысл и не всегда с достаточной полнотой; остальным критериям репрезентативности перевод не отвечает);

2

минимальная компетенция, необходимая для выполнения задач посредничества в межъязыковом межкультурном общении; перевод минимально репрезентативен;

3

достаточная компетенция для выполнения задач посредничества в межъязыковом межкультурном общении; перевод репрезентативен в достаточной степени;

4

высокая коммуникативная эффективность межъязыкового межкультурного общения; перевод максимально репрезентирует оригинал.




  1. Шкала оценивания уровня владения письмом как видом речевой деятельности




Балл

Решение коммуникативной задачи

Организация текста

3

Задание выполнено полнос­тью: содержание отражает все аспек­ты, указанные в задании; стилевое оформление речи выбрано правильно, с учетом цели высказывания и адре­сата; соблюдены принятые в языке нормы вежливости.

Высказывание логично; средства логической связи использованы правиль­но; текст правильно разделен на абзацы; формат высказывания выбран правильно.

2

Задание выполнено: неко­то­рые аспекты, указанные в задании, раскрыты не полностью; имеются отдель­ные нарушения стилевого оформ­ления речи; в основном соб­людены принятые в языке нормы вежливости.

Высказывание в основном логично; имеются отдельные недостатки при использовании средств логической связи; имеются отдельные недостатки при де­лении текста на абзацы; имеются отдель­ные нарушения формата высказывания.

1

Задание выполнено не пол­ностью: содержание отражает не все аспекты, указанные в задании; нару­шения стилевого оформления речи встречаются достаточно часто; в основ­ном не соблюдаются приня­тые в языке нормы вежливости.

Высказывание не всегда логично; имеются многочисленные ошибки в исполь­зовании средств логической свя­зи, их выбор ограничен; деление текста на абзацы отсутствует; имеются многочис­ленные ошибки в формате высказывания.

0

Задание не выполнено: со­дер­жание не отражает те аспекты, ко­то­рые указанны в задании, или пись­менное высказывание не соответст­вует требуемому объему.

Отсутствует логика в построении высказывания; формат высказывания не соблюдается.


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ


  1. Что является объектами контроля в письменной части ЕГЭ?

  2. Какие продукты письменной речи вы знаете?

  3. Какие продукты письменной речи проверяются в разделе «Письмо»?

  4. Какие требования предъявляются к продуктам письменной речи в ЕГЭ?

  5. Отличается ли система оценивания объективных тестовых заданий от субъективных? Чем?

  6. По каким критериям оцениваются письменные продукты в разделе «Письмо»?

  7. Какой максимальный балл может получить учащийся за задание 39?

  8. Какой максимальный балл может получить учащийся за задание 40?

  9. Какой критерий оценивается меньшим количеством баллов в письме? Почему?

  10. Чем отличается аналитическая шкала от холистической /импрессионистической?

  11. Какой объем предусмотрен для написания а) личного письма (задание 39); б) письменного высказывания с элементами рассуждения (задание 40)?

  12. Сколько времени отводится на написание а) личного письма (задание 39); б) письменного высказывания с элементами рассуждения (задание 40)?

  13. Какое из заданий в разделе «Письмо» труднее оценить? Почему?


РЕФЛЕКСИЯ


  1. Помог ли вам представленный в данной теме материал лучше понять содержание и структуру экзамена?

  2. Что было легко/трудно в усвоении темы?

  3. Что было полезным?

  4. Какие задания вы бы добавили в ЕГЭ/в данный раздел и почему?

РАЗДЕЛ II. ПРАКТИКУМ ПО ОЦЕНИВАНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПО ПИСЬМУ
Эксперты оценивают два продукта письменной речи: личное письмо (39) и высказывание с элементами рассуждения (40).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с...
Рецензент: Колыхалова О. А., д фил н., профессор, заведующая кафедрой иностранных языков Московского педагогического государственного...

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий устной части егэ москва
«Федеральный институт педагогических измерений» на 2016 г. Пособие предназначено для подготовки экспертов по оцениванию заданий с...

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом москва
Авторы–составители: Зинин С. А., Новикова Л. В., Беляева Н. В., Гороховская Л. Н., Марьина О. Б, Попова Н. А

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом москва
Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации

Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий егэ с развернутым ответом (Раздел «Письмо») iconМетодические рекомендации по оцениванию выполнения заданий огэ с развернутым ответом москва
Авторы-составители: М. В. Вербицкая, К. С. Махмурян, Е. А. Колесникова, Н. Н. Трубанева

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск