Оглавление
Введение 1
Глава I. Уголовная ответственность юридических лиц: историко-сравнительный анализ. 4
§1. История уголовной ответственности юридических лиц в России 4
§2. Уголовная ответственность юридических лиц в странах общего права 8
§3. Уголовная ответственность юридических лиц в странах континентального права. 17
Глава II. Уголовная ответственность юридических лиц в России 26
§1. Модели регулирования института уголовной ответственности 26
§2. Мнение преподавателей НИУ-ВШЭ 32
§3. Аргументы contra 37
§4. Административная ответственность юридических лиц. 45
Заключение 51
Список использованной литературы 54
Введение
Вопрос введения института уголовной ответственности юридических лиц в России обсуждается на протяжении пары десятилетий. В 2011 г. Следственным комитетом Российской Федерации был предложен проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц». Обсуждению указного проекта был также посвящен круглый стол «Введение института уголовной ответственности юридических лиц: pro et contra», проходивший в НИУ-ВШЭ.
Как и при обсуждении любого нового явления, так и в научной среде, существуют те, кто выступает «за» введение уголовной ответственности юридических лиц, и те, кто «против» этого. Тем не менее, в некоторых странах институт уголовной ответственности юридических лиц был введен достаточно давно. Пожалуй, наиболее яркими примерами являются Англия (из стран общего права) и Франция (из стран континентального права). В данной работе будут представлены и рассмотрены история, основные предпосылки и причины введения уголовной ответственности юридических лиц в Англии и Франции, каким образом в них решается вопрос вины и наказания, а также какие мнения по этому вопросу среди ученых существуют в России.
Актуальность выбранной мной темы обусловлена частыми спорами среди ученых относительно того, необходимо ли вводить уголовную ответственность юридических лиц, каким образом её можно «вписать» в систему современного уголовного права Российской Федерации, действительно ли её отсутствие говорит об отсталости уголовно-правовой системы РФ в сравнении с теми странами, где она существует.
Цель данной работы – выяснить, необходимо ли вводить в России институт уголовной ответственности юридических лиц исходя из опыта других стран и учитывая при этом особенности системы уголовного права России.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
показать, как исторически изменялись взгляды российских ученых на такое явление, как уголовная ответственность юридических лиц;
продемонстрировать, когда, каким образом и при каких обстоятельствах была введена уголовная ответственность юридических лиц в Англии и Франции;
изучить ключевые отличия, существующие в системе уголовной ответственности юридических лиц в Англии и Франции;
узнать, какой точки зрения придерживаются преподаватели НИУ-ВШЭ, а также другие ученые;
исходя из анализа института уголовной ответственности юридических лиц в Англии, Франции и системы уголовного права в России, решить, существует ли необходимость вводить институт такой уголовной ответственности в РФ.
Для решения поставленных задач в работе используются следующие методы: описательный, аналитический, статистический, метод исторического анализа, сравнительно-правовой и метод сравнения.
Объектом исследования является институт уголовной ответственности юридических лиц. Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, теоретические взгляды по вопросу уголовной ответственности юридических лиц в некоторых странах.
Данная работа разделена на два основных раздела. Поскольку институт уголовной ответственности существует не во всех странах, а в России на данный момент ведутся споры о необходимости его введения, то представляется целесообразным в первой главе работы представить историю вопроса в России; когда, каким образом и при каких обстоятельствах данный институт был создан в Англии и Франции, существует ли там по данному вопросу судебная практика. Во второй главе представлены точки зрения и аргументы российских ученых по данному вопросу, а также описаны понятие и условия административной ответственности юридических лиц в России.
|
