МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ
ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра криминалистики
Г.М. Меретуков
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Учебное пособие
КРАСНОДАР, 2013
УДК 343.98.067(075)
ББК 67.99(2)94
М 52
Меретуков Г.М. Методика расследования должностных преступлений: Учеб. пособие /Меретуков Г.М. – Краснодар: Куб ГАУ, 2013. – 211 с.
Рецензенты:
Савельев В.А. – кандидат юридических наук, профессор
Пахомов С.В. – кандидат юридических наук, доцент
Данное учебное пособие подготовлено для студентов магистратуры по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» с присвоением степень магистра.
В содержании учебного пособия нашли отражение: общие положения методики расследования должностных преступлений; использование специальных знаний в расследовании; расследование присвоения и растраты чужого имущества, коммерческое мошенничество, взяточничество, налоговые и коррупционные преступления, уклонение от уплаты таможенных платежей.
Предназначено для студентов юридических учебных заведений, широкого круга специалистов в области юриспруденции, преподавателей, аспирантов и магистров.
Печатается по решению методической комиссии юридического
факультета от 25 февраля 2013 г., протокол № 2.
УДК 343.98.067(075)
ББК 67.99(2)94
© Меретуков Г.М., 2013
© Кубанский государственный
аграрный университет, 2013
Светлой памяти
Рафаила Самуиловича Белкина -
посвящается
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое вниманию читателей учебное пособие по методике расследования должностных преступлений предназначено, прежде всего, студентам магистратуры по специальности 030900.68 «юриспруденция» по направлению подготовки (уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; теория оперативно-розыскной деятельности) юридического факультета (очного и заочного обучения) ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет». В нем учтены требования Государственного образовательного стандарта (2010 г.) по указанному предмету, а по своей структуре и содержанию он соответствует современному уровню развития науки криминалистики.
Автор старался учесть потребности практики правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в существенно изменяющихся социально-экономических условиях России начала XXI в.
В учебном пособии приводятся концептуальные положения об общих положениях методики расследования должностных преступлений, использования специальных знаний в расследовании, расследование присвоения и растраты чужого имущества, коммерческое мошенничество, взяточничество, налоговые и коррупционные преступления, уклонение от уплаты таможенных платежей, даются необходимые будущим специалистам – магистрам - знания о ряде частных криминалистических теорий, раскрываются наиболее важные для теории и практики темы криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, наиболее часто совершаемые должностными лицами в сфере социально-экономической деятельности в России.
Учебное пособие может быть полезно студентам бакалавриата юридических вузов, практических работников следственно-оперативных подразделений.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Сущность криминалистической методики
расследования преступлений
Методика расследования отдельных видов преступлений традиционно рассматривает три комплексные проблемы: особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений криминалистическими средствами как взаимосвязанный и взаимозависимый процесс доказывания по уголовному делу (И. Н. Якимов (1925 г.); С. А. Голунский, Б. М. Шавер (1939 г.); А. И. Винберг (1949 г.); С. П. Мшричев, А Н. Васильев (1960 г.) и др.). Несмотря на различную терминологию, используемую этими учеными, содержание данного понятия всегда рассматривалось методикой расследования отдельных видов и групп преступлений. При этом имелось в виду, что методика расследования это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений. Именно она определяла содержание, последовательность и особенности проведений, следственных, оперативно-розыскных действий и мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия, расследования и пресечения преступлений.
В структуре криминалистической методики, таким образом, сформировались две части: 1) общие положения и 2) частные методики. Базой для нее Явились нормативные источники, общетеоретические и методологические положения криминалистики, криминалистической техники и тактики, анализ судебно-следственной практики расследования отдельных видов преступлений, научных исследований в сфере совершенствования технологии расследования преступлений при активном творческом использовании достижений в области естествен ных, технических и гуманитарных наук.
Следует заметить, что в методике расследования предпоч тение отдавалось разработке рекомендаций о приемах определения направлений и способах расследования различных ви дов преступлений, т. е. разработочной ее части.
Неслучайно, что для рассматриваемого раздела криминалистики более точным является название «Криминалистическая методика». Однако за этим названием раздела скрывается различное содержание. В одних случаях оно огра ничено пределами предварительного расследования, в, дру гих –распространяется на судебное следствие и даже на опера тивно-розыскную деятельность.
Между тем, научное объяснение понятия, задач, общих по ложений методики расследования оказывает прямое влияние на разработку так называемых частных методик, в которых из лагаются оптимальные методические рекомендации по рассле дованию отдельных видов и групп преступлений (краж, разбо ев, мошенничества и т. д.).
Основополагающий методическим правилом формирования обобщенного понятия является то, что оно должно отражать существенные свойства объектов, входящих в его логический объем.
Методика расследований – это раздел науки криминали стики. В этом качестве методика расследования отражает тео ретический и прикладной аспекты, является элементом систе мы криминалистики, обладает относительной самостоятельно стью и имеет свой объект, предмет, цели и задачи. Возникнув из потребностей практики борьбы с преступностью специфи ческими криминалистическими средствами и методами, мето дика расследования своими корнями уходит в первые инст рукции следователям, в которых содержались начальные тео ретические разработки о методах и приемах расследования отдельных видов преступлений листики разрабатывает теоретическую базу, на основе которой формируются отдельные криминалистические теории расследования отдельных видов и групп преступлений. Такого рода положения имеют правовую основу и опираются на реальные исследования судебно-следственной практики, новейших данных в облаете криминалистической техники, тактики, си, естественных и иных специальных наук. В результате методика расследования постоянно обогащается важными общетеоретическими и методическими положениями о криминалистических классификациях и характеристиках преступлений, следственных, ситуациях, методах определения направления расследования на первоначальном и последующих этапах, комплексах следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях, очередности их производства в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и т. д.
Методику расследования с учетом ее служебной роли можно рассматривать как систему научных рекомендаций, сосредоточенных в комплексе методических пособий, руководств и других изданий о расследований отдельных видов преступлений в целом или применительно к какому-то конкретному виду (группе). В качестве примера можно назвать методические пособия по расследованию бандитизма, терроризма, в, изнасилований, телесных повреждений, мошенничества, хищений и многих других видов преступлений. В них содержатся комплексные рекомендации о наиболее эффективном расследовании преступлений отдельного вида или группы. В методике расследования отдельных видов преступлений из поставленных задач рассматриваются не только комплексы вопросов о состоянии преступности, организации расследования, предварительной проверке материалов, особенностей выдвижения версий и взаимодействия с органами дознания, но и процессуальные аспекты работы с доказательствами, уголовно-правовой. квалификации и предупреждения преступления Неслучайно, что в состав авторских коллективов подобных методических руководств и пособий включаются специалисты по уголовному праву и процессу, криминологии, прокурорскому надзору, судебной медицине, судебной психологии, ведению, бухгалтерскому учету и другим науками. Вместе с тем сердцевину и основное содержание методических руководств, пособий, информационных писем и иных указаний по раскрытию и расследованию преступлений должны составлять научные, базовые положения методики расследования как части науки криминалистики, сориентированные на практику, на оптимальное решение задач уголовного судопроизводства.
Соответственно запросам практики и достижениям в области теории методика расследования разрабатывает общие методические рекомендации и частные методики расследова ния преступлений. Виды, форма, структура и содержание их различны, что зависит от классификационных оснований их построения (уголовно-правовых, криминалистических и др.).
Кроме того, методика расследования преступлений является частью учебной дисциплины «Криминалистика», обслужи вающей процесс обучения. Для оптимального выполнения своих дидактических функций криминалистическая методика должна решать не только общие педагогические проблемы: че му учить (типовые методы эффективного раскрытия и рассле дования, учет особенностей расследования отдельных видов преступлений и т.д.) и как учить (наиболее рациональное со четание навыков оптимальных методов, приемов и средств обучения). Для криминалистической методики наиболее остро встает проблема разработки и формирования знаний по но вым, еще не используемым способам совершения деликтов, а также еще более сложная и во многом спорная проблема подготовки рекомендаций по активному противодействию но вым, еще не предусмотренным уголовным законодательством общественно опасным деяниям (так было, например, с лега лизацией «грязных» денег, некоторыми преступлениями терро ристического характера и т.д.). К сожалению, эта важная функция криминалистической методики, еще не получила должного развития.
Тем не менее именно эта функция придает специфический характер методике расследования, особую творческую направ ленность, благодаря чему этот заключительный раздел крими налистики является своеобразным «новаторским паровозом» для других частей этой науки»
Криминалистическая методика состоит из трёх подсистем.
Первая подсистема — исходная, она отражает упорядочен типовую информацию о событии, механизме и следах преступной деятельности.
Вторая подсистема — методика предварительного следствия, отражающая закономерности правоохранительной деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений.
Третья подсистема — методика судебного разбирательства.
Взаимодействие всех трех подсистем создает новое целостное образование — криминалистическую методику отдельных преступлений. Такой подход позволяет сформулировать следующее определение: криминалистическая методика расследования преступлений — заключительная часть предварительного расследования и судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений и разрабатывает в со ответствии с уголовно-процессуальным законом систему об щих и частных теоретических положений и методических ре комендаций о наиболее целесообразных комплексах судебных, следственных, оперативно-розыскных и иных организацион ных действий, их сочетаний, применении технико-криминалистических средств и тактических приемов, для разрешения складывающихся следственных и судебных ситуаций.
Рассмотренные выше общие положения этого раздела криминалистики в наибольшей мере относятся к ста дии досудебного производства и, прежде всего, к предвари тельному расследованию, а также и к оперативно-розыскной деятельности и судебного разбирательства уголовных дел. Приоритетное значение криминалистической методики для предварительного расследования обусловлено возникновением на этой стадии доказывания специфических для нее сложных ситуаций (проблемных, конфликтных, так тического риска, организационно-неупорядоченных, комби нированных), оптимальное разрешение которых невозможно без методических рекомендаций, советов и программ. Разу меется, многие положения криминалистической методики ис пользуются на стадии судебного следствия и в еще большей степени в оперативно-розыскной деятельности. Но вне вся кого сомнения, основная сфера применения всех положений и разработок криминалистической методики — досудебное производство.
Все изложенное выше позволяет сформулировать следующее определение: криминалистическая методика — заключительный раздел криминалистики, синтезирующий положение кримина листических техники и тактики, разрабатывающий типовые ре комендации и программы предотвращения, раскрытия и рас следования преступлений определенного вида или группы.
Система научных положений, на которых базируется криминалистическая методика, включает в свой состав ви довую (групповую) криминалистическую характеристику преступлений, а также характеристику основных этапов про цесса расследования. Эти важные теоретические и практиче ские проблемы будут рассмотрены в следующих параграфах главы.
Принципы и исходные положения формирования частных
криминалистических методик
Комплексы частнометодических рекомендаций формируются с помощью всех источников криминалистической методики: права; практики - следственной, оперативно-розыскной, экспертной науки.
Нормы Особенной части уголовного права, помимо своей классификационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу а доказывания и, следовательно, определяют цели процесса расследования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалификация преступления позволяет установить конкретные задачи расследования, правильно определить обстоятельства подлежащие доказыванию.
Роль уголовно-процессуального права как источника методик проявляется в следующем:
1) Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую процедуру звания преступлений и изъятия из нее. На этой процедуре основывается структура частных криминалистических методик, отражающая порядок и очередность действий следователя. Все это играет роль определенных “вех”, “узловых моментов” процесса доказывания и обусловливает его периодизацию и в известной степени планирование следствия.
2) Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следственных действий, - с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Допуская возможность проведения большинства из них по усмотрению следователя, в отношении некоторых он содержит императивные нормы, относящиеся либо ко всем, либо к некоторым категориям дел. Частные криминалистические методики, содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их ной очередности, естественно, могут оперировать только теми действиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом императивные указания.
3) В уголовно-процессуальном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел.
4) Наконец, важнейшее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Эти требования в сочетании с правилом о неукоснительном обеспечении установленных законом процессуальных гарантий, прав и интересов участников процесса обязывают следователя исключить односторонний подход к событию, предвзятость своих действий.
На содержание ряда частных криминалистических методик существенно влияют нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания. Так, по делам о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или нарушении правил хранения и перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ необходимым источником формулирования пред сказывания будут эти правила, выраженные в соответствующих нормативных актах. Аналогичную роль играют подзаконные акты других отраслей права.
Не останавливаясь пока на втором источнике методических рекомендаций (практика), сразу перейдем к третьему — наука. Естественно, э прежде всего криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и разработки в области криминалистической методики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств лов, тактических приемов и рекомендаций влияют на криминали зую методику, вызывая коррективы существующих или появление новых методических рекомендаций. Это особенно относится к расширению возможностей техники и тактики, судебной экспертизы. В свою очередь следственная практика через криминалистическую методику стимулирует криминалистическую технику и тактику.
Как любая разновидность человеческой деятельности, расследование преступлений базируется и использует постулаты самых различных областей знаний. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку и в конечном счете обретает форму методических рекомендаций. Другая часть используется практикой непосредственно, минуя криминалистику. К их числу относится большинство положений правовых наук, касающихся процесса расследования, некоторые данные науки управления, научной организации труда следователя и т. п.
Право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпывающий перечень источников криминалистических методических рекомендаций. Формирование же на их базе криминалистических методик ходит в жестких рамках требований законности и нравственности, сходные для разработай частных криминалистических методик положения следует разделить на две группы.
Первая относится к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению любого вида преступлений. Они — результат изучения го вида человеческой деятельности, протекающей в специфической сфере борьбы с преступностью. Часть из них относится не только к расследованию преступлений, разрабатывается не только криминалистикой - на их соблюдении основывается вся уголовно-процессуальная деятельность; в первую очередь это,— соблюдение законности.
Законность означает организацию и проведение всех рекомендуемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с нормами права и в целях, установленных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании — значит раскрыть преступление средствами и методами, допускаемыми законом, изобличить виновных и оградить от привлечения к ответственности невиновных, защитить интересы личности, общества, государства от преступных посягательств и в конечном счете восстановить попранное право.
Расследование должно отвечать принципам полноты, объективности, всесторонности, что предполагает прежде всего обеспечение обвиняемым права на защиту, тщательный анализ как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих его ответственность обстоятельств.
К числу положений первой группы относится требование разработанных методик таким образом, чтобы их применение обеспечивало быстрое и полное раскрытие преступления, установление всех эпизодов и фактов преступной деятельности, изобличение всех лиц, так или иначе участвовавших в совершении и сокрытий преступления, возмещение причиненного ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть рассчитана на ее адаптацию применительно к конкретным условиям расследования. Это требует при ее разработке учета типичных следственных ситуаций, формулирования типичных версий, определения круга типичных доказательств и ориентиров для установления виновного.
Цель расследования — не только изобличить виновных и привлечь уголовной ответственности, не только возместить причиненный преступлением ущерб, но и выяснить и устранить обстоятельства, способствовавшие совершению или сокрытию преступлений. По материалам расследования должны быть определены пути и способы предупреждения преступлений преследует следующие цели: выявить закономерности процесса доказывания и определяемые ими особенности организации расследования конкретных видов преступлений; определить эффективность применяемых методов расследования, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведением противостоящих лиц; определить эффективность путей и форм использования специальных познаний при расследовании, потребности практики в новых видах ос судебных экспертиз; проверить правильность методических рекомендаций, обоснованность их комплексирования, доступность, распространенность; выявить потребности практики в формировании новых -комплексов методических рекомендаций, в выборе новых оснований для формирования конкретных частных криминалистических методик.
Для того чтобы добиться реализации этих исходных положений при разработке частных криминалистических методик, обеспечить их эффективность и действенность, криминалистика изучает преступную деятельность. Как уже отмечалось, внимание криминалистов привлекает преимущественно механизм преступления и такая его составляющая, особы совершения и сокрытия преступлений. Без их знания, без г тех признаков, которые указывают на их использование в данном случае, невозможно расследовать преступление. Недаром в криминалистике существует принцип: “От способа совершения преступления к способу его выявления, и раскрытия”. Именно поэтому данные о таких способах служат одной из исходных посылок при разработке частных криминалистических методик. Эти данные — важнейший элемент второй группы исходных положений, используемых при формировании криминалистических методик.
В эту группу, помимо данных о способах, входят и обобщенные сведения, характеризующие другие стороны преступной деятельности, в том числе информация о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений данного вида. Все эти обобщенные и типизированные сведения, а также результаты анализа и синтеза следственной и оперативно-розыскной практики по конкретной категории уголовных дел служат целям выявления типичного круга и порядка (очередности) проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступных акций конкретного вида.
Взаимодействие с оперативными сотрудниками органов дознания и специалистами (экспертами), с населением, средствами массовой информации в процессе расследования облегчает розыск подозреваемых, обеспечивает полноту извлечения информации, содержащейся в ее материальных носителях, эффективное проведение отдельных следственных действий, выявление хорошо замаскированных эпизодов преступной деятельно сти, условий, ей способствовавших, и имущества, добытого преступным путем. В частных криминалистических методиках раскрываются типичные для данной категории уголовных дел формы такого взаимодействия.
Методики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, разработанные на основе изложенных положений, представляют обобщенный научно осмысленный опыт борьбы с преступностью, цель состоит в том, чтобы вооружить следственную практику наиболее совершенными методами и средствами, предостеречь следователя от ошибок и нерациональной траты времени и сил.
3. Структура и содержание частной криминалистической методики
В структуру частных криминалистических методик раскрытия, рассле дования и предотвращения конкретного вида преступлений входят сле дующие ее компоненты: криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений; типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах рас следования; выдвижение версий и планирование расследования; первоначальный и последующие этапы собирания доказательствен ной и иной криминалистически значимой информации; тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и комбинаций; взаимодействие следователей с оперативно-розыскными органами, специалистами и общественностью.
Таким образом, частная криминалистическая методика должна включать криминалистическую характеристику пре ступлений.
Характеристика в широком смысле — это определенная система описа ния существенных черт какого-то явления. Наименование «криминалистическая» означает, что данная категория разрабатывается наукой криминалистической в целях повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.
Криминалистическая характеристика — это информационная мо дель преступлений определенного вида, результат анализа значительного по объему фактического архивного материала.
Каждое преступление индивидуально, но изучение и анализ их совокупности позволяют выделить общие черты, присущие преступлениям конкретного вида. Выявляются повторяемость конкретных признаков в действиях по подготовке, совершению и сокрытию преступлений.
Значение криминалистической характеристики состоит в том, что в процессе раскрытия преступления она помогает следователю выбрать верное направление своей деятельности, ее способов и средств.
Криминалистическая характеристика дает объективное представление о преступлении, которое по своему содержанию может быть отнесено к обстоятельствам предмета доказывания по конкретному уголовному делу время, место, способ совершения преступления, личность преступников, способ сокрытия криминальных деяний, реализация имущества добытого противозаконным путем).
Таким образом, основными элементами криминалистической характеристики любого вида преступлений являются: сведения о личности преступников, их целях и мотивах; данные об объектах преступного посягательства; сведения о типичных способах совершения и сокрытия преступления; обобщенные данные относительно обстановки, орудиях и средствах преступления, их места и времени; сведения о типичных следах преступления.
Кроме основных элементов в криминалистические характеристики от ельных видов преступлений могут включаться присущие им элементы дополнительные или факультативные (например, в криминалистической характеристике может найти отражение виктимологический аспект, т.е. поведение потерпевшей, провоцирующее совершенное в отношении ее действие, предусмотренный ст. 131 УК РФ).
Вторым важным компонентом, широко используемым в криминалистиской методике, является следственная ситуация.
Следственная ситуация — это совокупность обстоятельств, сложившихся на определенный период времени, характеризующих состояние и перспективы расследования и обусловливающие задачи, средства и методы деятельности следователя по установлению истины по уголовному делу. Факторы, влияющие на характер следственной ситуации, многообразны.
По информационно составляющему фактору следственные ситуации и могут делиться на благоприятные и неблагоприятные. Благоприятной чет, к примеру, ситуация, когда подозреваемого удалось задержать с поличным; неблагоприятной – при которой обвиняемый сумел уничтожить улики и скрылся от следствия.
В зависимости от этапа расследования, на котором они возникают, говорят о ситуациях начальных, промежуточных и конечных. Выделяют ситуации конфликтные, бесконфликтные и т.д.
Индивидуальность каждой отдельной следственной ситуации по конкретному уголовному делу не исключает возможности выделения типичных следственных ситуаций, которые характерны для определенного вида преступлений или определенного этапа расследования.
Применительно к уголовным делам, отнесенным к компетенции следователей следственного комитета при прокуратуре РФ, выделяются три типичные ситуации: уголовное дело возбуждается по факту происшествия, в котором усматриваются признаки преступления; расследование начинается в условиях, когда задержано лицо при обстоятельствах, дающих основание подозревать его в преступлении; уголовное дело возбуждается по материалам, полученным в результатам оперативно-розыскной деятельности.
Еще одним компонентом, используемым в криминалистической методике, является планирование расследования.
Планирование расследования – одно из условий эффективности деятельности по установлению истины. К числу принципов планирования относится принцип индивидуальности. Данный принцип означает учет при планировании тех элементов предмета доказывания, которые характерны расследования конкретного преступления.
Следующим компонентом используемым в криминалистической методике является специфическая характеристика объемов и методов криминалистической деятельности на первоначальном и последующих этапах собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации. Процесс расследования делится на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный.
На начальном этапе решаются следующие задачи: ориентирование лица, производящего расследование, в обстоятельств того события, которое ему предстоит расследовать, в уяснении фактов, подлежащих исследованию по делу, в получении данных для развернутого планирования расследования;
о выявлении, закрепления всех возможных доказательств (несвоевременность выявления доказательств приводит к непоправимой их утрате); принятие всех своевременных мер к розыску и установлению пре ступника по «горячим следам»; принятие необходимых мер по возмещению материального ущерба. Эта задача решается уже на начальном этапе расследования, как только представится возможность, иначе выполнение этой задачи будет затрудне но, а в некоторых случаях вообще станет невозможным.
Особенности тактики последующих этапов расследования преступ лений. Задача дальнейшего собирания и оценки доказательств, установле ния всех элементов предмета доказывания решается на последующих эта пах расследования с помощью комплекса следственных действий и опера тивно-розыскных мероприятий.
Следователь, расследующий преступление, учитывает предлагаемые криминалистической методикой особенности тактики следственных дейст вий определенного вида (например, осмотра, обыска или допроса) и кон кретизирует приемы их проведения уже применительно к особенностям конкретного случая. Задача лица, производящего расследование, не меха нически переносить на данный случай рекомендации криминалистической методики, а использовать их творчески — здесь нет места шаблону.
Частная методика — это комплекс научных рекомендаций проверенных многолетней передовой следственной практикой, а творческое использова ние этой методики позволяет избежать ошибок и упущений при расследо вании преступлений.
|
