Методика расследования должностных преступлений учебное пособие министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 2.46 Mb.
|
| ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ 1. Формы и способы специальных познаний в расследовании Условием качественного раскрытия и расследования преступлений явля ется широкое применение при собирании и оценке доказательств научно-технических достижений, которые можно отнести к различным областям спе циальных познаний. Под формой использования специальных познаний понимается правовой статус специалиста как участника расследования, его процессуальные права и обязанности. По поводу вида форм использования специальных познаний в расследовании высказаны различные точки зрения. Сразу отметим, что формы участия специалистов делятся на процессуальные и чисто организационные. Проанализировав их можно выделить следующие процессуальные формы использования специальных знаний: участие специалистов в производстве следственных действий (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ). Непроцессуальные формы использования специальных познаний сведу щих лиц: назначение и проведение служебных, ведомственных и надведомственных проверок, которые включают в себя использование результатов внесудебных (ведомственных, административных) обследований (расследований), проводимых специальными комиссиями (например, расследование случаев травматизма на производстве); использование результатов проверок, проводимых работниками различных ведомств и инспекций (например, ревизорами при про ведении ревизий); консультации следователя по вопросам, требующим специаль ных знаний. Формы использования специальных познаний зависят и от субъектов их применения. Субъектами использования специальных познаний при расследо вании преступлений являются: следователь, лица проводящие дознание, на чальник следственного отдела, прокурор-криминалист, прокурор в стадии воз буждения уголовного дела и предварительного расследования, специалисты, эксперты, лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специали ста, оперативные работники органов внутренних дел. В современных условиях при расследовании уголовных дел становится всё больше следственных действий, в производстве которых участвует специалист. Практически данные любой отрасли науки и техники могут быть использованы специалистом при оказании им помощи органам расследования, прокуратуры и суда. Общеизвестно, что к основным правам специалиста относятся следую щие: отказ от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; он вправе задавать вопросы уча стникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, про курора и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол; при носить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Его обязанностями являются: не разглашение данных предварительного расследования, ставшие ему известны ми в связи с его участием в деле, если он об этом был заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК. За такое разглашение он может быть привлечен к уголов ной ответственности по ст. 310 УК РФ. Ответственность специалиста за неисполнение иных процессуальных обязанностей, а также за нарушение по рядка в судебном заседании такая же, как эксперта и всех других участников уголовного судопроизводства - денежное взыскание в размере до двадцати пя ти минимальных размеров оплаты труда, налагаемое судом (ст. 117, 118 УПК). Указанный перечень прав и обязанностей специалиста не является исчер пывающим. Его права и обязанности конкретизируются видом и характером процессуального действия. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает перечень следственных действий, в которых участвует специалист. В обязательном порядке специалист привлекается при осмотре трупа, эксгумации, освидетельствовании, допросе несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего. В иных случаях, специалист может быть привлечён следователем для участия в любом следственном действии по его усмотрению. В отличии от УПК РСФСР, предусматривавшего привлечение специалиста лишь к конкретным следственным действиям (любом виде следственного осмотра, в обыске, выем ке, следственном эксперименте, получении образцов для производства экспер тизы, в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). Участие специалиста при производстве следственных действий состоит: в обнаружении следов и других вещественных доказательств; отборе следов слу чайно возникших или не имеющих отношения к делу; отборе следов и объек тов, пригодных для дальнейшего исследования; фиксации обстановки места происшествия и расположения объектов, когда это необходимо для дальнейше го исследования, в изготовлении чертежей схем и т.д.; закреплении следов и других вещественных доказательств когда для этого требуется применение тех нических средств и особых приёмов; содействии правильному описанию в про токоле следов и других вещественных доказательств; подборе орудий и мате риалов для проведения опытных действий в процессе следственного экспери мента; определения количества образцов, фактуры материала, условий получе ния образцов; помощи в осмотре обнаруженных следов или иных вещественных доказательств непосредственно в месте обнаружения; выявления обстоятельств, имеющих значение для предупреждения преступлений. Помощь специалиста, как показывает практика, проявляется в следую щем: 1) научно-техническая помощь в обнаружении, фиксации, изъятии мате риальных следов преступления; 2) консультация по вопросам, требующим спе циальных знаний и опыта; 3) дача предварительных выводов для оперативных целей на основании собранных и непосредственно воспринимаемых в произ водстве следственных действий фактических данных по делу; 4) организацион но-тактическая помощь, которая состоит например, в ознакомлении следовате ля с обстановкой следственного действия. Другой процессуальной формой использования специальных познаний является производство судебных экспертиз. Судебной экспертизе свойственна, в первую очередь, её процессуальная форма, которая является гарантией, призванной способствовать достоверному установлению фактических данных и всесторонней проверки их следователем и судом. Содержание ст. 57 УПК РФ охватывает основные права эксперта: знако миться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных матери алов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству су дебной экспертизы других экспертов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в поста новлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к пред мету экспертного исследования; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его пра ва; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специ альных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе: без ведома следовате ля и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по во просам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно со бирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или час тичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предвари тельного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголов ном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в по рядке, установленном ст. 161 УПК. Вряд ли что можно к этому добавить, хотя необходимость в совершенст вовании экспертной деятельности существует. К непроцессуальным формам участия сведущих лиц в расследовании преступлений относятся проведение служебных проверок должностными ли цами ведомственных и надведомственных организаций, консультации специа листов по различным вопросам, требующим специальных знаний. Служебные проверочные действия весьма разнообразны. Наиболее рас пространены: проверка государственного инспектора по охране труда; ведом ственная проверка комиссией обстоятельств аварии, крушения на воздушном, водном, железнодорожном транспорте; проверка обстоятельств различных про исшествий комиссией контрольно-ревизионных организаций (санитарного кон троля, ветеринарного надзора, различных технических инспекций и др.); реви зия. Данные формы не регулируется нормами УПК, а осуществляется либо со гласно инструкциям, либо по усмотрению следователя. Служебные проверки, осуществляемые отдельными сведущими лицами, либо комиссиями должностных лиц в основном специалистов, соответствующих ведомств, могут проводиться в порядке плановых и внеплановых проверок финансовой и хозяйственной деятельности того или иного предпри ятия. Необходимость истребования и приобщения к расследуемому делу мате риалов указанных проверок возникает в связи с тем, что в этих документах со держатся, имеющие значение для дела фактические данные, а равно оценочные суждения об этих данных и выводы специалистов, составивших эти документы на основе своих специальных познаний и опыта. Также эти проверки проводят ся по заданию следователя в порядке получения материалов и недостающей информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо в ходе расследования дела. Материалы проверок или выводы используются в расследовании, так как посредством их устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подле жащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имею щих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ). Итак, служебная проверка это непроцессуальное действие, проводимое отдельными сведущими (должностными) лицами, либо комиссиями специали стов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В отличие от участия в следственных действиях служебные проверочные действия специалисты и должностные лица организаций осуществляют само стоятельно, без участия следователя. Указанные действия производят должно стные лица различных органов. Это надведомственные органы контроля: сан эпидстанции, госинспекции по закупкам и качеству сельхозпродуктов, гортехнадзору, по регулированию и охране вод, КРУ Минфина и др. Эти органы имеют право контроля и вне пределов деятельности ведомств. Вторая груп па органов контроля носит ведомственный характер (по расследованию аварий и крушений на транспорте и др.). И, наконец, вневедомственные общественные организации, например, комиссии профсоюзов и администраций по расследо ванию несчастных случаев на производстве. В деятельности названных контрольных органов имеются специфические черты, объединяющие их между собой, основной из которых является служеб ная проверочная или контрольно-проверочная. В пределах своей компетенции каждый этих органов осуществляет служебное расследование различных пра вонарушений или происшествий. Анализ литературы и следственной практики показывает, что большая часть проблем использования проверочной формы помощи специалистов свя зывается с документальной ревизией. Понятие «ревизия» по объёму уже понятия «проверка», и его надлежит распознавать через специфические признаки, присущие ревизионной деятель ности. Ревизия выступает как комплекс взаимосвязанных проверок производ ственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений и организаций, осуществляемых с помощью методов документальной и фактиче ской проверки и направленных на установление обоснованности, целесообраз ности и экономической эффективности совершённых хозяйственных операций, сохранности собственности, достоверности учёта и отчетности в целях выявле ния положительных и отрицательных явлений в деятельности ревизуемого объ екта. Известно, что основными задачами ревизии являются: а) проверка со блюдения законности в деятельности ревизуемой организации; б) проверка правильности ведения операций бухгалтерского учёта, материального учёта складского хозяйства, оперативного учёта в сфере производства; в) выявление в результате проверок признаков хищений. Задачей ревизии, проводимой по инициативе правоохранительных органов, является выявление необходимых для дела новых фактов совершения хозяйственных операций и выполнения плановых заданий, которыми следствие не располагает. К основным объектам ревизии, проводимой по уголовным делам, отно сятся: первичные учетные документы, счетные регистры бухгалтерского учета, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, материалы инвентариза ции, аудиторские заключения (если они в соответствии с нормативными прави тельственными актами обязательны для организации), акты налоговой ин спекции, справки об административных экономических санкциях, нала гавшихся на организацию органами государственного контроля, судом, госу дарственным арбитражем или третейским судом. Помимо ревизий, существуют иные служебные проверки. Использование результатов «ведомственного расследования» является распространенной формой непроцессуального применения специальных зна ний. Происшествия, связанные с производственным травматизмом, расследуют до или параллельно с правоохранительными органами, комиссии, в состав ко торых в обязательном порядке включают специалиста - государственного тех нического инспектора. В обязанности указанных комиссий входит выяснение причин происшествия, установления лиц, ответственных за безопасность веде ния работ и разработке конкретных мероприятий по предотвращению подоб ных нарушений. Результаты данного расследования часто выступают как повод к возбуж дению уголовного дела о нарушении правил техники безопасности и др., а при производстве по этому делу они могут исключить потребность в проведении соответствующей судебной экспертизы (например, экспертизы по технике безопасности). По делам об авиационных происшествиях, авариях и катастрофах на же лезнодорожном, водном транспорте наряду со следственным осмотром места происшествия и дальнейшем расследовании в обязательном порядке производится служебное расследование с участием специалиста в области авиационных, железнодорожных, морских и т.д. перевозок. При расследовании преступлений нередко возникает необходимость по лучения консультаций по различным вопросам. Как показывает практика, кон сультация является одной из самых распространённых форм участия специали ста в расследовании. Она осуществляется вне рамок конкретного следственного действия. Следователь может получить консультацию практически по любому вопросу, касающегося расследования. Консультационная деятельность представляет собой получение следова телем предварительной, важной для расследования информации. Такую ин формацию дает лицо, имеющее специальную подготовку, которое обладает специальными познаниями, профессиональным опытом в определённой дея тельности, навыками, умениями использования научно-технических средств и специальных познаний и по просьбе следователя, органа дознания, прокурора и суда объясняет сущность предметов, явлений и показывает эффективные на правления применения достижений научно-технического прогресса. Консультации помогают следователю оптимально готовить и проводить следственные действия и организационно-технические мероприятия, выбрать наиболее правильную тактику в проведении намеченных действий, составлении плана, формулировании вопросов, определения времени проведения конкрет ных действий, подборе техники и участников. Полезность этой формы делает необходимым накопление дальнейшего опыта участия таких лиц в расследова нии и разработке форм делового сотрудничества. Эта деятельность может осу ществляться на протяжении всего предварительного следствия. Консультации специалистов в науке классифицируются как: общие — решение конкретных вопросов с целью установления определенных обстоятельств; конкретные – сообщение научных положений, опытных или справочных данных из области теории или практики применения специальных знаний. Конкретные подразделяются на даваемые при подготовке к процессуаль ным, следственным действиям и осуществляемые в ходе производства следст венного действия. 2. Понятие и значение судебной экспертизы. Виды судебных экспертиз Основной формой использования специальных познаний в расследовании является судебная экспертиза. Известные в научной литературе определения судебной экспертизы мож но разбить на четыре группы: 1) экспертиза - специальное исследование; 2) экспертиза - следственное (судебное) и процессуальное действие; 3) эксперти за - средство доказывания; 4) экспертиза - процессуальная (практическая) дея тельность. Наиболее точно следующее определение судебной экспертизы - «экспертиза это разновидность практической деятельности, опирающаяся на науку, но не являющаяся научным исследованием». В экспертизе следует различать: а) субъект, осуществляющий исследова ние; б) объект исследования; в) предмет судебной экспертизы; г) задачи и цель экспертизы. а) Субъектом экспертного исследования является компетентный специалист, действующий по поручению суда или следователя. б) Понятие объекта экспертизы значительных расхождений в криминали стике не вызывает. Он определён либо как материалы дела; либо как матери альные носители обстоятельств дела, требующие экспертного установления; либо как носители информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путём применения специальных познаний. в) Общепризнанного определения предмета судебной экспертизы нет. Се годня выделяют три основных типа определений понятия предмета судебной экспертизы. Однако наиболее близко к истине определение предмета эксперти зы как фактов, обстоятельств уголовного дела, подлежащих установлению. г) Задачи судебной экспертизы отображаются в понятии предмета экспертизы определенного рода (вида); их содержание тесно связано с предметом доказывания по уголовным делам. Например, основной задачей криминалисти ческих экспертиз является отождествление по следам отображениям человека, предметов, вещей событий; задачей судебно-автотехнической экспер тизы является установление механизма, причин и условий совершения дорож но-транспортного происшествия. Задачи экспертизы во многом зависят от осо бенностей объекта экспертизы, а также возможностей методик экспертного ис следования. Целью экспертизы является разрешение экспертом, вопросов требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, возникающих при рассмотрении уголовных дел. Значение судебной экспертизы в расследовании велико, недаром некото рые юристы выдвигали концепцию судебной экспертологии. В первую очередь, выводы эксперта могут быть источником доказатель ственной информации, с её помощью на предварительном следствии и в суде, приобретают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства. Как правило, экспертиза применяется как процессуальное средство проверки, имеющихся до казательств. Экспертиза помогают правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляется во многих расследованиях (ДТП, криминальных пожаров, экономических и др.) Значителен вклад экспертиз и в профилактику преступлений, с помощью экспертизы следователи и органы дознания вскрывают причины и обстоятель ства, способствовавшие совершению преступлений. Например, таких как эко номические преступления, присвоения и растраты с использованием служебно го положения и других преступлений. Как известно, различаются экспертизы: первичные, дополнительные, по вторные, комиссионные и комплексные. В юридической науке значительное внимание уделяется пробле ме классификации судебных экспертиз. Над этой проблемой работали Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Н.П. Майлис, А.И. Винберг, А.В, Гусев, Н.Г. Малаховская, Г.М. Меретуков, А.Р. Шляхов, О.В. Жгенти, Р.С. Белкин и другие юристы. Судебные экспертизы классифицируются по различным основаниям: ор ганизационно-процессуальным, научно-методическим и др. В криминалистической науке выделяют четыре уровня экспертиз: Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединённые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экс пертного исследования. Виды экспертизы - составляющие элементы рода. Они отличаются спе цифичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Подвиды экспертизы - составные части вида, имеющие группу специ альных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. В одной из последних классификаций судебных экспертиз (Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксёнов С.А., Россинская Е.Р. все современные экспертизы, разделены на следующие классы и роды: 1) криминалистические - почерковедческая; автореведческая; технико-криминалистическая экспертиза документов; фототехническая; балли стическая; взрывотехническая; трассологическая; фоноскопическая; лингвисти ческая; портретная; документов, снабжённых специальными средствами защиты; восстановления номеров; материалов, веществ, изделий; 2) меди цинские и психофизиологические - медицинская; психиатрическая; психологи ческая; психолого-психиатрическая; 2) судебные инженерно-транспортные - автотехническая; водно-транспортная; авиационно-техническая; железнодорожно-техническая; иные инженерно-транспортные; 4) судебные экономиче ские - бухгалтерская; финансово-экономическая; инженерно-экономическая; 5) судебные инженерно-технические; пожарно-техническая; экспертиза по техни ке безопасности; строительно-техническая; компьютерно-техническая; 6) су дебные инженерно-технологические; технологические по промышленным взрывам; товароведческие; 7) судебно-биологические - ботаническая; зоологи ческая; биолого-почвоведческая; 8) сельскохозяйственные; агротехническая; агробиологическая; ветеринарная; ветеринарно-токсикологическая; 9) судебно-экологические; экология среды; экология биоценоза; эффективность охраны животных и растений; эффективность охраны природных ресурсов; 10) искус ствоведческие. 3. Назначение экспертизы Юридическими и фактическими основаниями для назначения и произ водства экспертизы являются УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 5 апреля 2001 г. Судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда для рас следования нужны специальные познания в науке, технике, искусстве либо ре месле. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части должны быть указаны: какая именно судебная экс пертиза назначается, день, месяц, год и место составления постановления; должность и название органа, следователем (дознавателем) которого он является; звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавате ля); наименование (номер) зарегистрированного в журнале уголовного дела, по которому назначается экспертиза. В описательно-мотивировочной части кратко и точно раскрываются су щество дела и конкретные, фактические основания, обусловливающие необ ходимость использования специальных познаний и назначения судебной эк спертизы; описание исходных данных и особенностей объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов. В резолютивной части: формулируется решение следователя, прокурора или суда о назначении конкретной экспертизы; указывается ее вид по сущест вующей предметной классификации (судебно-медицинская, судебно-бухгалтерская, судебно-психиатрическая, криминалистическая и т. п.), а также по юридическим (процессуальным) признакам (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная); называется фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза; приводится перечень вопросов, на которые должны быть даны от веты экспертом (экспертами); перечисляются конкретные материалы, а также предметы или объекты, направляемые для исследования эксперту, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности; а также имеется просьба по возможности возвратить уголовное дело вместе с заключением экс пертов. Вопросы, заданные эксперту в постановлении о назначении экспертизы, необходимо формулировать четко, ясно и однозначно, исключая различное толкование. От этой, чисто технической операции во многом зависит направ ленность и объём работы эксперта, который на каждый поставленный вопрос обязан дать аргументированный ответ. Необходимо остановится на вопросе поручения производства экспертиз конкретным экспертам. Считается, что следователь сам может пору чить производство экспертизы персонально какому-нибудь сотруднику экс пертного учреждения и что такое его указание является обязательным и для этого эксперта, и для руководителя учреждения. У этой проблемы, существует два аспекта: 1) если наделить следователя правом пер сонального назначения эксперта, то это может повлечь дезорганизацию всей работы экспертного учреждения. Ведь каждый следователь будет стремиться поручать производство экспертиз лучшим экспертам; 2) не исключена и заин тересованность следователя в производстве экспертизы определённым экспер том. Исходя из сказанного, позиция автора о том, что только руководитель уч реждения должен решать, кому из экспертов поручить производство эксперти зы, является верной. Основная масса судебных экспертиз проводится в государственных экс пертных учреждениях. Функции и порядок деятельности экспертных учреждений определяются ведомственными инструкциями, приказами и положениями. Несмотря на имеющиеся различия, в них действует, в общем, одинаковый порядок произ водства экспертиз, поскольку указанные документы основываются на единых началах и условиях, регламентированных законом, обобщённом опыте работы экспертных учреждений различных ведомств. Главной проблемой организации экспертиз в этих учреждениях, в частно сти, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД РФ, является опре деление оптимальной рабочей нагрузки на каждого эксперта. Значительный вал экспертиз приходится на традиционные виды криминалистических исследова ний (особенно на дактилоскопию), плюс экспертизы наркотических веществ. По некоторым видам исследований объём экспертиз незначительный, так портретные, пожаротехнические, медико-криминалистические, фоноскопи-ческие составляют незначительное количество от общего числа произведённых экспертиз. Появились и негосударственные - частные экспертные учреждения, часто не имеющие постоянного штата квалифицированных специалистов и совре менного оборудования. Кроме того, для проведения экспертиз привлекаются сведущие лица из неэкспертных учреждений. Привлечение специалистов неэкспертных учреждений обладающих «ред кими» познаниями (например, в области религиозных сект) вполне оправдано. При проведении экспертиз вне экспертного учреждения следователь обя зан уделять особое внимание разъяснению особенностей материалов дела, сущ ности имеющихся в его распоряжении доказательств и существу поставленных вопросов. Лучшие условия для производства экспертиз могут быть созданы только в государственных экспертных учреждениях, где есть потенциал для обеспече ния исследований новейшими приборами, специализированными измерительно-вычислительными комплексами, средствами информатики, а также возможность регулярного роста квалификации сотрудников. Деятельность экспертных учреждений позволяет обеспечить высокий уровень исследований, максимальное сокращение их сроков, развёртывание ис следовательской и методической работы. 4. Заключение эксперта и его оценка Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, исследователь ской и выводов. В вводной части указывается дата; место проведения экспертизы; основа ния ее проведения; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и об эксперте, проводившем экспертизу; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заклю чения; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень объектов и материа лов представленных на экспертизу. В исследовательской части излагаются характер, содержание и результа ты исследования, начиная с описания объектов. Надёжность использованных методик и полученные результаты. Выводы должны подтверждаться ссылками на источники, показывающие надежность примененных способов исследова ния. Таблицы, схемы, графики и другие вспомогательные или иллюстративные материалы прилагаются к заключению и служат его составной частью. Выводы эксперта представляют собой ответы на вопросы имеющиеся в постановлении о назначении экспертизы. Они должны быть точными и четки ми, и не иметь различного толкования. Выводы бывают категорическими и ве роятными, положительными или отрицательными. Причём первые могут быть использованы в уголовном деле в качестве судебных доказательств в совокупности с другими доказательствами, а вторые носят только оперативный характер. Важнейшим этапом в производстве судебной экспертизы является оценка результатов экспертного исследования. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательст вами и оценивается с использованием критериев допустимости, относимости, достоверности. Оценка допустимости представляет собой оценку соответствия закону порядка назначения экспертизы. А также неукоснительным следованием поло жений процессуального закона при обнаружении, изъятии и фиксации объектов экспертизы. Относимость выводов связана с относимостью объектов экспертизы к предмету доказывания по каждому конкретному уголовному делу. Следующим этапом оценки заключения эксперта является оценка его на учной достоверности, т.е. научной обоснованности использованных методик, полноты и достаточности представленных эксперту материалов, достоверности исходных сведений. 5. Использование материалов экспертиз в расследовании Как уже говорилось выше, при выполнении установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и в совокупности с другими доказательст вами материалы экспертизы могут служить доказательствами в суде, также ма териалы экспертизы могут носить ориентирующий, оперативный характер; экс пертиза помогает в принятии правильной правовой оценке расследуемого со бытия; значителен её вклад и в профилактику преступлений. С помощью экс пертного исследования устанавливается происхождение и причинные связи различных фактов, признаков, механизм их возникновения. Она дает возмож ность узнать время наступления и ход различных явлений. Экспертиза решает вопросы идентификации: тождество лиц, предметов, животных, ве ществ, а также принадлежность к определённому классу, группе - установление групповой принадлежности. В результате экспертного исследования определя ется содержание вещества, его качественная и количественная характеристика. С её помощью устанавливаются имеющие значение для дела события, факты и состояния. |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Юрьева О. А. Бухгалтерский учет на предприятиях сферы услуг. Учебное пособие. Дгту: Ростов-на-Дону. 2008 |
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Министерство сельского хозяйства РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Учебное пособие предназначено для студентов экономических специальностей |
| Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский национальный | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |