ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Верховного Суда Чувашской Республики
по гражданским делам за 4 квартал 2014 года
Вопросы компенсации морального вреда 1
Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из договорных правоотношений 2
Практика рассмотрения дел по спорам, вытекающим из кредитных правоотношений 6
Практика рассмотрения трудовых и пенсионных споров 12
Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из жилищных правоотношений 14
Рассмотрение споров, связанных с членством в потребительском кооперативе 22
Процессуальные вопросы 23
Вопросы компенсации морального вреда
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Пример 1.
Л.К., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к В.П. о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, передать комплект ключей от входной двери, взыскании в свою пользу и в пользу каждого ребенка компенсации морального вреда по 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что решением суда от 09.07.2013 г. за ней признано право собственности на ½ доли в праве на квартиру, решением от 24.02.2014 г. определен порядок пользования спорной квартирой. Однако В.П. не исполняет решение суда: заменил входную дверь, установив три новых замка, ключи от которых ей не передал, препятствует их с детьми проживанию в квартире.
Решением суда первой инстанции исковые требования Л.К. удовлетворены, в том числе постановлено взыскать с В.П. сумму компенсации морального вреда в пользу Л.К. в размере 10 000 руб., в пользу несовершеннолетних детей по 5 000 рублей каждому.
Судебная коллегия отменила решение суда в части взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда с отказом в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.
Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является компенсация причиненного морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Как видно из материалов дела истец свои требования о компенсации морального вреда обуславливает имевшими, по его мнению, нарушениями имущественных прав, выразившимися в воспрепятствовании пользованием жилым помещением, в связи с чем выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда являются неправильными (33-3792/2014, Козловский районный суд Чувашской Республики).
Пример 2.
Е.О. и А.Н. обратились в суд с иском к В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование своих требований они указали, что являются собственниками квартиры № 41 в многоквартирном доме № 22. По вине В.А. из-за обрыва соединения между кран-фильтром и индивидуальным прибором учета, установленным на отводе стояка трубопровода системы холодного водоснабжения внутри квартиры, произошел залив квартиры истцов. В результате затопления истцам причинен материальный ущерб в виде стоимости затрат на восстановление и ремонт имущества, поврежденного в результате затопления квартиры. Со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 82511 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 6000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину - 2855, 33 руб.
Решением суда первой инстанции исковые требования Е.О. и А.Н. удовлетворены частично, в том числе постановлено взыскать с В.А. в счет компенсации морального вреда 7000 рублей.
Отменяя решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия отметила следующее.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных принадлежащих ему от рождения нематериальных благ.
Из содержания иска следует, что Е.О. и А.Н. вред причинен нарушением их имущественных прав.
В таких случаях по смыслу закона моральный вред денежной компенсации не подлежит.
Судебная коллегия отменила решение суда в части взыскания с В.А. в пользу Е.О. и А.Н. компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, приняла в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказала (Дело № 4379/2014, Козловский районный суд Чувашской Республики).
|
