Пособие по программе «Основы судебной экспертизы»
Скачать 1.74 Mb.
|
Пособие по программе «Основы судебной экспертизы» (для подготовки экспертов к аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз) Нижний Новгород 2009 год Подготовлено Методическим советом Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Составители: к.ю.н. Сергаева Г.А., Пронин В.Н., Лесникова П.Г., Митин А.В., Тесленко Л.Ю. Под общей редакцией начальника Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации Ю.А. Барбосова Рецензент: Доктор юридических, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Ю. Г. Корухов. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие ……………………………………………………………………. 6 1.Правовые и организационные основы проведения судебных экспертиз ……………………………………………... 7 - Процессуальное регулирование судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах ………………… 7 - Экспертизы первичные, дополнительные, повторные, комиссионные, комплексные ……………………………………………………………………. 8 - Производство экспертизы в уголовном процессе ………………………….. 10 - Производство экспертизы в гражданском процессе ……………………….. 16 - Производство экспертизы в арбитражном процессе ………………………. 22 - Производство экспертизы в административном процессе ………………… 28 - Основания для самоотвода и отвода судебного эксперта …………………. 31 - Системы судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации …… 33 -Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» …………………………………….. 34 - Ведомственные положения и инструкции о производстве судебных экспертиз ……………………………………………………………. 35 2.Основные понятия судебной экспертизы ……………………………..… 36 - Судебная экспертиза как средство доказывания. Возможности судебной экспертизы в установлении фактических обстоятельств …………………… 36 - Предмет судебной экспертизы. Формирование специальных знаний отдельного рода (вида) судебной экспертизы ……………………………….. 37 - Экспертные задачи. Понятие, классификация. Задачи диагностические, идентификационные, классификационные. Общие задачи рода экспертизы. Типичные задачи рода (вида) экспертизы. Конкретные задачи проводимой экспертизы ……………………………………………………………………… 39 - Закономерности возникновения и развития судебных экспертиз. Их современная классификация ………………………………………………. 41 - Создание общей теории судебной экспертизы …………………………….. 44 3.Объекты судебной экспертизы …….…………………………………… 46 - Понятие объекта судебной экспертизы. Классификация объектов: общий, родовой (предметный), специальный, конкретный ……………………….. 46 - Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы …………… 47 - Систематизация внешних свойств и признаков объекта судебной экспертизы ………………………………………………………… 49 - Классификация и систематизация внутренних свойств объекта судебной экспертизы ……………………………………………….. 52 - Систематизация свойств и признаков объектов судебной экспертизы, являющихся отражением функционально-динамических комплексов навыков ……………………… 54 4.Субъекты судебно-экспертной деятельности ………………………..… 56 - Понятие судебно-экспертной деятельности ……………………………….. 56 - Субъекты судебно-экспертной деятельности ……………………………… 57 - Взаимодействие и взаимоотношения субъектов экспертизы в процессе ее проведения ……………………………………………………… 57 - Общая характеристика профессиональной деятельности судебного эксперта, этико-психологическая характеристика его личности …………… 60 - Специалист в уголовном и гражданском процессе, его функции. Заключение специалиста по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации ……………………………………………………………………… 61 5.Экспертное исследование ………..………………………………………… 64 - Сущность экспертного исследования ………………………………………. 64 - Стадии экспертного исследования ………………………………………...... 64 - Формирование внутреннего убеждения эксперта …………………………. 68 - Методы решения экспертных задач. Классификация методов …………… 69 - Методики судебной экспертизы …………………………………………..... 73 6.Криминалистическая идентификация в экспертных исследованиях ……………………………………………….. 74 - Теоретические основы экспертной идентификации ………………………. 74 - Экспертная криминалистическая идентификация ………………………… 78 - Виды экспертной криминалистической идентификации …………………. 78 7.Криминалистическая экспертная диагностика ………………….……. 82 - Понятие экспертной диагностики и ее теоретические основы, виды криминалистических экспертных диагностических задач ………………….. 82 - Формы диагностических выводов …………………………………………. 85 8.Заключение судебного эксперта …...……………………………………. 86 - Структура заключения ……………………………………………………… 87 - Наглядно-образные, графоаналитические и предметные приложения к заключению эксперта, их значение для уяснения его содержания ……… 91 - Особенности составления заключения при производстве комиссионных (в том числе комплексных) экспертиз, при производстве дополнительной и повторной экспертиз ……………….. 91 - Отказ от дачи заключения как альтернатива заключения. Форма отказа ………………………………………………………………….. 93 - Оценка заключения: его допустимости, относимости, достоверности. Доказательственное значение фактов, устанавливаемых экспертом ……… 93 Приложение 1 …..………………………………………………………..…… 97 Приложение 2 ……..…………………………………………………….…... 111 Приложение 3 ……..……………………………………………………….... 112 ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящее пособие является специализированным изданием по общему курсу «Основы судебной экспертизы» и предлагается в помощь экспертам судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской федерации при подготовке к аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз различных видов. Пособие составлено на основе программы подготовки государственных судебных экспертов судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по курсу «Основы судебной экспертизы», подготовленной доктором юридических наук, профессором Коруховым Ю.Г. и утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 06 июля 2004 года № 123. Данное пособие состоит из нескольких разделов, в которых в соответствии с Программой излагаются основы судебной экспертизы, ее предмет и задачи, их классификация; затрагиваются проблемы правоотношений субъектов судебно-экспертной деятельности; рассматриваются сущность, технология экспертных исследований и формы экспертных выводов. Разумеется, пособие не охватывает все без исключения многогранные стороны судебно-экспертной деятельности в условиях современного развития общественных отношений, однако, является направляющим стержнем для более углубленного и детального изучения основ судебной экспертизы, в том числе и при применении полученных теоретических знаний в практической работе по производству судебных экспертиз конкретных родов, видов, подвидов. Правовые и организационные основы проведения судебных экспертиз Процессуальное регулирование судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах. Право – это система норм, обеспечиваемых государством. Процессуальные нормы права регулируют процедуру (правила, порядок) судебных и следственных действий по реализации материальных норм права. Процессуальные нормы содержатся, в основном, в таких отраслях права, как уголовное процессуальное право, гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право, административное право и в ряде других отраслей права (Налоговый кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ). Соответственно, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует порядок осуществления уголовного судопроизводства, то есть предварительного расследования и судебного разбирательства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) регулирует порядок осуществления гражданского судопроизводства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) регулирует порядок рассмотрения арбитражных дел и в настоящее время является разновидностью гражданского процесса. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (судопроизводство по делам об административных правонарушениях). В уголовном процессе порядок производства экспертизы регламентируется ст.57, ст.70, ст.80, главой 27(ст.ст. 195-201, 204-207), ст.269, ст.282, ст.283 УПК РФ и рядом других статей УПК РФ, касающихся производства экспертиз. В гражданском процессе производство экспертизы, в основном, регламентировано ст.ст. 18-19, ст.ст. 79-80, 82-87, ст.187 и рядом других статей ГПК РФ. В арбитражном процессе производство экспертизы, в основном, регламентировано в ст.ст. 23-24, ст. 55, ст.ст.82-87 и рядом других статей АПК РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях производство экспертизы регламентируется ст.25.9 и ст.26.4, а также рядом других статей КоАП РФ. Кроме того, некоторые процессуальные вопросы при производстве судебной экспертизы регламентируются Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001г.), в котором содержатся общие нормы, регламентирующие судебно-экспертную деятельность в уголовном, гражданском (в том числе и арбитражном) и административном процессах. Экспертизы первичные, дополнительные, повторные, комиссионные, комплексные. По времени производства выделяют следующие виды экспертиз: первичные, дополнительные и повторные. По количеству задействованных экспертов различают единоличные и комиссионные экспертизы. По профилю подготовки экспертов различают комиссионные и комплексные экспертизы. Первичные экспертизы назначаются в порядке, предусмотренном соответствующими процессуальными нормами, и проводятся по данному делу впервые (ст.195 УПК РФ, ст.79 ГПК РФ, ст.82 АПК РФ, ст.26.4 КоАП РФ). Дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены только после проведения первичной (первоначальной) экспертизы, когда первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, уже получено и оценено, в результате чего выявлены необходимые основания для назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Основанием назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или полнота ранее данного заключения, а также необходимость решения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств (ст.207 УПК РФ, ст.87 ГПК РФ, ст.87 АПК РФ, ст.20 № 73-ФЗ, КоАП РФ – не регламентировано). Это может быть связано с тем, что эксперт сузил объем задания, исследовал не все объекты, ответил не на все поставленные вопросы, либо неясно изложил содержание и результаты исследования, либо какие-то вопросы, имеющие значение для дела, не были ранее поставлены на разрешение экспертизы. От новой экспертизы дополнительная отличается тем, что решаемые ею вопросы связаны с ранее решенными либо с ранее исследованными обстоятельствами дела. От повторной экспертизы дополнительная отличается тем, что решенные ранее вопросы под сомнение не ставятся и данные экспертом выводы не перепроверяются. Поэтому производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же эксперту (экспертам) или другому эксперту, согласному с проведенным ранее исследованием. Если возникшие по поводу данного заключения вопросы не требуют проведения экспертных исследований, то они могут разрешаться путем допроса эксперта, а не назначения экспертизы. Основанием назначения повторной экспертизы являются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также наличие противоречий в выводах эксперта или разногласий в комиссии экспертов (ст.207 УПК РФ, ст.87 ГПК РФ, ст.87 АПК РФ, ст.20 № 73-ФЗ, КоАП РФ – не регламентировано). При производстве повторной экспертизы решаются те же вопросы и предоставляются те же объекты, что и в первичной экспертизе. Кроме того, в распоряжение эксперта предоставляются заключения предшествующих экспертиз и постановления (определения), на основании которых они были выполнены. Производство повторной экспертизы поручается только другому эксперту или другой комиссии экспертов. При этом материал может быть направлен в это же экспертное учреждение. В зависимости от состава комиссии экспертов при производстве комиссионной экспертизы, выделяют следующие разновидности комиссионных экспертиз: комиссионные и комплексные. Комиссионный характер экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения (ст.20 № 73-ФЗ). На практике чаще всего комиссионно проводятся сложные и многообъектные экспертизы, а также повторные экспертизы. Комиссионная экспертиза проводится комиссией экспертов одной специальности (ст.200 УПК РФ, ст.83 ГПК РФ, ст.84 АПК РФ, ст.21 и ст.22 ФЗ ОГСЭД, КоАП РФ – не регламентировано). При этом каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей (ст.201 УПК РФ, ст.82 ГПК РФ, ст.85 АПК РФ, ст.21 и ст.23 ФЗ ОГСЭД, КоАП РФ – не регламентировано). При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый из эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с ч.2 ст.22 № 73-ФЗ, то есть каждый эксперт составляет отдельное заключение. Производство экспертизы в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ различает следующих участников уголовного судопроизводства: суд (гл.5 УПК РФ), участники судопроизводства со стороны обвинения (гл.6 УПК РФ), участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл.7 УПК РФ), иные участники уголовного судопроизводства (гл.8 УПК РФ). Статья 57 УПК РФ относит эксперта к иным участникам уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.57 УПК РФ экспертом признается лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт в уголовном процессе вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. В то же время эксперт не имеет права: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в установленном порядке. 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключением эксперта признаются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показаниями эксперта считаются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. Порядок назначения и производства судебной экспертизы регламентируется в главе 27 УПК РФ. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь самостоятельно выносит об этом постановление, либо возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза по уголовным делам производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится, как правило, с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Назначение и производство судебной экспертизы по уголовному делу обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Следователь вправе лично присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь сам вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Комиссионная судебная экспертиза (ст.200 УПК РФ) производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ст.201 УПК РФ). В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. В заключении эксперта обязательно указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ст.207 УПК РФ). В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ст.207 УПК РФ). В стадии судебного разбирательства, согласно ч.3 ст.283 УПК РФ судебная экспертиза проводится в порядке установленном также гл.27 УПК РФ, то есть в том же порядке, как и при предварительном расследовании. В стадии судебного разбирательства возможны два варианта производства экспертизы – когда ранее она уже проводилась на предварительном расследовании и когда она проводится по данному делу впервые. В первом случае эксперт, ранее проводивший экспертизу, может быть вызван в суд для допроса (ст.282 УПК РФ). Если в ходе его допроса сомнения или неясности будут устранены, то необходимость в производстве другой экспертизы отпадает и в качестве доказательств по дулу будут фигурировать ранее данное заключение и показания эксперта в суде, которые согласно ст. 74 УПК РФ также являются доказательством по делу наравне с заключением эксперта. Если же для разрешения сомнений или неясностей либо вновь возникших вопросов требуется проведение экспертизы, то суд по своей инициативе либо по ходатайству сторон, соответственно, может назначить дополнительную или повторную, или первичную экспертизу. При этом сначала решается вопрос о постановке вопросов на разрешение экспертизы. Эта процедура состоит из нескольких этапов: представление вопросов сторонами, их обсуждение и вынесение судом определения или постановления (ч.2 ст.283 УПК РФ). Прежде всего, председательствующий судья предлагает сторонам представить свои варианты вопросов эксперту в письменном виде. Затем эти предложения оглашаются и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. При этом наиболее активная роль принадлежит эксперту. После этого суд в совещательной комнате выносит определение (постановление) о назначении экспертизы, в котором формулирует вопросы эксперту в окончательном виде. Согласно ст.256 УПК РФ определение или постановление о назначении экспертизы выносится в совещательной комнате. При этом суд может отклонить предложенные сторонами вопросы, переформулировать их или поставить новые. Однако суд должен мотивировать исключение или переформулировку предложенных сторонами вопросов в своем определении (постановлении). После вынесения судом определения (постановления) о назначении экспертизы оно вручается эксперту непосредственно в судебном заседании, где ему также разъясняются права и обязанности эксперта, или направляется в соответствующее судебно-экспертное учреждение. При этом может быть объявлен перерыв или судебное разбирательство может быть отложено, в зависимости от времени, необходимом эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Если производство экспертизы в суде по каким-либо причинам невозможно (необходимость применения специального оборудования, использования специальной методической литературы и т.д.) эксперту необходимо об этом уведомить суд и заявить ходатайство о направлении определения (постановления) о назначении экспертизы и соответствующих материалов в судебно-экспертное учреждение. После представления заключения эксперта в суд, оно оглашается в судебном заседании. После оглашения заключения может последовать допрос эксперта. Суд может предоставить время, необходимое эксперту для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Производство экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения в суде предусмотрено требованиями п.6 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которым судебные экспертизы производятся, как правило, в помещении СЭУ, а при необходимости – в суде. Согласно п.19 указанной Инструкции судебная экспертиза, назначенная и проведенная в суде, регистрируется в установленном порядке после передачи экспертом заключения и копии определения (постановления) суда в судебно-экспертное учреждение. При этом согласно п.2.12 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Методические рекомендации по производству судебных экспертиз) при производстве экспертизы в суде заключение оформляется в установленном порядке. Если заключение дается в ходе судебного разбирательства, оно составляется и подписывается экспертом в двух экземплярах, первый после оглашения заключения представляется суду для приобщения к делу, а второй вместе с копией определения суда о назначении экспертизы передается в судебно-экспертное учреждение и хранится в наблюдательном производстве. |
Похожие:
 | Учебное пособие предназначено для студентов-бакалавров, изучающих дисциплину «Криминалистика» и«тко», для магистров по дисциплине... |  | Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24 |
| Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... | | Теоретические основы товароведения, стандартизации и экспертизы в таможенном деле |
| Программа предназначена для самостоятельной подготовки (в течение одного года) судебных экспертов, имеющих высшее товароведческое... | | Учебное пособие предназначено для подготовки студентов экономико-управленческих специальностей по программе группового проектного... |
| Комиссарова Я. В. Задачи, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Библиотека криминалиста.... | | По проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при осаго (N 001МР/СЭ) |
| Лабораторный практикум по дисциплине «Теоретические основы товароведения и экспертизы» / Сост. Ш. К. Ганцов, Л. Г. Цветкова, Р. Г.... | | Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений,... |