Библиотека украинской литературы горячие страницы украинской печати

Скачать 0.58 Mb.

Название	Библиотека украинской литературы горячие страницы украинской печати
страница	7/10
Тип	Документы

filling-form.ru > Туризм > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- Это будет другая сказка. Так как во Львове другое мировоззрение и время - сегодня уже ХХІ столетие. Спектакль будет переведен на украинский. Возможно, в переводе Марьяны Савки. Она мне очень нравится: у нее прекрасное ощущение ребенка, и она сама мне показалась ребенком.

- Давайте возвратимся в ваше детство. Какая была ваша любимая книжка?

- Сразу тебе скажу - "Гамлет" Шекспира. Нет, это просто Шекспир. Первое, что на всю жизни мне осталось. И сейчас мы начинаем ставить его "Ромео и Джульєтту" в Москве. Премьера будет в июне. Когда я прочитал Шекспира, мне было 12 лет. Я знал все библиотеки Львова и сразу брал 15-20 книжек.

- И вам так сразу столько выдавали!

- Конечно! Меня любили. Но я еще любил красть книжки. Считаю, что это не недостаток. Так как тогда не было красивых книжек в магазинах. Впереди и сзади, под пиджаком, я мог запрятать четыре-пять книжек. А потом, когда я гастролировал с актерами, мы выносили книжки из церквей. Тогда в церкви совєцька власть свозила всю литературу, яку конфисковывала у людей и которая считалась антисоветской. Там мы выносили сундучками! У меня есть целая библиотека из тих краденных книжек.

- Что там особого?

- Все! Тогда это была Цветаева, Пастернак, вся поэзия и литература, которую запрещали.

- И она с вами путешествовала и сейчас находится на квартире...

- …А в Украину вы наезжаете с какой целью?

- Чтобы немножко расшевелить то болото, где рыбка ничего не делает, а спит.

- И с этой целью вы в Киев привозите свой последний спектакль "Сон Гафта, пересказанный Виктюком", премьера которой наделала в России хорошего шороху.

- Да, мы привозим ее в июне. И я сказал политикам, которые должны сделать все, чтобы запретить ее, так как спектакль против них. До этого мы ставили его только в Москве. В Киев привезем, так как лучшее всегда везут домой.

- Ваши интервью довольно оригинальные - это саркастические, иронические тексты. И составляется такое впечатление, что вы насмехаетесь над теми, с кем говорите, над аудиторией.

- Я насмехаюсь над собой.

- Такой способ защиты? …А если не имеешь юмора - тебя вообще не услышат. Нельзя серьезно - сейчас такое время ужасное.

- Недавно вы сказали, что Валентин Гафт - последний большой актер. Понимаю, советское прошлое породило стереотип, что и русские актеры считаются нашими. А вот интересно услышать ваше мнение относительно больших украинских актеров.

- Я очень люблю Ступку. Помню его в одном спектакле, где я играл в главной роли, а он - задние ноги кобылы. Когда он был министром, я лишь тогда отважился в Киеве в интервью с чрезвычайной любовью об этом рассказать.

- А перед кем из женщин этой профессии вы бы сняли шляпы?

- Прежде за все, это большая артистка Театра Франко - Оля Кусенко. Еще - Надежда Доценко - Львов, Театр Заньковецькой - Люба Каганова, тот же театр - Зинаида Дегтярьова.

ДОСЬЕ

Роман Виктюк - украинский театральный актер и режиссер, основатель Театра Романа Виктюка в Москве. Родился 28 октября 1936 года во Львове. Учился в Государственном институте театрального искусства (ГИТИС, Москва). После окончания института возвратился во Львов, где работал актером в Театре юного зрителя, а со временем - режиссером, создал театральную студию при Львовском дворце пионеров. Творческий путь Романа Виктюка пролег через значительное количество театров бывшего Советского Союза: он работал в Киеве (Киевский театр юного зрителя), Москве, Ленинграде, Саратове, Риге, Вильнюсе. В 1991 году Виктюк создал собственный театр, в котором выступил и главным режиссером, и художественным руководителем - Театр Романа Виктюка. Действительный член Института драматического театра Италии. Лауреат театральной премии Maratea Центра европейской драматургии (1991), премии "Киевская пектораль", премии "Триумф", международной премии Института итальянской драмы за лучше всего воплощение современной драматургии (1997).

«Евровидение»: киевский резонанс

Газета «Столичные новости» (19 05.09) пишет о завершении 54-го конкурса «Евровидение». Демонтированы шикарные декорации; бухгалтеры с продюсерами сдают отчеты о потраченных на шоу беспрецедентных 24 млн. евро; песню «Сказка» победителя — урожденного белоруса с норвежским паспортом и славянской душой Александра Рыбака — по инерции еще передают радиостанции, хотя острякам из комедийных телепередач впору объявлять еще одно соревнование — сумеет ли кто-то из слушателей воспроизвести эту композицию на память через месяц-другой. Тут, естественно, не в милом и обаятельном 23-летнем пареньке с трогательной скрипочкой в руках дело. Положа руку на сердце: много ли нынешнее «Евровидение» репрезентовало потенциальных хитов? И песнями ли оно, в конце концов, запомнится? То-то и оно. Вот о невероятном количестве экранов в спорткомплексе «Олимпийский» (суммарно большем, чем на пяти последних конкурсах вместе взятых) наверняка не скоро забудут. И о парящих над ареной в финале шоу разноцветных бассейнах со скачущими в них, как амфибии, аргентинскими акробатами — тоже. И уж точно не раз будут гормонально тревожить подростков воспоминания об обилии стройных и крепких обнаженных ножек конкурсанток (с украинкой Светланой Лободой не на последних ролях) и барышень из кордебалета, включая словно выточенную из слоновой кости «королеву бурлеска», а попросту говоря звезду стриптиза Диту фон Тиз, украсившую своими эротичными телодвижениями бездарный немецкий номер. Впрочем, и женской половине Европы будет о ком мечтательно вздохнуть — хоть о «датском самце» с приторным голосом Бринке, хоть о принципиально не отводящем руку от ширинки экспрессивном греке Сакисе Рувасе. «Евровидение» — конечно, песенный конкурс, но все чаще кажется, что определяют здесь не лучшие композиции или даже исполнителей, но некие идеальные образы, востребуемые массовым подсознанием. Это, конечно, не отрицает образовавшейся в последние годы геополитической интриги: что предпочитает рядовой потребитель европопа — славянско-балканскую удаль или англо-саксонскую чопорность? Ответ, в общем, предсказуем. Ни безупречная Патрисия Каас (ей, кстати, безоговорочно присудили победу журналисты, аккредитованные на конкурсе), ни отменно владеющие вокалом Кьяра из Мальты или шведка Мелена Эрланд, ни великолепная британка Джейд Ивен (возможно, единственная из дебютанток конкурса, которой суждена звездная карьера — знаменитый композитор Эндрю Ллойд Уэббер не случайно оказывает ей покровительство) на «Хрустальный микрофон» — главный приз «Евровидения» — вряд ли могли рассчитывать. Но и триумф Александра Рыбака опрометчиво было бы свести исключительно к благоприятной конъюнктуре: дескать, в ситуации, где румыны всегда отдают максимальное число голосов молдаванам, армяне — россиянам, поляки — украинцам, а все бывшие союзники по соцлагерю — друг другу, норвежец славянских кровей обречен на успех. Тут все-таки история сложнее: Европа выбрала абсолютно позитивного, романтического героя. Образ, символизирующий норму и душевное здоровье. Можно искренне посочувствовать меланхоличной Насте Приходько («Мама», написанная для нее Константином Меладзе, кстати, очень неплохая песня) или развязной Светлане Лободе, по ее уверениям, заложившей квартиру, чтобы в итоге изумить публику невнятной композицией и вопиюще стандартным образом «антикризисной» сексуальной оторвы, но их фиаско, как ни парадоксально, обнадеживает. Порок и депрессия выходят из моды. И даже если это не надолго, то все равно к добру.

Фильм «Тарас Бульба» в оценке украинских коммунистов
Газета «Коммунист», орган ЦК Компартии Украины, сообщает, что режиссер Владимир Бортко стал лауреатом премии имени В.И.Ленина ЦК КПУ. Среди прочего — и за высокохудожественное воплощение в киноискусстве идеалов дружбы украинского и российского народов. Посему тем более удивительно звучит утверждение, что вроде бы фильм «Тарас Бульба»... ухудшил отношения между Украиной и Россией!
Скажите, кто еще, кроме американцев, способен выдумать такую пакость? Да, это газета «Нью-Йорк Таймс» снова занялась украинскими проблемами. Снова, поскольку пять лет назад она же рассказывала, кого нам с вами надо избирать президентом на свою голову. В этот раз в статье Эллен Бэрри читаем: «Напряженность между Россией и Украиной, усилившаяся во время зимнего противостояния из-за цены на природный газ, теперь перекочевала в сферу культуры» (цитируется по inozmi.glavred.info). И все это преподносится как следствие выхода на экраны «Тараса Бульбы». Казалось бы, им-то что до этого? У них Голливуд под боком, там бы и ковырялись! Но все объясняется очень просто. Ибо какие свои национальные интересы проталкивает Белый дом в нашей Отчизне, — общеизвестно. А в фильме украинские казаки бьют западного врага. Нормально! Теперь можем говорить, что сам Николай Васильевич Гоголь выступал против втягивания Украины в НАТО.
Да, с американцами все ясно. Они не способны смотреть на мир иначе чем через имперские очки. Но у нас дома тоже оказались недоброжелатели новой кинокартины Владимира Бортко! Кто недоволен? «Помаранчевая» власть вместе с национально озабоченными правыми радикалами. И хотя популяризация запорожского казачества должна бы вызвать радость у тех, что называет себя националистами, здесь нет ничего странного. Эти господа не впервые открыто действуют против украинства. Поэтому не стоит вспоминать негативные рецензии или цитировать деятелей от политики. Нет там ничего толкового, кроме смеси агрессивного невежества и болезненной предубежденности. Представьте себе, среди основных упреков значатся пропаганда культа патриотизма и призыв к восточнославянскому единству! Вот вам и очередное подтверждение, что в понимании так называемых национал-демократов любить Украину — значит лизать зад заокеанскому дядюшке и ссориться с ближайшими соседями. Какие же мотивы подпитывают эту глупую неприязнь к безусловно удачному фильму?
Один из них, словно пружина из старого матраса, вылез на Банковой. Сайт president.gov.ua, наверное, из-за чьего-то недосмотра, до сих пор хранит стенограмму пресс-конференции Виктора Ющенко еще за 29 апреля 2005 года. Трудно сдержаться, чтобы не процитировать вот этот кусочек: «Сейчас мы закладываем приблизительно на 3—4 фильма в бюджете 2005 года... Фильмы, которые должны быть посвящены очень важным годам украинского становления. Когда мы говорили с Жераром Депардье, он сказал, что его давняя-давняя мечта — поставить «Тараса Бульбу». Мы договорились, что за мной — сценарий, за ним — роль. Хотя, безусловно, в этом проекте, это будет международный проект, будут принимать участие и поляки, и французы, и украинцы. Но... это будет классный, красивый фильм, который ждет Украина».
На первый взгляд — ничего особенного. Украина безрезультатно ждет выполнения многих других обещаний Ющенко. Ну, не склеилось что-то у человека с этим сценарием. Это ведь такая мелочь по сравнению с пятью миллионами новых рабочих мест! Однако в этот раз у правящего режима закололо именно в том месте, где амбиции. Ибо проект все-таки реализован. Но не у нас. А в России, представители которой рядом с упомянутыми в цитате поляками и французами не значились. И еще нюанс. Одно дело — обмануть свой народ, а совсем другое — нарушить договоренность с французом Жераром Депардье! Он мечтал о роли. А сыграл ее другой актер мирового уровня. Украинец Богдан Ступка. Подозреваем, что ему тоже перепадет от невежд. Только уже по другой причине.
Итак, другое направление «наездов» — почему столько раз в фильме упомянута Русская земля? Надо, видите ли, говорить: «Украина!» И ничего этим зацикленным не объяснишь. Ни того, что именно так написано у Гоголя, ни того, что когда-то государство со столицей в Киеве называлась именно «Русь». Агрессивность не воспринимает аргументов. А далее уж кто под руку попадется. Снимал Бортко, но возвышенно говорил именно Ступка! Кстати вспомнилась история, услышанная среди театралов лет тридцать назад. Пусть Богдан Сильвестрович простит, если здесь что-то неточно. Так вот, говорили, что когда он проходил процедуру вступления в КПСС, то никак не мог понять одного пожилого члена парткомиссии. Тот поглядывал с нескрываемым подозрением и все допытывался. Почему, дескать, вы так реалистически сыграли бандеровца в фильме «Белая птица с черной отметиной»?.. Да, трудно быть талантливым!
А фильм, бесспорно, …будет сеять в душах наших земляков зерна добра, служить идеалам дружбы между народами Украины и России. Кстати, а существует ли между ними какой-либо конфликт? По мнению Владимира Бортко, — нет, все это есть на уровне элит, а не на уровне простых людей (aif.ua).
Тут позволим себе согласиться только наполовину. Проблемы в отношениях между народами нет. Но и самих элит нет. Захватившие ключевые позиции в обоих государствах (особенно в экономике, определяющей политику) не дотягивают до звания элиты. И сомневаюсь, что они действительно поссорились. Подозреваю, что все это лишь ради пиара, чтобы переключить протестные настроения ограбленных народов на внешние факторы. Тогда можно тихо делить между собой огромные барыши.
Будем откровенны: мощная официальная пропаганда все-таки не проходит бесследно. Но теперь на борьбу с ложью встало кино. И оно победит, ибо это — самое массовое искусство. Эмоциональное влияние картины настолько мощное, что люди плачут в кинозалах обоих государств... Когда мы наблюдали нечто подобное в последний раз? Молодые люди в Украине получили возможность увидеть, какие рыцари были в нашей истории. Истинные герои, а не те, кого сейчас пытаются преподнести таковыми в истории переписанной. А между прочим узнаем, что в самой России все больше людей бреют головы, следуя прическам запорожцев! Вот после этого что еще можно добавить?
В книге люлька, потерянная Тарасом Бульбой, оказалась для него роковой. А нынче в фильме она дала возможность увидеть всю глубину рыцарской любви к Родине, завершая величественным аккордом то, что не может не объединять. И бессмысленно спорить, чей писатель Гоголь — украинский или русский. Он принадлежит миру.