Учебно-методический комплекс Хабаровск 2011 министерство культуры российской федерации фгоу впо «хабаровский государственный институт искусств и культуры»
Скачать 3.77 Mb.
|
| xc. В то время, как "контрреволюция захватывала архивы, уничтожала их, особенно архивные документы советских учреждений, советские патриоты принимали "особые меры к спасению тех архивов, которым угрожала наибольшая опасность", - утверждал историк А.В.Черновxci. Приведенные выше сведения не позволяют согласиться с подобными утверждениями. Виновность в гибели архивных документов и той, и другой противодействовавших сторон очевидна. Вместе с тем, факты уничтожения архивов и борьба за них свидетельствуют об острой политической ситуации, сложившейся на территории Дальнего Востока. Особенно драматический характер она приняла в 1922 г., когда понимание неизбежной трагедии и поиск путей спасения вынудили многочисленные силы белых армий и интервентов, стянувшихся со всей азиатской части России на Дальний Восток, эмигрировать за рубеж. В мемуарной литературе, в архивных источниках немало есть свидетельств, подтверждающих факты уничтожения и вывоза за границу ценных российских документов. Явление это было типичным для 1920-х гг. России. Покидая страну, бывшие правители и офицерство стремились ликвидировать документацию, особенно военную. Они отдавали приказы о ликвидации текущего делопроизводства и постоянных архивов. Так, генерал Дитерихс распорядился сжечь полностью архив Земского собрания и Земской Думыxcii,а адмирал Ю.К.Старк – погрузить часть архива военно-морского ведомства на корабли флотилии. Поток эмигрантов был так велик, что контролировать процесс выезда было невозможно. Таможенная служба запрещала вывоз многих антикварных вещей, но относительно провоза бумаг не существовало особых ограничений. Не разрешалось вывозить только древние рукописи, книги, грамоты и секретные материалы. Остальные бумаги расценивались как личная документация. В нее входили документы, удостоверявшие личность и семейные архивы. Новый декрет "О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины" 1918 г. еще не действовал, таможенные правила ДВР игнорировались, а прежний порядок нарушился, поэтому все вывозилось "без соблюдения таможенных формальностей" xciii. Таким образом, за границу ушло немало документов личного происхождения и документов частных фирм, предприятий. Генералы и офицеры белых армий вывезли за границу материалы военных подразделений или учреждений, в которых они служили. Затем в эмиграции исторические документы – приказы, карты, схемы, журналы, переписка – стали ценным товаром, который охотно скупался американскими агентами, собирателями старины и уникальных документовxciv. Российские архивные материалы, оказавшиеся за рубежом, стали основой для создания русских центров, архивов, музеев или отдельных фондов в США, Китае, Австралии, Франции, Чехииxcv. В библиотеке Гуверовского института войны, революции и мира (США) собрано значительное количество документальных комплексов, связанных с периодом революции, Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России. В описи института личными фондами и коллекциями представлены материалы Д.Л.Хорвата, А.В.Колчака, М.В.Ко-лодова, Г.М.Семенова, Ю.К.Старка, И.И.Серебрянникова и других представителей высшего офицерского состава. В составе этих коллекций присутствуют приказы, телеграммы, переписка, касающаяся событий Гражданской войны на Дальнем Востоке России. Отдельные бумаги составили тематические подборки со следующими названиями: "The creation of the first Far Eastern Republic", "Chief of staff to the White Russian commander General Dmitrii Khorvat during the Russian Civil War", "Kratkaia istoriia smieny pravitel’stv vo Vladivostokie s 31 ianvaria 1920g. Do evakuatsii oktiabria 1922 g. : typerscript, ca. 1922 ", "Primorskaia oblast’, Russia. Komissiia po obsledovaniiu obstoiatelstv sobytii 4-6 aprelia vo Vladivostoke", "The Czechoslovak Legion in Siberia and the Far Eeast", "Gold-diggers in the Amur Republic of Zheltuga", "Relating to the Russian Civil War in Vladivostok and the Far East, 1919-1922 " и др.xcvi. Коллекции в других библиотеках и архивах по дальневосточной архивной Россике не менее колоритны. Сам факт их возникновения расценивается учеными как положительный. Уникальные документы не погибли, а собраны и оказывают огромную "услугу отечественной исторической науке " xcvii. Ситуация с архивами на территории Дальнего Востока была во многом схожа с положением других окраин страны. Особенно много общего было в характеристике ситуации архивного дела в Сибири и Забайкалье. В Сибирской советской энциклопедии приводятся данные, свидетельствующие о том, что в 1919 г. Томская казенная палата продала за 1.300.000 руб. свой архив, который содержал документы со второй половины ХYШ в. Перед эвакуацией армии Колчака были уничтожены жандармские, полицейские, тюремные архивы Омска, Барнаула и Томска. В Томске исчез хорошо составленный и описанный архив бывшей Нарымской ссылкиxcviii. В Забайкалье был частично разворован архив Нерчинского воеводы, архив горного архива превратился в труху, личные дела каторжан читинской областной тюрьмы оказались в полном беспорядке. Каждая торговая лавка на рынке имела архивные документы в качестве оберточной бумаги. По подсчетам известного забайкальского краеведа В.П.Гирченко, к началу 1922 г. в области было полностью и частично уничтожено около 50% архивных делxcix. Таким образом, события периода революции, Гражданской войны и интервенции нанесли значительный ущерб архивным богатствам Сибири Дальнего Востока. Попытки произвести учет утраченных архивов, определить причины их гибели и разбросанности были предприняты первыми архивистами – членами Приморской областной архивной комиссии, а также забайкальскими исследователями В.П.Гирченко и М.Камским. В аналитической статье М.Камского "Архивное дело на Дальнем Востоке", вышедшей в Чите в 1924 г, была предпринята попытка проанализировать состояние архивного дела за период с 1921 по1922 гг. Среди многих аспектов в ней были отражены некоторые сведения о гибели архивных документов. Кроме того, была приведена статистика по этому вопросу, хотя она больше отражала состояние дел в Забайкалье. М.Камский утверждал, что "полностью было уничтожено 18% архивов, частично повреждены – 10%, расхищены, но остаются в пользовании учреждений – 14%, не оказалось архивов – 34%, сохранились архивы в нормальном состоянии –24%". Далее он констатировал: "В 1921-1922 гг. почти ничего не было слышно об архивах Приморской и Амурской губерний, а равно и Камчатки. В последнее время получились сведения неофициального характера, которые рисуют далеко не блестящее состояние архивов в приморских губерниях"c. Позже председатель Приморской архивной комиссии А.П.Георгиевский писал: "собрать архивы Дальнего Востока очень непросто по следующим причинам: 1) во время Гражданской войны ряд очень ценных материалов был уничтожен, в частности, сгорел ряд архивов на Камчатке; 2) ряд материалов в момент массовой эмиграции русских из пределов края, особенно в 1922 г., вывезен за границу; 3) материалы, оставшиеся в пределах края, оказались разбросанными в разных районах, перепутанными и необходим значительный промежуток времени, чтобы эти материалы вернулись в хранилища"ci. Вместе с тем, в этот период в среде дальневосточной интеллигенции все чаще раздавались голоса в защиту архивов, недопустимости варварского к ним отношения. На страницах периодических изданий появлялись небольшие заметки о перемещении, продаже, расхищении архивов. В мае 1919 г. в газете "Устье Амура" была опубликована статья неизвестного автора, подписавшегося "Б.Н-ский", под названием "Музеи и архивы Советской России", перепечатанная из популярного периодического издания "Дальневосточная окраина". Этот большой материал печатался в трех номерах подряд и, практически, без сокращений. Освещая события, происходившие в центральных архивах и архивах областей России, автор указывал на вопиющие факты, такие как, продажа документов лавочникам, разорение текущих архивов, перемещение архивов в непригодные для хранения помещения, забастовки архивных работников. Несомненно, целью этой публикации было привлечение всех заинтересованных лиц, как администраторов, так и общественности, к проблеме сохранности документов. По мнению редакции газеты, это была очень важная задача для Нижнего Амура в грозном 1919 г.cii. Всю сложность и опасность потери архивных богатств в условиях хаоса и разрухи сумели осознать преподаватели, ученые и студенты Государственного Дальневосточного университета. В апреле 1920 г. они собрались на организационное собрание для обсуждения идеи, высказанной историком В.И.Поповым и аспирантом З.Н.Матвеевым, о создании Дальневосточной краевой архивной комиссии, главной задачей которой предполагалась деятельность по защите архивов от разорения, сбор их в единый государственный архив и публикация в интересах научного исследования. Единодушие инициаторов в положительном решении вопроса подкрепилось обращением в печати известного общественного деятеля Петра Сергеевича Маловечкина. 20 июня 1920 г. в одном из дальневосточных изданий он опубликовал открытое письмо о расхищении английскими интервентами и другими иностранцами архивов Камчаткиciii. П.С.Маловечкин был направлен в 1918 г. из Владивостока на Камчатку представителем кооперативного общества, а в 1920 г. он возглавил местные революционные силы и был назначен комиссаром полуострова. Будучи человеком образованным, интересующимся литературой, историей, библиографией (являлся обладателем крупной библиотеки, автором библиографических работ), он не мог быть равнодушным к фактам грабежа, растаскивания, уничтожения и вывоза архивных документовciv. "А между тем, эти уникальные архивы заключают данные по экономической и политической истории России, касающихся времени Екатерины II и Александра I, кроме того, много актов судебного характера, относящихся к более древнему периоду, именно к эпохе Алексея Михайловича. Материал уже наполовину разобран" – беспокоился онcv. Цель его письма – разбудить общественность Дальнего Востока, привлечь внимание к проблемам архивов, не дать погибнуть документальному наследиюcvi. По косвенным данным удалось установить, что в годы Гражданской войны в Благовещенске членами Общества изучения Сибири и улучшения ее быта в целях сохранности своих собранных фондов (книг, уникальных коллекций, архивных документов, экспонатов) были предприняты меры к их концентрации в здании областного музея, в прочных шкафах. Меры предосторожности были предприняты и в музее Приамурского отдела Русского географического общества в Хабаровске. Материалы Никольск-Уссурийского отдела ИРГО были вывезены во Владивосток. С образованием ДВР и установлением в Амурской области советской власти на исследуемых территориях появились предпосылки для возникновения попыток организовать охрану архивных документов. Первым правительством, сделавшим практические шаги по спасению и охране архивов, стало правительство Дальневосточной республики. В июле 1921 г. был принят закон "Об объявлении всех архивов государственным достоянием Дальневосточной республики и передаче их в ведение Министерства народного просвещения и ответственности за уничтожение, расхищение и порчу их", и вскоре, в сентябре 1921 г. - закон "Об учреждении Центральной исторической комиссии по изучению партизанского движения на Дальнем Востоке"cvii. Оба закона были направлены на сохранность архивов как дореволюционного времени, так и периода революции, кроме того, они определяли органы и учреждения, несущие ответственность за состояние архивных материалов. Принятые законы по содержанию и принципиальным положениям, заложенным в них, во многом были аналогичны первым юридическим государственным актам по архивному строительству, принятым Советским правительством в 1918-1920 гг. Уже в названии первого из них просматривались основные идеи национализации и концентрации документов, присутствующие в декрете 1918 г. СНК РСФСР "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР". Несмотря на то, что ДВР была учреждена как демократическое государство, его руководство следовало политике РКП (б) и это отражалось на многих направлениях её деятельности, в том числе и на архивной. Думается, что побуждающими мотивами для принятия законов стали следующие обстоятельства: факты гибели архивных документов на территории республики, ходатайство инициативного бюро по созданию Дальневосточной краевой архивной комиссии, декреты, принятые центральным правительством РСФСР. Важнейшие положения закона об охране архивов состояли в следующем: государство в лице Министерства народного просвещения ведало всеми вопросами по охране архивов и возложило ответственность за документы на те учреждения, где они находились, вводило ответственность за порчу и уничтожение архивных дел, старинных рукописей и рукописных книг, обязывало всех, кто производил перенос, перевозку, какое-либо перемещение архивов, ставить в известность и достигать предварительного соглашения с Министерством народного просвещения. Только уполномоченным Министерства народного просвещения предоставлялось право производить осмотр, обследование архивных помещений и заключающихся в них дел и рукописей, извлекать нужные документы "в случае необходимости и целесообразности"cviii. Практическое осуществление законов осложнялось трудностями Гражданской войны и военной интервенцией. Военное положение не позволяло уполномоченным Министерства народного просвещения по охране и разработке архивных материалов действовать на всей территории Дальнего Востока. Предполагалось проведение всех работ через отделы народного образования административных центров. Реально можно было начать работу на территории Амурской области, где общая обстановка с февраля 1920 г. стабилизировалась, установилась советская власть и началось мирное строительство. Для выяснения положения на местах была разослана анкета, которая содержала следующие вопросы: название учреждения, наличие архива, где размещен, характеристика архивохранилища с точки зрения противопожарной безопасности, отдельное, совмещенное; кто ведает архивом, на какие средства содержится, за какие документы древнейшие и новейшие документы, где сосре -доточены документы (шкафы, полки и т.п.), в каком порядке разложены дела, есть ли описи, поступают ли новые документы, есть ли документы других учреждений, как и когда был архив разбираем, подвергался ли пожарам, разрушениям, есть ли предметы древности, искусства, переписки важных лиц, какие ме- ры принимаются для сохранностиcix. Ответы подтвердили опасения издателей закона: архивные материалы во многих местностях разорены или уничтожены. Во исполнение закона ДВР Амурским областным исполкомом 2 декабря 1921 г. был издан циркуляр об охране архивов, в котором нашли отражение основные положения республиканского законодательного акта применительно к областиcx. В первой половине 1922 г. была выделена в штате отдела народного образования самостоятельная штатная единица - архивариус. На нее был взят кандидатом И.Н.Зварковский. Его доклад в августе 1922 г. на коллегии областного отдела народного образования "Об организации архивного дела в областном масштабе" содержал обобщенную информацию о состоянии архивного дела. Итогом заседания коллегии было решение: "Предложить Зварковскому разработать руководящую инструкцию о приведении в порядок архивных документов и дел в области. Создать комиссию из представителей учреждений"cxi. По мнению исследователей АИ.Семеняк и Т.А.Лесковой, И.Н.Зварков-ский не только "продолжил выявление архивных материалов", но и организовал их сбор в архивохранилище, предоставленное отделом народного образованияcxii. В числе первых были свезены документы Епархиального совета (метрические книги – 3533 дела, другие – 10003 дела), кроме того 251 дело отдела народного образования и россыпь неописанных и необработанных документов 1900-1919 гг.cxiii Необходимо отметить, что для реализации закона ДВР "Об учреждении Центральной исторической комиссии по изучению партизанского движения на Дальнем Востоке" Министерством народного просвещения был утвержден состав комиссии из 11 чел. во главе с председателем Д.С. Шиловым.cxiv Но о самостоятельной работе комиссии, говорить не приходится. Осенью 1922 г. была создана комиссия истпарта, возглавившая всю работу по выявлению, сбору и публикации документов периода революции и Гражданской войныcxv. Мероприятия, проведенные правительством ДВР, носили бессистемный характер, неподкрепленные подзаконными актами, инструкциями, правилами, они не получили своего развития. Содержание этих законов были во многом схоже с первыми архивными документами Совета Народных Комиссаров РСФСР. Однако в военных условиях 1921-1922 гг. реализация их была нереальна. Чрезвычайная ситуация в отношении архивных ценностей сложилась на всей территории Приамурского края. Фактически каждый административный центр, обладавший значительным количеством архивных документов, подвергался разрушению и разграблению. Однако сил, противостоящих этому тотальному процессу, было недостаточно. Местные власти не предпринимали никаких охранных мер. Единственным городом, где был организован специальный орган для защиты архивов, стал Владивосток. Особая роль Владивостока в социально-экономическом и культурном развитии Дальнего Востока России в ХIХ начале ХХ вв. по мнению исследователей, определяется его геополитическим положением в Азиатско-Тихоокеан-ском регионе. Эта особенность определила выбор места главных морских ворот дальневосточной окраины России. С 1860 г., после закладки военного поста Владивосток, центр экономического развития края стал перемещаться на юг Дальнего Востока – в Приморье. Утверждение в 1871 г. решения правительства о перенесении главного военного морского порта на Тихом океане из Николаевска-на-Амуре во Владивосток, перевод туда административных, хозяйственных и культурных учреждений значительно укрепил его положение. Являясь столицей военного губернаторства (1880-1888), Владивосток значительно усилил свои позиции как главный форпост на Тихоокеанском побережье, а статус военной крепости (1889) создал особые условия финансирования и дальнейшего развития города. В1909 г., став центром Приморской области, город соединил в себе черты военно-административного, экономического и культурного центра. Здесь, кроме канцелярии военного губернатора, сосредоточились штаб крепости войсковое правление Уссурийского казачьего войска, управление Уссурийского горного округа, управление заведующего переселенческим отделом Приморского района, таможня, управление КВЖД и Уссурийской железной дорогиcxvi. Открытие регулярного морского сообщения между Владивостоком и Одессой, включение в эту систему Дальневосточной железной дороги, определило роль города как важнейшего связующего звена между центральной Россией и дальневосточной окраиной, а так же наиболее крупного торгового центра в тихоокеанском регионе. Эти обстоятельства сделали его активным участником торгово-экономической деятельности внутреннего и международного рынка. Исследователи подтвердили это статистическими данными: "Перед первой мировой войной Владивосток вошел в число пяти крупнейших морских портов России. За 1906-1913 гг. общий грузооборот порта вырос в 3,4 раза и достиг 89,7 млн. пудов. Доля вывоза в общем грузообороте порта по сравнению с началом века увеличилась к 1913 г. до 35%, что свидетельствовало о значительным росте производства"cxvii. Под флагами 20 стран мира 1900-1913 гг. прибывало в порт в среднем более 500 судов, подсчитали специалистыcxviii. В городе были сосредоточены крупные промышленные предприятия, торговые фирмы, сеть мелкой розничной торговли, культурные учреждения. Среди них ведущая роль принадлежала ремзаводу, железнодорожным мастерским, перерабатывающим предприятиям, агентству КВЖД, фирме "Чурин и Ко", торговому дому "Кунст и Альберс", Бринера, Л.Скидельского и др. В начале ХХ в. город-порт занимал первое место по росту и численности населения в регионе. В1905 г. в нем проживало 43648 чел. в то время как в Благовещенске – 41345 чел., в Хабаровске – 18649 чел, а в 1917 г. Владивосток имел 130224 чел., Хабаровск – 42282 чел., Благовещенск – 64389 чел.cxix Ежегодно увеличивался городской бюджет. Источниками его пополнения являлись государственные инвестиции, налоговые отчисления с растущих прибылей предпринимателей, таможенные и торговые пошлины и др. Если в 1910 г. он составлял 1.175 тыс. рублей, то в 1916 – 3.014 тыс. рублейcxx. В расходных статьях основное место занимали капитальное строительство, социальные и культурные нужды. Известная резолюция императора Николая II на одном из финансовых докладов - "Нужно все сделать, чтобы Владивосток стал обширным и благоустроенным портом"- относилась не только к портовому хозяйству, и городскомуcxxi. Цивилизованный характер морской столице придавали электричество, телефонная сеть, трамвай, железнодорожный вокзал, телеграф, водопровод, широкий спектр местных периодических изданий. Наиболее популярными газетами владивостокцы считали "Далекую окраину", "Владивосток", "Дальний Восток", "Восточный вестник", "Голос Приморья", "Владивостокский листок объявлений", "Голос Востока", здесь же появились первые журналы – "Природа и люди Дальнего Востока", "Великий Океан", "Маляр", "Быт и культура Востока" и широко распространялась центральная и иностранная периодика. Анализируя издательскую деятельность на Дальнем Востоке России, исследователи И.Г.Стрюченко, С.А.Пайчадзе пришли к выводу, что главным условием создания разветвленной сети периодической печати было наличие многочисленного читателя, и значительной доли в обществе творческой интеллигенции, и потребности горожан выражать открыто общественно-значимые проблемыcxxii. Ещё в 1890 г. А.П. Чехов во время поездки на Дальний Восток отмечал, что "интеллигенция при небольшом вообще населении представляет немалый процент, и её здесь относительно больше, чем в любой русской губернии…"cxxiii. Важным шагом на пути культурного развития города было появление первых книгоиздательств. Их работа связана с именами таких известных в городе людей, как Н.П.Матвеев, П.Н.Макаев и др. Основной книжной продукцией были служебные, научные и общеполитические и художественные книги, сборники стихов, издания на иностранных языках. Владивосток в издательском деле, по данным И.Г.Стрюченко, значительно превзошел другие культурные центры края и входил в число наиболее развитых в этом отношении губерний России. Таблица1 Издания Дальнего Востока России в начале ХХ в.
Таблица составлена на основе данных, приведенных в пособии. "История культуры Дальнего Востока России в ХVП-ХХ вв." Владивосток, 1998. С.148. Культурный потенциал Владивостока постоянно увеличивался. В начале ХХ в. во Владивостоке зародились первые ростки организованной научной деятельности Дальнего Востока России. Необходимость научной работы была обусловлена практическими задачами - всесторонним изучением края для его интенсивного освоения и заселения. Произведенные в ХYIII – начале ХХ вв. исследования дальневосточного региона носили широкомасштабный характер и имели гидрографическое, метеорологическое, геологическое, биолого-почвен-ное, этнографическое направления. Труды научных экспедиций стали отправной точкой для дальнейшей работы ученых. По справедливому замечанию Е.В.Васильевой, многие исследования не были постоянными, а ученые-изыс-катели "оставались учеными научных учреждений Москвы и Петербурга"cxxiv. Местная дальневосточная наука берет начало с любительских научных обществ Владивостока и, первого среди них, Общества изучения Амурского края (1884) под председательством Ф.Ф.Буссе. Для первого этапа работы члены Общества избрали историческое исследование. За первые 10 лет они совершили шесть археологических и этнографических экспедиций, в результате которых было установлено, что Приморье и Приамурье богаты памятниками древних культур. Научные работы, обобщения, статданные обсуждались на заседаниях и публиковались в одном из первых научных журналов Дальнего Востока "Записках Общества изучения Амурского края" (1888), а собранные экспедиционные материалы стали основой для создания краеведческого музея. Вслед за Владивостоком научные общества стали появляться в Благовещенске, Хабаровске, Чите. Важно отметить, что и последующие владивостокские научные общества, как считает Т.Н.Ясько, связывали свои научные изыскания с практикой изучения края, различных аспектов его развития: отделение Русского технического общества, Общество врачей Южно-Уссурийского края, Приамурское юридическое общество и др.cxxv Многочисленные научные журналы в некоторой степени удовлетворяли интерес общественности к научным знаниям и стремлению изучить особенности региона. Наибольшим спросом пользовались "Записки Общества изучения Амурского края", "Известия Восточного института", "Приморский хозяин", "Наблюдения метеорологических станций района Владивостокской метеорологической обсерватории", "Учёные записки историко-филологического факультета". По данным библиографического указателя З.Н.Матвеева в 1917-1922 гг. из 48 дальневосточных экономических журналов 28 выходило во Владивостоке. Немаловажно, что членами научных объединений являлись, как правило, специалисты различных отраслей знаний, служащие, прибывшие в город из центральных областей России. Образовательный и культурный уровень большинства из них был достаточно высок. Проявление интереса к краю, его природе, истории, богатствам – было характерно для владивостокской интеллигенции конца ХIХ - начала ХХ вв. независимо от их профессиональных занятий. Это объясняет тот факт, что при возникновении архивной комиссии выражали желание быть ее членами люди часто не связанные с историей или филологией, но стремившиеся быть полезными обществу в деле спасения его архивных богатств. Быстрые темпы экономического развития края требовали серьезного подхода к вопросам образования, профессиональной подготовке кадров, научного изучения региона и перспектив его развития. И в решении этих проблем Владивосток превзошел другие административные центры губернаторства. Исследователи, изучающие историю становления образования на Дальнем Востоке, отмечают, что, несмотря на наличие во Владивостоке наибольшего количества учебных заведений по сравнению с другими городами, там очень остро ощущалась их нехватка. Так, по данным И.И.Землянского, в 1911 г. во Владивостоке насчитывалось 23 учебных заведения, но при этом на 1 учебное заведение приходилось 3979 чел., в то время как в Хабаровске при наличии 18 учебных заведений, на одно - предназначалось 2744 чел.. Из 23 учебных заведений 1 было высшим, 6 гимназий, 1 коммерческое училище, остальные – городские 4-6-классные училищаcxxvi. Росли бюджетные отчисления на народное образование. В 1911 г. они составляли – 128 тыс. руб., в 1913 – более 172 тыс. руб.cxxvii К развитию образования городская общественность проявляла большой интерес. Неоднократно создавались общественные комитеты по организации различных учебных заведений. При активном участии общественности был организован Восточный институт (1899), историко-филологический и юридический факультеты (1918), педагогический институт им. К.Д.Ушинского (1920), политехникум и др. Одним из самых заметных событий в культурной жизни Владивостока было открытие в 1899 г. Восточного института. Он стал первым высшим учеб-ным заведение в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Его практическая значимость, считают исследователи этой проблемы, была для всех очевиднойcxxviii. Край, развивающийся в окружении азиатских стран, контакты с которыми постоянно увеличивались, испытывал острую нужду в кадрах, знающих язык, быт, традиции дальневосточных стран и при этом живущих интересами Отечестваcxxix. Единственный в России восточный факультет Петербургского университета не удовлетворял потребность в переводчиках с китайского, японского, корейского языков. Институт имел в своем составе четыре отделения: китайско-маньчжурское, китайско-монгольское, китайско-японское и китайско-корейское. Для пре-подавания были приглашены ученые Петербурга и других вузов страны. Уровень их теоретической и практической подготовки был очень высок, отмечают современные исследователи. Используя опыт и традиции центральных российских школ, им удалось создать много нового, оригинального как в организации учебного процесса, так и в научной деятельности. Их постоянное стремление к научным изысканиям подтвердилось выходом серии трудов по проблемам востоковедения. Была заложена основа русского востоковедения на Дальнем Востоке. Научные работы профессоров А.В.Гребенщикова, Н.Б.Кюнера, А.В.Рудакова, Г.У.Цибикова не утратили своего значения и поныне. Не только научная деятельность института развивалась успешно. Значительной победой профессорско-преподавательского и студенческого коллективов стала введенная в 1906 г. автономия – право решать важнейшие вопросы деятельности вуза коллегиально, самостоятельно, без контроля генерал-губернатора. С этого времени институт стал превращаться в один из центров научной и общественной жизни города: здесь возникали научные общества, студенческие кружки, проходили собрания, дискуссии. Демократические преобразования и дальнейшее развитие университетского самоуправления сделали институт, а в последствии университет, не просто очагом культуры, а центром научного творчества региона. По своей значимости он играл роль отделения Академии наук. Возникший на базе Восточного института университет аккумулировал в лице своих преподавателей колоссальные знания по истории Востока вообще, а особенно стран Азиатско-Тихоокеанского региона и роли в этой связи российского Дальнего Востока. Немаловажен и тот факт, что с образованием университета в его состав вошел ранее самостоятельный историко–филологический факультет, который положил начало историческому образованию на Дальнем Востоке. Кроме общеисторических дисциплин историческое отделение факультета имело в учебной программе этнографию и археологию Сибири, практические занятия. В соответствии с данными Э.В.Ермаковой, в основу работы были положены планы Петроградского, Киевского, Казанского, Московского университетов. "Факультет был задуман не только как учебное заведение, но и как научное учреждение, и уже в 1919 г. были выпущены "Ученые записки историко-филологического факультета". В 1920 г. деканом факультета стал А.П. Георгиевскийcxxx. Профессорско-преподавательский состав занимался активной лекторской, просветительской деятельностью, многие состояли членами ученых советов коммерческого училища, гимназий, являлись активными участниками Общества изучения Амурского края. Не случайно в их среде зародилась идея организации архивной комиссии и создания единого архива Дальнего Востока. Понимание важности архивных документов было вполне естественно для передовых учёных, истинных патриотов Отечества. Революционные события в России во многом изменили жизнь учебного заведения. Поток беженцев в годы Гражданской войны почти вдвое увеличил население городаcxxxi, в числе которых прибыли научные деятели Поволжья, Урала, Сибири, Забайкалья. "В 1918 г., - утверждает Е.В.Васильева, - это были еще одиночки, преподаватели в основном гуманитарного профиля высших учебных заведений Петрограда, Москвы, Казани, Томска: философы Л.А.Занкдер, М.Н.Ершов, Н.Н.Трифонов, историк-богослов Ф.П.Успенский, словесник А.П.Георгиевский и др."cxxxii.Волей судеб вынуждены были здесь задержаться антрополог Музея антропологии и этнографии Российской академии наук С.М.Широкогоров и этнограф Музея А.М.Мерварт. Прибывшие в 1919-1920 гг. целые отряды научных специалистов проявили высокую активность: были созданы новые учебные заведения, завершилось успехом инициатива преобразования Восточного института в университет (1920)cxxxiii, были продолжены прежние и начаты новые научные изыскания, укрепились прежние и вновь созданные научные общества, коллективы единомышленников. Ученые-беженцы, очевидно, принесли новый дух в научную среду. Испытавшие голод, разруху, лишения, осудившие большевистские преобразования и развязанную Гражданскую войну, они прошли первый этап переоценки ценностей и острее ощущали важность и значимость сохранения имевшихся богатств. Кроме того, многие из ученых западных областей, очевидно, были свидетелями или участниками деятельности центральных ученых архивных комиссий. Совпадение интересов дальневосточной интеллигенции и вновь прибывших ученых позволило объединиться научной общественности для решения важных проблем. Одним из таких примеров явилось создание Приморской областной архивной комиссии. Представляется интересным заметить, что население города-порта Владивосток отличалось высокой степенью активности, нараставшим интересом к делам и нуждам края. Мощная инициатива снизу, исходившая от интеллигенции, предпринимателей, кооператоров, служащих, городских общественных объединений – была характерной чертой города., что позволяло решать многие важнейшие проблемы не дожидаясь правительственных разрешений и ассигнований. Идея организации архивной комиссии возникла у двух учёных, преподавателей ГДУ, доцента кафедры русской истории Виктора Ивановича Попова и аспиранта Зотика Николаевича Матвеева. Она нашла поддержку их коллег и единомышленников – С.С.Запольского, Н.И.Игнатьева, Л.В.Козлинского, Г.О. Мергля и др. На первых заседаниях инициативной группы в апреле 1920 г. была определена главная её задача: создать Дальневосточную краевую архивную комиссию, которая сможет взять под охрану документы, произвести учет имеющихся архивных комплексов, собрать, по возможности, наиболее ценные архивы в централизованные архивохранилища, обеспечить их сохранность, использовать в научных целях и широко представить общественности края Группа быстро росла, крепла организационно и количественно. Когда число её членов достигло примерно 20 чел., для координации деятельности был создан президиум. Председателем его единодушно избрали В.И.Поповаcxxxiv. Информация о возникновении группы была опубликована в местных газетах. Инициаторы выступили с обращением к населению самых удаленных местечек. "Всем поселковым, станичным, волостным управам, а также городским и земским. Инициативное бюро по учреждению Дальневосточной архивной комиссии обращается к вам с горячим призывом беречь памятники старины, так как в них – вся жизнь русского народа, творящего свое революционное строительство. О всякой порче и расхищении архивов и другой древности бюро просит сообщать ему по адресу: Владивосток, университет, для председателя В.И.Попова. Тогда инициативная группа примет меры путем ходатайства перед центральным правительством о предоставлении бюро прав архивной комиссии в смысле охраны местных имеющихся памятников старины".cxxxvОбращение, судя по присланным отзывам, было воспринято с воодушевлением и сочувствием. Члены инициативного бюро понимали, что для осуществления своей деятельности нужно иметь статус государственного учреждения. Только в этом случае они будут иметь законное право контролировать, проверять, налагать штрафные санкции и принимать другие меры к тем, кто вызвал порчу и гибель архивов. Они приобретали право сбора архивов в общее хранилище и представления их для научных исследований. Для приобретения покровителя и хотя бы временного помещения общее собрание инициативного бюро решило обратиться в Совет университета с докладной запиской о необходимости учреждения архивной комиссии при университете. Предполагалось включить в состав президиума комиссии представителя правительства и общественности. Так как основные функции университета и интересы комиссии не совпадали, то предлагался следующий вариант: архивная комиссий будет в качестве учебно-вспомогательного учреждения при кафедре русской истории и отдела Сибиреведения. Её основная функция будет заключаться в обеспечении вышеназванных подразделений архивными источникамиcxxxvi. Совет университета решением от 11 декабря 1920 г. постановил: "Приветствовать инициативную группу в её стремлении к осуществлению намеченных задач в области архивоведения, признать невозможным из формальных и практических соображений создание Дальневосточной архивной комиссии и предложить отложить ходатайство инициативной группы до переработки положения и других уставных документов в соответствии с Приморской областной комиссией"cxxxvii. Не получив полного удовлетворения, инициативная группа для своего официального утверждения обратилась в областной Совет народного просвещения правительства ДВР. Совет предложил "сорганизоваться при Дальневосточном университете, его историко-филологическом факультете как общество по охранению архивных древностей"cxxxviii. Как видим, и университет, и Совет народного просвещения признавали необходимость такого учреждения, но на себя ни юридическую ответственность, ни материальное обеспечение не брали. Кроме того, было рекомендовано отказаться от создания краевой архивной комиссии и ограничиться областной, что, по их мнению, позволит быстрее решить вопрос положительно. Отказы не остановили инициаторов. Они объявили об открытии частного учреждения с наименованием "Инициативное бюро по учреждению областной архивной комиссии"cxxxix, которое и стало на первом этапе выполнять её задачи. Начало практической деятельности положил осмотр архивов штаба крепости, окружного и областного судов. "Имея статус частного лица, - утверждает Э.В.Ермакова, - вновь созданное бюро не обладало правом контролировать сохранность документов в ведомственных архивах, но, несмотря на это, в 1920-1921 гг. члены бюро сумели провести осмотр важнейших ведомственных архивов" и установить "высокую ценность документов этих архивов, а также необходимость их охраны от расхищения"cxl. Ограниченность прав вновь побудило руководство бюро обратиться в г. Читу, в Министерство народного просвещения ДВР "с просьбой об утверждении в крае архивной комиссии как государственного института, собирающего материалы по истории революции народа". В письме в правительство инициативное бюро обрисовало картину состояния дальневосточных архивов: "Ценнейшие материалы находятся в полном беспорядке, особенно подвергаются гибели архивы Камчатки, представляющие ценнейшие материалы для всей России". Уведомив о своих обращениях в областной отдел, бюро выразило надежду, что "Министерство … примет все меры и отпустит средства для работы по собиранию материала. Инициативное бюро высказывает пожелание об учреждении названного института во Владивостоке главным образом потому, что здесь находится университет, могущий дать своих работников". В приложении были направлены – проект и сметыcxli. Телеграмма из Министерства народного просвещения ДВР за подписью А.И.Малышева пришла во Владивосток 21 января 1921 г. В ней говорилось о скором положительном решении вопроса, что вдохновило членов бюро на продолжение подвижнической деятельностиcxlii. В феврале 1921 г. деятельность бюро несколько ослабла из-за неразрешенности организационных вопросов, сложной обстановки в городе и тяжелой болезни председателя бюро В.И.Попова. Долгое отсутствие указаний из Читы тревожило архивистов. Они вновь предприняли попытку найти поддержку в областном отделе народного образования. В их обращении (март 1921) содержалась просьба "выделить 800 руб. золотом для организации комиссии и её деятельности", мотивируя это "важностью охраны памятников старины". Но областной отдел рекомендовал им "обратиться в Центральное правительство ДВР", а "по вопросам охраны архивов войти в сношения с Приморской областной земской управой"cxliii. Тогда организаторы комиссии обратились в комитет Дальневосточного союза земств и городов, но ответа не последовалоcxliv. В этих условиях 18 апреля 1921 г. собрание всех членов бюро в своем решении записало: "Просить Совет ГДУ присоединить инициативное бюро в качестве института при университете на основании статьи 11 Устава бюро"cxlv. Тогда же Виктор Иванович Попов в связи со своей болезнью отказался возглавлять президиум бюро. Обеспокоенное положением дел в бюро собрание преподавателей историко-филологического факультета констатировало, что в списках бюро "значится до 10 университетских преподавателей", это обстоятельство "в известной степени заставляет выявить свое отношение, тем более что по делам архивной комиссии делались неоднократные обращения в университет". В постановлении предлагалось: "собрать инициативное бюро и предложить ему выработать Устав областной архивной комиссии с соответствующими штатами, сметой и внести его в Совет университета"cxlvi. Это решение сыграло важнейшую роль в дальнейшей судьбе комиссии. Другим фактором, изменившим отношение Совета университета к инициативному бюро по учреждению архивной комиссии, стал закон Приамурского народного собрания "О порядке хранения архива Временного народного собрания Дальнего Востока" от 9 февраля 1921 г. В соответствии с ним ГДУ обязан был взять на хранение в библиотеку весь архив и привести его в порядок на что выделялось из госказначейства 1000 руб. золотом. Кроме того, в тексте закона было обращено особое внимание на то, что в Приморской области сосредоточено значительное количество ценного архивного материала, хранящегося в различных ведомствах, но недостаточно систематизированного и не гарантированного от утраты, "в силу каковых обстоятельств представлялось бы весьма желательным, чтобы ГДУ взял на себя работы по хранению и приведению в порядок вообще всех архивов Приморской области и даже всего Приамурского края"cxlvii. Благодаря этому закону правление университета изменило свое отношение к инициативному бюро и решило использовать его для осуществления задач, поставленных законом. Совпадение интересов привело к появлению следующего решения Совета ГДУ: "Просить декана историко-филологического факультета А.П.Георгиевского обратиться к председателю Бюро В.И.Попову о возможной полезности университета по скорейшему осуществлению мер к надлежайшему использованию существующих архивохранилищ"cxlviii. 27 мая 1921 г. состоялось общее собрание членов инициативного бюро и представителей историко-филологического факультета университета. В докладе В.И.Попова были подведены итоги деятельности инициативной группы и изложены меры, предпринятые по созданию архивной комиссии. Анализ сложившейся ситуации, продолжающаяся гибель архивов подвели членов инициативной группы к необходимости просить Совет университета принять их под свое покровительство. В выступлениях В.И.Попова, А.П.Георгиевского и других присутствующих прозвучала мысль – "окончательно решить вопрос о создании архивной комиссии либо при университете, либо при областной управлении". В результате активного обсуждения собрание постановило, что, во-первых, с учетом сложившихся обстоятельств лучше создать не краевую, а областную комиссию, и, во-вторых, для сохранения простора действий и независимости от постоянно меняющихся властей создать комиссию под покровительством университетаcxlix. Несмотря на возможно более выгодное положение при управлении, ученые понимали, что могут попасть в зависимость от бюрократического органа и потерять те демократические принципы, которыми руководствовались в работе. Основополагающим решением собрания было следующее: "Областная архивная комиссия учреждается при университете временно ввиду необходимости скорейшего начала её деятельности, причем за архивной комиссией остается право выделиться с течением времени в самостоятельное государственное учреждение при областном управлении …"cl. Для работы было предоставлено помещение канцелярии историко-филологического факультета, "куда можно было обратиться учреждениям и отдельным лицам и направлять имеющиеся в их распоряжении ценные архивные материалы на сохранение"cli. С единодушного согласия присутствовавших на собрании был избран временный президиум инициативного бюро по созданию Приморской областной архивной комиссии. В его состав вошли: А.П.Георгиевский, В.И.Попов, З.Н.Матвеев, Г.О.Мергль, С.Н.Грифин-Грифцев. На первом же заседании президиум распределил основные обязанности: председатель – А.П.Георгиевский, секретарь – С.Н.Грифин-Грифцев. Кроме того, В.И.Попову поручалось написать докладную записку, А.П.Георгиевскому сделать доклад Совету университета по итогам собрания, Г.О.Мергелю разработать проект Положения об областной комиссииclii.Основные решения этого исторического собрания были разосланы в десятки адресов, и, в первую очередь, в областной отдел по народному образованию. При разработке Положения Приморской областной архивной комиссии были взяты за основу тексты положений западных губернских ученых архивных комиссий – Петроградской, Донской и других. Однако приморские архивисты пошли гораздо дальше. Губернские архивные комиссии не имели государственного статуса и не стремились его добиваться. Дальневосточников не устраивало такое положение, так как только от имени государства можно было запретить уничтожение документов, конфисковать проданные архивы, перевезти из одного населенного пункта в другой, потребовать обеспечения сохранности и наведения порядка, проводить ревизии и ставить перед местной властью конкретные проблемы, касающиеся устройства архивов. В параграфе 1 Положения было четко обозначено: "Приморская областная архивная комиссия учреждается в г. Владивостоке и является самостоятельным государственным органом". В шести разделах Положения определялись главные цели и функции комиссии, членство и организационное устройство, источники финансирования и порядок прекращения деятельности. Положением утверждалось, что "комиссия является научным учреждением, имеющим своей целью: 1) разыскание, собирание, систематизирование, научную оценку и изучение архивных документов и материалов, сохранившихся в местных архивах, учреждениях, установлениях, организациях; 2) собирание сведений и разыскание предметов древности, относящихся к истории и жизни местных народностей; 3) собирание сведений о находящихся в крае памятниках старины и охрана их". В работе комиссии намечалось три направления, изложенных в разделе "Производство работ". Первое направление – организационное. В соответствии с ним был создан организационный отдел для: 1) учета и охраны государственных, общественных, частных архивов, рукописных и старопечатных собраний Приморской области; 2) контроля за порядком и условиями хранения архивов существующих организаций; 3) для организации съездов, разведок, экспедиций и курсов с научными целями, а также для рациональной постановки дела археографии, архивоведения и подготовки лиц для работы на местах; 4) популяризации архивного дела. Второе направление – техническое. В обязанности технического отдела входило: 1) разбирать перешедшие в ведение архивной комиссии архивы; 2) осуществлять просмотр и экспертизу дел, предназначенных к уничтожению; 3) составлять описи дел для их уничтожения и для постоянного хранения; 4) командировать инструкторов для разработки архивов на местах и перевозки их во Владивосток. Научно-издательское отделение призвано было: 1) заниматься научной регистрацией, описанием и всесторонним изучением письменных источников: 2) созданием и исправлением программ, вопросников, анкет – для собирания, приведения в известность, описания и изучения документов; 3) обеспечивать копиями неизданных исторических материалов по истории Дальнего Востока, находящихся вне пределов области; 4) печатать тексты письменных памятников, описывать документы, создавать научные труды по специальностям; 5) издавать свои труды в виде особого периодического журнала – "Известия Приамурской областной архивной комиссии". В составе комиссии предполагалось три категории членов. К первой относились: почетные члены – лица, известные научными трудами или оказавшие особенные услуги, или сделавшие в пользу комиссии значительные пожертвования; действительные члены – члены-учредители, лица, принимающие участие в разработке и изучении архивных материалов, имеющие научные труды в области изучения истории, этнографии, археологии края; члены соревнователи – лица, оказавшие какие-либо услуги. Ко второй категории относились сотрудники и корреспонденты, к третьей – представители отдела народного просвещения и представители местных учреждений и высших учебных заведений. Делами комиссии должны были ведать общее собрание членов и правление, избираемое общим собранием из числа почетных и действительных членов. Правление по Положению состояло из председателя, товарища председателя, секретаря, казначея, избираемых общим собранием, и представителя областного отдела народного просвещения. Избиралось правление на два года. Прекращение деятельности комиссии было определено последним разделом, согласно которому говорилось, что оно "производится или по представлению Правительства, или при желании не менее 3/4 числа действительных членов комиссии"cliii. Следуя традициям прогрессивных российских научных обществ ХIХ - ХХ вв. в основу деятельности Приморской комиссии были положены принципы демократизма: коллегиальное решение всех вопросов, подчинение меньшинства большинству, свободный выбор членов руководящего органа, уважение к мнению каждого члена общества, полная гласность. Все дела, связанные с организацией и деятельностью комиссии, освещались периодической печатью. Чаще всех предоставляли свои страницы "Дальневосточное Обозрение", "Воля", "Голос Родины", "Слово", "Вечер", "Дальневосточная жизнь", "Красное знамя", "Руль", "Мир". Жители Владивостока могли прочитать не только объявления о предстоявшем заседании инициативного бюро, а позже – правления комиссии, но и информацию о решениях общего собрания, о фактах уничтожения документов в том или ином ведомстве, о редких находках. Через газеты архивисты обращались к жителям Приморской области с призывом о сборе и учете архивных и археологических памятников. С мая по октябрь 1921 г. членам комиссии в относительно благоприятных условиях удалось развить энергичную деятельность. Протоколы заседаний временного президиума, общих собраний, отчеты, справки, докладные записки свидетельствуют о большой и серьезной работе. Были обследованы и учтены документы крупных архивов, таких как, Прессбюро, Народное собрание, Управление порта Восточного океана, Владивостокская таможня, Епархиальный совет, Раздольнинская волостная земская управа. Были совершены рейды на рынок для выявления и конфискации архивных бумаг, использовавшихся торговцами на обертку. Кроме того, к работе комиссии были привлечены новые члены, желавшие заниматься архивным делом. Очень важным моментом была рассылка и сбор анкетных листов от архивов учреждений. При этом разрабатывались инструкции по сбору и обработке документов, редактировался проект нового Положения областной комиссии. В июне 1921 г. при небольших поправках Положение было утверждено общим собранием. Ходатайство и новый комплекс документов (Положение, смета расходов, штаты) были направлены в созданное в мае 1921 г. Временное Приамурское правительство. На каждом собрании президиума А.П.Георгиевский докладывал о прохождении документов по инстанциям – через земство, отдел народного образования, бюджетно-финансовую комиссию, совет управляющих ведомств. В сентябре 1921 г. председатель временного президиума получил официальный отказ, а точнее, решение со следующей формулировкой: "Отклонить открытие архивной комиссии до 1 января 1922 г." из-за серьезных финансовых затруднений правительстваcliv. Но архивисты не успокоились и вновь обратились с просьбой об утверждении Положения "без ассигнования средств от казны". В своем прошении они заявили: "Так как временный президиум фактически приступил к ознакомлению с архивными материалами … и доводит до сведения, что архивное дело в крае находится в состоянии беспорядка, некоторые архивы гибнут, архивные материалы более чем за 50 лет распродаются на рынках и идут на обложки в мелких китайских лавках. Чтобы не допустить окончательной гибели архивов ряд членов инициативной группы готовы, как и прежде, работать безвозмездно, во имя интересов края и науки. Временный президиум обращается к господину Управляющему отделом народного просвещения с просьбой возбудить ходатайство перед Временным правительством о скорейшем утверждении, по крайней мере, Положения об областной Приморской архивной комиссии без утверждения сметных предложений … с тем, чтобы утвержденная правительством архивная комиссия могла, пользуясь авторитетом государственного учреждения, принять все меры к охране архивных материалов края"clv. 25 октября 1921 г. Правительство утвердило Положение, а 7 ноября 1921 г. отношением № 892 господина управляющего отдела народного просвещения Временного Приамурского правительства было установлено следующее: "1) Положение о Приморской областной архивной комиссии; 2) общая Инструкция комиссиям для разбора архивов; 3) программа деятельности сотрудников по регистрации, разбору и перевозке архивов; 4) Инструкция по ведению текущих архивов и хранению архивных материалов - утверждены"clvi. Государственный статус был получен. Это было главное достижение комиссии – признание её как государственного учреждения. Информация была доведена до всех организаций, ведомств, опубликована в печати. Возникла необходимость завершить работу временного президиума и провозгласить образование Приморской областной архивной комиссии. Для решения этих важнейших организационных вопросов было назначено на 24 ноября 1921 г. общее собрание всех членов комиссии. С отчетным докладом на нем выступил А.П.Георгиевский. Он подвел итоги деятельности временного президиума по учреждению Приморской областной архивной комиссии и зачитал все утвержденные правительством нормативные документы. Также было объявлено о рассылке уведомлений во все организации о возникновении комиссии и её готовности сотрудничать со всеми, кому не безразлично историческое прошлое края. Кроме того, предлагалось избрать в члены Правления представителей от общественных организаций и учреждений. В соответствии с Положением комиссии на два года было избрано Правление в составе: председатель – А.П.Георгиевский, товарищ председателя – А.В.Гребенщиков, секретарь – Г.О.Мергль, члены правления – доцент В.И.Попов, доцент А.Н.Петров, профессорский стипендиат (аспирант) З.Н.Матвеев и студент П.П.Станковclvii. Дальнейшая организационная деятельность комиссии была направлена на достижение решения правительства об утверждении штатов и смет расходов. Чтобы обеспечить минимальные условия, необходимые для работы комиссии, в проект сметы было заложено всего несколько статей: оплата жалования семи штатным сотрудникам (председателю, его заместителю, трем заведующим, секретарю-казначею, делопроизводителю), аренда помещения, канцелярские расходы, перевозка архивов, издательская деятельность. Неоднократный отказ в постоянном финансировании привел архивистов к другому варианту: ходатайству о выделении разовой суммы или целевому финансированию, – например, на перевозку конкретного архива, на аренду помещения, издание журнала. Но успеха добиться не удалось. Относительная организационная стабильность, наступившая после 25 октября 1921 г., позволила членам комиссии осуществить ряд важнейших мероприятий по сбору, учету и использованию архивных материалов. Но в августе 1922 г. в Приморье вновь сменилась власть. "Временное Приамурское правительство передало официально власть правителю Земского Приамурского края реакционеру и мистику, - по определению Ю.Н.Ципкина, - генералу М.К.Дитерихсу"clviii. Правление архивной комиссии обратилось в отдел народного просвещения Земского Приамурского края с ходатайством о подтверждении государственного статуса. 7 октября 1922 г. приказом № 165 по отделу народного просвещения ведомства внутренних дел Земского Приамурского края было подтверждено: "Учреждение Приморской областной архивной комиссии при Государственном Дальневосточном Университете, объединяющей и управляющей архивным делом Приморской области" с 25 октября 1921 г.clix Установление в октябре 1922 г. новой власти – Советской – снова потребовало прохождения процедуры признания. Правление комиссии сделало представление председателю губревкома и в губернский отдел по народному просвещению, в котором была дана краткая характеристика целей и задач комиссии, отчёт о проделанной работе, сведения о собранных архивных материалах и выражены просьбы:
Новая власть уведомила, что "скоро учреждение будет преобразовано на новых началах, пока нужно повременить"clxi. Члены комиссии продолжали текущую работу: обрабатывали и описывали фонды, принимали документы, брошенные предыдущими органами власти и управления. Комиссия начала устанавливать связь с новыми советскими учреж-дениями, стремилась добиться введения в программу историко-филологи-ческого факультета курса теории и практики архивного делаclxii, проводила по заданию губревкома экспертизу кино-фотодокументов периода революции и Гражданской войны на Дальнем Востокеclxiii. На общем собрании 24 ноября 1922 г. решили "запросить Главное архивное управление в Москве о присылке инструкций, нормирующих работу архивных комиссий".clxiv Из вышеизложенного следует, что фактически все время существования комиссии, если вести отсчет от организации инициативной группы, прошло в постоянных попытках решить важнейшие организационные вопросы, а главное – добиться государственного статуса, способного гарантировать осуществление деятельности комиссии в полной мере. Дважды это вопрос решался местными властями положительно. Есть основание считать, что с 25 октября 1921 г. Приморская областная архивная комиссия являлась государственным учреждением и всю работу вела от имени государства. | ||||||||||||||||||||
Похожие:
 | И 90 Информационное общество : рабочая тетрадь в помощь освоению курса / Ю. В. Гушул; фгоу впо «Челяб гос акад культуры и искусств».... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Основы культуры речи» разработан для студентов специальности 260501. 65 «Технология продуктов... |
 | Технологический институт – филиал фгоу впо «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» | | Настоящая программа призвана оказать преподавателям помощь в организации процесса обучения английскому языку в неспециализированных... |
| Допущено Управлением кадров и учебных заведений Министерства культуры СССР в качестве учебного пособия для высших и средних учебных... | | Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... |
| Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Министерство культуры Российской Федерации (указать наименование структурного подразделения)/ территориальный орган Министерства... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс составлен на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |