Учебно-методический комплекс Хабаровск 2011 министерство культуры российской федерации фгоу впо «хабаровский государственный институт искусств и культуры»
Скачать 3.77 Mb.
|
| xxii. Административным центром был определен Хабаровск. Вся полнота власти принадлежала приамурскому генерал-губернатору, подчиненному непосредственно Министру внутренних дел и назначаемому царем. В соответствии с Положением это должностное лицо сосредотачивало в руках как высшее гражданское, так и военное руководство, выполняло дипломатические функции при сношении с сопредельными странами. Во главе областей стояли губернаторы, осуществлявшие контролирующую деятельность административного аппарата, утверждавшие назначения на ответственные посты и командовавшие войсками. Губернаторы Приморской, Амурской и Забайкальской областей одновременно являлись наказными атаманами казачьих войск. Уезды возглавляли назначаемые губернаторами уездные на-чальники, волости - волостные начальникиxxiii. В каждой губернии основные государственные ведомства имели свои местные учреждения. Министерство внутренних дел - более11учреждений, Министерство финансов и Министерство торговли и промышленности по 6, военное Министерство-3, остальные по 1-2xxiv. Оформление административно-территориального и государственного устройства Дальневосточного региона во второй половине ХIХ в. повлекло за собой образование аппаратов органов власти и управления с основными и вспомогательными службами. В число таких служб входило и заведение канцелярий, функции которых определялись согласно действовавшему в стране с 1845 г. " Общему Учреждению Губернскому (ОУГ) "xxv. В соответствии с ним в каждом учреждении были обязательны текущий и окончательный архивы. В текущем архиве постепенно накапливались бумаги, нужные для ежедневной справочно-информационной работы, а через 3 года они переходили в окончательный архив. Согласно ст. 61-68 ОУГ устанавливался следующий регламент передачи дел на постоянное хранение: строго по описи с распискою должностного лица. Особо в этих статьях оговаривался порядок в архиве: "надлежащая исправность", наличие описи дел по алфавиту и номерам, чтоб "легче искать и не потерять". Законодательно было закреплено размещение архива в сухом, теплом помещении, где документы можно было бы свободно расположить на полках. Уничтожению (ст. 601) после 10 лет хранения могли подвергнуться только определенные группы документов: отчетность по движению делопроизводства, запросы и справки, дела о продвижении и расквартировании войск и т.п. Не указанные в статье документы могли быть уничтожены только по особому распоряжению министра внутренних дел. Но, как правило, в текущем архиве дела задерживались гораздо дольше. Из-за отсутствия штатов и времени не всегда производился отбор, уничтожение дел и передача на постоянное хранение в окончательный архив. По мере накопления окончательный архив превращался в исторический, насчитывая порой десятки тысяч единиц хранения за большой хронологический период – до 100 лет и более. Перестав быть полезными для каждодневной работы, архивы постепенно перекочевывали в сараи, коридоры, чердаки, амбары, где их сохранность не обеспечивалась. Наводнения, пожары, дожди, нашествия грызунов, возможность проникновения посторонних лиц вели к их частой гибели. И, тем не менее, получить доступ к окончательному архиву с целью научного исследования было почти невозможно. Все учреждения правительственного подчинения так же обязаны были вести делопроизводство и архив. Специалистов для этой работы найти было не просто. Кадровая проблема для Дальнего Востока всегда стояла остро. Служащих, знавших канцелярское дело, а главное – порядок ведения делопроизводства и архива, было крайне мало. Исследования Н.А.Троицкой показали, что функции архивариуса возлагались, как правило, на "журналиста" – человека, составлявшего протоколы заседаний в характерной для того времени форме журнала. "Обычно на эту должность… принимали вольнонаемных лиц, грамотных, но зачастую не имеющих никакого опыта работы, тем более в архивном деле. Общее руководство и контроль за деятельностью архива канцелярии или областного правления возлагался на вице-губернатора". В случае отсутствия кадров назначался офицер по приказуxxvi. Количество штатных единиц определялось расписанием в зависимости от уровня учреждения. Так самой крупной была канцелярия Приамурского генерал-губернатора, состоявшая к 1917 г. из 30 человек. Возглавлял ее правитель дел канцелярии. Её документооборот доходил до 3 тысяч единиц в годxxvii. Канцелярия Амурского военного губернатора только за 1873 г. зарегистрировала 1543 документаxxviii. Канцелярии других учреждений имели меньше бумаг и меньшее число штатов. Так канцелярия той же Амурской области, по данным Н.А.Троицкой, состояла из 3-х человек (правитель и два писца) и оставалась таковой на протяжении всех лет, несмотря на постоянно возраставший объем делопроизводственных делxxix. Условия в архивах были чаще всего неудовлетворительными. Архивистам приходилось работать "с огромным напряжением сил…, в пыли, грязи и вредной атмосфере при разборе архивных дел"xxx. Уровень организации архивов, принципы и методика их устройства и рас-пределения дел в хранилищах не отличались, по мнению Н.А.Троицкой, рациональностью. В рапорте одного из архивариусов констатировалось следующее: "нашел дела архива в таком хаотическом виде точно они нарочно кем-нибудь перепутаны, некоторые дела архива были загромождены в беспорядке кучами дел, в связках коих можно было найти дела разных годов и разных отделений, как сданные в архив, так и на время туда положенные…" xxxi. Основными местами концентрации архивов на Дальнем Востоке были ад-министративные центры, прежде всего Хабаровск и такие, как Владивосток, Благовещенск, Петропавловск-Камчатский, Николаевск-на-Амуре, Алексан-дровск-на-Сахалине, Анадырь, Охотск, Никольск-Уссурийский, Спасск, Семе-но Михайловское, Софийск, Мариинское, Керби, Екатерино-Никольское, Зея, Иман, Удское. Несмотря на недавнее их образование, по сравнению с западными регионами страны, фактически в каждом из них, так или иначе была представлена типичная для российской системы сеть ведомственных архивов, отслеженная Л.И.Маяковским: местного правления, жандармского и полицейского управлений, воинских присутствий, судебных органов, прокурорского надзора, мировых судей, сиротского суда, нотариусов, земства, земских управ, городских управ, казенной палаты, контрольной палаты, фабричных инспекторов, акцизного управления, землеустроительных комиссий, лесничих, почтово-телеграфных контор, духовной консистории, соборных и приходских церквей, учебных заведений различных ведомств, волостных правлений, сельских сходовxxxii. Специфика пограничной окраины, близость морского побережья, проведение государственной переселенческой политики и других колонизационных мероприятий на территории губернаторства, господство военного ведомства обусловили формирование архивов: пограничного комиссара, заведующих водворением переселенцев в подрайонах, сеть таможенных архивов, архивов военных портов, крепостей, строительства и управления Уссурийской и Амурской железными дорогами и КВЖД, ссыльно-каторжного управления на о. Сахалине, окружных инженеров, горного управления, правлений казачьих войск и др. Дальневосточной общественности о составе и содержании архивных залежей стало известно благодаря издательской и просветительской деятельности членов архивной комиссии только в 1920-е гг. Первые публикации, описи, обзоры принадлежали В.И Попову, З.Н.Матвееву, П.П.Станкову, А.П.Георгиевскому.xxxiii Позднее, в 1920-е гг. советского периода, попытку дать общий обзор архивных фондов дореволюционного времени предприняли В.Ф.Сенковский, В.П.Голионко, С.Добров, А.П.Георгиевский.xxxiv В дальнейшем эта работа была продолжена архивистами В.И.Чернышевой, Н.К.Киселевой, Л.А.Вараксиной и др.xxxv Несмотря на краткость их работ, они давали общее представление о содержании архивного материала. Выпущенные затем справочники, обзоры, указатели, путеводители значительно дополнили прежнюю информацию и дали возможность составить более полную картину о составе и содержании ведомственных архивов Приамурского генерал-губернаторства.xxxvi По данным вышеназванных источников наиболее полно оформленными, содержавшимися в относительном порядке, были архивы канцелярий губернаторов. Центральное место среди них занимал архив канцелярии Приамурского генерал-губернатора, который размещался в г. Хабаровске. Канцелярия, по утверждению Н.И.Дубининой, "представляла собой исполнительный орган, наделенный контролирующими функциями" и поэтому в её штате "помимо правителя главными лицами являлись делопроизводители, которые возглавляли отдельные направления деятельности канцелярии"xxxvii. В штате канцелярии был отдельный служащий – архивариус, занимавшийся окончательным архивом. Деятельность высшего чиновника Приамурского края, наделенного обширными полномочиями, нашла отражение в той документации, которая постепенно, в течение 30 лет, с 1884 по 1917 г. откладывалась через текущий архив в окончательный. Как описывал А.П.Георгиевский, огромный объем архивного материала (до 10 тыс. дел.), вобрал в себя информацию по всем территориям генерал-губернаторстваxxxviii. Указы императора, Сената, Государственного Совета об образовании Приамурского генерал-губернаторства составили отдельные подшивки дел, годовые отчеты самого генерал- губернатора императору, отчеты военных губернаторов областей образовали аналитический материал, отражавший динамику развития края по всем направлениям. Не менее важной частью архива были доклады и обзоры губернаторов по конкретным вопросам: о состоянии сельского хозяйства, о строительстве Уссурийской железной дороги, о развитии русской торговли на Дальнем Востоке, о состоянии в крае почтовой гоньбы и другие. Формировались архивные дела по предметно-тематическому принципу: манифесты Николая II, указы Сената о войне с Японией, отчеты о деятельности городских банков, переписка об учреждении крейсерства для охраны северо-восточного побережья Дальнего Востока и мероприятия по охране Владивостокского порта. Вопросы открытия учебных заведений, учреждения публичных библиотек, образования общества изучения Амурского края и Географического общества в Хабаровске, издание газет и открытия метеорологической обсерватории также находились в компетенции главного администратора края. Документы, освещавшие их, подлежали постоянному хранению. Судя по аннотациям путеводителя ЦГА РСФСР Дальнего Востока, архивы военных губернаторов областей по своему составу были схожи. Все губернаторы получали указы Сената, циркуляры министерств, до1884 г. – Главного управления Восточной Сибирью, а затем Приамурского генерал-губернатора, вели деловую переписку по самому широкому спектру вопросов, как с вышестоящими администраторами, так и с начальниками округов. Неизменно важное место среди них занимали бумаги по проблемам административно-территориального устройства, передислокации войск, флота, их обеспечения, охраны и разработки месторождений полезных ископаемых, осуществления мер в отношении политзаключенных, каторжан, ссыльных, а также состояния судоходства, почтово-телеграфной связи, взимания налогов, политика в отношении коренных народовxxxix. При всей общности видов документов, содержание бумаг каждого губер-наторского архива отражало специфику области. Так, архив канцелярии Камчатского губернатора хранил материалы по обороне Петропавловска-Камчатского, документы о сдаче Г.И.Невельским дел и инструкций, отражавших исследования Амурской экспедиции (1855-1856), деятельности военного губернатора В.С.Завойко, об экспедиции Керцелли для ознакомления с положением на соболиных промыслах Камчатки. В архиве отложились донесения медицинского инспектора о борьбе с эпидемиями и открытии больниц, прошения купцов Российско-Американской компании о разрешении им снабжать продовольствием население Петропавловского порта и многие другие. Архив канцелярии губернатора Сахалинской области, кроме документов по общему управлению островом, сохранил ведомости о проведении переписи населения на о. Сахалине в 1884 г., документацию об организации разработки товариществом "Михайловский и Ко" каменноугольных залежей и уникальный комплекс материалов по каторге и ссылке, который включал персоналии деятелей партий и движений центральной России конца ХIХ – начала ХХ вв. и много другой важной информации. В окончательный архив военного губернатора Амурской области архивисты отложили важнейшие правительственные циркуляры по устройству области, по поддержанию административно-полицейского режима в отношении инакомыслящих, укреплению военных сил и переписку по хозяйственным вопросам. В отдельные дела были сформированы ведомости об экономическом развитии промышленных предприятий с указанием технической оснащенности, количества выпускаемой продукции, численности рабочих, условиях труда и зарплаты, дела по трудовым артелям и обществам рабочих механического, строительного, кожевенного и сапожного производства. Особыми папками были оформлены доклады, сметы и чертежи Амурского областного архитектора. Для области большое значение имели состояние судоходства на Амуре, порядок организации торговли на золотых приисках, устройство переселенцев, организация и состояние казачьего войска – документы, отражавшие эти проблемы, были отложены на постоянное хранение. Канцелярия военного губернатора Приморской области сохранила в постоянном архиве сотни дел. Наряду с административными документами – приказами, распоряжениями, отчетами, постановлениями - в хранилище находились ведомости о посеве зерновых культур и овощей, ценах на продукты, информацию о сборе налогов, численности и составе населения, переписка с производителями работ в портах Тихого океана, разрешения частным лицам заниматься торговлей, горным и рыбным промыслом и другое. Во Владивостоке кроме канцелярии военного губернатора значительную административную роль играло Приморское областное правление. Большая часть документов, отражавших развитие Приморской области, отложилась именно в архиве правления. Местом пребывания правления и его архива до 1880 г. был г.Николаевск-на-Амуре, затем – г. Хабаровск, а с 1888 – г. Владивостокxl. Большой объем архива требовал помещений, размещения, систематизации, обработки дел, их описания. Военный губернатор Приморской области при осмотре хранилища озадачил заведующего двумя вариантами: или уничтожить, или привести в порядок. В 1913 г. архив был пересортирован и документы обработаны. В итоге он составлял более 20 тыс. единиц храненияxli. Фактически все стороны жизнедеятельности области нашли свое отражение в документах архива. Особое место в нем занимала документация по вопросам административно-территориальных преобразований. Она являлась нормативной базой для формирования взаимоотношений между составными частями области, определения границ, статуса их администраций, уровня подчиненности вышестоящим учреждениям. Указы императора 1909 г. об административном переустройстве Приморской области, приказы Приамурского генерал-губернатора и военного губернатора области, в развитие этих указов, материалы о разделении, образовании и переименовании составили в губернаторстве в архиве отдельный комплекс документов. Материалы местных самоуправлений области в соответствии с хронологией были представлены отчетами, донесениями, журналами старост, сведениями об итогах выборов, перепиской по хозяйственным вопросам, приговорами сельских сходов. Предполагаемого исследователя могли бы заинтересовать списки лиц, занимавших должность старосты в г.Николаевске-на-Амуре в 1864-1874 гг., Устав Иманского общественного собрания, инструкция для Хабаровской городской Думы. Дела, отражавшие развитие местной промышленности, могли бы стать серьезной научной базой для глубоких экономических прогнозов: среди них статистические сведения о золотодобыче в Амурской области, о рудниках общества "Тетюхе", о развитии овощеводства в северных районах, цифровые таблицы о рыбодобыче, о размерах полей зерновых культур в Приморской области, конных заводах И.Н.Янковского и А.Д.Старцева, о завозе особых пород крупного рогатого скота из Восточной Сибири и другиеxlii. Значительный комплекс документов составляли архивы войсковых казачьих правлений. Наряду с отчетами, донесениями, рапортами и приказами, в отдельные папки были отложены документы о наделении казаков землей, о переселении кубанских казаков на Амур, о выделении казаков в горно-полицейские управления для охраны рудников, о порядке сдачи хлебов с земель войска в казну, о развитии на казачьих землях животноводства, об управлении общевойсковым капиталом и ряд других. Органы самоуправлений, созданные в каждом административном центре, вели свою документацию: журнал заседаний, отчеты по благоустройству, народному образованию и народному здравию, сметы доходов и расходов, телеграфные сообщения, итоги деятельности различных комиссий и т.п. Кроме подобных обязательных бумаг, члены городской думы Влади-востока сочли необходимым сохранить в архиве приказы Владивостокского порта, разрешения на аренду частной городской земли под базары, а благовещенские думцы посчитали важным и для будущего – промышленно-экономический обзор Амурской области, доклады об открытии средне-технического училища и средних учебных заведений. Для городских управ, старост, общественных управлений было важно иметь в делопроизводстве списки мещан, купцов, сведения об обороте капиталов местных предпринимателей, взимании податей, о благотворительности и о выдаче свидетельств на право торговли. Так сформировались архивы местных самоуправлений. Самым тщательным образом велись дела и сохранялись архивы судов, прокуратур, полиции, жандармерии, охранных отделений, тюрем и каторги. Состав этих документов был похож на архивы аналогичных учреждений России. В соответствии с инструкцией по делопроизводству МВД, дела в них заводились на каждого осужденного, привлеченного или подозреваемого. По каждому факту составлялись отчеты, акты, велась переписка. Это создавало огромный объем документов. Так, архив Благовещенской тюрьмы состоял из более, чем 20 тыс. единиц хранения. Владивостокской – из более 5 тыс., а окружного Александровского полицейского управления – около 2 тыс, Корсаковского – около 1,5 тыс. Особое место среди них занимали дела "политических" и уголовниковxliii. Ведомственные архивы казенных палат, казначейств, податных инспекторов, контрольных палат и акцизного управления, таможен, почтово-телеграфных контор, банков, статистических комитетов состояли из важнейших финансовых, учетных и статистических документов. Архивы переселенческих организаций, духовного ведомства, документация отдельных крупных экспедиций в значительной мере отражали процесс заселения края, зарождавшихся духовных институтов. Процесс экономического развития Дальнего Востока зафиксировали документ архивов горного управления, канцелярии старших фабричных инспекторов областей, биржевых комитетов, Приморского справочного бюро по рабочему вопросу и в архивах акционерных обществ, товариществ, частных фирм, занимавшихся тем или иным производством. Немаловажное место в дальневосточном архивном фонде занимали частные архивы. Крупнейшие частные предприятия территории, насчитывавшие сотни и тысячи рабочих, также имели значительные документальные собрания, отражавшие историю становления и развития предприятия, его техническую оснащенность, социальное положение работавших, экономические связи и перспективы. Владельцы таких предприятий, как мастерские Владивостокского порта (2 тыс.рабочих), серебросвинцовый рудник "Тетюхе" (1,5 тыс. рабочих), Сучанские каменноугольные копи (1,5 тыс.), Первореченские вагонно-сборочные мастерские (4 тыс.), торговая фирма "Чурин и Ко" (5 тыс.), торговая фирма "Кунст и Альберс" (752 раб.)xliv создавали архивы, исходя из практической целесообразности, не соблюдая никаких правил архивоведения. Хозяева распоряжались документами в своих интересах. С началом революции ряд предпринимателей постарались вывезти свои архивы за границу. Об этом стало известно позже, и советскими архивистами были предприняты попытки вернуть их на родинуxlv. Многие из этих материалов и сейчас находятся в архивах США, Австралии, Китая. Этот комплекс документов в современной литературе получил название "архивная Россика". Документы частной жизни дальневосточников откладывались в семейных архивах. Так семейные архивы предпринимателей отражали преемственность фамильного дела, родословное древо семьи, роль фирмы в жизни общества. По свидетельству научных сотрудников краеведческих музеев современного Дальнего Востока, многие из этих коллекций удалось сохранить потомкам купцов Плюсниных, Чуриных, Ланиных, Пострых, Хмелевцовых, Топорковых, Пьянковых, Тетюховых, Янковских и другихxlvi. Домашние архивы собирались в семьях интеллигенции, чиновников, офицеров, реже в крестьянской среде. Известно, что приамурские генерал-губернаторы, в частности Н.И.Гродеков, Н.Л.Гондатти, имели не только свои библиотеки, но и личные архивы. Опыт культурного развития Дальнего Востока в начале ХХ в. еще не был настолько велик, чтобы сформировалось множество крупных частных архивов коллекционного характера. Тем не менее, великолепные подборки редких книг, журналов, фотографий, документов, археологических находок сложились в семьях общественных деятелей, исследователей, ученых, таких как: Ф.Ф. Буссе, Н.М.Матвеев, В.К.Арсеньев, А.В.Кириллов. Эти собрания долгое время служили и хозяевам, и обществу заинтересованных людей. Со временем их передали в архивы общественных организаций или музеи. Большинство из них и поныне не утратили своей ценности. Документальное богатство Дальнего Востока создавалось не только через официальное делопроизводство и частных лиц, но и благодаря деятельности общественных организаций. Население края отличалось высокой общественной активностью, особенно это было характерно для горожан. Широкой известностью пользовались: Владивостокское общество любителей природы, Благовещенское общество любителей правильной охоты, Хабаровское общество любителей конного спорта, общество содействия устройству детских развлечений и занятий, музыкально-драматическое общество, общество врачей Южно-Уссурийского края и многие другие. Все они считали обязательным избирать свое маленькое правление, вести документацию: журналы заседаний, программы мероприятий, членские списки, ведомости членских взносов, переписку и др. Несмотря на самодеятельный характер ведения записей, они свидетельствовали о высокой ответственности членов обществ за проделанную работу перед будущими поколениями. Частично сохранившиеся документы дошли до наших днейxlvii. Особое место, с точки зрения истории архивного дела, принадлежало Приамурскому отделу Русского Географического общества (Хабаровск) и его отделению (Никольск-Уссурийский), Обществу изучения Амурского края (Владивосток) и Амурскому отделению Общества изучения Сибири и улучшения ее быта (Благовещенск). Наряду с исследовательской и просветительской деятельностью их члены занимались сбором редких, уникальных и необычных экспонатов для создания музеев. Среди переданных материалов немалое число составляли документы - карты, схемы, грамоты, печати, фотографии, дневники наблюдений, свитки, письма, альбомы. Наибольший интерес архивистов вызывают такие записи в книгах поступлений как-то: "Коллекция диаграмм золотодобывающей промышленности Амурской области", "Тунгусский календарь", "Археологическая карта берегов Амура", "Печать Маньчжурского чиновника с иероглифами", "Карта древних поселений в Шкотовском районе", "48 фотографий моделей машин, представленных на выставке 1913 г.". В графе "от кого поступил экспонат" – фамилии известных путешественников, общественных деятелей и просто любителей старины: В.Ф.Михайловский, М.А.Соловьев, Ф.Ф.Буссе, В.К.Арсеньев, С.Н.Ванков, Б.В.Давыдов, П.Ф.Успенский, Л.Н. Ильин и др.xlviii К 1917 г. музеи вышеназванных обществ обладали немалыми коллекциями документов. Для научного исследования собирались архивные реликвии в книгохранилищах Восточного института. Из экспедиций по Китаю, Корее, Японии преподаватели и студенты привозили уникальные собрания восточной литературы и документы. В 1900 г., как утверждают исследователи В.Н.Усов и А.И. Костанов, профессор А.В.Рудаков привез из Хун-Чуня 24 ящика с документами. При содействии генерал-губернатора Н.И.Гродекова он приобрел в Цицикаре Китайско-Маньчжурский архив цзянь-цзюня объемом в 20.000 томов рукописей и материалов. Это старинное документальное собрание по истории социально-экономического развития сельскохозяйственного района Хэйлудзянской и Гиринской провинций охватывало период с 1675 по 1900-й годxlix. Для студентов и преподавателей Восточного института эти сокровища стали прекрасной базой исследования первоисточников по истории Маньчжурии. Во время этой же командировки А.В.Рудаковым были приобретены "Полный свод по буддизму и даосизму" и много других китайских грамот и рукописей. По свидетельству авторов работы "Дальневосточный государственный университет. История и современность", в библиотеку также передавали редкие книги преподаватели университета: Е.Г.Спальвин, П.П.Шмидт, Г.В.Подставин и студенты. Из поступивших материалов и экспонатов было сформировано два музея – этнографический и торгово-промышленный. Подобного собрания материалов по Востоку не было ни в одной библиотеке, ни в одном вузе России, а по маньчжурскому разделу оно превзошло даже Британский музейl. Своеобразными архивохранилищами были соборы, монастыри, церкви, костелы, молитвенные дома. И хотя на Дальнем Востоке России они не были столь древними и богатыми, как в западных регионах страны, тем не менее, в специальных кладовых они хранили документы как удостоверяющие факты рождения, смерти, вступления в брак (метрические книги), так и документы о деятельности самих культовых учреждений. Органы, управляющие духовной жизнью края – Камчатское Духовное управление, Благовещенская и Владивостокская консистории, канцелярия епископа Приамурского и Благовещенского и другие хранили указы Сената и Синода, ведомости, статистические отчеты и описи о состоянии и деятельности церквей, документы об открытии церковно-приходских школ, училищ, акты по отводу земель церквям, клировые, исповедальные и метрические книги, путевые журналы и другие документы о миссионерской деятельности на Дальнем Востокеli. Объем материалов отдельных духовных учреждений был настолько велик, что иногда исчислялся тысячами единиц хранения. В 1920-е гг. архивисты г. Благовещенска в числе первых привезли в хранилище на постоянное государственное хранение архив Благовещенской духовной консистории, который состоял из почти 8 тыс. делlii. Наиболее закрытыми были архивы монастырей – Троицкого (ст. Шмаковка Приморского края), Рождества-Богородицы (г. Никольск-Уссурийский), Богородично-Федоровского (с. Архангеловка Хабаровского уезда) и др. В начале ХХ в. на территории губернаторства оставались еще крупные архивы или их части существовавших учреждений или предприятий в период вхождения территории Приамурья до 1884 г. в состав Восточно-Сибирского губернаторства: Главного управления Восточной Сибири (около 300 дел 1859-1884 гг.), канцелярии Сибирского воеводы (более 3.000 дел 1735-1822 гг.), Российско-Американской компании, архива военного ведомства, хотя многие из них были вывезены в Санкт-Петербург. Документы Российско-Американской компании, действовавшей в 1796-1860 гг. освещали важнейший период хозяйственной жизни Дальнего Востока. В архивных материалах содержались сведения о различных промыслах, об отправке и расценке товаров, о плавании судов, данные о состоянии портов, о бытовых и социальных условиях службы рабочих и служащих в конторах, на судах и в колониях. Все они были важны для деятельности предприятия, а позже – для изучения истории освоения северных районов Дальнего Востока. Большая их часть была вывезена в Ленинградliii, а отдельные группы документов отложились на территориях бывших контор компаний – Красноярском крае, Иркутской области, Якутии. Учитывая особенности стратегического положения Приамурского генерал-губернаторства, важно отметить дислокацию на его территории крупных военных сил и, следовательно, наличие значительных комплексов архивных документов. По данным исследователя А.Е.Сбытова, на 1905 г. после русско-японской войны здесь находилось 5 Сибирских корпусов (10 дивизий), 10 артиллерийских бригад и прочих специальных частей общей численностью более 100 тысячliv. Приказы по войскам Приамурского округа за 1911 г. свидетельствуют о возрастающей численности контингента войскlv. Это вело к необходимости упорядочения их делопроизводства и архивов. В соответствии с инструкциями военного ведомства, кроме текущего делопроизводства уделялось внимание и окончательным архивам, хронологические рамки которых охватывали часто более 50 летlvi. Документы по личному составу войск составляли основную часть архивов, но вместе с тем они заключали в себе справки, ведомости, приказы по вопросам формирования, обучения, передислокации, вооружения, а также материалы разведотделов, информационно-справочные бумаги, пограничные сводкиlvii. В 1906 г. для обеспечения сохранности армейских архивов Законом Российской империи "Об учреждении при штабе Приамурского военного округа окружного архива" был организован архивlviii. В его хранилища поступили документальные комплексы ликвидированных, передислоцированных и реорганизованных воинских подразделений. Значительное место в них занимали дела по учету кадров. С переброской войск в 1914-1917 гг. на Австро-Германский фронт архивы большинства воинских соединений были вывезены в западные районы и приняты в центральные архивы страныlix. Оставшиеся небольшие собрания обнаружили и сохранили члены Приморской областной архивной комиссии, уполномоченные испартотделов, сотрудники первых государственных архивных учрежденийlx. Все ведомственные архивы, находившиеся на территории губернаторства, существовали обособленно, независимо друг от друга, подчиняясь, фактически, лишь правилам, установленным внутри ведомства, или уставными документами. В России, в том числе в Приамурье, в начале века отсутствовал централизованный орган, контролировавший их работу или на каком-то уровне объединявший в систему архивы учреждений. Если в центральных губерниях эту роль в какой-то мере выполняли архивные комиссии или губернские архивы, то на Дальнем Востоке архивную политику определяли губернаторы, ведомства или владельцы частных предприятий. Все попытки объединить, сконцентрировать в один губернский архив исторические архивные материалы были безуспешными. Так, в 1913 г. правление Иркутской ученой архивной комиссии обратилось к приамурскому генерал-губернатору Н.Л.Гондатти с планом создания единого исторического архива Сибири и Дальнего Востока с целью использования его фонда в научных целях. Но получили отказlxi. По свидетельству архивиста С.Доброва, еще одна попытка собрать документы Приамурья в единый архив связана с деятельностью Приамурского отдела Русского географического общества. В 1915 году историко-географический отдел Общества предоставил генерал-губернатору обстоятельную записку о состоянии архивов на территории края и проект создания архива или архивной комиссии. На первом этапе предлагалось передать архивные материалы ведомств в ведение Приамурского отдела ИРГО. Однако проект был отвергнут. Н.Л.Гондатти мотивировал тем, что комиссии не эффективны, нужно искать другой вариант в решении архивного вопросаlxii. Каждое ведомство стояло на страже своих интересов, и они не допускали никакой передачи дел ни для объединения документальной исторической базы, ни для научного исследования в самом архиве, ни для публикаций. Случаи работы с историческими документами были единичны. С особого разрешения генерал-губернатора были допущены В.К.Арсеньев, Ф.Ф. Буссе, А.М.Бодиско. Все вышеизложенное подтверждает заключение Э.В.Ермаковой о том, что "единого архива, объединяющего фонды различных учреждений и организаций в Приамурском крае не существовало. Налицо была сеть ведомственных архивов, сохранность документов которых в большей степени зависела от добросовестности хранителей, от понимания начальством значимости сохранения документов для потомков, сохранения "исторической памяти общества" lxiii К 1917 г. на территории Приамурского генерал-губернаторства образовалось около тысячи ведомственных архивов и десятки частных. Общий объем их фондов, предположительно, составлял около трех миллионов единиц (3.000.000) хранения, они охватывали хронологический период более чем в 200 летlxiv. Историческая ценность этих материалов подтвердилась всеми последующими исследованиями. |
Похожие:
 | И 90 Информационное общество : рабочая тетрадь в помощь освоению курса / Ю. В. Гушул; фгоу впо «Челяб гос акад культуры и искусств».... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Основы культуры речи» разработан для студентов специальности 260501. 65 «Технология продуктов... |
 | Технологический институт – филиал фгоу впо «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» | | Настоящая программа призвана оказать преподавателям помощь в организации процесса обучения английскому языку в неспециализированных... |
| Допущено Управлением кадров и учебных заведений Министерства культуры СССР в качестве учебного пособия для высших и средних учебных... | | Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... |
| Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Министерство культуры Российской Федерации (указать наименование структурного подразделения)/ территориальный орган Министерства... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс составлен на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |