БУХГАЛТЕРСКИЙ, УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ
Пашинская И.И.
аспирант
Житомирский государственный
технологический университет, Украина
МЕТОДЫ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ АСПЕКТ
Вспомогательным рычагом в эффективном механизме реализации правосудия в экономической сфере выступают результаты проведения судебно-экономических экспертиз. Как и любая деятельность исследовательского характера, судебно-экономическая экспертиза формируется на интегрировании практических требований и научной базы такой деятельности. Данное утверждение касается и методики проведения экспертных экономических исследований, составляющие которой должны основываться на экономической теории и учитывать процессуально установленный порядок проведения судебных экспертиз. По результатам анализа научной и практической литературы выявлено несоответствие подходов относительно структуры и составляющих методики судебно-экономических исследований. Таким образом, методика судебно-экономической экспертизы требует четкого определения ее составляющих, с учетом концептуальных основ экономической науки и нормативно-правовых требований проведения исследований в указанной сфере .
В современной теории исследований под методом понимается совокупность взаимосвязанных способов и приемов целесообразного проведения какой-либо работы [4, с. 522]. Сущность метода судебно-экономической экспертизы аналогична. В частности, еще в годы СССР метод исследования в указанной сфере трактовался как совокупность приемов, применяемых экспертом-бухгалтером в процессе исследования документов, учетных регистров и других материалов дела [11, с. 199].
Методы, применяемые в процессе судебно-экономической экспертизы формируют методику исследования. В учебно-методической литературе профессионального направления методика судебно-экономической экспертизы обычно рассматривается как система методов, приемов, технических средств, применяемых в процессе исследования объектов судебной экспертизы с целью установления фактов, относящихся к предмету соответствующего рода, вида, подвида судебной экспертизы [14, с. 36; 3, с. 189; 8, с. 25]. С целью отражения общей методики экспертного исследования в экономической сфере, проанализированы подходы к классификации ее составляющих. Полученные результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты обобщения подходов к классификации методов судебно-экономической экспертизы
№ п/п
|
Классификационные группы методов
|
Количество авторов
|
Источники
|
1
|
Всеобщий диалектико-материалистический метод (диалектический метод)
|
2
|
[14, с. 36-37], [12, с. 347]
|
2
|
Общенаучные методы (общие методические приемы)
|
10
|
[1, с. 62], [2, с. 8-9], [3, с. 192], [5, с. 20], [6, с. 6], [7, с. 87-88], [10, с. 26], [14, с. 36-37], [12, с. 347],
[15, с. 377-378]
|
3
|
Конкретно-научные методы (собственные, инструментальные, частные методы)
|
9
|
[1, с. 62], [2, с. 8-9], [5, с. 20], [6, с. 6], [7, с. 87-88], [10, с. 26], [14, с. 36-37], [12, с. 347], [15, с. 377-378]
|
4
|
Специальные методы
|
4
|
[2, с. 8-9], [3, с. 192], [14, с. 36-37],
[12, с. 347]
|
Приведенные выше группы можно условно объединить в два блока: первый − методы, которые являются общими для любого познавательного процесса, независимо от науки, сферы и области исследования (диалектико-материалистический и общенаучные методы); второй − состоит из частных инструментальных и специальных методов познания, поскольку напрямую зависит от науки, сферы и области исследования.
В основе диалектико-материалистического метода лежит общая программа деятельности, логики исследования, реализуемого с учетом различных особенностей в каждой науке и конкретной области познания [9, с. 184]. Таким образом, данный метод работает как общая система принципов человеческой деятельности, в том числе и процесса познания. Общенаучные методы представляют собой совокупность приемов и способов познания, используемых в любой науке, что следует непосредственно из их названия.
Как отмечалось выше, второй блок составляющих методики исследования в области судебно-экономической экспертизы состоит из частных инструментальных и специальных методов познания. К указанной группе относится методический инструментарий определенной науки, в данном случае − экономической. В процессе исследования объектов судебно-экономической экспертизы применяются методы бухгалтерского учета, хозяйственного контроля и экономического анализа. Так, большинство авторов в составе частных методов выделяют документальные, расчетно-аналитические, а так же приемы обобщения и реализации результатов. Вместе с тем, приемы обобщения и реализации результатов носят общенаучный характер, учитывая это, отнесение их в состав частных методов нецелесообразно.
Вместе с тем, в группу специальных методов М.Ф. Сафанова и О.И. Швырева относят те методические инструменты, которые разрабатываются или приспосабливаются для исследования конкретного единичного случая, или применяются только в экспертизах одного вида [14, с. 37]. Данный подход уточняется А.Р. Шляховым, который по этому поводу отмечает, что под специальными методами обычно понимают те, что применяются в конкретной области знаний и используются для решения группы задач соответствующего типа, а в судебной экспертизе функции специальных методов выполняют методики экспертного исследования [16, с. 96]. Заметим, что указанные «методики» представляют собой общую последовательность проведения судебно-экономического исследования в определенной сфере с учетом ее экономических и нормативно-правовых особенностей.
По результатам проведенного исследования предлагается следующая классификация методов судебно-экономической экспертизы, сформирована с учетом проанализированных подходов:
Общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, моделирование, сравнение, обобщение и т.д.).
Конкретно-научные (инструментальные, собственные, частные) методы: 1) методы документальной проверки (арифметическая, встречная, нормативно-правовая, формальная, взаимная, хронологическая проверка и т.д.); 2) расчетно-аналитические методы (методы экономического анализа);
Специальные методы (методики (общий порядок проведения экспертиз), разработанные для проведения определенных видов исследований в области судебно-экономической экспертизы).
Приведенная классификация методов судебно-экономической экспертизы уточняет существующие подходы к их группировке и учитывает методологические аспекты экономической науки и процессуальные требования проведения экспертных исследований. Необходимость анализа составляющих каждой из приведенных групп обусловливает перспективы дальнейших исследований .
Литература:
Білуха М.Т. Судово-бухгалтерська експертиза: Підручник / М.Т. Білуха. – К.: Видавнича компанія «Воля» − 2004. – 656 с.
Бочкова Л.И. Судебная бухгалтерия. Общая часть: Учебное пособие / Л.И. Бочкова, О.Э. Новак, С.В. Савинов. – М.: Издательство-торговая корпорация «Дашков и К»; Саратов: ООО «БизнесВолга», 2007. – 320 с.
Бутинець Ф.Ф. Судово-бухгалтерська експертиза Навчальний посібник для студентів спец. 7.050106 «Облік і аудит». / За ред. д.е.н., проф. Ф.Ф. Бутинця, − Житомир: ПП «Рута», 2004. – 460 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2004. – 1440 с.
Волкова І.А. Судово-бухгалтерська експертиза: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / І.А. Волкова – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 84 с
Камлик М.І. Судова бухгалтерія / М.І. Камлик. – К.: Атіка, 2003. – 592 с.
Каштанова И.А. Судебная бухгалтерия: учеб. Пособие для студ. специальности «Правоведение» учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / И.А. Каштанова. – Минск: ИВЦ Минфина, 2006. – 132 с.
Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій / Н.І. Клименко. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2007. – 528 с.
Кохановский В.С. Философия и методология науки / В.С. Кохановский.− Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. – 576 с.
Назаренко Е.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза (учебное пособие) / Е.А. Назаренко. – Донецк, ДонГУЭТ, 2000. – 115 с.
Остроумов С. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы / С. Остроумов, С. Фортинский. – М., 1964. – 290 с.
Правовая бухгалтерия. Ответственный редактор доктор юридических наук, проффесор С.Г. Чаадаев. − М.,2001. – 432 с.
Рудницький В.С. Судово-бухгалтерська експертиза економічних правопорушень / Рудницький В.С., Бруханський Р.Ф., Хомин П.Я. – К.: ВД «Професіонал», 2004. – 304 с
Сафанова М.Ф. Судебно-бухгалтерская экспертиза / М.Ф. Сафанова, О.И. Швырева. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 377 с.
Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы: Учебник для юридических вузов. / В.В. Шадрин. – М.: Юристь, 2000. – 463 с.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. – М., «Юридическая литература», 1979. – 168 с.
|
