Собрание сочинений Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем удк 821. 161 31
Скачать 6.15 Mb.
|
| Их создание должно было решить проблему рассогласованности в отраслях АПК, концентрации ресурсов для развития на селе современной социальной инфраструктуры. В ноябре 1985 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о создании союзно-республиканского Государственного агропромышленного комитета СССР (Госагропром СССР) на базе союзных министерств сельского хозяйства, Плодоовощного хозяйства, Мясной и молочной промышленности, Пищевой промышленности, Сельского строительства и Государственного комитета СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. Аналогичные органы создавались на республиканском, областном, краевом и районном уровнях. Агропромышленным комитетам предоставлялись большие права по организации выполнения планов, финансированию и обеспечению материально-техническими ресурсами. На них возлагалась вся ответственность за эффективное использование ресурсов и резервов увеличения производства продуктов питания. Однако положение дел в сельском хозяйстве продолжало ухудшаться. Такой реорганизационный зуд по отношению к крупнейшему народнохозяйственному комплексу не мог не сказаться отрицательно не только на эффективности его работы, но и на экономике страны в целом. Необдуманные решения наносили вред сельскому хозяйству, пищевой промышленности. Они приводили к противоборству одновременно действующих старых и новых элементов хозяйственного механизма. Например, хозрасчет, самофинансирование, аренда, сосуществовали с несовершенной системой закупочных цен, централизованными методами распределения материальных ресурсов. Когда ушел на пенсию Карлов, новым заведующим стал И.И.Скиба., работавший до этого первым заместителем заведующего сельхозотдела. В бытность мою помощником Горбачева у нас с ним были хорошие деловые отношения. Когда надо было с ним решить какой то вопрос, он сам приходил ко мне. Когда он стал заведующим я обратился к нему с просьбой отпустить меня. Он согласился. Порекомендовал съездить в санаторий, а за это время постарается решить вопрос об освобождении. Я был уверен, что вопрос будет решен. Но еще не закончился отпуск, а меня просят зайти к заведующему. Он мне сказал, что бы продолжал работать. Я попытался выяснить причину такого поворота событий. Но мне ее не назвали. И только позже я узнал, что когда поступили материалы о моем освобождении, Скибу вызвал Болдин (заведующий общим отделом ЦК КПСС) и устроил ему головомойку, сказав: «ты Милосердова не принимал на работу и не тебе его освобождать. Пусть работает». Я понял, что на верху меня будут держать на коротком поводке, чтобы не болтал лишнее. Так продолжалось два с лишним года. Однажды пригласил меня новый председатель Госплана СССР Ю.Д.Маслюков. После разговора о проблемах по развитию АПК предложил перейти на работу в Госплан на должность зам начальника сводного отдела АПК. Я ему рассказал о трудностях моего ухода из ЦК. Он обещал помочь. Но время шло, а подвижек никаких не было. Мое терпение лопнуло. Я позвонил заведующему отдела Болдину, встретился с ним, рассказал о никчемности моего пребывания в отделе, спросил сколько же меня будут держать, рассказал о разговоре с Маслюковым. Болдин просил позвонить через пару дней. Когда мы встретились он сказал, чтобы я передал Скибе, что вопрос об отпуске меня в Госплан «на верху» решен положительно. Спросил на какую работу берет меня Маслюков и если возникнут какие – либо недоразумения, чтобы я обязательно позвонил ему. Разговор с Болдиным я передал Скибе. После чего вопрос был решен в считанные дни. Итак, для того, чтобы устроится на роботу в ЦК КПСС мне потребовалось три дня, а для того, чтобы уйти оттуда –почти три года. Следует сказать, что свои обещания и Громыко, и Чазову Горбачев выполнил. Вскоре Громыко был избран Председателем Верховного совета СССР, а Чазов – министром здравоохранения. Обновлялось Политбюро, менялись секретари крайкомов, обкомов, члены пленума ЦК КПСС. Чтобы освободить их Генсек прибегал к разного рода хитростям, обещаниям, которые, как правило, не выполнял. К моменту прихода к власти Горбачева в стране накопилось немало проблем, требующих безотлагательного решения. Существовала острая необходимость в совершенствовании общественных отношений и поэтапном обновлении общества, возрождении полновластных Советов народных депутатов, переходе экономики на новые методы хозяйствования, восстановлении территориально-отраслевого принципа управления народным хозяйством, совершенствовании регионального хозрасчета, системы ценообразования. Все это отрицательно сказывалось на экономике страны в целом. В 80-е годы методы руководства и механизм межрегиональных отношений перестали соответствовать производительным силам. В экономическом механизме хозяйствования имелось много противоречий, сдерживающих эффективное развитие экономики страны. Многие функции управления были необоснованно стянуты в центр. На него возлагалось формирование пропорций развития экономики каждого региона, обеспечение капитальными вложениями и материальными ресурсами, средствами по содержанию аппарата управления, науки, учебных заведений, снабжение населения продовольствием, товарами и услугами. Одна из серьезнейших проблем, сдерживающих экономический рост – чрезмерная централизация управления. Несмотря на то, что местные органы лучше знают, как использовать производственный потенциал, как распорядиться ресурсами, где имеются резервы, окна роста, центр брал на себя многие вопросы управления. Расширение самостоятельности, предоставление большей свободы позволило бы постепенно освобождаться от части функций центра и более заинтересовано решать хозяйственные вопросы на местах. Но этого не происходило. Руководители хозяйств, районов, областей невольно оказывались в положении иждивенцев у государства, мало беспокоились о наращивании производства продовольствия, о сохранности закупаемой государством продукции, о комплексной переработке сырья, не предпринимали мер по своевременному строительству объектов переработки продукции. Наоборот, они скрывали свои резервы и возможности. И в то же время старались выпросить у государства побольше фондов: техники, удобрений, комбикормов, семян и т. д. При такой практике благополучие того или иного региона во многом зависело не от объемов производимой им продукции, а от поставок ее из госресурсов. Все это усиливало равнодушие руководителей местных органов, предприятий к делам эффективного использования ресурсов, наращиванию производства. Для того, чтобы заинтересовать министерства и ведомства в работе на конечный результат, на эффективность оказываемых ими услуг сельскому хозяйству, нужно было изменить критерии оценки их работы, предоставить селянам права приемки выполняемых для них работ другими отраслями и сферами АПК. У многих политиков, ученых появилась надежда, что новый Генсек - это надолго и уж он-то займется решением наиважнейших проблем, накопившихся не только в сельском хозяйстве, но и в других отраслях народного хозяйства, сдерживающих эффективное развитие экономики страны. Необходимость проведения экономических реформ была очевидна, породившие ее вопросы широко обсуждались в средствах массовой информации, на научных конференциях, в правительственных кабинетах. Однако вместо серьезной работы по устранению накопившихся за время правления старых и больных генсеков, Горбачев выбрал популистский путь решения проблем. Перестройка по-горбачевски разрушала устоявшиеся связи, отраслевые пропорции, кадры перетасовывались, темпы экономического роста снижались, положение с продовольственным обеспечением населения ухудшалось. Высокие посты занимались дружками Горбачева из Северного Кавказа (Мураховский, Разумовский, Володин и др.), как и сегодня из Петербурга. В поисках решений была поставлена задача в короткий срок существенно увеличить производство продовольствия, повысить душевое потребление. Но проблема решалось не за счет лучшей работы отечественного агропрома, а путем наращивания импорта. Импорт зерна возрос с 27,8 млн. т в 1980 г. до 44,2 млн. т в 1985 г. Для импорта таких объемов зерна страна не располагала соответствующей инфраструктурой. Корабли с прибывающим зерном месяцами простаивали в портах, за что приходилось платить огромные штрафы. Железная дорога не справлялась с перевозкой таких объемов грузов, зерно портилось и значительная часть его не могла быть использована не только на продовольствие, но и на корм скоту. Это зерно перегоняли на спирт. К тому же огромнее объемы импорта зерна взвинтили мировые цены. Госплан, Госкомцен, Минфин, ученые не раз ставили перед руководством страны проблему упорядочения ценообразования на продукты питания, в частности, было много предложений по повышению розничных цен до уровня общественно-необходимых затрат и нормальной прибыли сельскохозяйственных и других предприятий АПК. В 1985 году Госплан, Госкомцен, Минфин, ученые вновь поставили этот вопрос перед руководством страны. Предложение было одобрено Политбюро ЦК КПСС. Предполагалось, что Горбачев, возвращаясь из отпуска в августе 1985 года, остановится в Краснодаре и там озвучит концепцию повышения розничных цен на продукты питания. Группа работников сельхозотдела ЦК с моим участием, готовили доклад, в котором назывались причины повышения цен и формы компенсации населению суммы удорожания продуктов питания. На разных этапах его подготовки он доставлялся Горбачеву. Предполагалось, что сразу же после выступления доклад будет опубликован в «Правде». Но статья появилась где-то через неделю, причем о повышении цен в ней не было сказано ни слова. Там более двух десятков раз упоминалось слово «перестройка». А дело было в том, что помощник Горбачева А.Лущиков привез в Крым несколько писем трудящихся с критикой намечаемого повышения розничных цен. Этого было достаточно, чтобы застопорить решение чрезвычайной важности проблемы. Экономическая целесообразность, коллективное решение Политбюро оказались ничего не значившими при решении чрезвычайно важной проблемы. В этом был весь популист Горбачев. Наспех был подготовлен новый доклад, в котором был набор слов о перестройке. Вопрос о том, нужна ли была перестройка не дебатировался. Народ давно ее ждал. Спор шел о приоритетах, сроках, темпах, путях, методах перестройки. Трудящиеся требовали ясности. Ставился вопрос: что такое обновленный социализм, каким он должен быть, как перестраивать общество, что должен делать министр, а что рабочий, что такое демократия, самоуправление, гласность, бюрократизм, ведомственность, самоокупаемость, самофинансирование и так далее. Вспоминается случай. Готовился январский пленум, на котором Горбачев должен был раскритиковать некоторых министров за то, что они медленно перестраиваются. В.Карлов посылает меня в Министерство мелиорации и водного хозяйства. Захожу к министру Васильеву и прошу рассказать о причинах медленной перестройки его ведомства. Васильев начинает рассказывать, что они на днях рассмотрели на коллегии план мероприятий на этот год, еще что то делают. Спрашиваю, а разве раньше вы эти вопросы не рассматривали? Словом, Горбачев в докладе на пленуме так никого конкретно и не пожурил. С первых дней на посту Генерального секретаря шли поиски популистских решений: перманентная перестройка системы управления АПК; запредельный импорт зерна, антиалкогольная компания и т. д. В мае 1985 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма. Борьба с алкоголизмом – проблема, безусловно, важная. Но проводилась она бездарно, примитивными методами. Аналитики, отмечая определенные положительные сдвиги этой компании, говорили о крайне противоречивых результатах наступления на пьянство. В частности, обнаружился целый ряд неблагоприятных моментов, нарастание которых серьезно затрудняет проведение в жизнь антиалкогольной политики. Закрывались винодельческие заводы. Было вырублено более 300 тыс га виноградников. Резкое (в 2,5 раза) сокращение продажи спиртных напитков не могло не породить такие явления, как самогоноварение, потребление разного рода суррогатов спиртного, спиртные напитки стали выдаваться по талонам, огромные массы взрослого населения стояли в очередях. По данным Госкомстата СССР продажа сахара населению возросла с 8,34 млн. т в 1984 г до 9,3 млн. т в 1987 г., то есть на 960 тыс т. Из этого количества сахара можно изготовить около 150 млн. дкл самогона. Самогон изготовлялся также из зерна, картофеля, сахарной свеклы, ягод и фруктов. Увеличивался импорт сахара, росли мировые цены на него. Сокращение производства коньяка, шампанских и сухих вин, пива вызвало крайне нежелательные изменения в структуре потребляемых напитков. Увеличилась доля водки и самогона в потреблении алкоголя. Государство несло большие потери. Многие миллиарды рублей, ранее поступающие в казну от продажи спиртных напитков, фактически стали достоянием самогонщиков. За 1985-1988 годы доходная часть госбюджета уменьшилась на 42 млрд. руб. Увидев передачу, как президент Медведев и премьер Путин чокались стаканами с молоком, вспомнился случай из горбачевской антиалкогольной компании. Руководители Ростовской области ехали в поезде в Москву на пленум ЦК КПСС. В одном купе собрались поужинать трое из них. Один товарищ говорит «А я захватил две бутылки молока». Кушали пили молоко. Один отказался от молока. Другие, наоборот, нахваливали, говорили, как кстати пришлось оно. Соблазнился и третий. Тоже выпил. Когда молоко закончилось у всех развязался язык. А тот товарищ, который присоединился позже, сказал что не помешала бы и третья бутылка. Но о водке так никто и не сказал ни слова. Авторитет Горбачева стал резко падать. В то же время западные лидеры всячески расхваливали так называемую горбачевскую перестройку. Это вполне понятно. Для них чем хуже для России, тем лучше. 9 мая 1985 года газета «Труд публикует снимок торжественного собрания в Кремлевском дворце съездов, посвященного 40-летию Победы советского народа в Великой отечественной войне. Горбачев делает доклад, а на первом ряду президиума между В.Терешковой и Е.Лигачевым лежит череп Горбачева (см. фотографию из газеты Труд от 9 мая). В других газетах этого снимка не было. Я показал газету Кручине, который поспешил с ней к М.С. Однажды после Пленума ЦК КПСС заходит ко мне первый секретарь Одесского обкома партии тов. Ночевкин и рассказывает, что вчера многие секретари обкомом сгрудились в приемной у Горбачева. После 9 часов вечера он пригласил трех оставшихся первых секретарей – Харьковского, Одесского и Николаевского. Каждый шел со своими просьбами. Когда они стали излагать свои просьбы, Горбачев взорвался, мол, каждый думает только о себе. Вы скажите, почему падает мой авторитет в народе, а у Андропова он постоянно рос. Разве я меньше работаю, чем больной Андропов? Секретари стали называть причины роста популярности Андропова–укрепление дисциплины и порядка, борьба…Тут Горбачев их прерывает. Да какая там дисциплина, вытаскивали командировочных из кинотеатров и ресторанов. А ведь Андропов всячески поддерживал Горбачева. Без его поддержке Горбачев не то, чтобы стать генеральным, а скорее всего не удержался бы вообще в ЦК. Но зависть к Андропову постоянно нарастала. Был такой случай. Горбачев вернулся из командировки по Сибири. На пресс – конференции ему задавли вопросы. При этом назывались фамилия и место работы. С вопросом хотел обратиться журналист газеты «Правда». Горбачев заявил, что на вопросы «Правды» не отвечает, потому что она позорит его имя. А причина состояла в том, что в этой газете было опубликовано мое интервью, где я говорил о его непостоянстве, называл флюгером и т.д. Итак, вместо того, чтобы как предлагал Ю.Андропов, проанализировать все узкие места в механизме хозяйствования нашей системы, разработать и приступить к реализации широкомасштабной программы, Горбачев принимал непродуманные решения, которые усугубляли и без того тяжелое экономическое положение страны. В то же время главный вопрос - создание хозяйственного механизма, способного разбудить экономический интерес и активизировать работу каждого управленческого звена на достижение максимально возможного результата, оставался нерешенным, экономические отношения между отраслями, уровнями административного и хозяйственного управления не соответствовали задачам и возможностям того времени. Когда и как возникла перестройка? Была ли концепция перестройки? Ведь, чтобы решиться на такие крутые развороты в государственном устройстве нужны серьезные проработки и анализ последствий, а главное нужно согласие народа. К сожалению, желание побыстрее стать популярным не позволяло заниматься такими «мелочами», как советоваться с народом. Перестройка началась без каких – либо научных проработок. Ее концепция не была опубликована, не обсуждалась, да и не было никакой концепции. Никто не знал с чего надо начинать перестройку. Руководство страны ругало министров, секретарей обкомов и республик, за то, что они плохо перестраиваются. По поводу перестройки ходило много анекдотов. Вроде того: Хрущев встречает на том свете Брежнева и говорит ему: «Ты что там понастроил?» Тот отвечает: «Да вроде ничего особенного». «А что же тогда они перестраивают?». Или еще такой. Летит ворона и кричит лисе. Ты мол слышала о перестройке. Та отвечает, нет не слышала. А что мол это такое? Ворона говорит, что сама толком не знает, но говорят, надо делать все по другому. На всякий случай я тренируюсь летать задом. Сказала и полетела. Лиса подумала и тоже побежала задом. Бежала, бежала пока не уперлась в куст, где сидел волк. Волк схватил лису, выполнил мужские обязанности и отпустил ее. Лиса идет еле передвигая ноги. Ворона ей кричит. Ну как тебе лиса перестройка? Эх лиса, лиса, еще считаешся умной, а не понимаешь того, что перестройка это для тех, кто наверху, а тех кто внизу, как насиловали, так и будут насиловать. Перестройка была стихийной, неосознанной. Горбачев и его команда не имели четко продуманной программы совершенствования экономических отношений. Министры не знали, что от них хочет архитектор перестройки. В ее основе оставался пресловутый «вал». Смежники крестьян (мелиораторы, строители , агрохимики , Сельхозтехника) «общипывали» колхозы и совхозы, как могли. Никто из них не был заинтересован в том, чтобы от вложенных ими средств хозяйства получали больше дохода. Эти ведомства, создаваемые для того, чтобы совместно с сельскохозяйственными предприятиями увеличивать и удешевлять производство продуктов питания, повышать их качество, оторвались от хозяйств, замкнулись в ведомственных рамках. Чтобы заинтересовать министерства и ведомства в эффективности оказываемых ими услуг сельскому хозяйству, нужно было менять критерии оценки работы, предоставлять сельскохозяйственным предприятиям право приемки выполняемых для них работ. Но Горбачев и его окружение об этом не думали. Правда, в 1988 г. было принято весьма важное решение – о переходе регионов на самофинансирование и самоуправление. Предполагалось, что каждое предприятие, чтобы успешно решать производственные и социальные задачи, должно вести свои расходы по доходам. Для этого намечалось расширять их хозяйственную самостоятельность, укреплять региональный хозрасчет, повышать экономическую ответственность руководителей и специалистов разных уровней. Однако огромные потенциальные возможности, заложенные в совершенствовании межрегиональных экономических отношений, не были изучены, отсутствовали необходимые законодательные акты, что в конечном счете привело к большим негативным последствиям. Центр предлагал самим обеспечивать себя всеми продуктами питания. Хорошая идея не была доведена до ума. Перекосы во взаимоотношениях Центра и мест усиливались и привели к тому, что каждый регион стал экономически замыкаться в своих административных границах. В этих условиях регионы, специализирующиеся, например, на технических культурах, которые полностью поступали в союзный фонд, не хотели заниматься выращиванием хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника так как они не влияли на уровень душевого потребления, а потому свертывали возделывание этих культур. В результате нарушалась природная специализация. Прибалтийские республики резко сократили поставки продуктов животноводства в союзный фонд. Среднеазиатские регионы, не надеясь на получение мяса и молока из общесоюзного фонда, стали расширять производство кормов и наращивать поголовье скота. Многие регионы уменьшили продажу зерна государству. В 1989 г. при валовом сборе 211 млн. т, его было закуплено лишь 58 млн. т, тогда как в предыдущие годы при меньшем валовом сборе закупали 73 – 77 млн. т. Самоизоляция регионов вела к разрушению интеграционных связей, организационному развалу единого рынка продовольствия, да и всего народнохозяйственного комплекса. Нарушение экономических связей между регионами было чревато не только углублением экономического, но и политического кризиса. Заговорили о том, что межрегиональный товарооборот неэквивалентен, республики начали предъявлять друг другу претензии. Лидеры некоторых регионов заявляли, что не хотят быть «младшим братом», стал муссироваться вопрос о том, кто кого кормит, одевает, обогревает. Упреки, как правило, адресовались Москве, России. В экономических просчетах обвиняли русский народ. Хотя именно Россия больше всех страдала от перекосов в межрегиональных экономических отношениях. При достаточно высоком уровне душевого потребления Литва поставляла в союзный фонд 34-37 процентов производимого ею молока и мяса. При этом в течение десятилетий республика на гектар сельхозугодий получала минеральных удобрений и капитальных вложений в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. Россия поставляла в союзные республики: нефть по 28 руб. за тонну, газ – по 22 руб. за 1000 куб. м. Значительно ниже мировых цен платили республики за российский металл, лес, другие ресурсы. По данным Госкомстата СССР за 1988 год ввоз в РСФСР в ценах мирового рынка составлял 101,9 млрд. инвалютных рублей, вывоз – 132,7. Соответственно, в Литве – 7,8 и 4,1 млрд. Латвии – 5,0 и 3, 7; Эстонии – 3,2 – 1,9 млрд. рублей. Обострились проблемы с размещением заводов по производству минеральных удобрений и гербицидов, строительством атомных станций, других экологически грязных производств. Недовольство регионов друг к другу усиливалось. Национальности заговорили о том, что вместе – тесно. Союз затрещал. Горбачев искал поддержки за рубежом. Однажды на лекции о международном положении выступающий высказал мысль, что вероятнее всего следующим Президентом США будет Дж. Буш. И если Р. Рейган, как политический деятель, вырублен колуном, то Буш – выточен лобзиком. А потому нашему руководству очень трудно будет вести переговоры с таким политическим ассом. В этом мы убедились после первых же встреч Горбачева с Бушем. Такая встреча состоялась в 1989 году на Мальте. Буш поддержал перестройку, пообещал отменить дискриминационную поправку Джексона – Веника, помочь справиться с внутренней ситуацией, высказал ряд предложений по проведению реформ в СССР. В феврале 1990 г. прилетел в Москву госсекретарь США Бейкер. На встрече с Горбачевым обсуждался вопрос об бъединении Германии. Бейкер в связи с этим давал возможность, как минимум, поднять вопрос об оформлении в международно – правовой форме гарантий непродвижения НАТО на Восток. Он и не допускал, что Москва согласиться на вхождение Германии в НАТО без заключения такого соглашения. Вскоре в Москву приезжает канцлер ФРГ Г.Коль. Западногерманский посол вручил ему сверхсекретную бумагу от Бейкера. Колю и во сне не снилось, что Горбачев может пойти на такое. Буш просил Коля додавить Горбачева в вопросе о вхождении Германии в НАТО. Окончательно же Горбачев сдался в июне 1990 г., когда прилетел в Вашингтон. Все это происходило в обход Политбюро. Даже для Совета Безопасности содержание встреч с Бушем оставалось тайной за семью печатями. Горбачев без согласия Правительства и Верховного Совета сдавал одну позицию за другой. Он надеялся, что за эти уступки можно будет получить солидную финансовую помощь западных стран и, самое главное, справиться с внутренней ситуацией, которая становилась неуправляемой. Его дипломатическая беспечность находилась на грани политической беспечности, если не государственного преступления. Он получил моральную поддержку со стороны руководителей западных государств. Диссиденты разных мастей – только этого и ждали. Раздрай достиг кульминации. Союз затрещал. Литва первая поставила вопрос о выходе из Союза. Туда был брошен «десант» (Горбачев, Маслюков, Медведев), а также Каримов (нынешний президент Узбекистана), и бывший первый секретарь Витебского обкома партии и ваш покорный слуга. Делалась попытка остановить разрушительный процесс. Было немало трудных встреч. Со мной по республике ездил заместитель председателя Госплана Литвы. На встречах часто задавали вопрос: «Почему Госплан СССР мало выделяет республике труб из-за чего более 15% населенных пунктов республики остаются не газифицированы. Как известно в России до сих пор половина поселков не газифицировано. Словом. Горбачев, как реформатор, не состоялся. . В.И.Ленин говорил: «У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни не знал…Не перестраивать, а исправить те многочисленные недостатки, которые имеются в советском строе и во всей системе управления, чтобы помочь десяткам и миллионам людей».8 Молодой Генсек часто ездил по регионам, где к нему обращались с многочисленными просьбами. Всем обещалась поддержка. За такими обещаниями следовали поручения Госплану, Минфину другим министерствам и ведомствам. В план, согласованный со всеми регионами, ведомствами приходилось вносить коррективы, что приводило к разбалансированности, усложняло его выполнение. Экономическое положение в стране усугублялось тем, что во второй половине 80-х годов произошло резкое – в 2-2,5 раза снижение экспортных цен на основные сырьевые товары. Под воздействием нарастающих трудностей, от Горбачева стала отворачиваться интеллигенция. Усилилась словесная шелуха о гласности, плюрализме, свободе и демократии. Но такие разговоры не могли заменить конкретных мер по совершенствованию хозяйственного механизма, переход на новые критерии оценки работы предприятий и организаций. После известных событий в Краснодарском крае первого секретаря Медунова и председателя Крайисполкома Разумовского обвинили в казнокрадстве и сняли с работы. Первым секретарем был назначен Воротников. Через некоторое время Разумовский назначается зав. отделом агропромышленного комплекса Совмина СССР. Когда Воротников возглавил правительство Российской Федерации, встал вопрос о том, кого направить первым в Краснодар. В моем присутствии Карлов спрашивает у Горбачева: «Так кого будем рекомендовать на первого в Краснодар». Горбачев говорит: «Хватит нам посылать туда варягов, давай будем двигать Разумовского. Человек он грамотный, край знает». Карлов сомневается, пройдет ли, как ни как замешан в коррупции вместе с Медуновым. А Горбачев отвечает: «Назначили же его заведующим отдела в правительстве». Через некоторое время Разумовский становится первым секретарем крайкома партии, а после утверждения Горбачева генеральным, он переезжает в Москву, сначала заведующим отделом организационно-партийной работы, а потом секретарем ЦК КПСС. Словом, подбор кадров за 25 лет не изменился. И сегодня руководство страны подбирает кадры по принципу знакомства и семейственности. Горбачев не считал крамолой взяточничество больших чиновников, потому что у самого было рыльце в пушку. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров. Однажды вице-президент ВАСХНИЛ Л.Н.Эрнст пригласил меня и помощника генерального прокурора СССР Рекункова с супругами на день рождения. Последний рассказал, что Горбачев не чист на руку, что у него в сейфе лежит дело о взятках, которые он брал, работая первым секретарем Ставропольского крайкома партии (5 тыс. руб. с одной коммерческой организации). Я этому не хотел верить. Помошник Рекункова предлагал мне приехать и ознакомиться с делом. Но вырваться в прокуратуру так и не собрался. Председатель КГБ Крючков в «Правде» писал о том, что Горбачев как-то спросил его, что там за возня о Ставропольском деле. Самое позорное - когда будучи Генеральным секретарем, он не погнушался принять взятку в 100 или 200 тыс. долларов у президента Южной Кореи Ра Дэу. Как сказал Болдин это была плановая покупка Горбачева. Причем она исходила никак не от Ра Дэу. Горбачев торговал национальными интересами страны. Именно тогда 60 тыс. км. кв. морской территории России, с огромными запасами нефти были переданы США. Несмотря на то, что Верховный Совет СССР не ратифицировал это соглашение, американцы сразу же стали хозяйничать на этой территории. Затем было узбекское дело, к которому Горбачев тоже был причастен. Прокуроры Гдлян и Иванов доказывали в чем была его вина. Помнится как он выкручивался, не хотел отвечать на конкретные вопросы прокуроров. Можно к этому добавить и свои наблюдения. Однажды захожу к Болдину в кабинет. У него сидит Рашидов – первый секретарь ЦК КП Узбекистана. Разговор обрывается на полуслове. Чувствую помешал важному интимному разговору. Пришлось быстро ретироваться. Другой случай. Позвонил мне Болдин, договорились через 5 минут идти в столовую. Подхожу, дверь закрыта на ключ. Иду по длинному коридору. Слышу открывается дверь, оборачиваюсь и вижу Болдина и Рашидова, выходящих из кабинета. И еще один случай. Утром по радио объявили об узбекском деле. На работе мне говорят, что с Болдиным случился сердечный приступ и его положили в больницу на ул. Грановского. До этого он никогда не жаловался на сердце, а тут три недели провалялся в больнице. Причем сразу же в номер поставили телефон – АТС – 1. При попустительстве руководителей страны Запад нашел уязвимое место – подкуп политиков, ученых, средств массовой информации, которые организовали оглушительную пропаганду привлекательности капитализма. Вспоминается случай. Как помощник члена Политбюро периодически просматривал сообщения наших посольств из разных стран. В одной из шифрограмм, поступившей из США, сообщалось что Буш старший (в тот период – директор ЦРУ) направил президенту Рейгану записку, в которой предлагал примерно треть средств, выделяемых на подрыв советской экономики, направлять на подкуп наших политических деятелей, хозяйственных работников, СМИ, ученых. Тогда Рейган не отреагировал на записку. Но следующим президентом США стал Буш. Уверен, что он не забыл свою идею и, очевидно, стал успешно ее осуществлять. Словом, американцы втащили к нам троянского коня в виде подкупленных средств массовой информации, восхвалявших буржуазную идеологию. В тот период ходили разные слухи о влиянии Раисы Максимовны на супруга, на выдвижение кадров на высшие посты государства, на политику. О том, что здесь была доля истины свидетельствует такой случай. Мы, помощники, Горбачева встречали и провожали шефа, когда он уезжал и возвращался в командировку и отпуск. Как то Горбачевы прилетели из отпуска. Карлов и помощники встречали их в аэропорту «Внуково 2». Уселись на диванчиках. Карлов спрашивает: «Как отдохнули? Горбачев отвечает: «Ты же знаешь, я поехал в отпуск как «выжитый лимон». В первые дни мне было не до процедур. Думал только о том, как бы выспаться. Обычно после завтрака…Тут Раиса Максимовна направляет на супруга расставленную пятерню и начинает: «приехали мы, позавтракали, и М.С. сразу же лег в постель, я стала ему читать Шекспира. Через 15 минут он заснул. После обеда он снова ложится спать, я читаю Гете через 12 минут – он заснул и спал почти до ужина. После ужина небольшая прогулка и снова в постель. Далее идет подробный рассказ того, что читалось на следующий день. Горбачев чувствует неловкость поднимается и говорит – поехали. Какую роль Раиса Максимовна играла в политической жизни – написано много и мне просто нечего добавить. Хочу только напомнить, что некоторые товарищи назначались помощниками, консультантами Горбачева по указанию Р.М. после того, когда они хорошо проявили себя в качестве ее экскурсантов по парижским магазинам или другим парижским достопримечательностям, куда она зачастила, став первой леди государства. Генерал армии, министр обороны РФ в 1996-97гг. приводит детали событий из истории первых съездов народных депутатов, на одном из которых Горбачев избирался президентом СССР. «К этому моменту его репутация в стране была уже основательно подмочена демагогией, различными нежизненными «перестроечными» экспериментами, многократными попытками уйти от ответственности за произошедшие негативные процессы в регионах, в том числе и с человеческими жертвами… В депутатском корпусе была создана активная и авторитетная группа «Союз» – с целью не допустить избрания Горбачева Президентом. Для этого надо было определиться по второму авторитетному кандидату, чтобы голосование прошло на альтернативной основе. Таким кандидатом стал Н.И.Рыжков – Председатель Правительства, имевший в то время авторитет среди депутатов значительно выше, чем Горбачев. Николай Иванович дал согласие, и в «Союзе» уже почти праздновали победу. Но вот дело дошло до обсуждения кандидатур для оформления избирательных бюллетеней. Кандидатов двое: Горбачев и Рыжков. Слово представляется Рыжкову. Выйдя на трибуну, он неожиданно что-то невнятно проговорил и … заявил о самоотводе. Мы (группа «Союз» и другие патриоты) были в шоке. Страна была в одном шаге от возможной победы на переломном историческом этапе, и – в один миг все рухнуло!... Горбачев, оставшись один в избирательном бюллетени, набрал всего 50 с небольшим процентов голосов и стал Президентом. Тогда мне – и не только мне, и в голову не могло прийти мысль об «участии» Тэтчер и ее компаньонов в выборе Президента СССР»9. Русский историк С. М. Соловьев, хорошо понимавший роль личности в истории писал: «Преобразования проводятся успешно Петром Великим, но беда, если за них принимаются Людовики XIV и Александры II. Преобразователь вроде Петра Великого при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке и экипаж безопасен, но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть, и поэтому экипажу предстоит гибель»10. К сожалению, у нас за реформы взялись преобразователи второго рода, к тому же не чистые на руку люди. А потому одна из свердержав мира – Россия превратилась в третьестепенную страну: коррупция пронизала все сферы жизни, разрыв между богатыми и бедными достиг 25–ти кратной величины, население вымирает, миллиардеры возникают как грибы после дождя, десятки миллиардов нефтедолларов ежегодно уходят за рубеж и не работают на собственную экономику. Разрушаются моральные критерии, в стране бродят сотни миллионов беспризорных детей, а правительство, вместо того, чтобы решать проблему бездомных, помогает Африканским странам бороться с бедностью. |
Похожие:
 | Великими Законами Космоса. Его очерки это размышления о прошлом, настоящем и будущем человечества. Философское наследие Н. К. Рериха... | | |
| Он взглянул на свою душу в телескоп. То, что раньше представлялось совершенно беспорядочным, оказалось прекрасными созвездиями, ему... |  | В 43 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в марте — июне 1921 года в условиях перехода Коммунистической... |
| Воспоминания о жизни после жизни. Жизнь между жизнями. История личностной трансформации. Автор Майкл Ньютон. 2010г. 336 стр. Isbn... | | Пищики Дубровенского района Витебской области. С трёх сторон деревня окружена лесом и расположена на водоразделе притоков Днепра,... |
| Теляковский В. А. Воспоминания / Предисл. Д. И. Золотницкого. Л.; М.: Искусство, 1965. 481 с. (Театральные мемуары) | | Эти воспоминания в настоящее время готовятся к печати в издательстве «Бизнес-Информ». Я имею счастье вот уже более десяти лет тесно... |
| Конкурс сочинений среди обучающихся общеобразовательных учреждений Республики Карелия (далее – Конкурс) проводится в целях реализации... | | Основная часть территории Полесского района – сельская местность. Поэтому именно процессы в сельской системе расселения во многом... |