Администрация орловской области орловский государственный технический университет
Скачать 3.94 Mb.
|
СТРУКТУРНАЯ СХЕМА «КОМУ ДУМАЕТСЯ ЧТО», ЕЁ ЛЕКСИЧЕСКОЕ НАПОЛНЕНИЕ И РЕЧЕВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ Н. А. Бородина Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина Россия, г. Елец Данная статья представляет собой попытку описать компонентный состав структурной схемы «кому думается что», её лексическое наполнение и те видоизменения, которым данная схема подвергается в процессе речевой реализации. The author makes an attempt to describe the component structure of the structural scheme “somebody thinks something”, its lexical filling and modifications in the process of the speech realization. Под структурной схемой простого предложения мы понимаем синтаксический знак, означаемым которого является типовая пропозиция как смысловой конструкт отражённой в сознании ситуации, а означающим – те словоформы, которые маркируют компоненты пропозиции, субъектив и предикатив с синтаксическими местами последнего [1, 8; 5, 26]. Материалом исследования послужили произведения художественной литературы, созданные Л. Андреевым, Б. Васильевым, В.М. Гаршиным, М.Е. Салтыковым-Щедриным, А.Н. Толстым и др., а также книги из серии «Жизнь замечательных людей». Проанализировав 17 источников способом сплошной выборки, нами было выявлено более 130 высказываний, в основе которых лежит структурная схема «кому думается что». Она значительно продуктивнее, например, по сравнению с синонимичной схемой «кому думается о чем», которая в нашей выборке представлена только 3 примерами: Мне, если уж на то пошло, о многом тогда думалось (И.Ф. Кунин. Римский-Корсаков). Выделенная нами схема трехкомпонентна. Субъект мыслительной деятельности представлен дательным падежом, который характеризуется Т.И. Певневой как «пространство души, пространство думанья». В предложениях типа Ивану часто вспоминается море «отражаются знания говорящего о том, что происходит в человеке», в них человек представлен «изнутри», «как объект, рассматриваемый как бы при многократном увеличении» [8, 54]. В лексическом наполнении субъектного компонента употребляются личные имена или их субституенты: Алексею вспомнилось летящее выше леса пламя над рухнувшей церковкой, над заживо сгоревшими, и на озаренном снегу – этот, заламывающий руки (А.Н. Толстой Петр Первый); Ему припомнились далекие солнечные дни в Нижнем (М.С. Колесников. Лобачевский). Не исключены и метонимические замены в процессе вербализации субъекта, когда он представлен наименованием не личного имени, а наименованием органа мыслящего существа – фактического производителя мыслительной деятельности, мозга: Машинка монотонно и усыпляюще стучала, покрикивал хозяин – и все одна и та же картина представлялась усталому мозгу Сазонки: как он приходит к Сенисте и подает ему гостинец, завернутый в ситцевый каемчатый платок (Л. Андреев. Гостинец). Исследователи, как правило, отмечают специфический характер данной реализации субъекта, который заключается в том, «... дательный субъекта, в отличие от именительного субъекта, всегда употребляется в конструкциях, которым присущ оттенок пассивности, независимости происходящего от воли субъекта» [4, 188; см. также 1, 155; 5, 78]. Структурообразующий компонент представлен такими глагольными лексемами как представиться (`явиться в мысли, в воображении`), казаться (`представляться`), чудиться (`казаться, мерещиться`), думаться, подуматься (`представляться, казаться`), помниться (`сохраняться, удерживаться в памяти, не забываться`), вспомниться (`возобновиться в памяти`), запомниться (`сохраниться в памяти`), припомниться (`прийти на память`). Например: Теперь ему думалось, что на озеро непременно налетят враги (С. Сергеев-Ценский. В снегах); Мне чудилась широкая черная река с обрывистыми берегами, совершенно не похожая на настоящий Дунай, каким я его увидел потом (В.М. Гаршин. Из воспоминаний рядового Иванова); И вспомнилась мне одна сыроежка в лесу, где я постоянно грибы собираю (М. Пришвин. Старый гриб). Помимо однословных предикатов в данных структурных схемах могут использоваться и описательные предикаты приходить в голову, приходить на память: Когда первый раз я увидел его за этим занятием, мне пришло в голову, что еда есть дело безнравственное (Л. Андреев. Мысль). Возвратность глаголов, формирующих описываемую структурную схему, падежная форма вербализации субъекта мыслительной деятельности говорит о том, что схема является знаком ярко выраженной пассивности, инволютивности и субъекта и самого процесса мыслительной деятельности, его неожиданности, а иногда и нежелательности для субъекта. Подтверждение этому можно найти в работах таких исследователей, как, например, Г.А. Золотова [3, 126], С.Д. Кацнельсон [6, 62], О.И. Москальская [7, 41] и др. Третий компонент данных структурных схем – делибератив, словоформа, обозначающая «лицо, предмет, событие, являющееся объектом интеллектуальной деятельности» [2, 144]. В структурной схеме «кому думается что» он маркирован именительным падежом существительного или местоимения: Вспоминались Алексею дом, и жена, и дети, и товарищи, – которые уцелели из них! – и тощие пензенские поля – песок и суглинок, и рыжий старшина роты, как он, бывало, все ворчал: «Едоков в роте много – вояк, погляжу, мало», и виселицы на перекрестке дорог, и синие ноги над травой – «а я тут лежу на чужой перине, прохлаждаюсь», – и дым над полями и селами, как горела земля и становилась черной, сморщенной, горькой... (Б. Горбатов. Алексей Куликов, боец). Позицию объекта мыслительной деятельности в нашей структурной схеме может занимать и предикативная единица, маркирующая различные события, ставшие предметом размышлений, раздумий, тревог: И тут же ей вспомнилось, что на нем ничего не было, кроме халата да туфлей, из которых одна была найдена под окном, и что всю прошлую ночь, как на грех, не переставаючи шел дождь (М.Е. Салтыков-Щедрин. Господа Головлёвы). Анализ речевой реализации структурной схемы «кому думается что» показал, что инвариант схемы, представленный настоящим временем предикатива, нашёл применение в 22% высказываний: Порой мне с удивительной ясностью вспоминаются вечера моего раннего детства (Б.Васильев. Летят мои кони...). Материал нашей картотеки не позволил сделать вывод о богатстве речевых видоизменений нашей схемы. Грамматическая модификация, как правило, представлена, прежде всего, формой прошедшего времени (76% высказываний): Ему представлялась его семья, мать... дивная, какая-то вся прозрачная, турчанка с длинными, заостренными ресницами над древними, медленно разгорающимися глазами (В. Иванов. Близ старой Смоленской дороги). Высказывания с предикативом в форме будущего времени единичны (2% высказываний): Всю жизнь, и чем дальше, тем больше, будут ему вспоминаться пенье птиц и колокольные звоны, северные леса и озера, тихвинские обычаи и тихвинские предания (И.Ф. Кунин. Римский-Корсаков). Модификации, представленные волюнтивным наклонением глагола, отсутствуют, что объясняется самой спецификой структурной схемы и морфологической природой её структурообразующего компонента. Не представлены также видоизменения схемы формами сослагательного наклонения, хотя теоретически такая модификация вполне возможна, например, для выражения модальности желания. Ср: Мне хотелось бы чаще вспоминать детство. Структурно-семантическая модификация схемы нашла отражение в эллипсисе субъектива, в нереализованной позиции субъекта (13% высказываний): Помнится ему маленький домик, спальня, в которой он спал против отца. Помнится красный ковер, висевший над отцовской постелью; каждый вечер, засыпая, он смотрел на этот ковер и находил в его причудливых узорах все новые фигуры: цветы, зверей, птиц, человеческие лица. Помнится утро с запахом соломы, которою топили дом (В.М. Гаршин. Ночь). Фазовая и модальная модификации схемы в нашем материале не представлены. Это объясняется, вероятно, двумя причинами: малым объёмом выборки и непродуктивностью таких видоизменений схемы, поскольку теоретически данные модификации не исключены, хотя лексически могут быть ограниченными. Отрицательная модификация структурной схемы характеризуется введением в позиционную схему отрицательной частицы не: Ей не подумалось, как от него будет болеть шея, от этого мешка (В. Панова. Валя). Позиционные схемы, в основе формирования которых лежит структурная схема «кому думается что», могут усложняться детерминирующими конструкциями, вводящими в типовую пропозицию дополнительные смыслы (27% высказываний). Такими смыслами являются `время` и `пространство`: Сейчас, когда я вот здесь смотрела с обрыва на заречные дали, мне вдруг вспомнилась одна наша факультетская лекция о Демокрите, греческом философе (В. Вересаев. Euthymia), Быть может, здесь Гумбольдту впервые пришла в голову мысль о «всеживленности» поверхности земли (В.А. Сафонов. Александр Гумбольдт). Таким образом, в результате проведенного анализа мы выяснили, что структурная схема «кому думается что» не отличается частотностью функционирования, редко подвергается грамматическим модификациям, её структурно-семантическая модификация представлена эллипсисом субъектива. В процессе речевой реализации позиционная схема может усложняться введением отрицательной частицы не, детерминантными конструкциями. Эти особенности объясняются спецификой данной структурной схемы. Литература 1. Волохина Г.А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. – Воронеж: ВГУ, 1999. – 196с. 2. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. – М.: МГУ, 2000. – 502с. 3. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. – М.: МГУ, 1998. – 524с. 4. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: КомКнига, 2005. – 352с. 5. Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). – Елец: ЕГУ имени И.А. Бунина, 2002. – 225с. 6. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука, 1972. – 216с. 7. Москальская О.И. Проблемы семантического моделирования в синтаксисе // Вопросы языкознания. – 1973. – №6. – С.33 – 43. 8. Певнева Т.И. Свойства субъектов и предикатов безличного предложения (на материале конструкций, описывающих явления природы и явления внутреннего мира человека): Дис. канд. фил. наук. – М., 1996. – 117с. Надежда Анатольевна Бородина, аспирант E-mail:www.borodinanadezhda@yandex.ru МАКАРОНИЧЕСКИЙ ЯЗЫК БИЗНЕСМЕНА–БИЛИНГВА В РОССИИ А. Б. Бушев Филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в городе Твери Россия, г. Тверь Настоящий доклад посвящен феномену билингвальности в современном российском бизнесе (русский плюс английский, официально продекларированные международными компаниями в качестве кредо), влиянию феномена билингвальности на состояние современного русского языка. The paper deals with phenomenon of bilingual organizational culture in international business and it shows its consequences upon the state of modern colloquial Russian .Thus the paper illustrates the vivid interplay of mentality and the language. Социальные изменения в современном российском обществе вызывали невиданные изменения в разговорном русском языке. Современная беллетристика, где язык, по меткому выражению В. В. Виноградова, олитературивается, также не может не отражать эти изменения. Это, например, феномен сниженности, вульгаризации речи – мы называем его феномен новой разговорности. Это особая лингвоцентричная креативность разговорного языка - новый фольклор, отражением которого в какой–то мере являются реклама и эстрада. Это стандартизация и стереотипизация политического дискурса, дискурса масс-медиа, административного дискурса1. Настоящая статья посвящена феномену билингвальности в современном российском бизнесе (русский плюс английский, официально продекларированные международными компаниями в качестве кредо), влиянию феномена билингвальности на состояние современного русского языка. Тем более что современная российская беллетристика потрудилась поставить прекрасный полевой материал – книги С. Минаева «Dyxless» и «The Телки».Главный герой указанных романов – билингвальный бизнес-профессионал, работающий в международной компании в Москве. Посмотрим на такую особенность его социолекта, как макароничность, варваризмы. Разговорный язык вестеринизированных героев пересыпан английскими словами:
- Еще пару лет , honey. Получу head of purchasing, осуществлю some investments и все. Быстро сделать карьеру и состояние можно только в России, you know, а делать investments и жить я хочу в America. Американизм воплощают в его мире музыка, бренды, клубы, компании, экспаты, люди , живущие или застрявшие где-то in between. Идеал карьеры для молодого менеджера мультинациональной компании типичен:
Язык как романа, так и героев воплощает их ценности. Это мир менеджмента, имеющего вестеринизированный флер.
- Management meeting? Совещание? Нет, honey, солнце мое. Просто тут у меня …- you know- порезал десну. Да мне тут на reception desk … секретарши дали drug…из аптечки.
Это компьютеризированный мир, мир дивайсов:
Экспаты и люди мира – населяют мир мультинационального бизнеса. Вот типичное воспоминание из детcких гламурного журналиста:
Корпорация - это фабрика, где объектом производства служат продажи, маркетинг, бюджет, статус, дистрибуция, корпоратив, бонусы, клиненты, компании. Это мир, за который не грезится даже прыгнуть. Флажками этого мира являются маркет-ресерч, филд –репорт, сейлз, аутсорсинг. Обитатели его могут быть ироничны и полуобразованны даже в своей системе координат:
|
Похожие:
 | Р 89 Русская речь в современном вузе: Материалы Второй международной научно-практической интернет-конференции /Отв ред д п н., проф.... | | Орловской области «Об Уполномоченном по правам человека в Орловской области» представляю Губернатору Орловской области, в областной... |
| Учредитель – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный технический... | | Учредитель – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный технический... |
| В целях реализации Закона Орловской области от 15. 04. 2003г. №320-оз «О предельных размерах и условиях предоставления земельных... | | Заказчик: Казенное учреждение Орловской области Орловский областной государственный |
| РФ, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (государственный университет),... | | Р 89 Русская речь в современном вузе: Материалы Шестой международной научно-практической интернет-конференции /Отв ред д п н., проф.... |
| РФ, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (государственный университет),... | | Дм 212. 242. 12 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора культурологии при гоу впо «Саратовский государственный... |