Научно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2014
Скачать 5.95 Mb.
|
| Демографическая ситуация в январе ноябре 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года характеризовалась снижением числа родившихся при одновременном уменьшении числа умерших. За одиннадцать месяцев на территории края зарегистрировано 35500 случаев рождения и 24010 случаев смерти, что составляет к уровню января ноября 2012 года 99,2% и 99,5% соответственно. Естественный прирост составил 1490 человек (в январе ноябре 2012 года – 1618 человек). Смертность от внешних причин составляет в структуре причин смерти населения 12,3%. По итогам одиннадцати месяцев 2013 года отмечался миграционный прирост, который составил 275 человек (за аналогичный период прошлого года – 1935 человек). Сальдо миграции сохранилось положительным со странами СНГ (3837 человек) и странами дальнего зарубежья (394 человека). В пределах России наблюдается отток населения (3956 человек). Жители Пермского края в основном отдали предпочтение Свердловской и Московской областям, Краснодарскому краю, городам Москва и Санкт Петербург [8]. Следует также отметить, что экономическая безопасность региона напрямую связана с экономической безопасностью предприятий, находящихся в данном регионе. Следует выделить наиболее важные разделы, посвященные безопасности на предприятии: кадровая безопасность и информационная безопасность. Ни одна организация не может обойтись без набора новых работников. При этом ожидается, что новые работники позволят компании добиться более высоких рабочих показателей или решить определенные задачи. Ошибки в приеме на работу человека, который умышленно или неумышленно способен нанести вред компании в той или иной области (повышение текучести кадров, снижение производительности труда, нарушение информационного поля предприятия и др.) могут стать угрозой для экономической безопасности предприятия [2]. От экономических преступлений своих сотрудников сегодня страдают более 40% инновационных предприятий по всей России, при этом теряя более 15% возможного дохода. Взаимодействие службы персонала и службы внутренней безопасности – это залог создания комплексной системы защищенности фирмы от внутренних угроз. Для современного этапа развития государства характерно то, что главную роль в любых сферах деятельности занимает информация. Для оценки экономической безопасности Пермского края важно уделять особое внимание информационной безопасности как на уровне предприятий, так и региона в целом. Развитие в Пермском крае информационных технологий и технических составляющих, создание новых специальностей для подготовки будущих специалистов в области безопасности является одним из важных факторов повышения информационной безопасности региона. Информационной безопасности особое внимание также уделяется и сотрудниками правоохранительных органов. Абсолютно для любых отраслей экономики вред от экономических преступлений является одновременно и опасным и может оказать заметное снижение в производстве, в разработках, а также нанести значительный ущерб для реализации будущих интересов организации. С активным развитием современных технических возможностей взаимодействие преступников в сфере экономики изменилось до неузнаваемости. Они используют социальные сети, электронную почту и электронные переводы денежных средств, каждые из которых производят немыслимые объемы материалов. Без передовых технологий, расследование всех этих дел заняло бы годы усердной работы для выявления всех свидетельских показаний для каждого дела в отдельности. Проанализировав индикативные показатели экономической безопасности, можно сделать следующие выводы. Положительная динамика роста характерна для таких показателей как: ВРП, уровень раскрываемости экономических преступлений и научный потенциал региона. Пермский край входит в число двадцати российских регионов – лидеров по объему валового регионального продукта (ВРП), устойчиво сохраняя за собой это положение с периода 2010 года. Согласно данным областного комитета государственной статистки и данным ГУМВД по Перми и Пермскому краю по раскрытию экономических преступлений видно, что за период с 2011-2013 гг. повышается уровень раскрываемости экономических преступлений, но несмотря на это, также следует отметить, что увеличивается доля экономических преступлений, связанных с земельными отношениями, что, в свою очередь, негативно сказывается на экономической безопасности региона. Коррумпированность в этой области начала приобретать серьезные масштабы за последние 5-6 лет, это объясняется тем, что цены на земельные участки стали стремительно расти. Сотрудники УЭБиПК отмечают, что существуют различные механизмы коррупции, среди которых достаточно часто встречается выбытие муниципальных земель в частную собственность путем выставления земель на торги. Чаще всего в судебных делах фигурируют близкие к краевому центру районы. Отрицательная динамика роста характерна для таких показателей как: уровень жизни населения, что объясняется, в первую очередь, тем, что происходит сокращение рабочих мест на промышленных предприятиях ввиду того, что требуется демонтаж заводов и оборудования и как следствие для дальнейшей работы могут потребоваться новые профессии. Также отрицательная динамика характерна для консолидированного бюджета, который сведен с дефицитом в 2013 году и, согласно прогнозным данным, будет сведен также с дефицитом в 2014 и в 2015 гг. Необходима корректировка расходных статей бюджета, в первую очередь, повышение расходов по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность», что повлечет за собой повышение уровня жизни населения. Литература 1. Светлаков А.Г. «Экономическая безопасность» - уч. пособие., - ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА» 2010. -328 с; 2. Светлаков А.Г. «Стратегия развития предприятий в условиях непредсказуемости внешней среды». – Пермь, 2066. – 164 с. 3. «Serious Economic Crime: a boardroom guide to prevention and compliance»; published in association with the Serious Fraud Office UK 2011 – 293 с. 4. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ [электронный ресурс]. – режим доступа: http://59.mvd.ru/news/item/1105012 5. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.gks.ru 6. RG.ru Российская газета [электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.rg.ru/ 7. Следственный комитет РФ по Пермскому краю [электронный ресурс]. - режим доступа: http://susk.perm.ru/corup/orabote/ 8. КАПИТАЛWEEKLY Пермский край 2013 г. основные социально – экономические показатели [электронный ресурс]. - режим доступа: http://kapitalperm.ru 9. Бабкин А.В. О соотношении понятий «экономическая безопасность» и «экономический потенциал» // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки – 2013 - № 4 (176). - 2013. – С.129-138. 10. Бабкин А.В., Трысячный В.И. Стратегические направления совершенствования управления экономической безопасностью региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. – 2009. - № 4 (81). С. 201-205. Катышева Е.Г. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ г. Санкт-Петербург, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» Нефтегазовый сервис является способом получения информации о состоянии и перспективах минерально-сырьевых ресурсов государства по результатам геологоразведочных работ, сейсморазведки, бурения, геофизических исследований скважин на суше и море [4]. Нефтегазовый сервис обеспечивает необходимый уровень добычи и транспорта нефти и газа. В информации заключается стратегическая значимость нефтегазового сервиса для безопасности страны, в том числе, в вопросах перевода экономики страны на высокие технологии, обеспечение государственной безопасности и ухода от сырьевой зависимости государства. Рынок нефтегазосервисных услуг в России сформировался в начале 2000-х годов, когда из крупных ВИНК выделились нефтегазосервисные подразделения. Некоторые из них («Геотек», «Интегра») впоследствии стали крупными холдингами. Тогда же на российский рынок вышли крупные международные компании Halliburton, Schlumberger, Weatherford, Baker Huges. Следует отметить, что в настоящее время на российском нефтегазосервисном рынке нарастает количество сделок по слиянию и поглощению, наблюдается неуклонный рост присутствия иностранных нефтегазосервисных компаний, проявляется монополизация отдельных сегментов рынка [5]. Международные компании, как правило, имеют в своем составе подразделения, производящие оборудование, оказывающие сервисные услуги, а также научно-технические центры. Особенностью данных компаний является то, что они осуществляют полный перечень необходимых работ по соответствующему контракту, не предоставляя доступа к своим технологиям и ноу-хау, при этом цены на данные работы весьма высоки. Российские холдинги работают в среднем ценовом диапазоне, приближаясь по качеству предоставляемых услуг к зарубежным конкурентам. При дорогостоящем привлечении зарубежных подрядчиков, фактически все работы выполняются множеством разрозненных российских сервисных компаний. Функции зарубежной сервисной компании в качестве генерального подрядчика сводятся, в том числе, к найму российских субподрядчиков и тщательном ограждении их от непосредственной работы с имеющимися современными технологиями. Сложилась ситуация, когда стимулирование российских научных исследований и внедрений в области нефтегазосервисных технологий осуществлялось в основном только благодаря поддержке региональных крупных нефтегазосервисных компаний, привлекающих к работе по своим проектам российские специализированные сервисные компании, обеспечивая последним в определенной мере доступ к передовым зарубежным сервисным технологиям. Сегодня сервисные подразделения ВИНК или их выделенные дочерние структуры осуществляют примерно 50 % работ; 30 % составляют работы, производимые международными сервисными компаниями, и только 20 % рынка приходится на долю отечественных независимых сервисных компаний [2]. В докризисный период объем рынка нефтегазосервисных услуг рос довольно быстрыми темпами, в основном, за счет эксплуатационного бурения и сегмента капитального ремонта скважин (табл. 1). Для российских нефтедобывающих компаний бурение было основным способом поддержания уровня добычи в старых нефтегазоносных провинциях. В период экономического кризиса 2008 – 2010 гг. темпы роста нефтесервисного рынка снизились в связи с сокращением инвестиционных программ на нефтедобывающих предприятиях. С 2010 г. рост возобновился, при этом основными сегментами рынка остаются эксплуатационное бурение и КРС (табл. 2). Таблица 1 Объемы нефтесервисного рынка России в 2005 – 2013 гг. Млрд.руб.
Продолжение табл. 1
Источник: составлено автором по данным [1], [3]. Истощение традиционных нефтегазоносных провинций, старение скважинной инфраструктуры и добычного оборудования являются причинами низких темпов роста нефтедобычи в России. Начало освоения новых месторождений в труднодоступных районах, со сложными горно-геологическими условиями обусловливает изменения на рынке нефтесервисных услуг. Таблица 2 Структура нефтесервисного рынка России в 2005 – 2013 гг., %
Продолжение табл. 2
Источник: расчеты автора на основании данных [1], [3]. Необходимость объединения разрозненных отечественных сервисных компаний с различной специализацией по всей технологической цепочке нефтегазового сервиса привела к созданию в 2007 г. Союза поддержки и развития отечественных сервисных компаний нефтегазового комплекса (НО «Союзнефтегазсервис»). НО «Союзнефтегазсервис» формирует всю политику российского нефтегазосервисного рынка. Сегодня на базе данной некоммерческой организации российские сервисные компании обладают возможностью предоставлять заказчикам весь спектр конкурентоспособных отечественных нефтегазовых услуг в едином комплексе. Членами НО «Союзнефтегазсервис» являются только те организации, которые активно участвуют в развитии рынка нефтегазового сервиса в России и за её пределами. Учитывая процессы поглощения российских сервисных компаний зарубежными, НО«Союзнефтегазсервис» постоянно занимается поиском российских компаний, обладающих конкурентоспособными сервисными технологиями, но не имеющих возможность самостоятельно выйти на рынок. Наиболее значимыми результатами работы организации являются: 1. Проект по сокращению фонда бездействующих нефтегазовых скважин с привлечением научного и кадрового потенциала профильных ВУЗов и нефтесервисных компаний. 2. Проект по созданию информационно-аналитического центра, обеспечивающего сбор, обработку и хранение всей получаемой информации по геологоразведочным работам на территории Российской Федерации. Реализация данного проекта послужила стимулом к созданию отдельной Технологической платформы на базе НО «Союзнефтегазсервис» – Российской технологической инновационной платформы «Моделирование и высокопроизводительные вычисления в нефтегазовом комплексе». При поиске, разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений используются математические модели, требующие большого объёма вычислений в достаточно сжатые сроки. Наиболее масштабные по количеству обрабатываемой информации в нефтегазовой отрасли задачи предлагает обработка данных, полученных при сейсморазведке, моделирование углеводородных систем в осадочных бассейнах, гидродинамическое моделирование в процессе добычи и т.д. Отдельные процедуры обработки сейсмических данных, требующие большого объёма вычислений, без применения высокопроизводительных вычислительных систем не могут быть эффективными и результативными. В настоящее время в России существуют конкурентоспособные программные продукты для нефтегазовой отрасли, по большинству качественных показателей превосходящие лучшие зарубежные аналоги. Многие из этих продуктов применяются в крупнейших российских нефтегазодобывающих компаниях, принявших решение о частичном или полном импортозамещении продуктовой линейки [5]. Данные продукты отличаются более низкой стоимостью по сравнению с зарубежными аналогами и возможностью адаптации к специфическим потребностям российских нефтегазовых компаний. Среди наиболее успешных примеров российских суперкомпьютерных технологий можно назвать высокопроизводительный программный комплекс для гидродинамического моделирования месторождений «тНавигатор» (tNavigator) компании «РфД» и аналитическую систему Repos компании «Центр технологий моделирования» (обе компании являются членами НО «Союзнефтегазсервис»). Вышеизложенное позволяет заключить, что высокотехнологичный нефтегазовый сервис, обеспечивая воспроизводство минерально-сырьевой базы углеводородного сырья, разведку новых месторождений, реализацию рациональной разработки месторождений, а также строительство и эксплуатацию хранилищ и средств транспортировки углеводородов, является ключевым элементом, способным обеспечить энергетическую и технологическую безопасность России. Литература 1. Есть ли ответ на новые вызовы? // Нефтяной сервис, 2013. 2. Завьялов Д. Инновации и нефтегазовый сервис // Нефтегазовый сервис, 2013. 3. Матук М. Техносдвиг как основная тенденция нефтесервисного рынка РФ и отражение качества ресурсной базы // Oil & Gas Journal Russia, 2012, № 6. 4. Мельников И.Г. Возможность инновационного прорыва для российского нефтегазового сервиса // Нефтяное хозяйство, 2010, № 3. 5. Мельников И.Г. Без отечественного нефтегазового сервиса говорить о национальной безопасности России бессмысленно // Экономика и ТЭК сегодня, 2013, № 22. Ризванова Э.Р. АНАЛИЗ ТОРГОВЛИ РОССИИ СО СКАНДИНАВСКИМИ СТРАНАМИ С ПОЗИЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет Своевременное прогнозирование, а также выявление и предотвращение внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности РФ являются важнейшими задачами, стоящими на пути сохранения независимости государства. Качественная реализация Указов президента РФ № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30.01.2010 и № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12.05.2009 (далее - Доктрина) должна привести к существенному повышению уровня и качества жизни россиян. Стабильное производство пищевых продуктов, отвечающих мировым стандартам качества и безопасности, разумное формирование структуры и объемов стратегических запасов, а также рациональные изменения экспорта и импорта продовольственных товарных групп могут снизить риск возникновения такой угрозы. Так как продовольственная безопасность является ключевой для всех государств, вопросам ее состояния, проблем и перспектив развития уделяется большое внимание как со стороны российских ученых и научных организаций, так и иностранных. Одной из ведущих организаций, занимающейся данным направлением, является ООН. По ее оценкам, выполненным в рамках Всемирной продовольственной программы в 2011-2013 гг., более 840 млн. людей в мире получают питание ниже необходимого уровня [1]. В 2010 году численность этой группы людей составляла более 1 млрд человек. Для того чтобы международные финансовые учреждения и ВТО могли обеспечить надежную и постоянную поддержку в этом плане, ООН создала «Целевую группу», которая объединяет руководителей разных специализированных учреждений, фондов и программ [2]. По их мнению, от сельскохозяйственной отрасли как главного источника существования зависят не менее 2 млрд. людей. Поэтому, помимо непосредственной помощи и поддержки, одной из приоритетных задач работы данной группы является достижение баланса между национальными интересами каждой страны и ее вкладом в достижение общемировых выгод. Проблематике продовольственной безопасности посвящено большое количество работ, рассматривающих различные аспекты данного направления. Например, место продовольственной безопасности России в системе национальной безопасности рассматривал А.Д. Асеев [3]. Н.В. Панкова исследовала вопросы совершенствования системы профессионального образования в контексте государственной политики в области продовольственной безопасности [4]. Р.Р. Бакирова анализировала статистические показатели, позволяющие оценить состояние продовольственной безопасности России [5]. Интересны научные результаты Н.В. Науменко в области повышения качества хлеба и хлебобулочных изделий [6], и Р.Ш. Абакаровой, исследовавшей особенности производства свинины в условиях членства России в ВТО [7]. Исходя из перечня показателей, представленных в Доктрине, был проведен статистический анализ продовольственной безопасности России в контексте взаимоотношений со Скандинавскими странами с учетом производства, переходящих запасов, экспорта и импорта пищевых продуктов по данным Федеральной службы государственной статистики РФ и Федеральной таможенной службы РФ [8, 9]. Результаты показали, что удельный вес производства указанных отечественных пищевых продуктов за период с 2000 по 2013 годы следующий (по категориям): - «зерновые культуры» и «яйца куриные» - значительно превышают импорт данных товарных групп (импорт составляет около 1% в последние годы); - «овощные культуры» - существенно превышает импорт данных товарных групп (импорт составляет около 13% в последние годы); - «мясо и мясопродукты» и «молоко и молочная продукция» - также превышают импорт данных товарных групп (импорт составляет около 25% в последние годы). В Доктрине установлены достаточно высокие пороговые значения указанных выше категорий пищевых продуктов. Благодаря качественным решениям, принятым при реализации государственных программ развития экономики страны, производство таких категорий как «зерновые культуры» и «яйца куриные» превосходят свои пороговые значения. Пищевое производство таких категорий как «мясо и мясопродукты» и «молоко и молочная продукция» ниже пороговых значений на 11-13% и нуждаются в дополнительном импорте. При этом отечественное производство «мяса и мясопродуктов» имеет тенденцию роста, а «молока и молочной продукции» - тенденцию спада. Это объясняется тем, что в последние годы под выращивание пшеницы выделялось все больше посевных площадей за счет уменьшения аналогичных под кормовые культуры, что привело к снижению поголовья крупного рогатого скота в 2013 году почти на 30 % по сравнению с 2000 годом. В связи с тем, что у России есть дополнительная потребность молока и молочной продукции в 2000-2013 гг. наблюдался резкий рост импорта товарной группы № 4 «Молочная продукция; яйца птиц; …» из Финляндии. Несмотря на то, что группа не является основной в товарной структуре импорта РФ с Финляндией и не говорит об импортозависимости, такое значительное увеличение объемов импорта требует большего внимания государства к проблемам молочной отрасли, а также быстрых и своевременных решений в этой области. Так как по продукции рыбной промышленности представлены неполные и разрозненные сведения, в анализ данная категория не была включена. Однако она является основной в товарной структуре импорта РФ с Норвегией. На долю товарной группы № 3 «Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные» приходится от 40 до 65 % всего импорта из Норвегии в Россию. Отсутствие статистических данных по данной категории делает проведение статистического анализа состояния и перспектив развития рыбной промышленности в РФ затруднительным. Анализ внешней торговли России со Скандинавскими странами по ввозу/вывозу продовольственных товаров в 2000-2013 гг. показал, что, несмотря на географическое расположение РФ, объемов производства и масштабов страны, Россия импортирует из Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции гораздо больше продовольственных товаров, чем экспортирует в эти страны. Это касается, помимо двух вышеприведенных, таких товарных групп как № 2 «Мясо и пищевые мясные субпродукты», № 9 «Кофе, чай, мате, или парагвайский чай и пряности», № 10 «Злаки», № 11 «Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина», № 17«Сахар и кондитерские изделия из сахара», № 18 «какао и продукты из него», а также ряда других. Поэтому при разработке приоритетов во внешней торговле российско-скандинавским отношениям должно уделяться особое внимание. Анализ сопоставимости объемов потребления пищевых продуктов на душу населения в России с рекомендованными Минздравсоцразвития нормами показал, что потребление картофеля и куриных яиц соответствует рекомендациям, мяса и мясопродуктов, рыбных продуктов, молока и молочной продукции, фруктов и ягод, бахчевых овощей - ниже установленных норм. Однако перечисленные продукты несут в себе необходимые для поддержания здоровой жизни витамины и микроэлементы, нехватка их сказывается на калорийности рациона и частично компенсируется за счет других продуктов. Например, потребление сахара в 2012 году было выше на 53% от рекомендованной нормы, а хлебобулочных и макаронных изделий - на 19%. Таким образом, сравнительный статистический анализ продовольственной безопасности РФ за 2000-2013 годы в разрезе торговли со скандинавскими странами указывает на имеющиеся проблемы и требует принятия соответствующих решений. Литература 1. World Food Programme [Электронный ресурс]. URL: http://www.wfp.org/hunger/stats (дата обращения 18.07.2014). 2. Целевая группа Генерального секретаря ООН [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/issues/food/taskforce/ (дата обращения 18.07.2014). 3. А.Д. Асеев, Продовольственная безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Вестник университета (Государственный университет управления), Москва, № 8, 2013, С.8-14 4. Н.В. Панкова, Совершенствование системы профессионального образования в контексте государственной политики продовольственной безопасности и регулирования торговой деятельности // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности: научный журнал / отпечатано в издательско-полиграфическом центре СПГТЭУ, №1, март 2013. С.5-13 5. Р.Р. Бакирова, Роль статистических показателей при оценке состояния продовольственной безопасности России // Государственная статистика как общественное благо: стоимость, качество, использование: Материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 30 января – 01 февраля 2012 г.). – СПб.: Нестор-История, 2012. С.38-40 6. Н.В. Науменко, Использование факторов физической природы для повышения качества пищевых продуктов // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности: научный журнал / отпечатано в издательско-полиграфическом центре СПГТЭУ, №3, сентябрь 2013. С.52-54 7. Р.Ш. Абакарова, Производство свинины в условиях членства России в ВТО // Теория и практика общественного развития, № 5, 2014, [Электронный ресурс]. URL: 8.http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=125&Itemid=1976 (дата обращения 15.07.2014). 9. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации: Бюллетень – Федеральная таможенная служба России, М.: 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012. 10. Федеральная служба государственной статистики России, раздел «Предпринимательство», подраздел «Сельское хозяйство», категория «Балансы продовольственных ресурсов» [Электронный ресурс]. URL: 11. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/# (дата обращения 18.07.2014). Щербинина Л.Ю. Построение карты позиционирования рынка охранных услуг г. Калининграда г. Калининград, Балтийская государственная академия РФ Решение вопросов позиционирования товарной мар ки, товара, компании является ключевым моментом в раз работке эффективной маркетинговой политики. Основным инструментом, позволяющим грамотно решать вопросы по зиционирования являются карты восприятия рынка. Рассмотрим построение карты восприятия на приме ре рынка охранных услуг г. Калининграда. Отметим, что исходные данные для построения карты восприятия были собраны в ходе дескриптивного маркетингового исследо вания, включающего опрос 364 потребителей охранных услуг, физических лиц, проживающих на территории обла сти и неоднократно пользующихся охранными услугами. Критерии потребительского выбора предприятия, предо ставляющего охранные услуги, были определены в ходе поискового исследования и составили 9 характеристик: срок работы компании на рынке (х1), цена услуг (х2), коли чество групп быстрого реагирования (х3), широта ассорти мента услуг (х4), индивидуальный подход к клиенту (х5), гарантия качества услуг (х6), наличие постоянного техни ческого обслуживания охраняемых объектов (х7), наличие дополнительных услуг по страхованию имущества (х8), от зывы друзей и знакомых (х9). Каждая характеристика была сформулирована в виде утверждения и оценивалась по семибалльной шкале Лайкерта. Далее представлены результаты проведенного иссле дования - анализ основных матриц факторного анализа: матрицы парных корреляций (табл. 1), матрицы собствен ных характеристических чисел (табл. 3), матрицы фактор ных нагрузок (табл. 4), матрицы главных компонент (табл. 5). Как видно из матрицы парных корреляций (табл. 1), высокую взаимосвязь демонстрируют такие характеристи ки как количество групп быстрого реагирования и срок ра боты на рынке, ассортимент предоставляемых услуг и их цена, наличие положительных отзывов и срок работы на рынке, количество групп быстрого реагирования и наличие положительных отзывов. Таблица 1 Матрица парных корреляций
Проверка статистической значимости выявленной связи (критерий сферичности Барлетта), а также коррект ности применения к исходным данным метода главных компонент (критерий адекватности выборки Кайзера-Мейе ра-Олкина), осуществлялась с помощью проверки соответ ствующих гипотез и представлена в таблице 2. Как видно, значение критерия КМО превышают уровень 0,6, что озна чает удовлетворительную применимость факторного ана лиза к данной выборке [2]. По критерию сферичности Бар летта, можно сделать вывод о том, что с вероятностью 95% между исходным набором переменных существует статистически значимая корреляция (значимость меньше критического уровня 0,05), что подтверждает примени мость использования факторного анализа. Таблица 2 Мера адекватности и критерий Барлетта
Перейдем к анализу диагональной матрицы собствен ных характеристических чисел (матрицы λ), представлен ный в табл. 3. Отметим, что элементы матрицы — это ха рактеристики вариации или показатели дисперсии каждой главной компоненты, которые показывают какое влияние оказывает фактор на рассеивание точек вдоль осей эл липсоида. Зная значения λi можно рассчитать долю дис персии, приходящейся на каждый фактор. Отметим, что в совокупности все выделенные факторы, число которых равно числу исходных характеристик, объясняют 100% об щей дисперсии. Для снижения размерности решаемой за дачи и перехода к меньшему числу факторов, рассчитыва ется кумулятивный процент, который по выделенным и оставленным для дальнейшего анализа факторам должен превышать 70% общей дисперсии [1]. Анализ диагональ ной матрицы собственных характеристических чисел (мат рицы λ), представленный в табл. 3, позволяет выделить три фактора (главных компоненты), которые будут участ вовать в дальнейшем анализе. Как видно из таблицы, первые три фактора объясняют более 70% общей дисперсии, следовательно, в дальней шем анализе будут участвовать первые три главных компоненты (фактора). Таблица 3 Полная объясненная дисперсия
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Материалы IV молодёжной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных 26-27 ноября 2012 года,... | | Материалы III международной научно-практической конференции 1-2 июня 2012 года г. Санкт-Петербург |
| Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Повседневная жизнь россиян: социологический дизайн»: Саратов: Изд-во... |  | Ефремов С. В., Струйков г в. Оформление учебных документов для направления подготовки высшего образования «Техносферная безопасность».... |
| Правоведение. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Метод указания /Сост.: В. А. Дуболазов, А. М. Ефимов. Спб.:... | | Современная наука и ее роль в государстве по юридическим, филологическим, педагогическим, философским, экономическим, психологическим,... |
| Вишняков-Вишневецкий Константин Константинович, доктор исторических наук, профессор, ректор наноо «Санкт-Петербургский институт гуманитарного... | | Приглашаем Вас принять участие в международной научно-практической конференции! |
| Научный редактор Колесова И. В., канд эконом наук, доц., Севастопольский государственный университет | | России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |