Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год


НазваниеАнализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год
страница11/19
ТипАнализ
filling-form.ru > Туризм > Анализ
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19

Анализ результативности работы

Учебные результаты:



п/п


ФИО



Освоение

программ

учащимися по классу (предмету)

Качественные показатели

освоения программ (в сравнении

с предыдущими) по классу (предмету)




Начало

года

Конец

года

динамика

Начало

года

Конец

года

динамика



1




Панина О.А.

информатика
























100

100




100

100









100

100




79

81

+






100

100




80

81

+






100

100




84

93

+






100

100




100

91

-






100

100




70

76

+






100

100




68

70

+






100

100




82

90

+






100

100




70

58

-






100

100




100

86

-





100

100




33

40

+




7

100

100




70

66

-






100

100




54

77

+






100

100




34

40

+






100

100




50

56

+






100

100




26

26

-




10

100

100




100

100







11

100

100




81

100

+

2

Попович В.И.

физика






















7

100

100




60

38

-






100

100




54

54

-






100

100




15

22

+






100

100




80

93

+






100

100




33

33

-




10

100

100




100

85

-




11

100

100




50

68

+

3

Шевченко С.В.

математика
























100

100




73

73

-






100

100




59

59

-

4

Фенина Т.В.

математика
























100

100




61

59

-






100

100




27

20

-




7 алгебра

100

100




30

19

-




7 геометрия

100

100




40

24

-




9а алгебра

100

100




60

88

+




9а геометр.

100

100




67

88

+




9б алгебра

100

100




20

20

-




9б геометр.

100

100




20

20

-

5

Беляева С.В.

математика






















8а алгебра

100

100




45

68

+




8а геометрия

100

100




45

59

+




10 алгебра

100

100




86

86

-




10 геометрия

100

100




71

86

+




11 алгебра

100

100




63

69

+




11 геометрия

100

100




69

75

+




8б алгебра

100

100




47

47

-




8б геометрия

100

100




35

33

-


Каждый учитель МО работает над своей темой самообразования.
Панина О.А.: « Использование системно-деятельностного подхода в практическом преподавании»

Попович В.И.: «Использование деятельностного подхода на уроках физики»

Шевченко С.В.: «Реализация компетентностного подхода при обучении

математике средствами проектной и исследовательской деятельностной технологий»

Фенина Т.В.: «Приемы и методы инновационных технологий для активизации учебно – познавательной деятельности в процессе обучения математике»;

Беляева С.В.: «Элементы развивающего обучения на уроках математики»

Содержание работы включало в себя множество вопросов, связанных:

• с освоением методики преподавателя предмета;

• с планированием работы МО;

• с изучением его отдельных тем;

• с овладением новыми методами, средствами и формами обучения;

• с изучением опыта коллег;

• проверкой качества знаний и умений учащихся
В этом учебном году было проведено 4 заседания методического объединения.

Для решения поставленных задач на заседаниях рассматривались различные теоретические и практические вопросы:

- стандарты основного поколения в основной школе;

- изучение демоверсий, спецификации, кодификаторов, методик и инструкций по предметам

- изучение нормативно-правовой базы проведения ЕГЭ в 2013-2014 уч.г

- изучение технологии проведения ГИА в новой форме и форме ЕГЭ

- изучение проектов КИМов на 2014 год;

- мониторинг и его роль в повышении качества обучения (диагностические контрольные работы);

- современные педагогические технологии как средство повышения качества образования;

- методики работы с одаренными и требующими педагогической поддержки детьми;

- качество подготовки выпускников на каждой ступени обучения;

- вопросам преемственности в обучении математике при переходе школьников из начального звена в среднюю школу и из среднего (9 класс) в старшую школу (10 – 11 класс);

- новые технологии в образовании.

Одним из традиционных видов работы школы являются предметные недели в школе, которые позволяют как учащимся, так и учителям дополнительно раскрыть свой творческий потенциал.

В рамках предметных недель проведены следующие внеклассные мероприятия:

ФИО учителя

Дата

Мероприятие

Тема

Панина О.А.

25.02.15

Внеклассное мероприятие «Инфознайка» (5-6 классы)




Панина О.А.

26.02.15

Деловая игра ( 10-11 классы)




Попович В.И.

24.02.15

Поле чудес (7 класс)

Уроки Шерлока Холмса

Попович В.И.

28.02.15

Круглый стол (8 класс)

Вечер вопросов и ответов по физике

Беляева С.В.

27.02.15

КВН « МИФ» среди учащихся

9-11 классов

Познавательно-развлекательная игра, приуроченная к 70-летию Победы в ВОВ.

Фенина Т.В.

24.02.15

Математический аукцион

(7 класс)

Решение уравнений и задач с помощью уравнений

Беляева С.В.

26.02.15

« Своя игра» (8 класс)




Одним из приоритетных направлений работы школы является - создание системы поддержки талантливых детей.

Педагогический коллектив школы продолжает работу по реализации подпрограммы «Одаренные дети».



Конкурсы.

Одно из направлений в методической работе учителей – это организация работы с одаренными и способными учащимися.

Конкурсы предполагают участие любого ученика школы без ограничений, однако в них участвует небольшое количество обучающихся. В 2014-2015 учебном году 25 учеников приняли участие во Всероссийском конкурсе «Центра поддержки талантливой молодежи» по информатике, в котором есть следующие результаты: 22,25,33 места в России.

Олимпиады.

Ежегодно учащиеся нашей школы принимают участие в районных предметных олимпиадах.

Работая над проблемой выявления одарённых детей, члены МО провели школьные предметные олимпиады. В олимпиаде по математике приняли участие 35 человек, по физике – 18, по информатике – 20 человек. В районном туре участвовало 12 человек.

Результаты районного этапа олимпиады по физике: 2 место - Панин Дмитрий(8а кл) и 2 место - Панин Иван (11кл). Результаты олимпиад (как на школьном, так и на муниципальном уровнях) говорят о том, что работа по подготовке к ним проводится не на должном уровне. При подготовке к олимпиаде необходимо значительно глубже рассматривать изучаемый в школе материал, знакомиться с терминологией, учиться применять знания для решения практических задач. Обратить внимание на задания межпредметного характера. Развивать логические операции и процессы теоретического мышления, такие как анализ, синтез, обобщение, умение делать умозаключение на основе имеющихся суждений, использовать процессы индукции и дедукции при определении правильности суждений. Больше внимания обратить на задачи, связанные с практической деятельностью. Для этого нужна система в подготовке.

Работа по подготовке и участию в ЕГЭ и ОГЭ в

в 2014-2015 учебном году
Цель работы:

      1. Выявить соответствие уровня качества подготовки выпускников 9-11 классов требованиям государственных образовательных стандартов.

2. Определить динамику сформированности ЗУН обучающихся 9-11 классов по математике.

Задачи:



  1. Включать в изучение текущего учебного материала задания, соответствующие экзаменационным заданиям.

  2. В содержание текущего контроля включать экзаменационные задачи.

  3. Изменить систему контроля над уровнем знаний учащихся по математике

  4. Итоговое повторение построить исключительно на отработке умений и навыков, требующихся для получения положительной отметки на экзамене.

  5. Подготовка ко второй части работы осуществляется как на уроках, так и во внеурочное время на элективных курсах. Используется сборники для подготовки к экзаменам, рекомендованные ФИПИ, МИОО, РАО и др.

В течение 2014-2015 учебного года учителями Фениной Т.В. и Беляевой С.В. велась целенаправленная, планомерная, систематическая подготовка обучающихся 9-х и 11-х классов к ОГЭ и ЕГЭ. Был разработан план-график подготовки обучающихся к ОГЭ и ЕГЭ, который был обсужден на методическом объединении, и утвержден директором школы, составлено расписание консультаций. Важным условием успешной подготовки к экзаменам является тщательность в отслеживании результатов учеников по всем темам и в своевременной коррекции уровня усвоения учебного материала.

Для улучшения результатов ГИА необходима специальная подготовка учащихся к экзамену: умение работать с различными типами тестовых заданий, планировать время работы с различными частями экзаменационной работы, а также с системой критериального оценивания и даже с заполнением бланков ответов, в целом - с технологией проведения ОГЭ и ЕГЭ.

Подготовка к ГИА не сводилась к «натаскиванию» выпускников на выполнение определенного типа задач, содержащихся в демонстрационной версии экзамена. Подготовка к экзамену означает изучение программного материала с включением заданий в формах, используемых при итоговой аттестации. Кроме того, необходимо выявить и ликвидировать отдельные пробелы в знаниях учащихся. Одновременно надо постоянно выявлять проблемы и повышать уровень каждого учащегося в следующих областях: арифметические действия и культура вычислений, алгебраические преобразования и действия с основными функциями, понимание условия задачи, решение практических задач, самопроверка.

При преподавании геометрии прежде всего, уделялось внимание формированию базовых знаний курса планиметрии и стереометрии. При изучении геометрии повышалась наглядность преподавания, больше уделялось внимания вопросам изображения геометрических фигур, формированию конструктивных умений и навыков, применению геометрических знаний к решению практических задач.

Математика – одна из самых сложных школьных дисциплин, и вызывает трудности у многих учащихся. В то же время есть дети, которые имеют явно выраженные способности к этому предмету, и дети, для которых математика – вечная проблема. Как сделать так, чтобы каждый ребенок лучше, чем ранее, развил свой потенциал и был успешен на итоговой аттестации по математике? Наиболее эффективной при подготовке к ГИА является методика разноуровневого урока, основанная на дифференцированном подходе к учащимся. Важно определение стартового уровня знаний для каждого ученика, поэтому в начале учебного года проводятся контрольные срезы.

Контроль знаний, умений и навыков учащихся является важной составной частью процесса обучения. Целью контроля является определение качества усвоения учащимися программного материала, диагностирование и корректирование их знаний и умений, воспитание ответственности к учёбе. Промежуточный и итоговый контроль проводился в течение учебного года. На заседаниях методического объединения итоги контроля подвергались тщательному анализу, вырабатывались рекомендации по дальнейшему повышению качества знаний и ликвидации пробелов. Проведен по всем предметам МО входной, промежуточный и итоговый контроль.

Результаты итоговой аттестации в сравнении с итогами года.

6-е классы.

Учащиеся 6-х классов не подтвердили свои знания.


Контрольная работа показала, что слабо усвоена тема «Действия с десятичными и обыкновенными дробями» - 67%, решение задач – 35%, допускают учащиеся и вычислительные ошибки.

7-й класс.

Учащиеся 7-го класса подтвердили свои знания.

Контрольная работа показала, что особые затруднения вызывают задания на построение графиков (25%), решение задач с уравнением (55%), систем уравнений (80%).
Особое внимание в работе МО было уделено подготовке учащихся к сдаче экзаменов в 9 классе в новой форме (ОГЭ) и в 11- ЕГЭ. Учащиеся и их родители были ознакомлены с основными положениями по проведению и проверке экзаменационных работ. В течение всего учебного года с учетом дифференцированного подхода проводили консультации и индивидуальную работу по подготовке к выпускным экзаменам.

ОГЭ.

Результаты экзамена в 9 классе показывают, что базовая математическая подготовка, составляющая основу общего образования, у учащихся сформирована. Успеваемость выпускников по новой форме государственной (итоговой) аттестации по математике составила 100%, качественно освоили общеобразовательную программу 68% выпускников.

Мониторинг

обученности и качественной обученности в сравнении за три года при сдаче ОГЭ

ЕГЭ.

В 2014-15 учебном году ЕГЭ по математике проводилась на базовом и профильном уровнях. Не все выпускники 11 класса справились с ЕГЭ на профильном уровне (4 чел.), средний балл составил 33 балла.

Анализ

экзаменационной работы по математике

в 11 классе МКОУ СОШ №21 имени И.С. Давыдова с. Обильного

Профильный уровень
Таблица 1 «Результаты работы»



школы

Кол-во уч-ся по списку

Выполняли работу

Кол-во уч-ся, набравших баллы

Обученность

%

Качество

%

Средний балл по 100-бальной системе

Ф.И.О.

учителей

Менее

27баллов

«2»

27-44 балла

«3»

45-64 балла

«4»

65-100 баллов

«5»

21

16

16

4

8

4

-

75

25

33

Беляева С.В.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19

Похожие:

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconПрезентация опыта работы по подготовке обучающихся к сдаче егэ. Анализ...
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов мкоу сош №17 р п. Юрты за 2011-2012 учебный год

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ работы школы за 2014-2015 учебный год
Мкоу «Вешковская основная школа» в 2014-2015 учебном году ставила следующие цели и решала следующие задачи

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ работы начального общего образования моу сош №1 города Верхнеуральска...
На 2015– 2016 учебный год перед начальной школой были поставлены следующие задачи

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ работы Лицея за 2014-2015 учебный год
План работы педагогического коллектива лицея выполнен в соответствии с целью лицея и поставленными задачами на 2014-2015 учебный...

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconПлан работы муниципального бюджетного образовательного
Анализ работы школы за 2013-2014 учебный год и задачи коллектива школы на 2014-2015 учебный год – стр. 3-44

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ работы школы за 2014-2015 учебный год
Цель анализа: получение целостного представления о состоянии образовательного и воспитательного процесса в школе, определение цели...

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconОткрытый доклад Павловой М. Е. директора мкоу сош №2 г. Пудожа за...
Цель: оценка результатов деятельности педагогического коллектива, разработка целей для нового годового плана работы, определение...

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconПлан учебно-воспитательной работы мбоусош №17 на 2013-2014 учебный год оглавлени е
Проблемно-ориентированный анализ работы педагогического коллектива за 2012-2013 учебный год. Основные направления и задачи на 2013-2014...

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ работы гбоу сош №1287 с углубленным изучением английского языка за 2013-2014 учебный год

Анализ работы мкоу сош №21 имени И. С. Давыдова с. Обильного за 2014 2015 учебный год iconАнализ Государственной итоговой аттестации 2014-2015 учебного год
I. Анализ работы лицея по подготовке выпускников к государственной (итоговой) аттестации в за 2014-2015 учебный год

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск