Ликвидация скважин

обязывающие недропользователей отчитываться перед государством в полном объеме о количестве скважин, находящихся на их балансе — цитировала заявление Трутнева пресс-служба Минприроды.

При этом по данным Росимущества, основная часть полученных Минприроды в ходе данной процедуры сведений была им переведена в режим секретности, что затруднило возможность дальнейшего межведомственного информационного взаимодействия и свело на нет практическую ценность анонсированной кампании.

9^ Например, при организации ее проведения и разработке соответствующих процедур можно было бы ориентироваться на такие аналоги, как Приказ ГКФТ РФ от 08.04.1996 N117 "О проведении паспортизации и единовременного учета спортивных сооружений" (Приложение N1 к Приказу ГКФТ России от 8 апреля 1996 г. N117) или Приказ Минсельхоза России от 22.10.2012 N559 "Об утверждении Административного регламента Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по паспортизации государственных мелиоративных систем и отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2013 N28049).

10^ Обращаем внимание, что в обязательных реквизитах лицензии на сегодня нет обозначения четкой привязки границ передаваемого недропользователю участка к данным кадастрового учета земельного участка.

11^ См. также Инструкцию о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами, утвержденную постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.06.1999 № 33.

12^ При подготовке данного раздела использованы материалы статьи: Меньшикова О. В., Меньшиков В. В. Экологическая ответственность и экологическое страхование // Электронное периодическое издание «Вестник Международной академии наук. Русская секция», 2012, №2, а также Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об охране окружающей среды" (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук Анисимова А.П.).

13' ВСЕМИРНЫЙ БАНК, Департамент устойчивого развития Регион Европы и Центральной Азии.Прошлый экологический ущерб в Российской Федерации // Май 2007 года.

14Словецкий В. Газовая бомба под Астраханью// Свободная Пресса. 28 ноября 2011 г. Режим доступа: http://svpressa.ru/society/article/50343

15^{ ь} Известный прецедент - когда Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор направил в суд исковое заявление о признании действий нефтяной компании незаконными и о приостановлении эксплуатации сразу всех 43 скважин. Такая жесткость была продиктована нормами действующего права. Дело в том, что ЗООС закрепляет принцип презумпции экологической опасности планируемой деятельности. А в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем можем являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

16^ Описание механизма аплифта, правда, для смежной области (геологоразведка), см. в работе: Берлин С.И., Дердуга В.В. Оптимизация финансового регулирования в региональных нефтегазодобывающих компаниях // Современные наукоемкие технологии. 2006. № 7. В Норвегии в нефтегазовом комплексе в настоящее время действует 30%-ныйаплифт (начисление процентов на остаток не возмещенных инвестору капитальных затрат). Аплифт по ставке 30% предоставляется на период 6 лет, т. е. шесть 5%-ных годовых траншей. (Мы основываемся на исследовании А.М. Абсаметовой из КазНТУ (Казахстан).

17^ См. также Паспорт проекта Федерального Закона N51470-3 "О внесении дополнений и изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отмене и внесении изменений в некоторые другие законодательные акты Российской Федерации". Закон был 23.01.2001 г. внесен в Госдуму РФ (ответственный комитет - Комитет по бюджету и налогам) и 27.06.2002 г. был отклонен Госдумой (Постановление N 2948-IIIГД)