Научная литература

1 Страты – группы населения, выделенные по любым признакам и характеристикам. Разделение может быть весьма дробным (примечание автора книги – А.Е.).

2 Ограничение системы – детерминанта (детерминант) системы, которая не может быть изменена в пределах данной системы.

Система – термин модный и от того не только многозначный, но нередко и не очень определенный. В настоящем предуведомлении понятие система употребляется в двух основных наиболее инструментально ценных значениях. Первое из них исходит из «общей теории систем» (Л. фон-Берталанфи и др.) и носит преимущественно структурный характер: у системы появляются так называемые системные или интегративные свойства, которыми не обладают в отдельности ни один из элементов этой системы. Второе значение принадлежит представителям, так называемого системного подхода (Акофф, Черчман, Эмери) и носит более инструментальный характер: система есть процесс решения проблемы.

3 Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в РФ. Заключение по парламентским слушаниям // Российская газета. 1994. 19 апреля.

4 В этом отношении заставляют задуматься детерминанты преступности в Японии, меньшей, чем в других капиталистических государствах. Видимо, (я не исследовал специально состояния преступности в этой стране, поэтому «видимо») контроль правоохранительных органов за поведением граждан в этой стране традиционно эффективнее, нежели в США.

5 См. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования ОВД. Горький. 1978. С. 68.

6См., например, Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.1999) (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) с изм. и доп. от 30.12.1999 N 225-ФЗ; от 05.01.99 N 6-ФЗ; от 21.07.1998 N 117-ФЗ (ред. 30.03.1999); от 18.07.97 N 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. N 33. Ст. 3349; Российская газета. 18.08.1995. № 160. Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 06.12.1999) с изм. и доп. от 06.12.1999 N 209-ФЗ; от 31.03.1999 N 68-ФЗ; от 15.06.1996 N 73-ФЗ; от 25.07.2000 N 105-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503; Закон РФ "О федеральных органах налоговой полиции” от 24.06.93. N 5238-1 (ред. от 17.12.95) с изм. и доп. от 17.12.95 N 200-ФЗ; от 24.12.93 N 2288. // Ведомости СНД и ВС РФ. 22.07.93. N 29. Ст. 1114; Российская газета. 15.07.93. № 134.

7 Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в РФ. Заключение по парламентским слушаниям // Российская газета. 1994. 19 апреля.

8 Горшенков Г.Н., Костыря Е.А., Лукичев О.В. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций / Под общей редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – СПб.: Фонд «Университет». 2001.С.44-45.

9 Горшенков Г.Н., Костыря Е.А., Лукичев О.В. и др. Указ. соч. С.46.

10 Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелей на предварительном расследовании. М. Экзамен.2001.С.10-11.

11 Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. -М.: Советская юстиция. 1981. № 5. С. 35.

12 Манашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный момент умысла // Советское государство и право. 1976. №6. С. 107.

13 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С. 52.

14 Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.,: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 27.

15 Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С.137.

16 Например, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и другие виды освобождения.

17 Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.,: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С.27.

18 Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2001. С.5.

19 Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2001. С. 8.

20 См. например: Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М. Экзамен, 2001. С44-45.

21 Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001. – 400 с.

22 Результаты получены нами при анкетировании судей и следователей прокуратуры Республики Коми в период 2001-2002г.

23 В новом УПК РФ предусмотрена возможность явки свидетеля на допрос с адвокатом на основании п. 6 ч.5 ст. 56, ч.5 ст.189 УПК.

24 На основании ст.2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное правонарушение рассматривается как виновное, противоправное действие (бездействие) // Российская газета. №256. 31.12.2001.

25 Приказ МВД РФ от 20 декабря 1995г. №483 // Российские вести. 14 марта 1996 г., N 48

26 См.: Корольков А. И всякая правда погибает в судном томлении // Бизнес-адвокат. 2000. №23.

27 Такого же мнения придерживаются и другие исследователи – см., напр., Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. –Воронеж, 2000. С. 174.

28 Информационное письмо Управления Судебного департамента по Республике Коми №04-10/07 от 22.08.2001г.

29 Там же.

30 Информационное письмо Управления Судебного департамента по Республике Коми №02-12 /2706 от 09.10.2001г.

31 Информационное письмо Управления Судебного департамента в Республике Коми №1/2114 от 30.07.01г.

32 См.: Российская Юстиция. 2000. №9.

33 См.: Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации. – Воронеж, 2000. С. 20.

34 См.: Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. СПб., 1994. С. 156-157.

35 См.: Горяинов К.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб., 1994. С. 54.

36 См.: Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации / Государственный комитет РФ по статистике. Бюро социологических исследований. М., 1992. С. 103.

37 Романов В.И. Процессуальные тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань. 1991. с.7

38 См.: Трухачев В. Указ. соч. С. 9.

39 См.: Баев О.Я., Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж. 1995. С. 7.

40 См.: Аликперов Х.Д. Криминалитет наступает, а генералитет… отступает [Послесловие] // Костоев И.С., Викторов В.Е. Россия. Преступный мир. – М., 1998. С. 517.

41 См.: Кокорев Л.Д. Проблемы защиты общества от преступлений и развития гарантий справедливости правосудия. – Воронеж, 1998. С. 324,

42 См.: Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. 2001. №4. С. 73.

43 См.: Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений // Российская юстиция. 1994. №4. С. 48; Брусницын Л.В. Меры безопасности для содействующих уголовному правосудию: отечественный, зарубежный и международный опыт // Государство и право. 1998. №9. С. 46; Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. №9. С. 33.

44 Федеральный Закон РФ от 20.03.2001 N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (принят ГД ФС РФ 21.02.2001) // Российская газета, №58, 23.03.2001.

45 См.: Брусницын Л. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты // Государство и право. 1996. №9. С.83.

46 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С.10.

47 См.: Брусницын Л. Указ. соч. С. 47.

48 См.: Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Известия вузов. Правоведение. 1999. №4. С. 83. (нами указана статистика за данный период (начало 90-х годов) в связи с тем, что имелась тенденция стремительного роста преступности).

49 Брусницын Л. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты // Государство и право. 1996. №9. С.83

50 См., напр.: Косякова Н.С. Указ. соч. С. 74.

51 См.: Томин В.Т. Обязанности государства перед законопослушным гражданином: сфера уголовно-процессуальной деятельности // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ, 1996. С. 93.

52 Кроме таких поводов обращения, как потеря паспорта, угон автомашины, то есть по фактам жизненно важным.

53 Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск: Высшая школа МВД России. 1995. С.137-138.

54 Юнусов А.А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних. Дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1998. С. 5.