Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»

Модель развития социально-экономической системы Модель записывается в следующем виде Условие устойчивости Y″/L″≥1. Информационные источники Статистические данные по ВВП и численности населения для 120-ти стран получены из «The World Economy» A.Maddison OCDE 2003. , по численности населения с высшим образованием получено из W.Lutz, A.Goujon, W.Sanderson. Reconstruction of population by age, sex and level of educational attainment of 120 countries for 1970-2000 Vienna Yearbook of Population Research. 2007. Численность населения выбранных стран на начало расчета составила 93,7% от общего населения планеты. Объем их ВВП - 95,2% от общего объема ВВП планеты. Региональный аспект описания. Кроме моделирования развития Мировой Экономики мы моделируем группы стран, объединенные в три группы по одному признаку – уровню развития политической системы или размеру KS. I-группа эторазвитые страны: все страны ОЭСР и страны ЦВЕ и Прибалтийские страны бывшего СССР, которые вошли в состав ЕС. Всего 38 стран. II-группа – страны с формирующейся рыночной экономикой. Всего 27 стран. Остальные страны вошли в третью группу - развивающихся стран. Методика и порядок проведения численного эксперимента. . Целью имитационного моделирования является получение численного решения обратной задачи, нахождение коэффициента самоорганизации KS исследуемой социально-экономической системы для значений ВВП - Y и квалификации труда LQ = LKN, определяемых статистически с шагом в один год. Имитационное моделирование производиться на программном комплексе MathCad 14. Вместе с нахождением численных решений KS этой программой строится линеарнезированный тренд его изменения, что дает нам представление о направлении и характере кумулятивных процессов – трендов в исследуемой системе. Решаем задачу устойчивости развития для каждого коэффициента KS так же с шагом в один год. Вместе с задачей устойчивости мы находим первую и вторую производные статистических рядов: ВВП - Y; численности населения L; квалификации труда - LQ = LKN, где KN = , а N – численность населения с высшим образованием. Группа развитых стран Рис.1 Рис.2 Рис.3 Рис.4 Отметим следующее: стабильность развития возникает с 1984-1988гг. (рис.4, левый график). Квалификация труда имеет высокий уровень и положительно растет скачкообразно увеличивая темп с 1990г. В окрестностях 1990г. изменяется режим функционирования с нестабильного на стабильный. Это связано с качественным изменением – ускорением роста квалификации труда, что отражает тренд научно-технического прогресса. Группа стран с формирующейся рыночной экономикой Рис.5 Рис.6 Рис. 7 Рис.8 Уменьшение диапазона колебаний Кs показывает увеличение экономической эффективности политической системы связанной с появлением новых рыночных и демократических институтов. Однако график устойчивости (рис 8, левый график) показывает, что несмотря на все позитивные тренды политическая система стран этой группы находится в стадии трансформации и макроэкономическая политика не оптимальна и не достаточно эффективна. Отметим, что период 1987-1991гг. также является критическим в развитии этих стран. В окрестностях 1990г. происходит смена режима функционирования со стабильного на нестабильный и скачек роста квалификации труда. Группа стран с развивающейся экономикой Рис.9 Рис.10 Рис.11 Рис.12 Колебания KS очень значительны. Политическая система этой группы стран неэффективна и будет трансформироваться. Тренд KS находиться в отрицательной зоне и стремится к нулевой величине. Это означает, что период смены режимов функционирования еще не наступил и наступит в 21 веке (рис.9). Динамика роста квалификации труда положительна и качественно улучшается с 1990г. При этом наблюдается, высокая устойчивость развития (рис.12). Рост квалификации труда свидетельствует о достижении глубокой интеграции этой группы стран в Мировую Экономику с 1990г. и воздействие НТП на их развитие. Мировая Экономика Рис.13 Рис. 14 Рис. 15 Рис.16 Анализ поведения коэффициента экономической эффективности политической системы Мировой Экономики Кs(рис.13) показывает, что с середины 80-х годов 20 века Мировая Экономика стала функционировать стабильно и экономически эффективно. Линейный тренд KS Мировой Экономики пересекает линию нулевой величины в районе 1990г. Следует отметить, что в районе этого года распалась политическая система СССР. Биполярное устройство политической системы Мира перешло в монополярную с доминирующим положением США Динамика роста квалификации труда LQ всей Мировой Экономики положительна и скачкообразно увеличивает темп роста с 1990г. (рис.16). График устойчивости показывает, что характер развития качественно меняется в окрестностях точки - 1990г. (1988-1991гг.). Мы знаем , что с конца 80-х годов 20 века начиналось активное распространение новых технологий обработки и передачи информации: мобильные телефоны, интернет, компьютеры и др. В соответствии с циклами Н.Д. Кондратьева на окрестность 1990г. приходиться граница циклов или смена повышательной волны на понижательную, что сопровождается сменой технологического уклада Мировой Экономики. Общие теоретические выводы Результаты имитационного моделирования показали следующее: Уравнение развития, основанное на основных комулятивных процессах – трендах в соответствии с идеями Н.Д.Кондратьева корректно описывает развитие социально-экономических систем на длительных интервалах времени и отражает принципиальные свойства сложных социально-экономических систем: смену режимов функционирования, свойство самоорганизации и волновую природу этих циклов. Модели развития различных социально-экономических систем, основанные на данном уравнении, позволяют анализировать сам процесс развития и сопровождающие его эффекты: основные комулятивные тренды, смену режимов функционирования и качество самого процесса развития. В Мировой Экономической системе действительно происходит смена технологических укладов в окрестности 1990г. (1987-1993гг.) в соответствии с длинными волнами конъюнктуры Н.Д.Кондратьева. Смена режима функционирования напрямую связана с сменой технологического уклада в результате НТП и ростом численности населения Таким образом, существование длинных волн Кондратьева, до настоящего времени основывающееся на анализе эмпирических данных, получило практическое подтверждение на основе проведенного численного эксперимента. Чупров Сергей Витальевич доцент, Байкальский государственный университет экономики и права Организованность, устойчивость и нелинейность экономической системы В русле информационной концепции количество информации признается мерой порядка и организованности системы. Действительно, насыщение системы информационным ресурсом (прогнозами об изменении внешней и внутренней среды, плановыми заданиями, отчетами о их выполнении и т.п.) придает ее функционированию слаженность и координацию. И наоборот, разряжение информационного пространства лишает элементов системы необходимых сведений о поведении друг друга и системы в целом, что вносит рассогласование и хаос в функционирование системы. В этом отношении закрытая система изолирована от внешней среды и процессы в ней протекают в сторону равновесия с уменьшением информационного содержания, тогда как открытая система имеет возможность извлекать ценную информацию из своего окружения и благодаря ее притоку обладать целенаправленным поведением. «В любой изолированной системе можно наблюдать уменьшение количества информации при переходе системы к состоянию равновесия. – отмечал теоретик кибернетики У. Эшби. – В случае, когда переход системы в состояние равновесия производится из различных начальных состояний и осуществляется по многим траекториям, система теряет информацию о том, из какого начального состояния она пришла к состоянию равновесия» [1, с. 140]. В более сложной ситуации, когда защищенная от помех система принимает входные воздействия, в ней утрачивается информация о ранних состояниях, поскольку система с течением времени уходит от них все дальше и дальше. «Так как обычно информационная емкость системы конечна, – продолжает У. Эшби, – то информация о событиях, происшедших в ней в отдаленном прошлом, имеет тенденцию к разрушению вследствие вытеснения ее информацией о событиях, происшедших сравнительно недавно» [1, с. 140]. В этом контексте резонно упомянуть о явлении системной флуктуации, которое подметил акад. В.М. Глушков. Понятие флуктуации распространено в статистической физике и означает порождение случайных концентраций в малом объеме хаотически движущихся молекул, в результате чего в газовой среде возникают их случайные локальные уплотнения («сгустки»). Исходя из этого, акад. В.М. Глушков вводит понятие системной флуктуации, подразуме-вая под ним устойчивое образование – систему с относительно длительным периодом существования [2, с. 471]. В энтропийном аспекте, как мы знаем, порядок и хаос стали ключевыми понятиями и в теории самоорганизации. Самоорганизацией обладают только развивающиеся системы, поскольку борьба порядка и хаоса в неравновесных системах ведет к смене фаз устойчивого и неустойчивого развития и образова-нию упорядоченных структур. Поэтому процесс развития системы воплощает в себе отмирание одной ее организации и рождение другой. Предполагается, что возникновению самоорганизации способствуют два условия: пребывание системы вдали от равновесного состояния и интенсивный рост числа новых элементов в системе, достаточный для нарушения ее устой-чивости. Под воздействием возмущений в самоорганизующейся системе утрачивается порядок и лавинообразно нарастает хаос, что еще больше усиливает ее неравновесное состояние и интенсивность динамических про-цессов. Наконец, в точке бифуркации происходит скачкообразное изменение (ветвление траектории) системы и, поскольку ее элементы при этом проявляют свои кооперативные свойства, в системе зарождается и кристаллизуется новая структура, а с ней и организация. Важным обстоятельством, определившим актуальность исследований нели-нейных систем, стало то, что в линейных колебательных системах нельзя полу-чить установившийся колебательный режим, не зависящий от начальных условий. Лишь в нелинейных физических и технических системах с поглотите-лями (механическое трение в качестве диссипативной силы, внутреннее рассеяние энергии в материальном теле и т.п.) энергии посредством ее притока извне и компенсации расхода энергии оказалось возможным получать незатухающие колебания. Но в нелинейных системах влияние малых отклонений от линейных систем на большом интервале времени (по сравнению с периодом колебаний) нарастает и кардинально меняет динамическую картину протекания процесса: его затухание, раскачивание и устойчивость зависят от эффекта, вызванного длительным действием малых нелинейных членов уравнения (кумулятивный эффект). В автоколебательных системах, в которых незатухающие колебания поддерживаются внешними источниками энергии, но без периодического воз-действия с их стороны, при некоторых условиях положение равновесия теряет устойчивость и возникают стационарные периодические колебания. В такой системе источник энергии покрывает ее потери на трение, выводит систему из состояния устойчивого равновесия, но нарастающие колебания нелинейным ограничителем переводятся в стационарный периодический режим. В результате колебания малой амплитуды будут раскачиваться, а большой амплитуды – затухать, образуя в итоге незатухающие автоколебания. По-видимому, подобные процессы можно наблюдать и в нелинейных экономических системах под влиянием потока инноваций, которые инициируют затухание и раскачивание процессов с появлением устойчивых и неустойчивых состояний. Действие инноваций способно всколыхнуть мерное течение процесса и породить колебания, сопровождающиеся неравномерными ресурсными затратами и потерей устойчивости равновесного режима деятельности системы. Тем самым образуется последовательность состояний, уводящих траекторию движения экономической системы от равновесной и к тому же обладающих различным информационным наполнением, той или иной степенью организованности (хаотичности) и подчиненных синергетическим закономер-ностям. Литература 1. Эшби У. Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина / У. Р. Эшби // Исследования по общей теории систем : пер. с англ. ; общ. ред. В.Н. Садовского, Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 125 – 142. 2. Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики / В. М. Глушков. М. : Наука, 1986. 488 с. Чхутиашвили Лела Васильевна, к.э.н., ст. преподаватель кафедры экономики МГЮА им. О. Е. Кутафина ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА - ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО РОССИИ На протяжении всей истории человечество сопровождают такие явления в экономике как нововведения в технику, технологию, организацию производства, экономические отношения и методы хозяйствования, которые в свою очередь обеспечивают рост производительности труда и потребностей людей, а также повышение степени их удовлетворения и развитие человека как личности. Учитывая современную экономику России, важно отметить, что её переход на новое качественное состояние предопределяет значимость активизации инновационной деятельности, что в свою очередь требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и составе рабочей силы. Кроме того, необходима смена направления развития, базирующегося на использовании преимущественно природных ресурсов, к развитию на основе знаний и информации. Необходимыми будут являться: существенное преобразование отечественных институциональных условий ведения бизнеса, формирование благоприятного инновационного климата, осуществление прорыва в сфере использования современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения. Инновационная экономика (экономика знаний, интеллектуальная экономика) — тип экономики, основанной на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью и самих технологий. Инновационная экономика конкретно в нашей стране находится на начальной стадии своего развития. Ещё до вступления на должность главы государства президент Д. А. Медведев провел предвыборную программу, в которой четко регламентировалось развитие экономики. Он предлагает стратегию развития, разработав всем известную экономическую программу: Четыре «И» в четыре года. Главные векторы: институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. «Нужно вкладываться в фундаментальную науку и "реализовывать мегапроекты на прорывных направлениях развития технологий" - говорил Медведев. «Нужно освобождать от налогов научно-исследовательские и научно- конструкторские разработки. Нужно обеспечить людей, которые "любят создавать и умеют", всей необходимой инфраструктурой — лабораториями, компьютерами». В ближайшие годы, по словам президента, вся государственная система будет нацелена на поиск новаторов, на выработку и развитие наиболее интересных идей отметив, правда, не сферу технологий, а инновации в экономике и социальной сфере: «Мы должны будем расширять стимулы для появления самых передовых моделей как в экономике, так и в социальной сфере». Дмитрий Медведев отметил, что «ключ к инновационному развитию лежит, прежде всего, в самой свободе. И с этим также связана конкурентная борьба. Сегодня выигрывает тот, кто даёт больше свободы для развития интеллекта и защищает интеллект от ограничений». Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, введенная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г., определяет пути и способы обеспечения в долгосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе. По способу организации инновационного процесса на любом предприятии, включая государственные, можно выделить три модели инновационного предпринимательства: основанной на внутренней организации, когда инновация реализуется внутри предприятия, кооперации ее специализированными подразделениями на базе организации и мониторинга их взаимодействия по инновационному проекту; внешней организации при помощи контрактов, когда заказ на создание, освоение инновации размещается между сторонними организациями; венчурной организации, когда для реализации инновационного проекта учреждаются дочерние венчурные структуры, привлекающие дополнительные капитальные ресурсы. В основе всех видов инновационного предпринимательства должно быть создание и освоение новых видов продукции (товаров, услуг), конкурентных на мировом уровне. Определяющая часть такого предпринимательства - производство научно-технической продукции, наукоемких товаров, работ, информации, духовных (интеллектуальных) ценностей. Главным рычагом конкурентной борьбы при этом становятся инновации, основанные на достижениях научно-технического прогресса, включая высокие технологи и нанотехнологии. В условиях задач, нацеленных на преодоление технологического отставания России, инновационная политика государства должна быть направлена на системное освоение высоких технологий пятого технологического уклада и нанотехнологий. Для реализации проектов и других разработок и идей необходимо активизировать организационно-правовые, финансово-экономические, внешне-инвестиционные, включая портфельные, формы и способы расширения поля и структурной направленности инновационной деятельности в стране. Государство должно обеспечить инвестициями уникальные российские разработки в области микроэлектроники, рассмотреть возможности организации высокотехнологичных производств на территории всей страны. При этом важны системность подхода, грамотное сочетание допущения инвестиционных вложений в Россию гигантов мирового IT-бизнеса и поддержки отечественных разработок. Такой подход - залог того, что Россия все еще может и должна стать одной из ведущих держав мира в области эффективного использования информационных технологий. Федеральная целевая программа "Электронная Россия", ее концептуальная доработка, полноценное финансирование и контроль за реализацией должны послужить мощным толчком к интеграции в общемировое информационное пространство и формированию мощной и эффективной системы управления. Постановка в России задачи перехода к политике прорывных направлений в экономике на базе высоких технологий, и особенно нанотехнологии, объективно назрела и в принципе реализуема.

Похожие:

	Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...		Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...
	Тезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции,... Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира		Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран
	Доклады и Тезисы участников Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика»		Vii международная научно-практическая Интернет-конференция «Анализ,... Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия
	Международная заочная научно-практическая конференция Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника...		Конференция: «Что происходит на фармацевтическом рынке?» (г. Москва)... Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры
	V международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения» «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,...		Международная научно-практическая конференция Современная наука и... По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием...