Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»

ИМПЕРАТИВЫ ДОВЕРИЯ В ЭКОМИКЕ БУДУЩЕГО Уже первичный семиотико - герменевтический анализ термина – символа «доверие» не оставляет сомнений в его специфической соста'вности. Корень «вер» характеризует его «родовое» содержание, генотип, который, с одной стороны, не подвержен системным изменениям, а с другой, - задает определенный набор смыслов, которые актуализируются в соответствующих контекстах. Речь идет о трех взаимозависимых значениях: 1) вера, прежде всего, религиозная, которая, по Апостолу Павлу, «…есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11,1); 2) верно или правильно, безошибочно; 3) верность как преданность. Приставка «до» несет двойную смысловую «нагрузку»: во-первых, акцентируется внимание на предшествующих доверию образованиях, той клетке, из которой доверие появилось на свет и содержание которой удерживает в себе «пожизненно». Во-вторых, значением «дополнительно» приставка «до» позволяет обозначить выход доверия за «родовые» границы. Вышеизложенное лишь намечает ориентиры фундаментального осмысления доверия. Если воспользоваться результатами экунических исследований1, то традиционное доверие, как и вера, во многом определяется желаниями, надеждой, любовью и другими ипостасями человеческого духа, которые по преимуществу находятся за пределами рационального и вербально-теоретического. Современное доверие – продукт и предпосылка взаимосвязей метаповедения, преддеятельности, человеческого поведения и деятельности; синергетический синтез коллективного бессознательного, вербально-генетического, чувственно-сознательного и вербально-теоретического; а также метаинстинктивного, протоинституционального и собственно институционального. В своеобразном «треугольнике» доверия (далее – ТД) (см. рис.) ключевая (2) вершина представлена взаимоположными метаповедением и преддеятельностью, вербально-генетическим и чувственно-сознательным, а также протоинститутами. Она отражает «родовую» идентичность доверия, его «жесткое» ядро, с потерей которого доверие умирает. (1) вершина характеризует зародышевое состояние доверия, прошлое в настоящем. Речь идет о взаимоположных собственно поведении, коллективно-бессознательном и невербально-генетическом, инстинктах и других психофизиологических образованиях. (3) вершиной представлено инновативное начало доверия как единство взаимоположных человеческого поведения и деятельности, чувственно-сознательного и вербально-теоретического, собственно институтов. Пучки взаимосвязей вершин (1) и (2), (1) и (3), (2) и (3) образуют соответствующие стороны ТД, Рисунок 2. Схема «треугольника» доверия которые, в свою очередь, выступают их (взаимосвязей) своеобразными каналами. В эпохи кардинальных перемен наиболее быстрые и существенные сдвиги происходят в (3) вершине ТД. Так, по историческим меркам практически мгновенно были разрушены сформированные в советский период и собственно институты доверия, и собственно институциональная составляющая доверия. В условиях собственно институционального вакуума и разрыва вследствие этого многих взаимосвязей в пучках (3-1) и (3-2) заметно возрастает значимость (1) и (2) вершин ТД, а также пучка взаимосвязей (1-2). Доверие «освобождается» от сознательно сформированной собственно институциональной «надстройки» и возвращается в близкое раннему традиционному обществу состояние. Продолжающиеся попытки заполнения вакуума весьма неоднозначны. Доминирование во вновь образованной (3) вершине ТД импортированных собственно институтов отнюдь не означает формирование органичных взаимосвязей в каналах (3-2) и (3-1). При прочих равных условиях, чем значимее роль импортированных собственно институтов в (3) вершине ТД, тем ощутимее институциональные разрывы в каналах (3-1) и (3-2), а также раскол доверия на формальную (в прямом смысле слова) институциональную «надстройку» и реальные, базовые основания. Общее правило банально: политическая элита, не обеспечивающая потребную полноту и органичность институтов доверия, не может рассчитывать на доверие граждан. В условиях фронтальных институциональных изменений, ослабления общезначимых протоинститутов и собственно институтов доверия совместимость и взаимная адаптация специфических протоинститутов весьма затруднительна. Дифференциация протоинститутов доверия опережает формирование и вызревание интеграционных собственно институтов и протоинститутов, которые призваны упреждать и/или нивелировать антагонизм специфических протоинститутов, обеспечивать цивилизованные формы движения их противоречий, а также динамичное единство институтов доверия. Дестабилизирующая ТД неустойчивость и реактивность его (1) вершины еще более опасна в условиях экономического кризиса, резкого снижения уровня жизни населения и неизбежного подавления базовых инстинктов выживания, а также высвобождения из институциональных и социальных «пут» инстинктов самосохранения, охотничьего, стадности и агрессии. Реальный раскол между собственно институтами и протоинститутами доверия, многочисленные разрывы в протоинституциональном «теле» доверия, активизация его инстинктивных регуляторов, антагонистические несоответствия между вершинами ТД, преимущественно центростремительный характер связей между ними, другие негативные процессы в совокупности образуют глубокий кризис доверия и его институтов. Для его преодоления необходима «тонкая» настройка продуцируемых собственно институтов с тем, чтобы они были способны: во-первых, в основном преодолеть упомянутый раскол и разрывы; во-вторых, периодически обновляться таким образом, чтобы, с одной стороны, служить «мостом» между национальными протоинститутами и собственно институтами мирового уровня, а с другой, - постепенно «подтягивать» первые к последним, а последние адаптировать к первым; в-третьих, эффективно сублимировать психофизиологические «протуберанцы»; в-четвертых, гарантировать единство и динамичную устойчивость институтов доверия. Тахтамышева Мадина Хизировна к.э.н., ассистент, Финансовый Университет при Правительстве РФ Тенденции развития сферы услуг как составной части Развитие процессов глобализации, и, как следствие, - усиление конкуренции в сфере услуг на мировом и отечественном рынках, означает существенную переориентацию управленческих воздействий в данном секторе российской экономики в направлении развития ее наиболее приоритетных отраслей. Такая трансформация системы управления в сфере услуг возможна на базе ее нового позиционирования в структуре отраслей экономики, прежде всего, в структуре отраслей социально-экономического профиля, а также уточнения нового положения рынка услуг в системе региональных рынков. Рынок услуг является одним из видов рынков, наряду с рынками товаров, капиталов и рабочей силы. В настоящее время наблюдается колоссальный рост предоставляемых услуг, являющийся проявлением глобализации в современной мировой экономике. По мере роста значения информации и расширения рыночных связей сфера услуг становится все менее однородной, радикально меняя структуру общественного производства. Это предполагает учет в процессе управления ее развитием рыночной классификации всего спектра услуг, в основе которой лежат критерии, учитывающие детерминанты инновационных преобразований экономики, в их числе: динамика валового продукта, рост доходов населения, повышение доли расходов на потребляемые услуги различного характера, включая туристские, санаторно-оздоровительные, лечебные и др.. При этом рынок услуг имеет ряд специфических особенностей, таких, как высокий динамизм, территориальная сегментация и локальный характер; высокая скорость с оборота капитала вследствие более коротко¬го производственного цикла; преобладание в производстве услуг малых и средних предприятий, их высокая чувствительность и адаптивность к рыночной конъюнктуре в связи с невозможностью транспорти¬ровать и складировать услуги, спецификой процесса оказа¬ния услуг, связанных с непосредственным контактом производителя и потребителя. Основой современной теории услуг является концепция поведения потребителя, предложенная Дж. М. Кейнсом, в которой величина дохода выступает в качестве внешнего заданного параметра, а реальный объем потребления зависит только от текущего или «располагаемого» дохода. При таком подходе распределение дохода на потребление и сбережение зависит не от объективного параметра экономической конъюнктуры (текущей став¬ки процента), а от предпочтений потребителя (традиций, сложивше¬гося мировоззрения, общественных установок, то есть от фак-торов субъективного характера). Из кейнсианской теории потребления следует неизбежность «мультипликативного эффекта», суть которого состоит в том, что если в экономике увеличатся по какой-либо причине автономные расходы, то в результате совокупный спрос и национальный доход возрастают на многократно большую величину. В структуре народного хозяйства России в настоящее время сфера услуг выделена в третичный сектор, наряду с первичным сектором, включающим отрасли, связанные с эксплуатацией природных ресурсов - добывающая отрасль, сельское, лесное, рыбное хозяйство, - и вторичным сектором - обрабатывающей промышленностью, что связано с необходимостью обособления в экономике отдельных организационно-экономических форм хозяйствования, обеспечивающих условия сбалансированности и эффективности развития отраслей экономики и обеспечения высокого уровня жизни населения страны. Как показывает мировой опыт, третичный сектор, в отличие от первых двух подразделений (суммарная доля которых в ВВП ведущих постиндустриальных стран стабилизировалась на уровне 30-32%, а в занятости не превышает 25-30%), демонстрирует быстрое развитие, выражающееся как в привлечении новых работников , так и в повышении его доли в общественном продукте (составив более половины ВНП США в середине 50-х годов, третичный сектор обеспечивает в настоящее время более 73% такового). Подобное положение характерно и для других развитых стран: в ЕС на долю названного сектора приходится около 63% ВВП и 62% занятых; для Японии соответствующие цифры составляют 59% и 56%. Происходящие изменения серьезно модифицируют не подвергавшийся ранее сомнению принцип выделения «первичных» отраслей хозяйства. В условиях высокотехнологичной экономики во всех сферах растут виды и объемы деятельности, которая не может быть отнесена строго к тому или иному сектору производства. Так, в середине 70-х годов исследователи отмечали: хотя почти 50 % активного населения США находит применение своим способностям в третичном секторе, лишь несколько более 23% непосредственно вовлечено в предоставление услуг их конечным потребителям. Сфера услуг по мере роста значения информации и расширения интеграции деловой жизни становится все более разнородной. Наряду с традиционными появились новые виды услуг, обусловленные широким использованием информационных технологий: интернет-магазины, дистанционное образование, интегрированные информационные системы предоставления услуг, электронный документооборот и пр. В новых экономических условиях, отрасли, производящие услуги, непосредственно принимают участие в создании ВВП, в результате чего более половины валового внутреннего продукта России производится в сфере услуг. В качестве важной отличительной черты развитого рынка услуг по сравнению с обычными товарами, исследователи выделяют эластичность и высокую, по сравнению с розничным товарооборотом, динамику объема платных услуг. При этом указывают, что особенностью рыночных отношений в ряде отраслей сферы услуг является большая возможность для экономических экспериментов, нововведений, вследствие чего наблюдается определённый мультипликативный эффект их воздействия на другие отрасли народного хозяйства. Сфера услуг служит своеобразным катализатором развития других отраслей экономики, являясь носителем эффекта мультипликатора, а также выполняет ключевую социальную функцию - обеспечение занятости населения, предоставляя возможность жителям страны повысить свое благосостояние. Таким образом, проведенный анализ позволяет идентифицировать основные макроэкономические детерминанты формирования адаптированной к рыночным условиям системы управления развитием сферы услуг, в числе которых динамика ВВП, рост доходов населения, повышение доли в его расходах на потребляемые услуги различного характера. Принимая во внимание, что сфера услуг в современном понимании ее значимости для страны находится на стадии становления, развитие этого вида деятельности послужит доминантой в формировании социально ориентированного общества, в удовлетворении духовных и материальных потребностей человека. В этой связи ее динамичный рост является одной из наиболее актуальных задач, которую должна решить новая Россия в ближайшей и отдаленной перспективе как составной части экономики будущего. Трусова Надежда Евгеньевна студент Финансовый университет при Правительстве РФ Проблема формирования в России международного финансового центра Идея создания в России международного финансового центра становится актуальнее в связи с нарастающей дестабилизацией мировых финансовых рынков и ростом международной конкуренции. Это может решить многие проблемы РФ. К примеру, несмотря на членство в G8, на встречах министров финансов и глав ЦБ мы имеем доступ к обсуждению лишь определенного ряда вопросов. Сейчас РФ больше потребитель, чем производитель финансовых услуг, это сдерживает развитие нашей экономики, мешает продвижению за рубежом. Еще актуальнее эта проблема стала после формирования Таможенного союза, успех которого будет зависеть от того, удастся ли ускорить появление развитого финансового центра в РФ. Конкуренция на рынке финансовых услуг растет (рост наблюдался еще в докризисные годы). Мотив – понимание неотвратимости кризиса, последствия которого еще до первых волн оценивались как способные кардинально изменить расстановку сил в финансовом мире. Это наглядно проявилось в стратегиях развития мировых финансовых центров. России есть, что почерпнуть из содержания и политики этих стратегий. Я рассматриваю три лидера – Лондон, Нью-Йорк, Цюрих. Первой представленной стратегией была нью-йоркская. В докладе 2007 года говорилось о роли и месте Нью-Йорка как финансового центра, перспективах развития. Ключевым был тезис о необходимости сохранить лидерство в сфере мировых финансов. Свидетельством наличия конкуренции было заявление о том, что Лондон в условиях современной нестабильности утратил лидирующие позиции, отчасти уступив первенство Нью-Йорку. Одной из целей было полностью перехватить инициативу у Лондона, не дав ему возможности восстановить былое положение. В это же время Лондоном было предложено перспективное видение будущего своего финансового центра. Лондон признал утраты былых позиций, перемещение финансового центра в Нью-Йорк, но заявил намерение продолжать борьбу за лидерство. В сентябре того же 2007 года стратегию развития представила и Швейцария. Задачей было к 2015 году превратить Швейцарию в третий по значению финансовый центр. Был проведен анализ причин, снизивших значимость Цюриха как мирового финансового центра. Было выделено 4 основных: упущенная возможность организовать в 1970 г. валютные торги по единой европейской валюте; потеря в 1980 г. приоритета в организации мировой торговли золотом и иными стратегическими товарами; упущенная в середине 1980-х гг. возможность позиционировать Швейцарию как место регистрации различных финансовых фондов; общие неблагоприятные условия в мировой экономике. Анализ стратегий дает понять, что задолго до кризиса финансовая элита осознавала сложность положения (срок, на который рассчитаны стратегии – до 2015 года, а 2010 – 2015 гг. считаются самым сложным периодом развития мировой финансовой системы). Особое внимание акцентируется на сохранении некого статус-кво (в посткризисный период национальные финансовые центры становятся основой возрождения и развития экономик). В РФ кризис выявил слабость финансовой системы, неготовность противостоять негативному воздействию внешнеэкономических факторов. Зависимость от иностранного капитала порождает зависимость от внешней конъюнктуры. Но при помощи государства наша экономика может противостоять жестоким экономическим катаклизмам. Связь с государством делает идею создания собственного финансового центра реальнее. Но существует проблема высоких политических рисков (иностранные конкуренты следят за развитием нашей финансовой системы, финансовая мощь РФ и владение ресурсной базой не могут их не пугать). Важная задача – создание независимой от США инфраструктуры для торговли углеводородами, (торговля в рублях наиболее благоприятна для РФ). Руководство понимает необходимость решения этой проблемы: был реализован ряд проектов, таких как создание нового стандарта российской нефти REBCO, попытка организации торговли российской нефтью на бирже NYMEX, создание Международной товарно-сырьевой базы в Санкт-Петербурге, Межрегиональной биржи нефтегазового комплекса, запуск на российских биржах ряда деривативов на нефть и золото, многие другие проекты. Но в период кризиса сильного финансового инструмента у России так и не нашлось. Причина - позиция руководителей крупных отечественных нефтяных компаний, не принимающих торговлю российской нефти за рубли. Для решения этого вопроса нужно правильно и аккуратно разработать соответствующий план «рублевой» торговли. Каковы же перспективы развития финансовой системы России? Смириться с текущим положением дел и выстраивать пути наиболее выгодного доступа на рынок финансовых услуг. Минусы – утрата суверенитета над национальным финансовым рынком, сохранение доминирования иностранной валюты, ограничение самостоятельной денежной политики, сохранение статуса сырьевой державы (первичного сектора). Второй вариант – членство в одной из формирующихся регионально-валютных систем («Евро», «Золотой Юань», «Динар Залива», проект единой южноамериканской валюты, североамериканский проект «Амеро»). Перспектива – возможность более выгодных условий поставки сырья. Третий путь – создать свой финансовый центр. Основа – формирование цен на экспорт внутри страны, в рублях. Сегодня на первый план выходят финансовые центры реального производства, такие как Москва (и крупные города регионов). Она может стать узловым центром торговли между Европой и Азией. Минусы – усиление конкурентного давления на РФ, обострение проблем взаимоотношений российского бизнеса с зарубежными партнерами. Важным условием является поиск и привлечение иностранных партнеров. Для создания финансового центра нужно начать с создания мощного расчетного банка с большим фондом обеспечения рисков. В несколько этапов законно обязать российские компании торговать стратегическим сырьем через российские биржи в рублях, предложить рыночную мотивацию такой торговли, попытаться интегрировать фондовые рынки стран Таможенного союза, а по возможности и остальных стран СНГ, подготовить финансовые кадры, обеспечить партнерство бизнеса и госсектора, трансформацию налогового законодательства. Унтура Галина Афанасьевна д.э.н., профессор, зав. лабораторией, Институт Экономики и организациии промышленного производства СО РАН Методологические вопросы разработки прогнозов будущего для коалиции участников Опыт разработки Форсайтов представителен, однако до сих пор остается актуальным разработка методологии, которая бы позволила успешно учитывать многоцелевое, многополюсное развитие интересов участников. Коалиционное соглашение заключается между государствами, политическими партиями и тому подобными участниками для достижения определённой цели. Государственно-частное партнерство–частный случай коалиции, в которой постепенно вырабатываются правила совместной подготовки и реализации стратегических решений. Сейчас в качестве Дамоклова меча для развития экономики все больше рассматриваются не столько неравномерность распределения финансовых и инвестиционных ресурсов между странами и регионами и корпорациями, сколько исчерпание условий для полноценного воспроизводства населения и окружающей среды, как в развитых, так и развивающихся странах. Экономическая природа финансовых кризисов, которые затем перерастают в системные, во многом кроется в природе возникновения и удовлетворения потребностей. Не осознавая эксклюзивности человеческого ресурса, невозможно было избежать последнего разрушительного кризиса 2008 г. Не случайно, в прогнозах на ближайшую пятнадцатилетнюю перспективу, уже более пристальное внимание уделяется социокультурным, политологическим аспектам, наряду с традиционными экономическими и технологическими аспектами, резко изменяющимися под воздействием научных открытий и инноваций на их основе. В частности доклад «Контуры мирового будущего: - это третья за последние годы попытка заглянуть на много лет вперед в будущее (http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/563/42). Методология прогноза, на наш взгляд, должна исходить из ряда принципов и логики его построения, соответствующей сочетанию интересов развития человека, общества и государства в целом. В качестве плоскости сочетания интересов участников коалиции можно выбрать вполне естественную цель, лежащую в глубинной природе человека и его развития - Потребности. Прогнозироваться должен процесс трансформации «общества потребления» на новой инновационной основе в «общество творческого созидания», способного создать «планетарные» основы безопасного существования любого человека мира. В США уже делались попытки по разработке прогнозов, в которых декларировался принцип первичности потребительских благ и учета тенденций их развития, в котором во главу угла ставились наиболее важные блага, признанные человеком и обществом в качестве базовых процессов его сохранения и саморазвития, прогнозировалась формирование совокупности потребностей человека, обеспечивающих ему гармоничное развитие и комфортное существование в рабочее и нерабочее время. Эти категории: здоровье, пища, жилье, развлечения, безопасность и некоторые другие» . На национальном уровне предлагается отслеживаться при изменении масштабов и структуры потребления тенденции, проистекающие из трендов в сфере демографии, природных ресурсов и окружающей среды, науки и технологии, глобализации, национальных и международных руководящих органов, будущих конфликтов, доминирования и участия отдельных стран в мировом порядке. В качестве обобщенного индикатора, отражающего результаты государства по реализации названной цели, рассматривается индекс развития человеческого потенциала. В докладе Р. Гринберга «Контуры новой экономики: мировые тенденции и российская специфика отмечается», что в настоящее время «для России в новой ситуации возникают возможности для маневра, но прежде чем рассмотреть их необходимо отметить, что в настоящее время Россия имеет три серьезных провала. http://www.lawinrussia.ru/dokladi/2010-06-29/konturi-novoy-ekonomiki-mirovie-tendentsii-i-rossiyskaya-spetsifika.html Первый - это социальный. В настоящее время в России есть два народа. Один маленький, который живет лучше, чем по-человечески и другой огромный, который выживает. Это блокирует в принципе движение вперед с точки зрения простой гармонизации жизни. Второй – это структурный, который характеризуется примитивизацией экономики. При этом не видно никаких возможностей для ее преодоления. Третий – это институциональный. Одни говорят, что сначала нужно модернизировать институты и только потом предоставлять право государству проводить осмысленную политику. Другие говорят, что нужно сначала поставить содержательные задачи для того, чтобы хоть как-то поддерживать производственный потенциал». Исходя из того, что в составе цели каждого участника, прямо или косвенно присутствует составляющая цели, связанная с развитие человека, представляется, что исходным этапом прогноза является распределение ресурсов и ролей участников по обеспечению набора благ, которые обеспечивают координаты системы комфортности человека. Первый этап прогноза начинается с разработки траекторий (сценариев) формирования потребностей населения страны (субъекта региона) под воздействием глобальных тенденций. Далее оценивается состояние производственного и технологического аппарата и рассматривается возможность ресурсной и технологической обеспеченности имеющего производственного аппарата, перспектив его модернизации и революционных инновационных преобразований. Одновременно прогнозируется изменение профессиональной и квалификационной структуры общества. Кроме того, учитывается возможность внешнего потребления за счет экспорта товаров и услуг, а также общие тенденции глобализации и функционирования международных национальных и региональных институтов. В завершение вводится система индикаторов для мониторинга и контроля действий участников по достижению прогнозируемых и согласованных целей, в том числе с выделением наиболее значимых проектов государственно - частного партнерства.

Похожие:

	Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...		Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...
	Тезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции,... Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира		Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран
	Доклады и Тезисы участников Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика»		Vii международная научно-практическая Интернет-конференция «Анализ,... Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия
	Международная заочная научно-практическая конференция Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника...		Конференция: «Что происходит на фармацевтическом рынке?» (г. Москва)... Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры
	V международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения» «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,...		Международная научно-практическая конференция Современная наука и... По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием...