Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»


НазваниеТезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»
страница14/29
ТипТезисы
filling-form.ru > Туризм > Тезисы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   29

Колмыкова Татьяна Сергеевн

к.э.н., доцент,

ГОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет»




Реализация стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований



Стратегическое развитие инвестиционного процесса связано с воспроизводственным потенциалом региона, в котором стимулирующую роль отводят социально-экономическим и структурным преобразованиям. На наш взгляд, механизм управления инвестиционной сферой должен опосредоваться ресурсным потенциалом региона и включать в себя комплексную разработку методов и форм реализации принятых стратегических решений.

Постановка и решение стратегических задач, требующих расстановки специальных приоритетов с учетом использования инструментария стратегического управления, должно осуществляться поэтапно. При этом каждый из этапов можно характеризовать определенным порядком проведения инвестиционной политики в регионе. Так, на этапе целеполагания производится выбор стратегических и тактических целей развития процесса инвестирования структурных преобразований, исходя из прогноза социально-экономического развития конкретного региона.

По мере определения стратегических целей следует формировать систему приоритетов развития процесса инвестирования структурных преобразований, требования к которым могут выражаться в соответствии с народнохозяйственными потребностями и в сопоставлении с ресурсными возможностями объекта, особенно финансовыми. Поскольку количество приоритетов ограничено, то оно не должно охватывать всего многообразия стратегических задач, стоящих перед инвестиционной ориентацией региона. Этим требованиям обычно соответствуют приоритеты, сформулированные для реализации краткосрочных целей. К числу таких приоритетных направлений в настоящее время следует отнести: создание и использование принципиально новых ресурсосберегающих технологий; повышение конкурентоспособности и мобильности новой продукции, совершенствование информационных и коммуникационных технологий.1

Основными критериями выбора надлежащих методов и форм механизма управления процессом инвестирования структурных преобразовании на региональном уровне следует считать:

- для инвестиционной деятельности, обеспечивающей отечественным товарам, услугам и достижениям выход на мировой уровень, критерием стратегического управляющего воздействия можно принимать прямые методы государственного участия, означающие концентрацию материальных и финансовых ресурсов на этих направлениях;

- для остальных направлений инвестиционной деятельности целесообразно создание благоприятной экономической и правовой среды в целях массового применения отечественных нововведений на практике или адаптации в инвестиционном процессе зарубежных достижений.

Следовательно, результаты принятых на макроуровне решений (выработка целей, приоритетов и направлений инвестиционной политики) проецируются также на микроуровень, поскольку названные методы могут быть применены по отношению к хозяйствующим субъектам регионов.

Кроме того, реализация стратегического управления процессом инвестирования структурных преобразований должна основываться на инновационном воздействии, которое базируется на программно-целевом подходе. Инвестиционные программы служат важнейшим средством для концентрации всех видов потребляемых ресурсов на приоритетных направлениях развития инвестиционно-инновационного характера. При этом инновационные преобразования в регионах выступают не только как основная форма стратегического управления, но и как объект государственной поддержки, главной целью которого является обеспечение устойчивой динамики роста экономики и уровня жизни населения на основе структурной перестройки экономики региона и увеличения доли продукции с высокой добавленной стоимостью.

Профессиональная и конкурентоспособная реализация согласованной стратегии, по мнению автора, предполагает постоянное взаимодействие между государством и предпринимательской средой на всех этапах реализации этой стратегии и предоставляет ряд дополнительных преимуществ регионам, таких как:

  • формирование инвестиционного потенциала регионов для экспорта наукоемких услуг, реализация которых по зарубежным заказам приведет к дополнительному развитию научно-производственных ресурсов этих регионов;

  • создание необходимой рыночной инфраструктуры для эффективного функционирования малого и среднего бизнеса;

  • завершение конверсии на рыночных принципах в потенциально конкурентоспособном секторе бывшего ВПК и его выхода на внешние рынки;

  • достижение современного уровня развития перерабатывающей промышленности на базе современного, отвечающего рыночным принципам законодательства;

  • модернизация в соответствии с современными требованиями и перспективных с точки зрения рыночной экономики отраслей народного хозяйства;

  • обеспечение необходимых стабилизационных уровней потребления в социальной сфере, прежде всего, в отношении малообеспеченных групп населения;

  • определение при выполнении крупных инвестиционных проектов в качестве основных контрагентов государственных и предпринимательских структур регионов, таким образом, происходит заполнение существующих и формирование новых рабочих мест в этих регионах.

Отсюда, основной целью при разработке стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований в экономике регионов является стабилизация и последующий рост экономического и социального благосостояния населения. По нашему мнению, эту цель можно сформулировать таким образом: к благосостоянию через инвестирование структурных преобразований – это единственно конструктивный путь для России.
Котченко Екатерина Николаевна

студент,
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики


Ресурсное наследие Российской Федерации:

преимущество или проклятье


В научной литературе все чаще и чаще можно услышать термин “ресурсное проклятье”. Суть данного термина можно легко продемонстрировать на примере экономики РФ. Ни для кого не секрет, что сырьевая зависимость РФ с каждым годом становится все более и более катастрофической. Стремительными темпами растут объемы импорта зарубежных товаров, в то время как наше производство уходит в историю, при том, что в стране существует огромный потенциал для развития самых разнообразных отраслей реального сектора экономики. Из года в год мы слышим пустые разговоры о модернизации российской экономики, в то время как определяющим фактором прогноза темпов роста ВВП по-прежнему выступают мировые цены на нефть.
Страшна не сама по себе ориентация на экспорт сырья, гораздо сильнее необходимо опасаться эйфории от полученных при торговле сырьем “легких денег”. Как раз такая эйфория в какой-то момент времени и захлестнула российскую экономику. Легкие деньги от сырьевой добычи сдерживают развитие реальных отраслей РФ, в частности промышленного, сельскохозяйственного и пищевого секторов.

Ресурсы страны - это не ее проклятие, а ее преимущество в борьбе с экономической отсталостью. К сожалению, данное утверждение полностью не применимо к российской экономике. Огромные вложения осуществляются в направлении развития добывающих отраслей (деньги должны делать деньги), в то время как развитию реальных секторов экономики не уделяется должного внимания.

Доходы от сырьевого экспорта перераспределяются, тем самым создавая внутренний спрос на импортируемые товары. Возникает вопрос, почему нет спроса на аналогичные российские товары - быть может, потому, что и самих товаров то нет. Реальный сектор экономики - нерентабелен для российских предпринимателей. Все меры поддержки носят лишь фиктивный характер. В рамках экспортно-сырьевой модели деятельность убыточных, но общественно важных отраслей, поддерживается за счет денежных инъекций со стороны государства, которое оказывает данную помощь только из-за боязни негативных социальных последствий.

Повышение доли сырьевой продукции в экспорте РФ уже сейчас можно назвать беспрецедентным. Экспорт сырья достиг 74,5% против 44% в 1999г. Такие показатели можно наблюдать только в слаборазвитых стран таких, как Эфиопия, Йемен, Камерун, Шри Ланка, и Сенегал. По последним данным и без того минимальная доля готовой промышленной продукции в российском экспорте сократилась с 12 до 10%. Что касается импорта, его объем увеличился почти на 25%.

Россия это специфическая страна, когда цены на нефть высокие, наша экономика стремительно растет, при этом темпы нашего роста значительно превышают показатели других стран, но когда цены на нефть падают - российская экономика сильнее всех погружается в кризисную депрессию. Так в 2009 году зависимость от экспорта сырья привела к тому, что Россия стала лидером по темпам падения ВВП (10,5%). При этом существует широкий круг стран, у которых сырьевая зависимость намного выше, чем у России, но к падению цен на нефть они менее чувствительны. Например, вклад сырьевого экспорта в ВВП Норвегии - 25%, Новой Зеландии - 14%, в то время как РФ в последние 8 лет держала этот показатель на уровне 11-17% ВВП.
Трудно также объяснить, почему темпы падения российской экономики намного превзошли страны БРИК: Бразилию, Индию и Китай. Спад в нашей стране был одним из самых существенных на пространстве СНГ: в 8 из 12 стран СНГ в 2009 году вообще был зафиксирован экономический рост.
Все беды экономики РФ принято объяснять “нефтяной иглой”. Однако почему же тогда у Саудовской Аравии, крупнейшего в мире производителя нефти, экономика которой зависима от сырья сильнее, чем российская, ВВП в разгар кризиса вырос - на 0,2%? Можно сколько угодно пенять на нефтяную зависимость, в то время как проблема таится гораздо глубже. Воистину мы уникальная страна, вот только уникальным нас делает сочетание трех факторов: богатейшие запасы природного сырья, коррумпированность и нищета народа.
В России полностью отсутствуют стимулы к долгосрочному росту. Вывод один - для того чтобы вырваться из ловушки «ресурсного проклятия», необходимо эффективное и не коррумпированное государство. А чтобы осуществить в России модернизацию, ее нужно сделать выгодной для бизнеса, сейчас же у власти нет ни инструментов, ни интереса развивать реальные сектора экономики. “Дальнейшее развитие страны по инерционному сценарию создает угрозу существованию самой страны” (Путин В.В.)

Как свидетельствует мировой опыт, диверсифицировать экономику и ослабить зависимость страны от ресурсной ренты - задача крайне сложная, но возможная. Ряду стран, богатых ресурсами, удалось провести диверсификацию, к примеру, богатая медью Чили создала конкурентоспособное сельское хозяйство, рыбную отрасль, а также увеличила доходы от виноделия.
Несмотря на зарубежный опыт, в нашей стране по большому счету наблюдается крах надежд на уход от сырьевой зависимости. Условием сохранения стабильности является задача покрытия дефицита бюджета. Надо выдержать график сокращения дефицита от 3% в 2012 г. и до нуля - в 2015 г. и снова накапливать стабфонд. Еще 5 лет назад бюджет балансировался при $27 за баррель, сегодня запланированный на 2011 г. дефицит в 4% ВВП достижим только при $70 . Сейчас нефть торгуется уже в районе $70, и есть все основания полагать, что она опустится еще ниже. Ниже $70 - это либо недофинансирование бюджета, либо сокращение всех социальных программ. Если не применять антикризисные меры количество неплатёжеспособных предприятий в реальном секторе будет неудержимо расти.

Главная проблема модернизации заключается в том, что государство полностью отстранилось от регулирования экономики. Превращение ресурсного наследия РФ в “проклятие” с каждым годом только ускоряется: Россия до сих пор восстанавливается, прежде всего, за счет высоких цен на нефть, а отечественные товары остаются совершенно не конкурентоспособными по сравнению с зарубежными. Таким образом, диверсификация производственных отраслей остается единственным шансом для России преодолеть нарастающую экономическую отсталость.

Кочетков Сергей Вячеславович

к.э.н.,

доцент кафедры менеджмента организации

Кочеткова Олеся Вячеславовна

к.э.н.,

доцент кафедры управления персоналом
Белгородский государственный университет


ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РЕСУРС КАК
КОНТУР НОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Экономика России находится на этапе трансформации механизмов и инструментов роста, обусловленной пределом экономического развития, основанного на ресурсоориентированной составляющей.

Состояние и структура зарождающейся экономики или экономики знаний требуют как теоретического, так и методологического обоснования формирования ее контуров.

В этих условиях, как считают авторы, в качестве цементирующего элемента новой экономики выступает интеллектуальный ресурс от методов извлечения знаний до структурирования и его формализации, т.е. речь идет о мобилизационной экономике. Это самые существенные компоненты, которые в наибольшей степени идентифицируют современную экономику.

Цель при этом состоит в установлении интеллектуального капитала как основного ресурса развития в структуре новой экономики. Это потребует:

  • определения не только стоимости, но и единицы стоимости интеллектуального ресурса;

  • обоснования места интеллектуального ресурса в структуре экономического роста;

  • установления предела влияния интеллектуального ресурса на рост валового внутреннего продукта (ВВП) страны.

При определении стоимости интеллектуального ресурса новой экономики следует учитывать изменение существования и развития личности. Мобильность граждан страны должна быть основана на том, какие результаты необходимы от использования их интеллектуального ресурса, а также какой вклад внесут эти результаты в рост экономики страны.

Важно подчеркнуть, что в качестве основных мер государственного регулирования роста экономики следует рассматривать создание сбалансированной системы отбора людей, обладающих определенным уровнем интеллектуального капитала.

Основное внимание в современной экономике следует уделить не инновациям как результату интеллектуального капитала, а интеллектуальному ресурсу как основе получения этого результата – моделированию систем управления знаниями, т.е. предварительному этапу формирующейся экономики инноваций (инновационной экономики), что происходит в настоящее время в нашей стране, т.е. необходимо заложить базис новой экономики.

В качестве единицы стоимости интеллектуального ресурса на первый план выходит стоимость профессионала, имеющего стоимость не только собственно интеллектуального капитала, но и необходимая для его использования стоимость инфраструктурного и институционального обеспечения. Формула для расчета имеет вид:




(1)


где – стоимость единицы интеллектуального ресурса;

– стоимость интеллектуального ресурса;

– стоимость инфраструктурного и институционального обеспечения использования интеллектуального ресурса.
В формирующейся экономике знаний, как полагают авторы, изменится структура экономического роста в сторону использования интеллектуального ресурса в силу того, что каждая дополнительная добытая тонна нефти дает меньшую отдачу для экономики страны (0,1 % – в мировую экономику от России) (рис. 1).


Рис. 1. Состояние и структура экономического роста в России
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что интеллектуальный ресурс представляет собой не что иное, как параметр роста экономики страны. Это свидетельствует о том, что интеллектуальный капитал в установленной области характеризует конкурентоспособность бизнеса в новой экономике. Новые знания выступают источником инноваций. Спецификация и оборот интеллектуального капитала образуют особый и быстро развивающийся рынок инноваций. Каждая инновация свидетельствует об опережении конкурентов в технологии или качестве продукта.

Сложность современных технологий определяет уровень влияния интеллектуального ресурса на рост ВВП страны. Как считают авторы, в целях наиболее эффективного использования интеллектуального ресурса следует установить предел (границы) его влияния на ВВП (рис. 2).

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   29

Похожие:

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconТезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013...
Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconТезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013...
Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconТезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции,...
Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconТезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября...
Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconДоклады и Тезисы участников
Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика»

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconVii международная научно-практическая Интернет-конференция «Анализ,...
Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconМеждународная заочная научно-практическая конференция
Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника...

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconКонференция: «Что происходит на фармацевтическом рынке?» (г. Москва)...
Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconV международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения»
«Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,...

Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего» iconМеждународная научно-практическая конференция Современная наука и...
По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск