Информационный бюллетень белгородского областного суда №10 октябрь 2017 г
Скачать 0.72 Mb.
|
3.Вопрос: В случае принятия мер по обеспечению иска по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в каком порядке должен быть разрешен вопрос об отмене обеспечения иска – с проведением судебного заседания с вызовом сторон или без такового. Ответ: По смыслу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Такой вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Как указано в части 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 Кодекса. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Из этого следует, что для решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, назначение судебного заседания не требуется. В целях обеспечения лицам, участвующим в деле возможности заявить свои возражения суд обязан установить разумный срок для их предоставления. Такой срок устанавливается в определении о принятии к рассмотрению соответствующего заявления, копия которого направляется лицам, участвующим в деле. По результатам рассмотрения поступивших возражений выносится определение. Следует обратить внимание, что в случае если заявление об отмене мер по обеспечению иска подано лицом, участвующим в деле, оно, исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон обязано направить такое заявление другим лицам, участвующим в деле, а также представить в суд документы, подтверждающие его направление (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10). 4. Вопрос: В какой форме – путем подписания судьей резолютивной части или составления мотивированного определения должно быть вынесено определение о принятии обеспечительных мер и об их отмене, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Ответ: В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 дано разъяснение, что определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Следовательно, обязательности составления мотивированного определения по вопросам как о принятии мер по обеспечению иска, так и об их отмене нормами процессуального права не предусмотрено. Вместе с тем, следует учитывать особую специфику института обеспечения иска – это срочность, рассмотрение без выслушивания позиции сторон и временный характер. При этом зачастую институт обеспечения иска используется недобросовестными сторонами в качестве средства причинения вреда другой стороне дела. В этой связи судебная коллегия рекомендует судам с особым вниманием относится к рассмотрению вопроса о принятии мер по обеспечению иска, в том числе и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В тех случаях, когда испрашиваемые меры по обеспечению иска будут исполняться в другом регионе, либо речь идет о наложении ареста на имущество значительной стоимости, либо об иных подобных мерах, судам следует принимать мотивированные определения. |
Похожие:
 | А. А. Макеев – председатель судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда | | Информационный сборник включает в себя судебную практику Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ с 2003 по 2011 годы по гражданским... |
| | ||
| Доброва, О. График отпусков – 2017 / О. Доброва // Практическая бухгалтерия. – 2016. N 11 (нояб.). С. 38-41 | | Нк не предусматривает указания наименований и реквизитов документов в требовании налогового органа об их представлении 4 |
| Содержание журнала Вестник военного университета №2 (26) 2011 | | В настоящем информационном бюллетене рассматриваются актуальные вопросы, связанные с ликвидацией профсоюзных организаций с правами... |
 | Для это го необходимо иметь желание, активную жиз ненную позицию и предпринять ряд шагов. Но обо всем по порядку | | Кракове (Польша) Обществу «Мемориал» была вручена премия имени Серхио Виейры де Мело |