Доклады и Тезисы участников
Скачать 6.78 Mb.
|
Яковец Татьяна Юрьевнак.э.н., член-корр. РАЕН, докторант ИСЭПР РАН ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ60.Модели экономического роста ХХ века основывались на росте населения страны. Но на постсоветском пространстве, в России, Украине и Беларуси, с 90-х годов ХХ века наблюдается значительное падение численности населения. Особенно резко упала продолжительность предстоящей жизни. При измерении Индекса развития человеческого потенциала, эксперты ПРООН отметили в своем Докладе за 2010, что такая динамика с 1970 г. наблюдалась в мире только в 6 самых слаборазвитых странах Африки. Поэтому социодемографическая политика в России находится сейчас в центре внимания экспертов и общественности. Но ее проведение зачастую отрывается от доступной ресурсной базы. На взгляд автора, реальная социодемографическая политика в России возможна только в условиях ускоренной модернизации всего народохозяйственного комплекса. Выбор направления социодемографической политики, в конечном счете, будет определять не только уровень жизни россиян и геополитическое положение страны в мире, но и ресурсы дальнейшего роста экономики РФ. Мировая цивилизация в настоящее время совершает переход от индустриального к постиндустриальному этапу развития. Кроме того, начинается новый тысячелетний цикл, который Э.Тоффлер назвал «третьей волной». Данные трансформации сопровождаются как кризисом уходящей цивилизации, так и тысячелетним кризисом. В социодемографических процессах это сопровождается сменой режимов воспроизводства мирового населения – демографическим переходом. У стран, прошедших демографический переход, индикаторы уровня жизни носят совсем другой качественный характер по сравнению со странами, только входящими в этот период. Помимо этого, развертывается понижательная волна пятого Кондратьевского цикла. Это тоже усугубляет кризисный характер современных социодемографических процессов в развитых странах мира. Наложение этих трех волновых флуктуаций в фазах кризисов на экономики стран мира, в том числе и России, вызывает необходимость повышения роли государственного регулирования социодемографических процессов. Это следует из открытого Питиримом Сорокиным социального закона флуктуации тоталитаризма и свободы. В России в результате политики отказа в 90-х годах ХХ века от явного государственного регулирования социодемографических процессов возникли такие кризисные явления, которые заставили руководство страны осознать критическую ситуацию и в 2000 г. принять Концепцию демографической политики до 2015 г., и в 2007 – Концепцию демографической политики до 2025 г.. Практически в 90-х годах проводилась государственная политика «шокового» снижения уровня жизни населения России, последствия которой как «демографическое эхо» еще долго будут сказываться. Современная государственная социальная политика РФ, направленная на повышение уровня жизни населения в условиях преодоления социодемографического кризиса, охватывает практически всю социальную сферу - соблюдение основных социальных прав, гарантированный минимум доходов, защиту от безработицы, определенный уровень образования и здравоохранения, пенсий, введение с 2007 г. «материнского капитала» и т.п. Как показали исследования, проводимые в 2011-2013 гг. Международным институтом Питирима Сорокина – Николая Кондратьева по госконтракту с Минобрнауки РФ на тему «Анализ факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов», современная кризисная социодемографическая ситуация в стране является одним из основных ограничителей научно-технологического развития и инновационной модернизации страны. Поэтому государственная политика регулирования социодемографических процессов должна рассматриваться системно в связке с инновационной модернизацией страны. Таким образом, государственное регулирование социодемографических процессов в стране позволяет ускорить переход от кризисной фазы социально-экономического и технологического развития к фазе оживления и подъема. При этом по мере становления фазы подъема необходимость и роль государственного регулирования будут уменьшаться. Реализация политики государственного регулирования социодемографических процессов, как показывает исторический опыт Франции, Японии и других стран, наиболее эффективно может происходить в условиях построения государственной системы индикативного планирования, позволяющей сочетать прогнозирование долгосрочных социодемографических процессов со стратегическим планирование мер по реализации оптимальных вариантов социодемографической политики. Федеральный закон о прогнозирование, разработанный под руководством академика С.Ю.Глазьева, был принят в 1995 г. но практически не исполняется и требует обновления. Результаты разработки долгосрочной стратегии государственного регулирования социодемографических процессов РФ до 2030 года могут быть оформлены в виде концепции проекта федерального закона о социодемографической политики. Данный закон должен быть основой разрабатываемой Социальной доктрины РФ. Русская православная церковь давно разработала свою социальную доктрину, свои социальные доктрины имеют католическая церковь и ислам. Но социальная доктрина как инструмент управления российским обществом - это пока только проект-макет. Любое управление должно иметь свои цели. РФ, как социальное государство по Конституции, еще находится в стадии своего становления. Последние события на Украине и международные санкции к РФ показали необходимость мобилизации российского общества. Присоединение Крыма этому очень способствовало. Социальная доктрина РФ должна отражать, как цель развития, необходимость сбережения российского народа. Только переориентация на сбережение народа позволит реально решить проблему с устойчивым ростом экономики России. 1 Научно-кибернетический принцип производства находится еще в начале развития. Пока закончился только его первый этап, и с середины 90-х гг. ХХ в. начался второй, который продолжается в настоящее время. Третий этап может начаться примерно в 2030–2040-х гг. Именно в это время и должна стартовать завершающая фаза кибернетической революции. Завершится научно-кибернетический принцип производства в начале XXII столетия (см. подробнее: Гринин 2009). 2 Например, в модернизационной фазе аграрной революции шел процесс создания местных сортов растений и выведения пород животных на базе заимствованных из других мест. 3 Для упрощения за начало и конец периодов взяты конкретные годы, хотя очевидно, что такой переход происходит в определенном интервале. 4 За начало мы взяли, понижательную фазу нулевой К-волны, которая совпала с началом промышленного переворота, т. е. с 1760-ми гг. (как известно, именно понижательные фазы особенно богаты на инновации). 5 Так, например, экономия ресурсов и энергии может осуществляться в результате выбора автономными системами оптимальных режимов в рамках конкретных целей и задач, и наоборот, выбор оптимального режима будет зависеть от уровня потребления энергии и материалов, а также бюджета потребителя. 6 McKinsey Global Institute. Disruptive Technologies: Advances That Will Transfer, Life, Business, and the Global Economy, May 2013. 7 В.Полтерович. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. – Вопросы экономики, 2009, № 6. 8 См.: Овчинников В.В. На волне очередной технологической революции к экономике будущего // Экономические стратегии, 2014, № 3. 9 Белоусов Д.Р. Проблемы российской экономики: политико-экономический взгляд. Российская экономическая стагнация: краткосрочные и долгосрочные источники, возможности преодоления. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (презентация от 27 сентября 2013). http://www.gosbook.ru/node/78819 10 См.: Эксперт, 2011, № 44, с. 17-26. 11 Эксперт, 2013, № 43, с.22. 12 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2007. С .374. 13 Безусловно, для космической и ядерной державы подобные цифры смотрятся уничтожающе. 14 Фактически этот второй пункт определяет траекторию экономического развития, стилистику и качество институтов, отвечающих за функционирование социальной системы. 15 Можно обозначить и как 1 (единицу), а отсутствие и слабую развитость как ноль. 16 Каждой модели соответствует своя стратегия роста и его качество и своя траектория научно-технического развития. Подобная упрощённая классификация, тем не менее, полезна при выработке приоритетов научно-технического развития и формирования соответствующей стратегии государства. 17 Экономический потенциал – совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные, с помощью которых можно получить определенные хозяйственные результаты. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия, 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 447. По нашему мнению это определение может быть уточнено. Экономический потенциал – это возможность использования различных видов ресурсов (факторов производства): материальных, производственных, сырьевых (земли, land); трудовых, интеллектуальных (труда, labor); финансовых, инвестиционных (капитала, capital); информационных, научно-технических (информации, information); институциональных, предпринимательских (предпринимательских способностей, entrepreneurship) и др. для получения максимального хозяйственного результата. Тогда экономическая мощь может характеризовать реализуемый в данный момент времени на экономической территории государства экономический потенциал. 18 Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Президента России молодым ученым-кандидатам наук МК-3935.2014.6 “Влияние прямых иностранных инвестиций на инновационную активность в экономике региона”. 19 Кондратенко Ю.Н. Организационный механизм международной промышленной кооперации в условиях глобализации. Автореф. на соискание ученой степени кандидата экон. наук. Ек-г, 2010. Стр. 3-4. 20 Капустина Л.М., Кондратенко Ю.Н. Реализация международных кооперационных проектов российскими машиностроительными предприятиями. Экономика региона, 2009. № 4. Стр. 108. Также Лейнерт Е.А. Международная производственная кооперация. http://nbene.narod.ru/econom/feconom17.htm 21 Competing Through Innovation and Learning: Industrial Development Report 2002 / 2003 / UNIDO (United Nations Industrial Development Organization). Vienna, 2002. 22 Субботина Т.А. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики. 2006, № 2. Стр. 46-47. 23 Голубович А.Д. и др. Выход из кризиса: отказ от сырьевой модели. Новая индустриализация. М., 2009. Стр. 34. 24 Губанов С.С. К политике неоиндустриализации России. Экономист. 2009, № 9. Стр. 3. 25China’s Future. Economist, 2014, August 28. 26 China Economy Set to Overtake US. Financial Times. 2014. April 30. 27 Мировая экономика в начале ХХI века: Учебное пособие / Науч. рук. Л. М. Григорьев М.: Директ-Медиа, 2013, с. 517. 28 Там же, с. 153. 29 Там же, с. 182. 30 Journal of Economic Perspectives—Volume 28, Number 1—Winter 2014—р.4 31 Harding R. Technology shakes up US economy. Financial Times, 2014, March 26. 32 Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1980. – С. 419. 33 Мау, В. А. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году. / В. А. Мау // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 11. 34 Там же, С. 14. 35 Кочетков, С. В. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. В. Кочетков // Экономист. 2006. № 5. С. 35. 36 Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – С. 370-371. 37 Доклад Н.Д. Кондратьева в феврале 1926 г. в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН). Вместе с докладом основного оппонента, Д.И. Опарина, и изложением выступлений по докладам, опубликованным в книге: Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. М.: 1928. Публикуется по тексту книги: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С. 172-226 (Прим. сост. изд. 2002). 38 Кочетков, С. В. Экономическая модель инновационного развития / С. В. Кочетков // Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем / под ред. д-ра экон. наук, проф. С. А. Дятлова, д-ра экон. наук, проф. Д. Ю. Миропольского. СПб. Изд-во СПбГЭУ. 2014. С. 433. 39 Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения. Москва. Экономика. 2002., с. 30-33. 40 Даг – слово, образованное от основы «Да», но имеющее более твердое смысловое звучание (придумал, но не записал Бельченков Г. преподаватель Веб - Академии г. Москва). 41 Роббинс Л. История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики. М.: Издательство Института Гайдара. 2013. С. 395. 42 Roncaglia A. Should the History of Economic Thought Be Included in Undergraduate Curricula // Economic Thought. 2014. Vol. 3. No.1. P. 1. 43 Gordon D. The Role of the History of Economic Thought in the Understanding of Modern Economic Theory // American Economic Review. 1965. Vol. 55. No. 1-2. P. 126. 44 Stigler G. Does Economics Have a Useful Past? // History of Political Economy. 1969. Vol. 1. No. 2. P. 217. 45 Blaug M. No History of Ideas, Please, We’re Economists // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. No.1. 46 Boettke P.J., et al. Contra-Whig History of Economic Ideas and the Problem of Endogenous Past. George Mason University Working Paper in Economics. 2010. No. 10-31. P. 7. 47 Цит. по: Taleb N.N. The Black Swan: The Impact of Highly Improbable. N.Y.: Random House. 2010. P. 184. 48 Krugman P.R. The Age of Diminished Expectations: U.S. Economic Policy in the 1990s. Washington D.C.: The Washington Post Company. 1997. P. IX. 49 Более подробно см. А.Нешитой. К новой модели экономического развития: воспроизводственный аспект // Экономист, 2010, №2; Сухарев О.С., Нешитой А.С. Экономический миф коррекции Стратегии-2020 и логика стратегии инновационного развития России. // Экономический анализ: Теория и практика. №24, 2011-июнь; Нешитой А.С. Некоторые меры по обеспечению неоиндустриального развития России. // Экономист, 2012, №10. 50 Губанов С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России).// Экономист, 2008, №9; К идеологии общегосударственных интересов // Российская Федерация сегодня, 2009, №6; Неоиндустриальный консенсус России и его системная основа. // Экономист, 2011, №11; Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012; Неоиндустриализация России и нищета её саботажной критики. //Экономист,2014, № 4 51 Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. акад В.В. Ивантера.; М; Макс Пресс, 2006г.; с.200 52 http://institutiones.com/innovations. 53 Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. 2014. №9. 54 Работа выполнена при поддержке РГНФ, грант № 14-02-00330 «Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн» 55 Работа выполнена при поддержке РГНФ, грант № 14-02-00330 «Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн» 56 http://www.i-regions.or Доклад «О реализации практических мер по использованию указов Президента РФ о социально-экономическом развитии России», декабрь 2013 г., Москва, Кремль. 57 Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Структурный анализ развития промышленной системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - №41. - С. 26 - 20 58 Рассчитано по сборникам Россия в цифрах. 2014: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2014 - 558 с. - с.135с.149, с.153 - 159 и Труд и занятость в России. 2013: Стат.сб./Росстат M., 2013. 661c. - с. 389. - с. 392 59 Валянский С., Калюжный Д., 2004. «Русские горки»: конец Российского государства. М.: Аст, Астрель, Транзиткнига. 557 с. 60 Статья написана в рамках гранта РГНФ № 13-02-00107 i |
Похожие:
 | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... | | Шестого научного конгресса студентов и аспирантов «инжэкон-2013». Доклады студентов и аспирантов представляют результаты научных... |
| Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
 | Конференции предусмотрены: доклады участников на пленарном заседании и секциях по направлениям | | Доклады, подготовленные к форуму «Здоровое питание в образовательных учреждениях России: инновационные технологии и современные формы... |
| Доклады и тезисы IV международной научной конференции испанистов 1 – 4 апреля 2010 года, мгимо (Университет) мид россии / Отв редактор... | | Доклады и тезисы IV международной научной конференции испанистов 1 – 4 апреля 2010 года, мгимо (Университет) мид россии / Отв редактор... |
| «Российская консульская служба в Австралии 1857-1917 гг.» (К выходу в свет сборника документов из Архива внешней политики Российской... | | Испанский язык в информационном обществе: актуальные процессы и перспективы / El español en la sociedad de la información: actualidad... |