Ягуткин Сергей Михайлович
д.э.н., доцент
Вольный нейрономист, частный трейдер
НЕЙРОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ В НЕСТАБИЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ.
С позиций предмета исследования, нейрономика – это наука о непрерывном формировании, трансформации и борьбе основных групп социально-активного населения современного общества. Отсюда, нейрономическое прогнозирование – это наука об обосновании изменений в поведении основных групп населения, стремящихся повысить уровень благосостояния составляющих их индивидов за счёт других групп.
Принципиальное отличие нейрономического прогнозирования заключается в том, что общество здесь изначально рассматривается как нестабильная система. В стремлении решать возникающие проблемы, индивиды объединяются в направленные друг против друга устойчивые группы, тем самым создавая основу борьбы за изменение условий процесса производства и перераспределения прибавочного продукта в свою пользу. При этом борьба за лучшие условия осуществляется не только между группами, но и внутри групп между отдельными индивидами.
Под воздействием научно-технического прогресса, процесса общественного разделения труда, социальных, этнографических, политических и других факторов группы находятся в процессе непрерывной мимикрии и адаптации. Не приспособившиеся группы умирают, создавая условия для зарождения более агрессивных групп, которые на новом витке борьбы вытесняют другие, уже сложившиеся группы. Отдельные индивиды в поисках лучшего мигрируют из одной группы в другие. Отсюда жизненный цикл групп условно разделяется на фазы: зарождения, борьбы за доминирование и умирания, которые могут занимать продолжительное время.
Жизненный цикл групп, а так же амбиции формирующих их состав индивидов являются первопричиной непрерывной нестабильности общества, сменой его формаций. К объективным факторам нестабильности следует отнести воздействие научно-технического прогресса. К субъективным – интересы отдельных индивидов и групп. Категория «вызов», в данном случае, означает потенциальные изменения процесса общественного воспроизводства, при котором сложившимся группам процесс перераспределения сулит значительное ухудшения, а извлекаемые индивидами блага сократятся. Категория «угроза», соответственно, означает вероятность не только ухудшения процесса перераспределения создаваемых благ, но и исчезновения самой группы.
Специфической особенностью нейрономического прогнозирования является так же и то, что государство рассматривается здесь как институт, позволяющей одной группе перераспределять прибавочный продукт в свою пользу. Поэтому цель институтов государственного управления – это личное обогащение формирующих эти группы индивидов. Законодательная власть – это своеобразный клуб богатых людей, придумывающих законы, и прежде всего государственный бюджет, чтобы стать еще богаче. Исполнительная власть – это тот же клуб богатых людей исполняющих придуманные ими же законы, что бы стать еще богаче. Судебная власть – все тот же клуб богатых людей защищающих интересы богатых в процессе эксплуатации бедных людей, что бы богатые люди стали еще богаче. Коммуникационная власть - это контроль средств массовой информации, что бы формировать у основных групп населения правила поведения, нормы морали, образ жизни, позволяющий богатым людям стать ещё богаче. При этом интересы клуба богатых людей, называющих себя правящей элитой, занимают доминирующее положение по отношению к интересам других групп населения. Интересы народа в этом случае не более чем средство для достижения поставленных перед правящей «элитой» целей и задач.
Кризис – это изменение условий процесса общественного воспроизводства при которых происходят трансформации существующих и образование новых, до этого еще не встречавшихся групп и изменение процесса перераспределения создаваемых материальных благ. Нейрономическое моделирование предполагает прогнозирование следующих циклических кризисов.
Во-первых, факторы физического и морального старения материально-технических ресурсов. Здесь следует выделить локальные кризисы, связанные с модификацией сложившихся систем машин в рамках достижений мирового научно-технического прогресса и сложившегося индустриального уклада. Их проявлением является исчезновение отдельных предприятий и организаций. Уникальность России заключается в том, что в ходе ошибок демократических реформ 1990-х годов, страна пережила процесс деиндустриализации национальной экономики, связанный с уничтожением собственной базы станкостроения и, соответственно, резким снижением автоматизации и механизации трудоемких работ и падением производительности труда. Учитывая высокий износ активной части основных средств, можно предположить, что пик выбытия имеющихся машин в России придётся на 2018-2020, а его последствия скажутся ещё как, минимум, до 2030г. При этом восстановление производственного парка машин, тракторов, комбайнов до дореформенного уровня 1990г. раньше 2030г, вряд ли произойдет. Точка невозврата станкостроения и производственного машиностроения в России пройдена и по существу у правительства нет ни воли, не желания, ни свободных ресурсов для восстановления разрушенных отраслей, как в ближайшей до 2015г. так и среднесрочной до 2025г. перспективе.
Во-вторых, факторы научно-технической революции, связанные с созданием принципиально-новых технологических укладов формируют региональные кризисы. Их проявлением является исчезновение и образование отдельных классов и государств. Можно предположить, что в мировой экономике к 2030г. сформируется новый, робото-автоматизированный промышленный уклад с полной автоматизацией основных технологических операций. Существующее технологическое отставание России и недооценка инженерного с приоритетом социально-гуманитарного образования создают угрозу инновационной катастрофы в России к этому периоду. Реально, в России отсутствует сколько-нибудь внятная инновационная политика. Предлагаемая реформаторами теория локальных инновационных кластеров является не более чем предвыборным пожеланием борющихся за распил бюджета алчных политических группировок и абсолютна не жизнеспособна. Пришедшие к власти гуманитарии не в состоянии решать стоящие перед российским обществом угрозы, но и добровольно отдавать власть и присущие ей привилегии так же не собираются.
В-третьих, естественная убыль населения, миграционное давление на экономику страны, указывают на завершение глобального социально-экономического цикла, последствиями которого станет смена общественной формации в России и территориального обустройства страны с ужесточением фазы борьбы за доминирование вновь формируемых групп начиная с 2030г. Причём в самых жестоких и крайних проявлениях.
Таким образом, нейрономическое прогнозирование циклических кризисов в современной России позволяет предположить, что при существующих тенденциях высокая вероятность угрозы проявления синергетического негативного эффекта, способного изменить фундаментальные основы общества с 2030г. и завершить процесс окончательной смены доминирования сложившихся на текущий момент основных групп к 2050г.
|
