Удобный враг. Политика борьбы с наркотиками в Скандинавии
Скачать 3.53 Mb.
|
5.2 Удобный враг В любом обществе есть много дурного. Но нельзя беспокоиться сразу обо всем, на это у людей просто не хватит сил. Поэтому необходимо сделать выбор. Тот же принцип господствует и в международных отношениях. Империалистическое государство объявляет войну сразу всем только в исключительном случае, обычно оно склонно выбирать себе основных врагов, и лучше всего - одного. То же самое происходит и с социальными проблемами. Если взяться за все сразу, невозможно будет мобилизовать силы общества, пробудить общественное негодование. Для решения социальных проблем необходима экономия сил. Много важных проблем, но мало избранных. Но вот выбор сделан, а происходит он, понятное дело, путем промежуточных решений и мобилизационных процессов, как сознательных, так и бессознательных, и этот конечный результат во многом определяет моральную ориентацию общества. Идеологическую и политическую борьбу в значительной степени можно воспринимать как противоречия в свете того, что должно считать главной проблемой общества. Но в то же время есть и определенная граница выносливости общества относительно степени расхождения во мнениях. Слишком большой разрыв может представлять собой угрозу общественному порядку. Поэтому постепенно происходит консолидация внимания общества вокруг одной темы, которая практически единодушно объявляется серьезной общественной проблемой. * * * Необходимо также выбрать врага. Идеальный враг должен соответствовать определенным требованиям. Ниже мы даем семь важнейших его признаков: 1. Власть заключается в том, чтобы всегда добиваться своего вне зависимости от желаний других. Самое первое и нередко самое тяжелое сражение завязывается по поводу определения сущности врага. Социальная проблема - это та проблема, которую люди воспринимают как социальную. Однако далеко не все мнения принимаются в расчет. Только те проблемы, на борьбу с которыми поднимаются обладающие властью и правом голоса группы общества, становятся официальными социальными проблемами. Главным здесь является то, что выбранная социальная проблема не может угрожать интересам властных центров общества. Определение социальной проблемы не должно никоим образом повредить или просто доставлять неприятности промышленности, сильным профсоюзам, важным профессиональным группам или географическим регионам. Определение социальной проблемы также не должно затрагивать интеллектуальную элиту. Нельзя называть врагом того, кого может поддержать влиятельная общественная группа, которая начнет выдвигать протест против такого определения социальной проблемы. Главной криминально-политической проблемой прошлого столетия считались женщины, убивавшие своих новорожденных детей. Но не мужчины, бросавшие беременных женщин в безвыходном положении. И не социальные проблемы, бывшие причиной того, что мужчины не могли жениться, а женщины - самостоятельно вырастить ребенка (Фрюкман, 1977, Нильсен, 1980). 2. Враг должен выглядеть опасным, лучше всего чудовищным, бесчеловечным. Нередко такими представляются все враги, но бывает, что это касается только лидеров, совратителей. Иногда враг считается опасным для всех, в других случаях - когда речь идет об ограниченных социальных проблемах - он представляет опасность только для самого себя. Невозможно вести войну хладнокровно, на аналитическом уровне. Важный элемент борьбы - общественное негодование. Практически всегда предвоенная пропаганда наполнена преувеличениями и картинами ужасов, и чем страшнее война, тем шире их применение. В идеале хорошо бы выделить группу индивидов, воплощающих в себе самые худшие качества образа врага. Такая однородная группа с одинаковыми свойствами и становится представителем архетипа зла. 3. Несущие ответственность за борьбу с врагом должны чувствовать себя уверенно. Всякая критика откладывается до победы. Их нельзя трогать, иначе они не смогут собрать народ для борьбы. Они нуждаются в полном доверии, даже если слегка переусердствуют и прибегнут к некоторым преувеличениям, как в описании врага, так и по поводу характера проблемы. Врага необходимо представить настолько сильным, чтобы это оправдывало предоставление властям чрезвычайных полномочий. Одним из способов обеспечить подобную неприкосновенность в военное время является частичная отмена действия обычных механизмов контроля, препятствующих злоупотреблению властью. Другим средством является то, что те, кто ведут военные действия, в значительной степени сами определяют, что является победой, а что поражением. В военное время цензура мешает гражданам адекватно оценивать ход военных действий. То же самое можно наблюдать и в официальных сводках, освещающих борьбу против какой-либо социальной проблемы. Простым гражданам бывает довольно трудно судить об успехе или неуспехе. А несанкционированные свыше комментарии о войне могут сыграть на руку врагу. Чем более ожесточенной становится борьба, тем меньше становится внутренних дискуссий о ее целях и средствах. 4. Удобный враг - это тот, кто никогда не умирает. Генералы стремятся к победам, но далеко не всегда - к миру. Если потери войны не особенно велики, лучше всего постоянно поддерживать теплящийся огонь войны и по мере сил отдалять полную капитуляцию противника. В стратегическом плане это осуществляется следующим образом: постоянно сообщается о военных успехах и небольших победах, но враг настолько могуществен и хитер, что опасность для отечества по-прежнему сохраняется. Чтобы добиться еще больших успехов в войне, генералам необходимо добавить ресурсов в виде материальных средств и чрезвычайных полномочий. 5. Чтобы народ как можно меньше вмешивался в ведение военных действий, образ врага должен быть максимально расплывчатым, чтобы было не разобрать, становится ли он сильнее или слабее. Враг тогда определяется таким образом, чтобы можно было по желанию включать или исключать из числа врагов какие-либо группы населения, которые имеют или могут иметь отношения с врагом. Образ идеального врага - достаточно четкий, чтобы с врагом можно было бороться, и достаточно внушительный, чтобы за его спиной могла спрятаться еще дюжина новых врагов. Идеальный враг постоянно терпит поражение, но никогда не исчезает. 6. Но неясность образа врага не должна переходить определенных пределов. Если мы хотим, чтобы внешний враг нес ответственность за внутренние проблемы, он должен обладать символическим значением и выступать как отрицание доброго и правильного. Чем ярче выражено символическое значение образа врага, тем легче приписывать ему и отбирать у него разные признаки. 7. Фантазия тоже не должна переходить определенных границ. Борьба с наркотиками никогда бы не обрела такого размаха и не велась бы с таким упорством, как мы обрисуем позже, если бы не было совершенно конкретных причин бояться некоторых химических веществ. В том, что говорят и пишут относительно опасности, порабощающего влияния наркотических веществ, их губительного воздействия на молодежь, - во всем этом есть доля правды. Нельзя совсем уж преуменьшать силу врага. Враг существует, его можно увидеть каждый день, хотя он и не обладает такой мощью и таким размахом, как утверждают генералы, да и действия его не отличаются той целеустремленностью и осмысленностью, какими представляются. Нет такого врага, который мог бы удовлетворить всем этим требованиям. Мало кто из власть предержащих осознанно анализирует разных потенциальных врагов с целью выбрать самого подходящего, против которого можно собрать нацию. Но на самых разных уровнях общества, в ходе бесчисленных процессов выбор все равно осуществляется. 6 Наркотики 6.1 Определение понятия "наркотики" Спросите у людей, что такое наркотики, и на вас посмотрят с удивлением. Конечно же, все знают, что это такое. Это страшная вещь, это то, из-за чего гибнет безрассудная молодежь, то, с чем борются силы добра. Если же вы будете настаивать и попрусите уточнить, то услышите такие слова как гашиш, марихуана, ЛСД, опиум, героин, кокаин, экстази. Кто-нибудь сообщит, что наркотики - это вещества, вызывающие привыкание таким образом, что тело или душа человека требуют все больших доз снова и снова. Продолжение расспросов может вызвать беспокойство. Если физическая зависимость является таким важным признаком, как быть с сигаретами или кофе? А как насчет других удовольствий, которые, пережив однажды, человека тянет повторить снова и снова? Если основной признак - это наносимый ущерб, как быть с алкоголем? Подобные вопросы вызывают беспокойство не только у простых людей. То же самое касается и ученых, причем беспокойство растет, если требовать точного ответа. Всемирная организация здравоохранения пытается разрешить эту проблему с самого момента своего основания. Тем не менее, к единому мнению прийти так и не удалось. Наркотики - это то, о чем все слышали, причем слышали ужасные вещи, то, о чем все знают, и тем не менее никто не может определить. Враг существует, но кто он такой, сказать трудно. Попробуем разобраться в явлении, обратившись к слову, используемому для его обозначения - наркотик. Это слово восходит к греческому "наркоун", у которого есть два основных значения: делать неподвижным или лишать чувствительности. Все это отлично подходит для описания того, что происходит с нами в больнице во время операции; мы получаем наркоз, теряем чувствительность и тем самым избегаем боли. Но как же насчет веществ с противоположным воздействием, которые делают человека активнее, проясняют сознание, как, например, амфетамин? Здесь не подходит определение наркотика как вещества, делающего человека неподвижным или нечувствительным. Наркотические вещества в общем можно подразделить на три группы в зависимости от оказываемого ими воздействия: 1. Успокоительные или снотворные вещества. Они оказывают затормаживающее воздействие, но в то же время могут вызвать эффекты, напоминающие экстаз или опьянение. Типичным представителем является опиум, и, естественно, все его производные, а именно морфин, экстази и героин. К этой же группе можно отнести снотворные средства, а также алкоголь. 2. Вещества, оказывающие стимулирующее воздействие. Сюда относятся, помимо прочего, амфетамин, кокаин, кофе и чай. Никотин и некоторые другие вещества занимают несколько неопределенное промежуточное положение. Такие вещества успокаивают, но в то же время могут и стимулировать. 3. Вещества, расширяющие сознание, или галлюциногены. Типичным представителем является ЛСД, к этой же группе принадлежит растение каннабис (из которого производят марихуану и гашиш). Из этого списка становится ясным, что определение "наркотики" может только запутать. Во всяком случае, если применять одно общее слово для описания всех типов воздействия. Значение слова подразумевает снотворный эффект, что идет вразрез со свойствами веществ 2-й и 3-й группы. Другими словами, слово "наркотик" употребляется для обозначения веществ, обладающих совершенно противоположным воздействием. Одни из них усыпляют, другие пробуждают, одни обладают затормаживающим, другие возбуждающим эффектом. Попробуем найти другую точку отсчета. Вместо того, чтобы исходить из типа воздействия, мы можем попытаться взять за основу степень воздействия. Может быть, понятие "наркотик" используется прежде всего как общее обозначение веществ с большей силой воздействия на человека? 1. Сильнодействующие вещества. И опять типичными представителями выступают опиум и героин, но на этот раз вместе со многими стимулирующими и расширяющими сознание веществами. Сюда мы поместим спирт и сильнодействующие снотворные, а также кокаин и ЛСД. 2. Вещества более слабого воздействия. В эту группу входят кофе, чай, никотин, пиво и вино, успокоительные таблетки. Сюда же относятся производные каннабиса, включая гашиш, а также кат и листья коки для жевания. Не совсем ясно, в какую группу поместить псилобицин. Очевидно, что с общим определением опять возникают трудности. Спирт оказывается в той группе веществ, куда западная культурная традиция никогда бы его не поместила, классификация каннабиса и листьев коки тоже противоречит общепринятой точке зрения. Таким образом, определение "наркотик" не очень-то помогает ясности мысли. Но кто сказал, что функция слов ограничивается разъяснением? Слова - это действенные средства манипуляции, и должны рассматриваться в соответствии с историческим контекстом. Поэтому если слово "наркотик" оказывается нагруженным целым комплексом ассоциаций, связанных с большой опасностью, с точки зрения контролирующих организаций является целесообразным подвести под такое определение как можно больше всего, подлежащего контролю. База для этого была создана в процессе борьбы против опиума и морфина. Именно тогда главный враг получил имя и был описан. Позднее появились другие вещества с прямо противоположными эффектами, которые тем не менее надо было контролировать, или вещества с похожими эффектами, которые контролировать как раз и не хотели. Однако важно было слово. Слово превратилось в данном случае в оружие. Если удавалось прицепить это слово к какому-либо веществу, против этого вещества тут же объявлялась боевая готовность номер один. И наоборот, те вещества, которые должны были оставаться в обычном употреблении и не подлежать контролю, следовало оберегать от ярлыка "наркотик". Наркотиков не существует. Их не существует как логической категории, которая бы объединяла вещества с одинаковым воздействием на человека и исключала бы вещества без такого воздействия. 6.2 Определение зависимости Таким образом, вещества, называемые наркотиками, могут обладать противоположным воздействием. Они могут затормаживать или стимулировать, усыплять или пробуждать. Но может быть, у них есть что-то общее. И это общее - то, что все они создают зависимость16. Принято выделять два типа зависимости. В первую очередь, это телесная зависимость, чисто физическая потребность в веществе, возникающая в результате его потребления. Другая форма зависимости, напротив, получила название психической. В этом случае тело не испытывает какой бы то ни было особой потребности в веществе, но в то же время опыт его потребления оказывается настолько приятным, что человеку хочется повторить это еще и еще. Конкретное выражение подобное разделение форм наркотической зависимости находит в следующей классификации: 1. Вещества, вызывающие физическую зависимость: семейство опиумных, снотворные и никотин. Некоторые исследователи относят сюда же алкоголь, чай и кофе, другие помещают эти вещества во вторую группу. 2. Вещества, которые, насколько известно, вызывают в основном или исключительно психическую зависимость: кокаин, производные каннабиса, кат, псилобицин и ЛСД. Но что именно понимается под выражением физическая зависимость? Для описания этого состояния нередко используют слово addiction, в том числе и в скандинавском контексте. Фактически это означает быть подвластным чему-то, привязанным к чему-то. Всемирная организация здравоохранения ввела в употребление этот термин в 1950 году. Addiction стали определять как состояние хронического или периодического отравления организма, вызванного регулярным употреблением какого-либо вещества. Вот его основные признаки: 1. Всепоглощающее желание или навязчивая потребность в веществе, доходящая до того, что человек готов использовать любые средства для его получения. 2. Тенденция к увеличению требуемой дозы. 3. Психическая (психологическая) и обыкновенно также физическая зависимость от вещества. 4. Вредные последствия от употребления вещества для индивида и общества. Однако потом появились новые вещества, а вместе с ними и критика исходного определения. В 1957 году Всемирная организация здравоохранения выступила с новым определением. В дополнение к термину addiction был введен термин drug habituation - привычка к наркотику. Вот его основные признаки: 1. Желание (но не навязчивого характера) употреблять вещество, потому что оно вызывает у потребителя приятные ощущения. 2. Слабая тенденция к увеличению дозы или полное отсутствие таковой. 3. Некоторая психическая зависимость от эффектов вещества, однако отсутствие зависимости физической, и в связи с этим отсутствие абстинентного синдрома. 4. В случае наличия вредного влияния, оно ограничивается индивидом. Однако критика понятия психической зависимости также не заставила себя долго ждать. Хоконсон (1967) указывает, что если составить таблицу, в которую включить важнейшие признаки соответственно addiction и drug habituation, мы придем к 64 вариантам возможного определения. Всемирная организация здравоохранения тоже отказалась от разграничения на тягу (addiction) и привычку (drug habituation) к наркотику и в 1964 году выступила с определением, степень социологической значимости и политической полезности которого можно сравнить только с его почти полной бессодержательностью. Выбранный термин звучал как drug dependence - наркотическая зависимость. Под этим понимается как физическая, так и психическая зависимость от какого-либо вещества, возникшая в результате периодического или постоянного его употребления. Но самое важное заключается в другом: основные признаки такого состояния зависят от вида применяемого наркотика, и в каждом конкретном случае тип наркотической зависимости определяется на базе этой исходной предпосылки. Например, следует говорить о зависимости морфинного типа, амфетаминового типа и тому подобное. На деле произошло следующее: понятие наркотической зависимости было сохранено, однако значение его сделалось еще более размытым. Взамен появилось требование конкретизировать, о каком именно веществе идет речь в каждом случае. Наши выводы относительно подобного положения вещей можно найти в одной из ранее опубликованных нами статей: "Что же объединяется под ярлыком наркотической зависимости? Разве оно говорит хоть что-нибудь кроме того, что человек, зависимый от химических веществ, зависит от химических веществ, и что узнать о нем больше можно, лишь узнав, какие именно вещества он принимает? Однако если мы уже знаем, что за вещество он принимает, какой смысл в том, чтобы сохранять лишенное содержания понятие "зависимость", тем более что эксперты постоянно уверяют нас: "Следует подчеркнуть, что понятие наркотической зависимости является общим понятием, которое может применяться по отношению ко всем типам злоупотребления химическими веществами, в связи с чем оно не может служить критерием для определения ущерба, наносимого здоровью, или потребности в особых мерах контроля". Зачем же тогда вкладывать так много сил и энергии в употребление громких, значительных слов, и почему эти слова так некритически воспринимаются усердными потребителями? Нам думается, это происходит оттого, что эти слова очень полезны, или функциональны, и служат фундаментальным целям нашей западной цивилизации". Как и определение наркотика, определение наркотической зависимости не помогает созданию общего определения. Для каждого вещества можно говорить о различных степенях зависимости. Однако слово "зависимость" способствует мобилизации общественного мнения. В последнее время были произведены новые попытки укрепить понятие зависимости. Милтон Гросс и Гриффит Эдвардс (Эдвардс, м. фил. 1977) сделали серьезную заявку на уточнение понятия, введя термин drug dependence syndrome - синдром наркотической зависимости. Это определение взято на вооружение Всемирной организацией здравоохранения. Однако нельзя сказать, что оно помогло решить главную проблему. Зависимость по-прежнему связывается с самыми разными веществами, никакого самостоятельного ее определения так и не удалось придумать. |
Похожие:
 | ... |  | Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная |
| Ключевые слова: маркетинг, управление маркетингом, предприятие, отдел маркетинга, рынок, товар, конкуренция, товарная политика, сбытовая... | | Социальная политика: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. М. М. Хохлова. Красноярск: Сиб федер ун-т, 2012. 136 с |
| Учебно–методический комплекс по дисциплине «Проблемы борьбы с организованной преступностью» подготовлены в соответствии с требованиями... | | Учетная политика ОАО «Птицефабрика Таганрогская» (далее – Предприятие) разработана на основании следующих законодательных и нормативных... |
| Для желающих проходить службу в 9 научной роте Межвидового центра подготовки и боевого применения войск радиоэлектронной борьбы (учебного... | | Мой враг, «О», стоит передо мной в квартире, где раньше жила Мария. Я сверлю ее взглядом, и мои мысли начинают блуждать |
| Учетная политика ОАО «Первый Объединенный Банк», далее по тексту «Банк», сформирована на основе | | Учетная политика для целей бухгалтерского учета (далее – Учетная политика) устанавливает порядок организации, формы и способы ведения... |