Скачков А.Г.
аспирант кафедры теории и истории экономической науки
Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова
г. Москва, РФ
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В СССР И РОССИИ В СРАВНЕНИИ С ЗАПАДНЫМИ СТРАНАМИ
Объективно можно выделить не просто нюансы протекания процесса промышленной модернизации в нашей стране и в государстве, правопреемницей коего современная Россия является, а нечто гораздо более существенное. Ведь под нюансами мы понимаем незначительные особенности формирования, протекания структуры чего-либо, но говорим в данный момент о коренных различиях в причинах того, что приводит экономику страны в русло современного ей, а иногда и опережающего развития высокотехнологичного и наукоемкого производства. Применительно к рассматриваемому вопросу можно выделить два важнейших исторических фактора (мы все же не можем полностью абстрагироваться от хронологической составляющей), повлиявших решающим образом на возникновения различий в протекании инновационной и модернизационной активности в нашем государстве и практически любой стране с либеральной экономикой западного образца. Обратите внимание на то, что выделен специальный класс для проведения сравнительного анализа в рамках данного исследования «страна с либеральной экономикой западного образца». Необходимо раскрыть данное понятие. К таким державам относятся, лишь те, которые удовлетворяют ряду факторов:
- развитая рыночная экономика не подразумевающая «ручного управления» со стороны государственных органов;
- свободный, конкурентный рынок с прогрессивным антимонопольным регулированием :
- четкая система законов и богатая практика решения споров на почве конфликтов экономических интересов;
По каждому из перечисленных выше пунктов применительно к отечественной экономике найдется целый ряд существенных замечаний, если не сказать грубых несоответствий. Велика доля вмешательства государства в экономику в крайне неумеренном объеме, замораживание цен на продукты и услуги ЖКХ с недавнего времени стали правилом, а не исключением, имеющим место лишь в форс-мажорных ситуациях в мировой и российской экономике. В получении грантов и розыгрыше тендеров на выполнение работ и проектов у крупных госкорпораций больше шансов, чем у не очень крупных новичков, что в свою очередь негативно сказывается на конкурентном климате в сфере наукоемкого производства[3, c. 29]. Девиз «как можно меньше государства в экономике» изжил себя еще 70 лет назад, но дозировки подобного воздействия должны быть строго дозированными, точечными и невероятно продуманными. Иначе перекос в экономике страны неизбежен. Естественные монополии зачастую не так уж естественны. Например в Барселоне, Лондоне, Токио два или более метрополитена, а соответственно и компаний их обслуживающих, которые конкурируют в сфере технологий, маршрутов , сервиса, комфорта и т.д. Интересен опыт тэтчеровской Британии. Множество заводов, шахт и т.д., находящихся на балансе государства и с трудом сводящие концы с концами и нарушающие зарплатные обязательства перед своими работниками, после приватизации их, передачи в руки частников открыли второе дыхание. Путем оптимизации процессов, численности персонала, изменения и усовершенствования технологий предприятия из обузы превратились в крупных налогоплательщиков, что благодаря кумулятивному эффекту ускорило темпы развития английской экономики. Хотя процесс, безусловно, происходил болезненно и не всегда находил поддержку не только среди народных масс, но и видных английских экономистов.
Говоря о российской экономической системе невозможно обойти также сферу теневой экономики и. в частности, кумовство, непотизм, коррупцию – явления также негативно влияющие на конкурентную среду на рынке не в лучшую сторону. Вообще, от темы теневой экономики, и, даже, находясь в рамках данной темы, необходимо перейти к российской практике решения споров хозяйствующих субъектов. Конкурентная борьба естественным образом переходит в сферу бюрократическую[2, c. 58] нежели экономическую и новые идеи, программы развития производства тормозятся временны̀ми, материальными и денежными издержками подобного образа (теневые транзакции, проявление лояльности ответственному административному аппарату). Можно много говорить, о том, что страны, которые в современном мире успешно идут по пути инновационного развития достигли этого неспроста, что всей логикой своего исторического развития они продвигались к этому. Но, во-первых, не стоит забывать, что некоторые «азиатские тигры» проделали путь от сохи до смартфона проделали быстрее, чем за полвека. Во-вторых, объективные исторические причины, по которым в сегодняшней России на данный момент промышленная модернизация возможна только под влиянием «сверху» существуют и необходимо их учитывать при рассмотрении данной темы.
Наследование элементов предшествующей социально-экономической структуры является неотъемлемой частью любого общества, то и новое, постсоветское российское общество сохранило или переняло многие черты советского общественно-хозяйственного пространства. Жесткое планирование времен сталинской индустриализации и плановая экономика времен хрущевской оттепели коренным образом не отличались друг от друга. Цифры, показатели и бесчисленные планы «спускались» предприятиям , конструкторским бюро и исследовательским центрам сверху. Движущей силой проведения НИОКР в прикладных целях в СССР являлась оборонная отрасль. Некоторые оборонные разработки все же находили применение в гражданской сфере, поступали на рынок, но на мировой торговой площадке были совсем неконкурентоспособны. На рубеже 1980-90-х гг. по стране прокатилась волна конверсий военных производств, что означает их переход на производство продукции гражданского назначения. Несмотря на то, что процесс выглядит скорее благом, в данном начинании необходимо подчеркнуть негативный момент: обладая хорошей конструкторской и научно-исследовательской базой, большинство предприятий предпочло не модернизировать свою продукцию для конкурентоспособной борьбы за гражданского потребителя. Выпуск инновационных товаров не начинался и вместо средств связи и электронных чипов выпускались лопаты и кухонная утварь. Вполне понятен страх руководства предприятий прошедших процедуру конверсии. В новых условиях предприятие должно было уже не выполнять план, а приносить прибыль, но с установлением новой либеральной экономической модели нарушились многочисленные связи налаженные из центра. Это и поставки сырья и четкие схемы сбыта и подрядов. Колоссальных размеров в Советском Союзе достигала скрытая инфляция. С приватизацией бывших государственных предприятий оказалось невозможно производить закупки у старых поставщиков по рыночным ценам. Дирекции и советы управляющих производствами и организациями изыскивали наиболее рентабельные пути функционирования заводов, удержания их на плаву и принесения дивидендов.
Рыночная конъюнктура в странах с либеральной экономикой западного образца побуждает инвестировать участников рынка в любую активность, позволяющую завоевать покупателя, а это в современном мире не только выпуск инновационной продукции, но и высокотехнологичные средства производства, наукоемкие методики ретейлинга, перевозки и доставки грузов [1,c. 142]. Модернизация и инновационное развитие экономики охватывает все сферы: производство, торговля, оказание услуг. Инновационная экономика – это единый организм, в котором ключевыми элементами являются наукоемкие предприятия и организации, применяющие высокотехнологичные средства и методы производства и оказания услуг. Существование наукоемкого предприятия в рамках экономики не соответствующей, и не способствующей его функционированию затруднено и очень проблематично. Россия имела в свой советский период и имеет сейчас целый ряд специфических проблем бороться с которыми нужно комплексно. И коль скоро рынок сам по себе, как видно, эту ситуацию путем самостоятельной регулировки исправить не в состоянии, то грамотное воздействие сверху может помочь. Положительный опыт в данной сфере имеют несколько стран. Ныне они важные участники мировой инновационной экономики. Несопоставимый по размерам с Россией, но амбициозный игрок мировой арены продавцов высокотехнологичной продукции Тайвань в 1960-х гг. сделал ставку на инженерное образование, технологическое перевооружение и оптимизацию производственных процессов. Упрощение предпринимательской деятельности на Тайване, – были приняты соответствующие законы, – также возымело положительное влияние. Ориентация на модернизацию вкупе с экономической поддержкой инновационной предпринимательской активности является проверенным и действенным средством перевода экономики на рельсы производства конкурентоспособных товаров в категориях электроники, машиностроения и экологии. Экологически безопасные производства и системы очистки отходов промышленных предприятий – важный катализатор инновационной активности.
Перспективы развития, даже строительства в России инновационной экономики выглядят реальными тем более, что научный фундамент и производственная баз существуют, ведется деятельность в рамках приоритетных национальных проектов.
Литература:
Бузгалин А.В., Колганов А.И., Экономическая компаративистика: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2011
Нилов А., Цеховики. Рождение теневой экономики – М.: Вектор, 2006
Международная фармацевтическая отрасль в России// AIPM 2013
|
