Фгбоу во «магу» Рашева Н. Ю. Гражданское право Учебно-методические материалы Мурманск
Скачать 1.92 Mb.
|
Задача 15. Организация хочет взять в аренду транспортное средство с экипажем у физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. При этом управлять транспортным средством будет не арендодатель, а нанятый им водитель, тоже физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Допускается ли действующим законодательством заключение договора аренды транспортного средства с экипажем на указанных условиях? Ответ: По нашему мнению, физическое лицо - арендодатель вправе заключить с организацией договор аренды с экипажем и нанять водителя для управления арендуемым транспортным средством. Факт нарушения арендодателем норм Трудового кодекса РФ не приведет к недействительности этого договора. Однако, если деятельность арендодателя будет носить характер предпринимательской и он не будет зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, возможно привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2 ст. 116 Налогового кодекса РФ. Обоснование: Сутью договора аренды транспортного средства с экипажем является предоставление помимо имущества также и услуг по управлению транспортным средством силами арендодателя (ст. 632 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 635 ГК РФ члены экипажа являются работниками арендодателя. В рассматриваемой ситуации арендодатель для исполнения договора аренды с экипажем планирует нанять на работу водителя, то есть стать для него работодателем. В соответствии со ст. 20 ТК РФ работодателями - физическими лицами признаются: - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления указанной деятельности (далее - работодатели - индивидуальные предприниматели); - физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства (далее - работодатели - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями). На основании ст. 303 ТК РФ работодатель - физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан: - оформить трудовой договор с работником в письменной форме; - уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и размерах, которые определяются федеральными законами; - оформлять страховые свидетельства государственного пенсионного страхования для лиц, поступающих на работу впервые. Кроме того, работодатель - физическое лицо обязан в уведомительном порядке зарегистрировать трудовой договор с работником в органе местного самоуправления по месту своего жительства (в соответствии с регистрацией). В данной ситуации очевидно, что физическое лицо (арендодатель) будет нанимать работника (водителя) не в целях личного обслуживания. Однако нарушение физическим лицом - арендодателем нормы ст. 20 ТК РФ, по нашему мнению, не приведет к недействительности такого договора аренды (ст. ст. 166, 168 ГК РФ). Наряду с исполнением всех перечисленных обязанностей при найме физического лица в качестве водителя арендодателю следует знать о рисках, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 20 ТК РФ физические лица, осуществляющие в нарушение требований федеральных законов указанную деятельность без государственной регистрации и (или) лицензирования, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности, не освобождаются от исполнения обязанностей, возложенных ТК РФ на работодателей - индивидуальных предпринимателей. О наличии в действиях арендодателя предпринимательской деятельности могут свидетельствовать следующие факты: - приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; - учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок; - взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок; - устойчивые связи с контрагентами. Данные признаки сформулированы в Письмах ФНС России от 25.02.2013 N ЕД-2-3/125@ и от 08.02.2013 N ЕД-3-3/412@. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа от 500 до 2000 руб. Также в НК РФ установлена ответственность за ведение предпринимателем деятельности без постановки на учет в налоговом органе. Штраф за это правонарушение взыскивается в размере 10% от доходов, полученных в результате такой деятельности за весь период ее ведения без постановки на налоговый учет, но не менее 40 000 руб. (п. 2 ст. 116 НК РФ). Задача 16. Поставщик поставил некачественный товар. Организации устно договорились, что поставщик возвращает предварительную плату за товар, а покупатель - товар. После получения денежных средств покупатель потребовал от поставщика возместить оплату транспортных расходов на возврат товара и оплату хранения по цене, превышающей рыночную. При этом данная цена установлена в договорах перевозки и хранения, однако по договору поставки конкретные размеры возмещения убытков для рассматриваемого случая не предусмотрены. Правомерны ли требования покупателя? Ответ: Полагаем, что с учетом отсутствия в договоре поставки конкретных размеров возмещения убытков, а также на основании несения покупателем фактических затрат по договорам на возврат товара и оплату хранения, несмотря на то что цена на указанные расходы превышает рыночную, исходя из положений Гражданского кодекса РФ требования покупателя возместить оплату транспортных расходов на возврат товара и оплату хранения по цене, превышающей рыночную, является правомерным. Однако исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий поставщик может обжаловать размеры возмещения расходов в суде. Обоснование: В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (п. 3 ст. 514 ГК РФ). Пункт 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Пункт 3 ст. 393 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. С учетом изложенного можно признать правомерным требование покупателя к поставщику возместить оплату транспортных расходов на возврат товара и оплату хранения по цене, превышающей рыночную. Однако исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий поставщик может обжаловать размеры возмещения расходов в суде. Задача 17. Перевозчик в связи с неуплатой провозной платы удерживает груз на основании п. 4 ст. 790 ГК РФ. Правомерно ли взыскать плату за хранение удерживаемого груза? Ответ: По нашему мнению, перевозчик вправе взыскать плату за хранение удерживаемого в связи с неуплатой провозной платы груза. Обоснование: В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. На основании п. 4 ст. 790 ГК РФ перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (ст. ст. 359, 360 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Пункт 1 ст. 359 ГК РФ предусматривает, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). На основании вышеизложенного полагаем, что взыскание перевозчиком платы за хранение удерживаемого груза является правомерным. Задача 18. Лизинговая организация приобрела в собственность автомобиль и передала его в лизинг. Договор выкупного лизинга расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением условий договора лизингополучателем, автомобиль возвращен. Лизинговая организация понесла расходы на транспортировку автомобиля и приведение его в состояние, готовое для реализации (ремонт, предпродажная подготовка и т.д.). Вправе ли лизингодатель требовать возмещения данных расходов с лизингополучателя? Ответ: По нашему мнению, в случае расторжения договора возвратного лизинга лизингодатель вправе требовать возмещения с лизингополучателя расходов на транспортировку автомобиля и приведение его в состояние, готовое для реализации, однако для определения размера подлежащей взысканию суммы необходимо будет учитывать взаимные предоставления сторон по договору. Обоснование: В силу ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. На основании ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон N 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Пункт 2 ст. 13 Закона N 164-ФЗ предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Статья 619 ГК РФ предусматривает основания для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пункт 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление N 17) предусматривает, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно приведенным в п. 3 Постановления N 17 правилам. При этом убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6 Постановления N 17). Руководствуясь изложенным, полагаем, что в случае расторжения договора возвратного лизинга лизингодатель вправе требовать возмещения с лизингополучателя расходов на транспортировку автомобиля и приведение его в состояние, готовое для реализации, однако для этого необходимо будет учитывать взаимные предоставления сторон по договору в порядке, предусмотренном п. 3 Постановления N 17. |
Похожие:
 | Целью освоения дисциплины является изучение формирование систематизированных знаний о правовом регулировании финансовой деятельности... |  | Банком России деятельности коммерческих банков; основные направления банковского надзора, его место в системе банковского регулирования,... |
| Цель дисциплины подготовка студента как специалиста, умеющего самостоятельно анализировать действующее законодательство о торговой... | | «Жилищное право» предусматривает проведение лекционных и практических занятий под руководством преподавателя согласно расписания... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Изучение данной дисциплины позволит углубить выработку профессиональных навыков и умений, в том числе умение логически грамотно выражать... |