Фгбоу во «магу» Рашева Н. Ю. Банковское право Учебно-методические материалы Мурманск
Скачать 1.07 Mb.
|
| Глава 18 НК РФ устанавливает несколько составов правонарушений, связанных с неисполнением банком режима действия решения о приостановлении операций по счетам. При наличии решения о приостановлении операций по счетам и переводов электронных денежных средств банки не вправе открывать организации счета, вклады, депозиты и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (п. 12 ст. 76 НК РФ). Открытие счета при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам влечет взыскание штрафа в размере 20 тыс. руб. (п. 1 ст. 132 НК РФ). В данном случае для привлечения банка к ответственности достаточно самого факта существования решения о приостановлении, наличие которого банк должен был проверить с помощью интернет-сервиса ФНС России. Отметим, что ответственность за открытие вклада, депозита при наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и переводов его электронных денежных средств НК РФ не введена. Иные составы правонарушений сформулированы таким образом, что для привлечения к ответственности необходимо наличие непосредственно у банка решения о приостановлении операций по счетам (приостановлении переводов электронных денежных средств). Статья 134 НК РФ - исполнение банком при наличии у него решения налогового органа о приостановлении операций по счетам поручения на перечисление средств, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, пеней, штрафа либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему Российской Федерации. Статья 135.1 НК РФ - несообщение банком об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ (то есть при получении решения о приостановлении операций по счетам). Пункты 1, 3, 6 ст. 135.2 НК РФ устанавливают ответственность соответственно: за предоставление права использовать корпоративное электронное средство платежа для переводов электронных денежных средств при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении переводов электронных денежных средств; за исполнение при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении переводов электронных денежных средств налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента его поручения на перевод электронных денежных средств, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, пеней, штрафа; за несообщение об остатках электронных денежных средств, переводы которых приостановлены, в соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ (то есть при получении решения о приостановлении операций по счетам). В процессе правоприменительной практики недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности, в том числе по мотиву логичности и целесообразности такого расширения (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Постановления Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 № 3611/01, от 17.04.2002 № 755/02 (направлены Письмом МНС России от 26.07.2002 № ШС-6-14/1099)). Учитывая изложенное, при отсутствии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам (переводов электронных денежных средств) ответственность по ст. ст. 134, 135.1, 135.2 НК РФ к банку применяться не должна. Задача 6. В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банк, начиная с 01.01.2014 информирует клиентов о совершении каждой операции по пластиковой карте, направляя соответствующее смс-сообщение на мобильный телефон. Вправе ли банк взимать с клиента плату, покрывающую расходы на смс-рассылку? Ответ: По нашему мнению, банк вправе взимать с клиента плату, которая включает в себя издержки банка на смс-уведомление клиента о совершенных операциях по его пластиковой карте, если это предусмотрено договором. Обоснование: В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ) оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом. Из процитированной нормы следует: 1) наличие обязанности банков информировать клиентов о совершении каждой операции с использованием электронных средств платежа; 2) наличие обязанности банков согласовать с клиентами в договоре об использовании электронного средства платежа (ч. 1 ст. 9 Закона № 161-ФЗ) порядок соответствующего уведомления. Отсюда следует, что закон: - не обязывает банки уведомлять клиентов каким-то одним конкретным способом; - не ограничивает количество уведомлений; - не регулирует платность или бесплатность такого уведомления; - не устанавливает сроки, когда клиент должен быть проинформирован после совершения конкретной операции с использованием электронного средства платежа. Все указанные вопросы можно так или иначе отнести к порядку уведомления клиента, который должен быть согласован в договоре об использовании электронного средства платежа в соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона № 161-ФЗ, включая платность или бесплатность уведомления. Вместе с тем среди специалистов существует точка зрения о том, что банк не вправе брать с клиентов плату за уведомление о совершенных операциях, поскольку такое уведомление является обязанностью банка, к выполнению которой он обязывается федеральным законом и которая носит публично-правовой характер. Данная правовая позиция является спорной хотя бы потому, что в гражданском праве достаточно много обязанностей субъектов права, которые основываются непосредственно на законе. В возмездном гражданско-правовом договоре встречное предоставление за выполнение обязанности по предоставлению товара, выполнению работ, оказанию услуг может предусматриваться в денежном выражении, то есть в форме платы. Отношения сторон договора об использовании электронного средства платежа имеют гражданско-правовую природу и существуют в виде гражданско-правового обязательства. Обязанность банка предоставлять клиенту информацию в форме уведомлений о совершенных операциях является частью содержания этого обязательства. Поскольку банк является коммерческой организацией, он вправе настаивать на оплате своих услуг. Аналогичная обязанность по договору банковского счета, например, существует в форме представления клиенту выписок по банковскому счету, причем ее гражданско-правовая природа никем не оспаривается. Вместе с тем нельзя отрицать, что императивность нормы ч. 4 ст. 9 Закона № 161-ФЗ влияет не только на волеизъявление банка, но и клиента. С одной стороны, банк не может исключить условие об уведомлении клиента путем согласования этого правила в договоре. С другой стороны, клиент также не может требовать исключения из договора об использовании электронного средства платежа условия об уведомлениях, поскольку банк не вправе заключить этот договор на иных условиях. В такой ситуации требование банка об оплате клиентом уведомлений представляется не вполне корректным, хотя является вполне законным. Учитывая изложенное, банки занимают взвешенную позицию и используют сложившееся многообразие способов уведомления клиентуры. Существует следующий перечень способов уведомления клиента, применяемых ими на практике: SMS-сообщение; сообщение по электронной почте; уведомление на экране терминала оплаты или компьютера; бумажное сообщение, направленное по обычной почте; сочетание нескольких способов уведомления. Интересным для применения в Российской Федерации является также способ уведомления клиента о совершенных операциях, который выработали швейцарские банки. Он называется «Банк до востребования» (laba№queresta№te) и предполагает, что все уведомления клиента могут помещаться банком в досье клиента, о которых клиент уведомляется при посещении банка. Поскольку Закон№ 161-ФЗ не обязывает банки немедленно уведомлять своих клиентов о совершенных операциях, все указанные способы одинаково применимы и законны. Однако оперативность и затратность этих способов являются различными. Поэтому российские банки, как правило, согласовывают с клиентом один или несколько бесплатных способов уведомления, предоставляя ему возможность выбрать любой другой более оперативный и удобный способ уведомления за соответствующую плату. Эта плата и включает, в основном, издержки банка. Задача 7. Вправе ли банк установить ежедневный лимит на осуществление физическим лицом переводов средств без открытия счета (максимальное число переводов в день), которые проводятся без идентификации клиента? Ответ: Банк вправе установить ежедневный лимит на осуществление физическим лицом переводов средств без открытия счета, которые проводятся без идентификации клиента. Обоснование: В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Согласно п. п. 1.1, 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками. При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. В соответствии с п. 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 19.08.2004 № 262-П) кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать клиента, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». На основании п. 1.1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ идентификация клиента - физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов - физических лиц платежей, если их сумма не превышает 15 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 руб. (за исключением случая, когда у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма). При этом отметим, что законодательством не предусмотрено введение ежедневных лимитов, указанных в вопросе, однако и запрет на их введение законодательством также не предусмотрен. Из Письма Банка России от 22.01.2014 № 12-1-5/128 следует: законодательство не содержит запрета в отношении ежедневных лимитов на осуществление переводов средств без открытия счета, которые проводятся без идентификации клиента. Установление таких лимитов является предметом договорных отношений с клиентами. Следовательно, банк вправе установить ежедневный лимит на осуществление физическим лицом переводов средств без открытия счета, которые проводятся без идентификации клиента. Задача 8. Вправе ли банк в случае открытия в отношении его процедуры банкротства исполнять поручения клиентов, заключивших с банком договоры банковского счета, по переводу денежных средств? Может ли подобная сделка быть признана недействительной? Ответ: Банк в случае открытия в отношении его процедуры банкротства вправе исполнять поручения клиентов, заключивших с банком договоры банковского счета, по переводу денежных средств. При этом такие сделки сами по себе не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), если не имеется мотивов и доказательства того, что оспариваемое исполнение распоряжения клиента выходит за пределы обычной деятельности банка, а также не представлены обосновывающие данный довод доказательства и цена имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает одного процента стоимости активов банка, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Как следует из п. 1 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 2 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, в том числе если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона № 127-ФЗ сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой наосновании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28.05.2013 № 7372/12 по делу № А41-16922/2011 отметил, что к числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся переводы денежных средств по поручениям клиентов (ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Действительно, в преддверии банкротства кредитная организация испытывает определенные трудности в исполнении обязательств перед своими клиентами. Однако само по себе появление в этот период времени у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности. Поэтому, обращаясь с требованием о признании соответствующей банковской операции недействительной на основании ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, конкурсный управляющий должен привести доводы, на основании которых он считает оспариваемое им исполнение распоряжения клиента выходящим за пределы обычной деятельности банка. При определении того, была ли банковская операция совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковыми не могут быть признаны, в частности, операции: осуществленные в период действия введенного государственным регулятором запрета на совершение кредитной организацией соответствующих операций; проведенные при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки; по исполнению распоряжений клиентов, которые ввиду аффилированности с должностными лицами Банка России или работниками кредитной организации располагали точной и конкретной, не доступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент выдачи распоряжения на перевод денежных средств знали о неизбежном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; совершенные при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного банка. Таким образом, банк в случае открытия в отношении его процедуры банкротства вправе в процессе обычной хозяйственной деятельности исполнять поручения клиентов, заключивших с банком договоры банковского счета, по переводу денежных средств. При этом такие сделки сами по себе не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, если не имеется мотивов и доказательства того, что оспариваемое исполнение распоряжения клиента выходит за пределы обычной деятельности банка, а также не представлены обосновывающие данный довод доказательства и цена имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает одного процента стоимости активов банка, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Задача 9. Обязан ли банк исполнять исполнительные документы по наложению ареста или обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете страхового брокера? Ответ: Нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) не содержат особых правил в отношении специальных банковских счетов страховых брокеров, в связи с чем банк обязан исполнить исполнительный документ по наложению ареста или обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете страхового брокера. Обоснование: Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ в качестве действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, обозначены, в числе прочих: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Обязанности кредитных организаций при поступлении исполнительных документов о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах клиента, и обращении взыскания на эти денежные средства отражены в ч. 3 ст. 81 и ч. 5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, которыми предписывается незамедлительное исполнение постановления о наложении ареста на денежные средства должника и содержащегося в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования овзыскании денежных средств. Нормы Закона№ 229-ФЗ не содержат особых правил в отношении специальных банковских счетов страховых брокеров, в связи с чем банк формально обязан исполнить исполнительный документ. При ответе на вопрос не рассматривалась правомерность принятия исполнительных документов по наложению ареста или обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, поскольку наше мнение и мнение банка по указанному вопросу не влияет на обязательность исполнения банком требований исполнительных документов. Обращаем внимание банка на то, что ч. 2 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника. Такое правонарушение влечет наложение на банк административного штрафа в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей. Задача 10. Вправе ли клиент банка - страховой брокер предоставлять банку право списывать со специального банковского счета денежные средства на основании предъявленных к счету распоряжений взыскателей? Ответ: Страховой брокер, по нашему мнению, может предоставлять банку право списывать денежные средства со специального банковского счета только на основании предъявленных к счету распоряжений страховщиков. Обоснование: Пунктом 9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) определено, что расчеты в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование) осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ). В ч. 1 ст. 6 Закона № 161-ФЗ установлено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств (банк) на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (требованию). При этом, как указано в ч. 3 ст. 6 Закона № 161-ФЗ, акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика банком и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Банк, в силу ч. 13 ст. 6 Закона № 161-ФЗ, при соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика исполняет требование в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика. Однако в отношении специального банковского счета Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлены ограничения по расходованию денежных средств с указанного счета: средства со счета перечисляются исключительно в адрес страховщиков. Поэтому страховой брокер, по нашему мнению, может предоставлять банку право списывать денежные средства со специального банковского счета только на основании предъявленных к счету распоряжений страховщиков. Задача 11. Обязана ли организация-заемщик, которой заключен кредитный договор и получены кредитные денежные средства, сообщать в налоговый орган об открытии ей банком ссудного счета? Ответ: Организация-заемщик, которой заключен кредитный договор и получены кредитные денежные средства, не должна сообщать в налоговый орган об открытии ей банком ссудного счета. С 01.01.2014 правовое регулирование данного вопроса не изменяется. Обоснование: В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 данной статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности. Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», далее - Закон № 134-ФЗ) для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах используется следующее понятие счетов (счета) - расчетные (текущие) и иные счета вбанках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как разъяснено в Письме Минфина России от 21.11.2007 № 03-02-07/1-497, ссудные счета не обладают признаками счетов, предусмотренных п. 2 ст. 11 НК РФ, эти счета не открываются на основании договора банковского счета и имеют специальное целевое назначение. В Письме от 09.11.2005 № 03-02-07/1-295 Минфин России указал, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ ссудные счета открываются на основании кредитного договора, а не на основании договора банковского счета. Поскольку ссудный счет не обладает признаками счета, содержание которого определено п. 2 ст. 11 НК РФ, у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган об открытии ссудного счета. Следовательно, учитывая позицию Минфина России, организация-заемщик, которой заключен кредитный договор и получены кредитные денежные средства, не должна сообщать в налоговый орган об открытии ей банком ссудного счета. Правомерность данного вывода подтверждается и судебной практикой. В Постановлении ФАС Московского округа от 25.05.2006 № КА-А40/4588-06 суд разъяснил, что ссудные счета открываются на основании кредитного договора и не предназначены для совершения расчетных операций по списанию и зачислению средств. На данных счетах отражается образование и погашение ссудной задолженности конкретного лица перед банком, в связи с чем такой счет не обладает совокупностью признаков счета, предусмотренных ст. 11 НК РФ. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 18.03.2005 № А65-23710/04-СА2-11, ФАС Уральского округа от 13.01.2005 № Ф09-5755/04-АК. Таким образом, организация-заемщик, которой заключен кредитный договор и получены кредитные денежные средства, не должна сообщать в налоговый орган об открытии ей банком ссудного счета. Законом№ 134-ФЗ абз. 10 п. 2 ст. 11 НК РФ излагается в новой редакции, согласно которой счетами (счетом) признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета. В силу ч. 3 ст. 24 Закона № 134-ФЗ данное изменение вступает в силу с 01.01.2014. Анализируя изложенное изменение, следует заключить, что оно не влияет на правовое регулирование рассматриваемого вопроса и ссудный счет (счет, открытый на основании кредитного договора) после 01.01.2014 по-прежнему не подпадает под понятие «счет», установленное НК РФ. V. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Основная литература
Дополнительная литература:
|
Похожие:
 | Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной... |  | Целью освоения дисциплины является изучение формирование систематизированных знаний о правовом регулировании финансовой деятельности... |
| Цель дисциплины подготовка студента как специалиста, умеющего самостоятельно анализировать действующее законодательство о торговой... | | «Жилищное право» предусматривает проведение лекционных и практических занятий под руководством преподавателя согласно расписания... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... |
| Самостоятельная работа студента предполагает работу с научной и учебной литературой, умение создавать тексты. Уровень и глубина усвоения... | | Изучение данной дисциплины позволит углубить выработку профессиональных навыков и умений, в том числе умение логически грамотно выражать... |